Usuário Discussão:Brítez/Arquivo 2016-2017

Indicação de eliminação rápida para a página Mauricio García-Muela

Olá, Microdri. O artigo Mauricio García-Muela que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 05h18min de 5 de novembro de 2016 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. To say thank you for your time, we are giving away 20 Wikimedia T-shirts to randomly selected people who take the survey. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this project. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement. Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email to surveys@wikimedia.org.

Thank you! --EGalvez (WMF) (talk) 19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

19h18min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 19h40min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Eredivisie de 2016–17

As referencias estão certas se coloca assim quando se repetem na mesma página.--Interpires01 (discussão) 02h04min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Interpires01, as referências não estão repetidas, já resolvi o problema, a referência que coloquei redireciona pro mesmo site que você colocou, o site oficial da Eredivisie. Microdri (discussão) 02h25min de 15 de janeiro de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Pelo seu trabalho em atualizar os resultados e tabelas dos campeonatos europeus de futebol. Hume42 ✉ 17h55min de 22 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h04min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Leon Bätge

Olá, Microdri. A página Leon Bätge que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não cumpria os critérios de notoriedade. Consulte os critérios aqui. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

João Marcos Silva (discussão) 02h09min de 17 de março de 2017 (UTC)

O artigo Jonatas Belusso foi proposto para eliminação

O artigo Jonatas Belusso, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 21h31min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Jonatas Belusso

O verbete Jonatas Belusso, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 23h48min de 3 de abril de 2017 (UTC)

Agradecimento

Ou guri, parabens pelo seu trabalho na criação de futebolistas e artigos em geral principalmente no time Eintracht Frankfurt, eu estava fazendo os jogadores da Bundesliga e vi que vc pegou e os terminou muito bem, deixou com uma qualidade mto legal na infobox, realmente ficaram ótimos, na wikipt faltam criadores e de qualidade melhor ainda!!!.

Não ligue se perder algum artigo igual o Belusso (acho q não vão apagar), se o jogador tem na wiki (en) então 99% que pode criar, qq jogador de primeira divisão de liga pode, dsd que não seja uma liga periférica demais. Ah uma coisa que tu me fez perceber é que falta terminar os futebolistas olímpicos da Bielorrússia, eu me esqueci que ainda faltas, e ademais na liga grega precisava revisar jogadores, pelos menos os grandes clubes como tu fez no Atromitos. Desde já parabéns, excelentes contribuições! Ceresta (discussão) 18h27min de 4 de abril de 2017 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! --Pap@ Christus ^msg 22h08min de 29 de abril de 2017 (UTC)

Reversor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:

• O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
• Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
• Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
• Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! WikiFer ^msg 06h37min de 30 de abril de 2017 (UTC)

Rhodolfo

Olá colega, pelo que controlei o outro editor está correto em fazer a mudança. Ela já consta na Wikipédia inglesa e pode ser verificada aqui também [1] e [2]. A menos que você tenha outra fonte que contradiz estas ... eu não as achei. Abs DARIO SEVERI (discussão) 16h12min de 2 de junho de 2017 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha pelo combate ao vandalismo
	Atuação incansável na manutenção da qualidade do projeto. Bom trabalho! Joalpe (discussão) 02h10min de 6 de junho de 2017 (UTC)

Uns bolinhos de chuva de desculpas!

Me desculpe por eu mudar suas Userboxes acidentalmente. Eu estava querendo colocar no meu perfil aqui na Wiki (consegui) e sem querer editei o seu. Estamos desculpados? MateusGustavo (discussão) 18h44min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Olá, MateusGustavo, Tudo bem? Sem problemas! Saudações, Microdri (discussão) 18h57min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Immanuel Höhn

O verbete Immanuel Höhn, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stegop (discussão) 02h52min de 30 de junho de 2017 (UTC)

Aviso equivocado

Olá, Microdri!

O aviso que você recebeu era destinado ao IP que estava colocando informações especulativas (que acabaram se confirmando). Peço desculpas pelo equívoco. Abs, SEPRodrigues (discussão) 16h56min de 18 de julho de 2017 (UTC)

Olá, SEPRodrigues, Tudo bem? Sem problemas! Saudações, Microdri (discussão) 18h57min de 15 de junho de 2017 (UTC)

Temporada do Club Atlético de Madrid de 2017–18

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Temporada do Club Atlético de Madrid de 2017–18. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Eta Carinae (discussão) 15h54min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Ferramenta de reversão removida devido ao uso abusivo em guerra de edição. Eta Carinae (discussão) 15h56min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Notificação de bloqueio

Pedro H. ^diz×fiz 15h54min de 9 de setembro de 2017 (UTC)

Reversão e Avisos

Olá Microdri.
Uma dica: se está usando o Reversão e Avisos, não precisa reverter edição por edição do IP, como fez aqui e em outros lugares. No histórico, do lado da última edição válida, basta clicar em atu e reverter por ali.
Cumprimentos, !Silent (discussão) 02h41min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

Eu sei, aquele foi um erro meu. Muito obrigado pela atenção! Saudações, мıcгodгı (discussão) 18h49min de 14 de setembro de 2017 (UTC)

De Arrascaeta

Prezado, o parágrafo que você reinseriu após 11 dias da exclusão não segue os parâmetros da Wikipédia: mais parece um texto de colunista/fã do que um texto digno de uma enciclopédia. Contém opiniões sem importância, não fatos referenciados. Além disso, você retirou parágrafo com informações relevantes, a respeito de atuação na final da segunda mais importante competição brasileira. Caso sua opinião não mude, leve o assunto para a página de discussão do artigo, para não incorrer em guerra de edições.

Citação: A informação retirada por mim na parte da Copa do Brasil é pelo mesmo motivo de sua reversão: trecho irrelevante. Se colocarmos todos os gols, o artigo ficará enorme. Acho relevante colocar que ele teve grande atuação na partida contra o Corinthians, já que ele deu duas assistências e marcou um gol. Saudações, мıcгodгı (discussão) 20h08min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Prezado, é absurdo comparar trecho sobre gol marcado numa final da segunda mais importante competição brasileira (informação que inseri e você retirou) com o texto que você deseja ver no artigo e dizer que ambas exclusões tem o mesmo fundamento. Estou longe de arguir que todos os gols devem ser incluídos no artigo, mas não tenho dúvidas que um gol marcado numa final de Copa do Brasil merece ser incluído. O mesmo não pode ser dito de uma boa atuação numa campanha que, naquele ano, não chegou sequer à final. Arrascaeta deve ter mais de uma dezena de "grandes atuações" pelo Cruzeiro, isso não quer dizer que todas devam ser incluídas. Ademais, trechos como "inicialmente perdeu espaço, mas depois se tornou homem de confiança do técnico celeste, com uma atuação impecável" e "tornou-se um dos homens de confiança do técnico Mano Menezes" são opiniões com termos inadequados para a sobriedade que se espera de uma enciclopédia e também não estão corroboradas por fontes.

Favor incluir sua resposta neste mesmo tópico. Jotuous (discussão) 20h39min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Também não acho que todas as "grandes atuações" dele devem ser destacadas, mas acho que esta deve pois a atuação dele naquela partida contra o Corinthians foi num jogo importante (Cruzeiro perdeu o jogo de ida por 2–1) numa competição importante, as quartas-de-final da Copa do Brasil, muitos artigos de futebolistas listam essas "grandes atuações" em competições importantes. E sobre os trechos citados por ti, eu também sou contra. мıcгodгı (discussão) 21h02min de 19 de setembro de 2017 (UTC)

Prezado, está ficando mais claro que você agiu (age) em violação às regras da Wikipédia. Realizei a edição que retirou o texto que você se apegou em 8 de setembro, ação devidamente acompanhada de resumo que explicitava adequadamente a razão da exclusão. 10 horas depois, você reinseria o texto sem dar qualquer justificativa. Novamente retirei o texto e você pareceu compreender, realizando duas edições até resolver, em 19 de setembro, retirar o trecho sem dar justificativa adequada. Novamente retirei o trecho inadequado, oferecendo, como sempre, justificativa para a edição.

Você novamente reinseriu (com poucas modificações) o texto problemático. Ainda pior: voltou a excluir uma outra informação, alheia ao trecho que aqui discutíamos, informação adequada e referenciada. Suas edições de 23 de setembro também alteraram as referências, quebrando a referência 8. A justificativa que acompanhou a edição é enganadora: Citação: (Não obtive resposta ao fazer contato com o editor há quase quatro dias) Quem fez o contato inicial, após a indevida reinserção, fui eu, e houve sim uma resposta inicial à sua primeira manifestação. O fato de 3 dias terem se passado sem resposta minha não deveria ser visto como sinal inequívoco de que o conteúdo merece ser reinserido.Jotuous (discussão) 15h16min de 30 de setembro de 2017 (UTC)

Violação? Qual? Só reinseri o conteúdo porque você ficou onze (11) dias sem me responder nessa discussão, pensei que você teria compreendido. Todas as edições que eu fiz na página Giorgian De Arrascaeta teve justificativa no sumário de edição. Em vez de debater sobre a minha opinião (acima de seu comentário), aqui você julga os meus erros (que não foram propositais). мıcгodгı (discussão) 16h18min de 30 de setembro de 2017 (UTC)

Sassá (futebolista)

Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "Sassá (futebolista)", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Eta Carinae (discussão) 10h45min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Caro editor EVinente, só estou seguindo o padrão. Exemplo: Em 2016, o Grêmio não pode inscrever os atletas Pedro Rocha, Wallace e Negueba (fonte). Nos artigos deles na wikipédia constam o título de tal competição. Aguardo resposta. мıcгodгı (discussão) 15h05min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Quem colocou esses títulos lá colocou falseando informações e portanto elas têm de ser removidas também. Cada competição conta com elencos diferentes para competir, se o atleta não competiu, não há como ganhar título nem nada. Eta Carinae (discussão) 16h28min de 29 de setembro de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Microdri! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Reversão das Edições da Página de Raniel

Olá! Boa noite.

Gostaria de saber o motivo que o sr. desfez as edições da página do futebolista Raniel.

--Manope2011 (discussão) 22h54min de 21 de novembro de 2017 (UTC) Manope2011

Olá, Manope2011. Não há necessidade de fazer as alterações que fizeste na página mencionada. Um exemplo é trocar {{Futebol Cruzeiro}} pelo nome do clube, o que resulta no mesmo. Ou como colocar a ligação "Futebolistas" e "Brasileiros" na frase introdutiva, o que também dá no mesmo. Note que mesmo que esteja "futebolista" e "brasileiro" no corpo do artigo, a ligação irá redirecionar para a mesma página que colocaste (Futebolistas e Brasileiros). As bandeiras nos títulos também não são necessárias, pois "poluem" o artigo. Saudações, мıcгodгı (discussão) 23h19min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Páginas Futebolistas de Pernambuco

Pensei que Cruzeiro fosse errado e que o correto fosse Cruzeiro.... mas agora entendi.

Gostaria de aproveitar a ocasião e pedir uma ajuda sua.

Estou fazendo uma "remodelagem" nas páginas de todos futebolistas de Pernambuco. Existem páginas que estão com cabeçalho informando sobre a falta de fontes, comprometimento de verificabilidade e coisas do tipo.

Fiz ajustes, inseri fontes, criei infobox de páginas que não tinha..... enfim fiz tudo que pude dentro dos critérios da wikipedia.

Gostaria que você pudesse revisar/corrigir/aprovar/apagar cabeçalhos das páginas que editei. As páginas editadas foram:

Ademar José Tavares Júnior

Ademir Marques de Menezes

Aderllan Santos

Adésio Alves Machado

Aílton do Nascimento Correia

Alberi José Ferreira de Matos

Albérico Santiago da Silva

Albéris José de Almeida

Alexandro Fernandes Chavieri

Almir Pernambuquinho

Anderson Lessa

Anderson Lopes

André Leonel

Antônio Dourado Cavalcanti

Augusto Oliveira da Silva

Aguardo resposta sua

Manope2011 (discussão) 23h27min de 21 de novembro de 2017 (UTC)Manope2011

Olharei todas hoje e nos próximos dias. Saudações, мıcгodгı (discussão) 23h37min de 21 de novembro de 2017 (UTC)

Feito мıcгodгı (discussão) 22h28min de 24 de novembro de 2017 (UTC)

Maximiliano Gómez González

Perdão por reportar o ocorrido no artigo. Caso nessa semana o usuário não se manifestar para debater, a sua edição será considerada válida, e na primeira vez que ele reverter novamente, já pode pedir o bloqueio dele. Você já argumentou na discussão do artigo, só restar esperar se o outro usuário está disposto a colaborar também. Abraços --Red123 (discussão) 20h36min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

Red123, sem problemas. Eu mesmo já ia fazê-lo, mas não por agora. Também queria pedir um favor. Vi que você tirou a lista de jogos do Jonathan Calleri. Você sabe qual é a página que mostra o consenso quanto a isso? Obrigado! Saudações, мıcгodгı (discussão) 21h03min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

Microdri Foi debatido aqui, e decidiram remover os jogos e adicionar a tabela de estatísticas. Ai removi os jogos dos jogadores do meu time (São Paulo) e adicionei a tabela de estatísticas no lugar. AbraçosRed123 (discussão) 22h19min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

Obrigado novamente. Eu já tinha votado no artigo, mas não coloquei para vigiá-lo. Também farei os do meu time, o Cruzeiro. Saudações, мıcгodгı (discussão) 22h59min de 2 de dezembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Brítez, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.