Usuário Discussão:Manuel Anastácio/Arquivo XX

Autorrevisor

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Leandro Martinez msg 12h27min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Reversor

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:

• O estatuto de reversor possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso(a).
• A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
• Por favor, leia a nossa ajuda sobre como reverter edições e a página informativa sobre os reversores para saber exatamente como a ferramenta funciona.
• Você poderá testá-la na página de testes.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Reversor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas reversões! Leandro Martinez msg 12h27min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Estarei também ao dispor do usuário para quaisquer dúvidas que tenha com a nova ferramenta. Cumprimentos, Vanthorn ^{msg ←} 23h54min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Huggle

Os administradores, coisa que tu e tantos outros já não são por mero descuido, têm de dar a permissão primeiro e incluir-te na lista dos utilizadores do Huggle..

Dorme bem, amanhã serás um reversor bem activo.. Abr, Van --- Vanthorn ^{msg ←} 23h50min de 16 de janeiro de 2011 (UTC)

Respondi na minha discussão. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 01h22min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Caro, podes ver as edições de IP's e novatos filtradas quando tiveres do lado esquerdo por cima da caixa onde aparecem os quadradinhos coloridos, filtred edits. Já aquela edição que não fizes-te, é verdade, o huggle faz actualização automática dessa lista. Basicamente, esses users já passaram no primeiro "teste" e sairam da "lista vermelha" do huggle, então para que essa informação não tenha de ser processada pelos outros users do huggle, ao desligar ele actualiza automaticamente. 18h50min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Re:

Existem dezenas, talvez centenas ou milhares de expressões incorretas vulgarizadas, mas que nem por isso passaram a serem aceitas como corretas. "aluga-se casas", "fazem meses", "fulano namora com beltrana", "a gente se encontra de noite" são todas expressões extremamente utilizadas, mas nenhuma delas segue a norma culta da língua. Todas devem ser alteradas e corrigidas, caso sejam encontradas na Wikipédia.

"Vítimas mortais" não cabe, pois "mortal" ou é antônimo de "imortal" (ou seja, mortal toda vítima já é, mesmo sem ter morrido), ou é sinônimo de "fatal". Aí acaba dando no mesmo. Se a expressão "vítimas mortas" incomoda, pode substituí-la por qualquer outra que tenha igual significado, menos por "vítimas fatais" ou "vítimas mortais". Kleiner ^msg 21h38min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Parece-me que o que lhe incomoda não é a regra (que continua valendo para a expressão, por mais que tenha virado lugar-comum na mídia), mas sim eu ter usado em algum artigo a expressão "vítimas mortas". Em cada artigo substituí "vítimas fatais" pelo termo que me vinha à cabeça no momento da edição. Se você puder me indicar em qual(is) artigo(s) você me viu escrever a expressão incômoda, farei uma nova substituição que agrade a todos. Afinal, não é minha intenção impor nada, mas simplesmente consertar erros de português nos artigos.

De qualquer modo, fiquei curioso: Gostaria de conhecer onde escritores cultos usam tal expressão. Se puder me mostrar, agradeço antecipadamente. Kleiner ^msg 22h12min de 17 de janeiro de 2011 (UTC)

Bem, colocando "vítimas mortais" no Google, dá pra perceber que realmente é uma expressão muito utilizada e aceita como correta... em Portugal! Reconheço que, neste caso, a expressão não pode ser imediatamente tomada como incorreta. Entretanto, o fato de o Google mostrar praticamente apenas sites que usam o pt-pt mostra bem que, no Brasil, a expressão é raríssima. Parece-me que isto ocorre apenas por uma predileção brasileira pelo termo "fatais" em vez de "mortais". Mas, como já mostrei, os especialistas brasileiros em língua portuguesa consideram a expressão "vítima fatal" incorreta: Estadão, G1, UOL Educação, [Curso de atualização gramatical de um órgão governamental brasileiro], Manual de redação da Câmara dos Deputados, dentre outros. No Brasil é incomum ouvir ou ler a expressão "vítimas mortais", por isso dificilmente alguma gramática ou especialista em português brasileiro irá se debruçar nela.

Resumindo tudo: para pt-br, não acho que conseguiria encontrar uma fonte fiável para a expressão "vítimas mortais" ser errada, simplesmente porque aqui só se usa "vítima fatal", e como já mostrado, é considerada errada. Mas, para pt-pt, vejo que o uso é inverso, e que "vítima mortal" não é mal visto como "vítima fatal" é no Brasil. Reconheço que não havia considerado em nenhum momento anterior as diferenças em pt-pt e pt-br. Kleiner ^msg 12h30min de 18 de janeiro de 2011 (UTC)

Re: Taking 5

Eu movi porque na Wikipédia anglófona o nome do artigo é "Taking Five". Mas agora eu vi que na própria capa do filme o nome é "Taking 5". Creio que esse movimento deve ser desfeito.
LP Sérgio LP ^msg 00h05min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Já pedi para um eliminador apagar o artigo Taking 5, para poder desfazer o movimento!
LP Sérgio LP ^msg 00h14min de 22 de janeiro de 2011 (UTC)

Manuel, bem-vindo!

Meu caro Manuel Anastácio, fiquei feliz em vê-lo retornando à Wikipédia, depois de seis anos totalmente fora (como editor). Lembro-me de 2004, quando nós começamos mais ou menos juntos, numa época que a wiki pt não tinha 60 editores...velhos tempos... Não participo muito mais por aqui porque me dedico à wiki em esperanto, lá precisa de mais força. Um abraço e um feliz 2011!!! Denis Conrado (discussão) 02h10min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)

Eliminador?

Olá Manuel. Vejo seu ótimo trabalho nas marcações de eliminação. Creio que faria um bom trabalho como Eliminador. Que pensa? MetalBRasil ^{@ C1 C2} 20h31min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Commons

Olá, uma questão: -Posso usar imagens dos Commons cuja escrita está em inglês???

Como por exemplo esta?????

Obrigado, Tiago Peixoto ^Discussão 19h21min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Entendido, obrigado.

Desculpe mas tenho outra questão, onde posso encontrar informações sobre certos concursos que a Wikipédia realiza actualmente? Obrigado, Tiago Peixoto ^Discussão 20h02min de 8 de fevereiro de 2011 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Manuel Anastácio,

A justificativa de voto em páginas para eliminar é obrigatória, portanto seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipédia:Páginas para eliminar/Gaia Online. Para mais informações sobre esse termo, acesse Wikipedia:Páginas para eliminar.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho!

Razão dada

Já dei a razão. Estou desfazendo ataques pessoais que o usuário Dornicke, um esquerdista radical e psiciopata, realizou por meses na Wikipédia. 189.106.97.198 (discussão) 14h33min de 11 de fevereiro de 2011 (UTC)

federação Portuguesa de Matraquilhos

eu retirei o aviso que me tinha posto para eliminação semi-rápida porque alterei também os erros de forma e conteúdo que a página tinha e que justificavam esses avisos. foi um procedimento semelhante ao que eu tinha feito anteriormente (deverá conseguir ver se houver um histórico das versões). ademais, o artigo em si encontra-se bem documentado nas referências e é relevante como qualquer histórico de competições numa outra modalidade desportiva.

aceito qualquer sugestão de um usuário mais experiente como é o seu caso. não hesite em contactar-me em g_dossantos@yahoo.com sem mais assunto, melhores cumprimentos,

gonçalo dos santos

Francisco Carlos Garisto

Prezado Manuel Anastácio, inicialmente quero agradecer o seu voto favorável à manutenção da bio do Francisco Carlos Garisto.Entendo que estava no início dos trabalhos sobre a página e realmente, por não dominar o complicado sistema de inserção e normas da WIKI, procurei me adequar dentro do meu ainda pequeno controle das técnicas necessárias.Após o seu voto r , entendi e reconheci as críticas iniciais .Procurei adequar o texto o máximo possível nas normas estabelecidas nos comentários.Retirei o máximo que pude de citações pessoais e coloquei também dezenas de fontes e referências a mais, algumas de grandes veículos da mídia, como : O Jornal Bom Dia Brasil da Rede Globo,Programa Fantástico,Jornal Nacional, O Estado de São Paulo, várias matérias da Revista Veja, IstoÉ,Revistá Época, Jornal Folha de São Paulo,Jornal O Estado de Minas, Jornal O Povo do Ceará, Rádio CBN, Portal G1 da Rede Globo,Inúmeras matérias no Portal Terra e da Agência Carta Maior, além de citação do discurso do presidente José Sarney. Quando do seu voto , não havia colocado essas fontes e referências, pois ainda estava pesquisando os conteúdos.Espero poder contar com a sua ajuda de experiente e conhecido julgador, para que possa fazer alguma observação que possa nortear uma discussão favorável à manutenção da página em questão.Mais uma vez agradeço o seu voto favorável.Americo Cardoso (discussão) 07h34min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dei uma melhorada nas tags e nas referências, poderia, por favor , dar uma olhada? ObrigadoAmerico Cardoso (discussão) 02h59min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

(GIUSEPPE PIETROLUONGO)

Caro Senhor, não concordo com a eliminação do artigo/página sobre GIUSEPPE PIETROLUONGO (meu bisavô paterno), pelo fato do conteúdo do mesmo ser expressão da verdade, e poder ser comprovado através de documentos a qualquer momento, além do que o artigo/página será fonte importante de informações a um sem número de descendentes da referida pessoa, em especial aqui no Brasil. Grato Luiz Fernando Pietroluongo Santos - SP - BRASIL lpietroluongo@gmail.com

Tomás Reco

Meu caro, a página Tomás Reco está errada, ela foi criada por mim, e fiz a página Tomas Réco, que esta segunda é a correta, a primeira tinha nomes em inglês e não era os nomes corretos, como, Dafhne, mãe de Gastão, o nome certo em português é Patrícia Ganso. Por isso, peço a eliminação dela.

mmathias (discussão) 00h23min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Tomás Reco/Tomas Réco

Tem como passar os dado da Tomas Réco(atualizada) para a Tomás Reco?

E qual site tu conseguiu aquela imagem?

mmathias (discussão) 00h32min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Proposta indecente

Fala D. Manuel, td bem contigo? Não sei se estou querendo complicar coisas que seriam fáceis de outra forma, mas acaso vc teria interesse/disponibilidade em comprar um DVD português pra mim? Eu lhe pagaria, obviamente, adiantado e um extra pelo incômodo, e vc me mandaria pelos Correios (no Brasil o preço está impraticável, pois filme não foi lançado por aqui). Será q vc o acha fácil por aí? Será que o preço sai mais em conta? A propósito, um belo filme! Fica a recomendação! Cordialmente, Sturm (discussão) 22h39min de 14 de fevereiro de 2011 (UTC)

Re: Ajuda

Até gostei desse teu contacto.

Achei alguma graça irem a Lisboa comemorarem os 10 anos da Wikipédia sem perguntarem sequer se eu também gostaria de ir para estar presente.

Para financiar a criação da AWP com dinheiro do meu bolso (entre poucos outros..) todos são bem-vindos.

Editores portugueses neste projecto é o que se vê. Administradores portugueses, todos se foram embora por inactividade, com raras excepções.

Quanto ao Huggle, o Alchimista é a melhor pessoa (por enquanto..) para te responder.

Bom fim de semana. Abraço do João. Vanthorn ^{msg ←} 01h08min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Isso é um segredo de Alchimista, poder-te-ia contar, mas depois teria de te matar.. Na verdade é fácil, nas bolas vermelhas de reversão, do lado direito tem uma setinha pequena. Se clicares nessa seta aparece-te várias opções de sumário. A bola do lado direito, a com o triângulo de aviso, além de reverter manda igualmente o aviso ao [[Utilizador|usuário]], e mesmo nessa podes escolher igualmente qual o sumário e o aviso a enviar ao editor. Caso queiras experimentar os vários avisos, tenho um [[sock|amigo]] ao qual podes enviar os vários avisos, reverter as edições, enfim, testar as várias funcionalidades que envolvam reversão e aviso a usuários, sem incomodares [[editores de verdade|ninguém]]. Boas Hugglecontribuições. Alchimista ^{Fala comigo!} 01h40min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Na bola vermelha junto da azul, se clicares na seta pequena, é logo a 6ª opção do segundo grupo ;) Alchimista ^{Fala comigo!} 01h54min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Caso queiras experimentar os avisos e as reversões, basta colocares: "Teste H" no menu do huggle a seguir a "user", e clicando em enter aparecem as contribuições dessa conta. Depois, naqueles menus onde tem uns quadradinhos com as edições e os editores, na linha das contribuições se clicares naqueles quadrados que têm uma borda mais escura significa que essa conta foi a ultima a editar, e podes reverter sem cerimónia, enviar os avisos que bem quiseres para essa conta que esse é o objectivo dela. Depois é só verificares o resultado em Utilizador:Teste H. Alchimista ^{Fala comigo!} 02h01min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Onde estavas a aqui quando eu fui a votação? Népia. Eu te apoiei aqui pelos vistos intempestivamente, mas apoiei. Nada de alquimias em que a AWP está ausente em todo o seu máximo explendor. Votação pelos vistos pouco importante, sem participação relevante, o que nem é novidade... Os restantes, não editam, não votam, não participam nas decisões básicas do projecto e depois são entrevistados em glória para a televisão como grandes contribuidores. Espero que a ajuda supra sobre o Huggle te tenha ajudado. Bom combate ao vandalismo na Wikipédia. Abr, Vanthorn ^{msg ←} 02h34min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Esquerda, contactar usuário Vanthorn serve? Impressionante, como a AWP se abstém completamente de uma eleição tão importante como esta. A sua significância não está aqui, procura holofotes cada vez mais mediáticos. Contribuiu para o projecto? Sim, mas já ninguém se lembra ... Vanthorn ^{msg ←} 03h07min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Categoria Antigos Ministérios

Prezado Manuel,

Vi que corrigiu a grafia do verbete que criei do Ministério Extraordiário. Criei também a Categoria:Antigos Ministérios do Brasil, mas percebi só agora que o 'Ministério' está em maiúscula, e a opção "Mover" não está disponível, ao menos para mim. Se puder ajudar agradeço desde já. --Borowskki ^Msg 01h38min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Natália do Vale

Olá, Manuel. Se você ler com atenção as fontes do Natália do Vale pode ver que todas elas dizem a idade da atriz no ano em que foi feito a matéria, o que permite identificar o ano em que ela nasceu. Além do mais, são mais fiáveis que o IMDb, que não é considerado uma fonte fiável por ser um site que, como a Wikipédia, pode ser editado por qualquer um que lá se registrar (pode ver que inclusive o ano de nascimento citado nele é incorreto). Por isso recoloquei-as no artigo, espero que compreenda. Saudações, RafaAzevedo ^disc 14h19min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Dispensável o tom "irritadinho" de sua mensagem, como eu disse, bastaria ler com uma atenção mínima as fontes e teria visto que elas citam a idade da atriz. RafaAzevedo ^disc 14h21min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

É sim, basta a um editor registrado enviar um email que este tipo de alteração pode ser feita. Não são poucos os casos de informações absurdas no IMDb; um exemplo notório foi o de uma atriz jovem brasileira, dessas da Malhação, que na sua filmografia do IMDb constava um filme da década de 60 ou 70. Não é à toa que ele não é considerado adequado como referência na enwiki, por exemplo. RafaAzevedo ^disc 14h23min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Se esse é o problema, pode colocar ali o {{carece de fontes}}; mas nesse caso, aconselho-o a colocar a marcação em todas as datas de nascimento de todos os artigos sobre atores, já que praticamente nenhum deles traz referências para estas. E para mim ponto de exclamação indica, no mínimo, algum tipo de exaltação ou irritação da parte do meu interlocutor. Não gosto de discutir com quem grita comigo. :) RafaAzevedo ^disc 14h29min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Hahahaha, sem problemas. Estou à procura de alguma referência da data, mas é difícil... só acho blogs e sites bobocas do gênero. Assim que encontrar algo coloco lá. Abraço, RafaAzevedo ^disc 14h35min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Já agora, Manuel, repara como a Avó Detective há anos que está no IMDB como sendo uma co-produção entre a França e a... Coreia do Norte! xD

O IMDb é apenas uma ajuda, mas nunca pode servir como fonte fiável.--- Darwin ^Ahoy! 14h55min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

LOL, e eu que pensava que a Coreia do Norte só investia nos filmes do Kim Jong-Il... RafaAzevedo ^disc 14h58min de 19 de fevereiro de 2011 (UTC)

Obrigada

Tua medalha, em especial, me encheu de vaidade (no bom sentido) e conforto. Obrigada, --Nice ^msg 16h55min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Teologia

Manuel! agradeço a decisão em relação ao artigo sobre a origem da teologia, estava numa dúvida crucial, concordo com a fusão. Agradecido. Bomba Z (discussão) 20h39min de 20 de fevereiro de 2011 (UTC)

Realmente me confundi todo, troquei remover por inserir. Infelizmente tem muito IP vandalizando nos artigos de Belém, trocando datas e fatos históricos sem fonte. 189.32.37.113 (discussão) 18h59min de 17 de abril de 2011 (UTC)

Ajuda!

Olá Manuel Anastácio,
Sou novato/iniciante aqui no Wikipédia e estou tendo alguns problemas com o conteúdo (release da banda) que quero inserer, pois o mesmo release foi copiado do nosso site (http://www.scudband.com/band.html) e colocado em um site de divulgação (webzine: http://www.novometal.com/estrada/exibir.php?id=83%7C2=17).

Já mandei a "Autorização" e ainda não tive uma resposta da "permissions-pt@....".

Estou meio sem saber como proceder para resolver este impasse, pois agora o release que eu mesmo fiz não estou podendo copiá-lo no wikipédia, e ainda o direcionamente dele feito pelo wikipédia (o que está me fazendo infrigir as leis do wiki) não foi para o site oficial da banda de nosso domínio, e sim de terceiros.

Queria muito que você me ajudasse neste caso, sei que pode até ser um procedimento fácil demais, mas estou "vacilando" em algo e ainda não sei onde, e estou com receio de ser banido ou algo dessa natureza do wikipédia.

Grato pela atenção!
Marcelo Alelaf

--Marcelo Alelaf (discussão) 00h09min de 18 de abril de 2011 (UTC)Marcelo Alelaf

WikiConcurso

Bom trabalho para o WikiConcurso, visto que também está a participar. Tiago Peixoto ^Discussão 16h59min de 19 de abril de 2011 (UTC)

Rep. 1. Ligações externas em Vaticano

Não consegui perceber que orientações de Ligações externas consideradas desaconselhadas ou proibidas se encaixam no link adicionado, ou que que forma ou site "Brasil Escola" referente à "Vaticano" configura-se como "propaganda" ou "spam". Favor indicar para não persistir no erro; usuários anteriores fizeram correções em minhas edições da mesma página mas também não foram específicos em suas justificativas. Sugiro que as correções sejam mais objetivas e atentas. Obrigado.

Rep. 2. Ligações externas em Vaticano

Edições anteriores do verbete "é o centro" para "é a sede" foram revisadas por ausência de fonte referencial. O link foi a fonte referencial mais clara encontrada, embora existam outros. A Cidade Estado do Vaticano não configura como centro da Igreja Católica (uma vez que "centro" remete a significações teológicas, filosóficas e socioculturais, o que poderia levar a interpretações errôneas e tendenciosas do conteúdo do texto), configurando apenas como sede administrativa.

Sobre a biografia da atriz mirim Karina Ferrari

Depois daquela edição do IP fazer com o artigo da atriz mirim em 19 de abril de 2011 sobre o nome da personagem em Chico & Amigos ser chamado de Cunhã, fiquei na dúvida do nome da personagem ser chamado esse nome. Eu mesmo irei procurar alguns videos no Youtube deste especial de fim de ano, daí se o nome da personagem for esse mesmo, eu tem mando o link do video no Youtube. Eu também sei o orkut da atriz mirim, ainda acho que foi os pais dela que fizeram aquela edição, vou adicionar ela no orkut e falar com ela sobre sua autobiografia. WikiFer ^msg 12h25min de 23 de abril de 2011 (UTC)

Imparcialidade

Onde foi parcial na edição que fiz? Deixaram uma frase bem grande na página dizendo "aos gritos de ão ão ão segunda divisão...", pra mim isso foi vandalismo, não enciclopédico. --Lucas gc (discussão) 23h40min de 27 de abril de 2011 (UTC)

ão ão ão segunda divisão??

Que absurdo aquilo ficar ali, que valor enciclopédico tem isso? Ainda mais colocado em destaque como está. Isso é um absrudo! --Lucas gc (discussão) 01h24min de 28 de abril de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de bandas de rock em espanhol

O verbete Anexo:Lista de bandas de rock em espanhol, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 18h51min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

revolução neolítica

Manuel Anastácio, eu dei uma explicação. Veja em "discussão" do artigo. Abs. Domusaurea (discussão) 00h04min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Estou com problemas técnicos

Boa noite, Manuel Anastácio Há dias não consigo utilizar o botão Fast Buttons para marcar artigos para ER. Cada vez que tento dá erro de página. Só tenho conseguido fazê-lo por meio manual via editar. Houve alguma mudança na técnica ou é problema mesmo? Cordialmente--Sylvio Sant (discussão) 00h30min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

O artigo Caninana (desambiguação) foi proposto para eliminação

O artigo Caninana (desambiguação), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 03h38min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Razões para apagar:

1. Vai contra WP:DES (esta talvez seja a menos importante só por si, mas há boas razões para essas recomendações existirem).
2. Desambiguação não é "artigo", mas sim uma espécie de índice; não tem sentido indexar o que (ainda) não existe.
3. Possivelmente a mais importante: em inúmeros casos, os artigos são criados com outro título, o que faz com que a desambiguação induza em erro quem procura os artigos - se não houver link vermelho na desambig, é muito mais provável que o artigo procurado seja mais facilmente encontrado nas buscas. Não sei se trabalhas frequentemente em desambigs, mas não há nenhum dia em que eu passe umas horas de volta de desambig que não encontre uma série de falsos links vermelhos. --Stegop (discussão) 19h46min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Essa da interpretação das regras ser muito legalista, ser "remar contra a corrente" e "o interesse da Wikipédia e dos seus conteúdos está acima das regras" teria sentido se as regras não fossem produto de uma discussão e/ou não fossem passíveis de ser discutidas. Quanto a "levar a bom porto", tenho a ideia precisamente contrária: só causa confusão. É de longe preferível que haja omissão do que falsos links vermelhos! Para fazer a menção de temas sem artigo existem as listas ou notas de esclarecimento noutros artigos; são métodos muito mais eficazes e que evitam enganar o consulente. --Stegop (discussão) 20h08min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

Acho que não percebeste o que quero dizer com falso link vermelho, que é algo que abunda (e muito!) nas desambigs: quem te garante que quem criar o artigo de Chiococca racemosa vai criar o título "Raiz-preta"? Ninguém! Mais: a minha experiência diz-me que o mais provável é que se o criar como "Chiococca racemosa" não crie o redir "Raiz-preta". Mas também o pode criar como "raiz preta"... Podes dizer que está errado, mas isso pouco adianta, pois se ninguém notar, ele vai ficar com esse nome. E até agora só argumentei pensando nos consulentes, pois isso é o mais importante, mas também se passa que à conta disso podem ser criados artigos em duplicado. Se passares umas horas a conferir e atualizar desambigs verás como será mais fácil compreenderes a minha aparente intransigência. --Stegop (discussão) 20h57min de 28 de agosto de 2011 (UTC)

La Barra Del Rojo

Olá, tudo bem?

Tens razão, a regra ER9 não enquadra a situação que detetaste. Para essas situações, tens de fazer um pedido em WP:PA/H. Em todo o caso, essa situação em particular está resolvida. Abs, EuTuga^msg 20h10min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Eliminador

Olá Manuel. Não tem interesse em solicitar a ferramenta de eliminação? É um complemento bastante útil ao Huggle, e tenho certeza que não teria problemas em consegui-la. Saudações, --viniciusmc (discussão) 00h18min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Manuel Anastácio/Arquivo XX, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Saudades

Saudades do grande amigo e parceiro na WP lusófona. Tudo bem consigo? Como tem passado estes últimos dois anos? - Gervásio Santana de Freitas ^msg 22h07min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Sigo trabalhando bastante em meus projetos profissionais e particulares, com tempo cada vez mais escasso. Fiquei cerca de dois anos sem editar nada na WP, mas a saudade era grande, voltei há pouco, com um bom gás, mas já com diversos "puxões de orelha", hehehe. Ainda gosto daqui e mesmo com a selva de regras impenetráveis estou tentando me readaptar. Está difícil sobreviver a este emaranhado de novas leis, mas regras foram feitas para serem cumpridas... Farei aquilo que for possível. Um abraço deste amigo de além mar que continua a admirar o teu trabalho. Gervásio Santana de Freitas ^msg 22h17min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

ER:

Pode sim, ver terceiro parágrafo de "Conceitos" em Wikipédia:Eliminação rápida. Já vi IP marcando ER com assinatura falsa ou em casos onde esse tipo de eliminação não cabia, mas aí a responsabilidade é do admin/eliminador em verificar antes de apagar, caso isso não tenha sido revertido... --viniciusmc (discussão) 20h34min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

Esse tanto de política e regra deixa qualquer um perdido... mas no que eu puder ajudar, estou às ordens. --viniciusmc (discussão) 20h52min de 10 de setembro de 2011 (UTC)

tem um erro?

porquê não marcaram a guerra do iraque como conflito em andamento?: americanos vão deixar 4000 em 2012189.83.24.127 (discussão) 12h22min de 11 de setembro de 2011 (UTC)

um texto mais completo sobre o tema:

ver: eua mantem silencio sobre retirada no iraque..uma das pessoas que discordam da versão oficial da casa branca é o ex-embaixador americano no iraque Ryan Clark Crocker.Ricardo salazar (discussão) 13h47min de 11 de setembro de 2011 (UTC)

Sérgio Felipe de Oliveira

O verbete Sérgio Felipe de Oliveira, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! W.SE (discussão) 15h49min de 19 de outubro de 2011 (UTC)

Sérgio Cesário

O verbete Sérgio Cesário, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! André Koehne (discussão) 14h01min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)

Faltou citar as fontes em Aubrieta x cultorum

Olá, Manuel Anastácio, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Aubrieta x cultorum. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Aubrieta x cultorum, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 14h46min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Cavaco

Meu Caro, tem toda a razão! Passei o parágrafo polémico para "Faltou à Verdade" logo a seguir às polémicas Josejesuscarpinteiro (discussão) 00h40min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha da civilidade
	Um abraço. Josejesuscarpinteiro (discussão) 00h44min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Aleurites moluccana

Mas não é impróprio como redireccionamento, creio! Nem é impróprio colocar no artigo Nogueira de Iguape a informação que estava na Aleurites. E quem achou que devia ser apagado não podia ter pensado nisso primeiro?

Vanessa

Olá, se não se importasse podia responder aí sff, penso que se trabalharmos em conjunto podemos melhorar o artigo, pelo que me dava jeito a sua opinião :http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Vanessa_Silva Obrigada. Sílvia Raposo (discussão) 21h40min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigada pela sugestão!Shania Twain Portugal (discussão) 23h27min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigada de novo pela sugestão, eu usei o negrito porque vem em diversos livros que o nome do autor das citações deverá de estar a negrito, mas já vi que a wikipedia pelos vistos tem regras próprias, obrigada, Sílvia Raposo (discussão) 23h30min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já vi que sim, mas eu antes de editar andei à procura e não encontrei nenhum artigo na wikipedia relativo a como se devem efectuar as citações, pelo menos se existe eu não encontrei, obrigada por tudo, vou ver se consigo melhorar a coisa.Sílvia Raposo (discussão) 23h34min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Apagar textos de introdução.

Certo, certo. Mas eu expliquei tudo durante o texto. Era mesmo necessário apagar TODA a minha edição? Meu Deus, demorei horas pra fazer tudo!

DennysOMarshall (discussão) 23h20min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obrigado.

Obrigado pela lição. Não se repetirá. :)

DennysOMarshall (discussão) 23h27min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Então eu não entendo...!

Devo deixar o antigo texto e colocar o meu depois dele? Ou só devo deixar a parte de introdução, "Frodo Baggins é um personagem..."?

Obrigado e desculpe, DennysOMarshall (discussão) 23h49min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

Aspectos que poderia melhorar meu texto.

Em que aspectos meu texto poderia ser melhorado? :)

DennysOMarshall (discussão) 22h54min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)

Administrador

Oi. Vi que está bastante ativo nos últimos tempos, então porque não se candidata à administrador? Vi que já te convidaram para se candidatar a eliminador, a um ano a trás, e você disse que precisaria de mais tempo, então acredito que agora já tenha tempo para aceitar o convite. O que acha? Boas.Érico ^diz! 03h09min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Quem sabe daqui algum tempo então... Mas continue o bom trabalho. Boas contribuições! Érico ^diz! 03h37min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sarah Menezes

Se a Sarah ganhou a medalha, apresente as fontes. As notícias a que tenho acesso apenas falam de ter garantido o bronze. Manuel Anastácio (discussão) 16h53min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

Mas a página da Wikipedia que eu estou a indicar como fonte tem fontes bibliográficas exteriores. Parece-me que assim não há problema de veracidade. Estou disposto a emendar caso ache necessário. Obrigado.Maregrafo (discussão) 21h51min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

RE:

Obrigado pela resposta! Admito que tem sido por uma questão de comodidade já que a fonte bibliográfica exterior indicada refere-se a uma página visitada no dia 26 de Janeiro, sendo assim não tenho que ir verificar, sempre que me basear naquela lista, que aquela página ainda existe. Julgo que vou continuar a fazer como tenho feito até aqui, a não ser que me sugira o contrário (dar-me-á mais trabalho, logo menos vontade). Claro que também posso indicar sempre aquele dia 26/1 mas não me parece o mais correcto. CumprimentosMaregrafo (discussão) 22h06min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Farei isso daqui para a frente e irei emendar todas as outras.Maregrafo (discussão) 22h17min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Karl Marx

Não tenho fonte, verifiquei que o artigo anteriormente informava como "terceiro de sete", o mesmo que o artigo em espanhol informa. Como a alteração de "terceiro" para "sétimo" (e depois para "último") foi feita sem fontes ou justificativa, reverti. Claro que a informação que você obteve é a melhor.

--Reporter (discussão) 22h49min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

César Ângelo

Para seu conhecimento. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 23h19min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)