Usuário Discussão:Stegop/ago-dez-2019

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Adicionar tópico
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Arquivo de mensagens de agosto a dezembro de 2019

Arquivo
 
2009
2010:
janfevmarabrmaijun
julagosetoutnovdez
2011:
janfevmarabrmaijun
julagosetoutnovdez
2012:
janfevmarabrmaijun
julagosetoutnovdez
2013:
janfevmarabrmaijun
julagosetoutnovdez
2014:
janfevmarabrmaijun
julagoset-dez
2015:
jan-fevmarabrmaijun
julagosetoutnovdez

2016: janfevmarabrmaijun
julagosetoutnovdez

2017: janfevmarabrmaijun
jul •  ago-setout •  nov-dez

2018: janfevmarabrmai
junjul-setout-dez
 
2019: jan-abrmai-julago-dez
 
2020: jan-junjul-dez
2021: jan-junjul-dez
20222023

Reconsiderar..,[editar código-fonte]

Saudações...!?

Obséquio reconsiderar:

A página Código de Barras POSTNET dos Correios que criou foi indicada para eliminação rápida.

Mui grato.

143.208.121.132 (discussão) 11h35min de 2 de agosto de 2019 (UTC)

Páginas com hiperligações para páginas de desambiguação[editar código-fonte]

Olá! Poderia me confirmar o objetivo da Páginas com hiperligações para páginas de desambiguação?

Eu imagino que poderia auxiliar nosso trabalho de remover desambiguações em páginas na qual uma ligação para o termo específico pode ser alcançado. Se este é o intuito, onde podemos discutir uma mudança na listagem de artigos nesta página para desconsiderar as próprias páginas de desambiguação, ou páginas contendo predefinições de desambiguação?

Caso não seja o intuito, existe alguma outra página onde eu possa obter essa informação com páginas que contém problema?

Encontrei este projeto do qual você faz parte, mas não sei por onde começar já que a lista acima possui tantos falsos positivos.

Agradeço antecipadamente! —Tschis Fale comigo! 15h09min de 11 de agosto de 2019 (UTC)

@Tschis: Não sei qual foi o objetivo com que foi criada mas suponho que seja aquele que imaginou. Não sei onde poderá ser feita essa discussão. Talvez no Café dos Programadores? --Stegop (discussão) 10h20min de 12 de agosto de 2019 (UTC)

Mauro Albuquerque[editar código-fonte]

Oi Stegop, (sobre o pedido de restauro) tem uma marcação de ER (feita por IP) no final da página. Pensei em propor EC ou ESR, mas preferi deixar para alguém mais experiente ver o que fazer. Sds -- Sete de Nove msg 23h24min de 18 de agosto de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Vampire (canção de Iz One)[editar código-fonte]

Gostaria de saber o motivo deste vandalismo contra a página, você propôs que o single ainda não foi lançado e que possui fontes primárias e promocionais.

" Observação do proponente: Ainda nem foi lançada; fontes primárias ou de promocionais. Nada evidencia relevância."

Eu realmente quero entender onde é que as referencias do site oficial do grupo e de outras fontes respeitáveis da mídia japonesa, coreana e americana são fontes irrelevantes. O single do grupo Buenos Aires também foi criado antes do lançamento e ainda sim, não houve qualquer tipo de vandalismo contra a pagina. Myara K. (discussão) 19h03min de 23 de agosto de 2019 (UTC)

Jaguar XK150[editar código-fonte]

Oi Stegop, ao invés de eliminar o redirect, achei melhor mudar para Jaguar Cars (era o único afluente), onde ele é ao menos citado nos "Modelos notáveis", pode ser?. Sds -- Sete de Nove msg 07h11min de 24 de agosto de 2019 (UTC)

Contorno de bloqueio[editar código-fonte]

Oi Stegop

Se 87.103.15.190 D​ C​ E​ F​ B fosse um editor registrado eu diria que é um WP:PATO de 194.79.76.42 D​ C​ E​ F​ B

Mas acho isso meio "forçado", ele só refez uma (que vi até agora) edição do outro (que você já tinha revertido). Reverti e bloqueei ele.

Acha que precisa fazer mais alguma coisas?

Sds -- Sete de Nove msg 11h29min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Albérico Afonso Costa[editar código-fonte]

Caro Não entendo a sua proposta de eliminação. Trata-se de um historiador conceituado, com vasta obra publicada como é revelado pela informação apresentada. A sua fundamentação parece-me demasiado genérica e serviria, porventura, para eliminar milhares de verbetes da wikipedia. Cumprimentos AlexandreHerculanoCA (discussão) 13h17min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

@AlexandreHerculanoCA: Citação: Critério geral de notoriedade escreveu: «Um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.» Ninguém contesta que é um bom profissional, mas há alguma coisa que o distinga especialmente? Não me parece ter visto algo desse tipo no artigo eliminado. --Stego (discussão) 14h40min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Caro Muito obrigado pela sua resposta.

Cesso nesta data a minha colaboração na Wikipedia face ao que entendo como a ausência de critérios objetivos para a avaliação deste e de outro tipo de verbetes.

Cumprimentos a todos. AlexandreHerculanoCA (discussão) 14h45min de 28 de agosto de 2019 (UTC)

Página Cacuia (Nova Iguaçu)[editar código-fonte]

Olá Stegop, seu sock puppet redirecionou a página do bairro mencionado no título para a lista de bairros da cidade alegando não evidenciar relevância para artigo próprio. Ocorre que o artigo, por ser de um bairro periférico de uma cidade periférica da Região Metropolitana do Rio de Janeiro, não possui muitas referências bibliográficas ou acadêmicas para evidenciar a relevância do artigo. Porém, para os cerca de oito mil habitantes e outro sem número de visitantes daquele território, ter alguma informação acerca do bairro é algo que possibilita aprimorar o conhecimento sobre o local (papel preponderante de uma enciclopédia, mesmo que seja livre).

Neste sentido, gostaria de ponderar que no referido artigo existem informações sobre geografia, serviços públicos de educação, saúde e transporte, não evidencia empresas particulares ou pessoas e possui referências públicas, além da legislação que cria a delimitação daquele território.

Confesso que gostaria de ter mais tempo disponível para enriquecer o artigo, com mais informações, mapas, fotografias e referências (mesmo que da própria internet, se é que isso pode ajudar). Cheguei a criar um planejamento para este e outros artigos. Mas, infelizmente, ainda não foi possível.

Solicito, gentilmente, que reconsidere o redirecionamento do artigo, visto que na mesma lista de bairros existem outros com menor conteúdo, que utilizam apenas as referências criadas para justificar o artigo em tela e que não foram redirecionados. Da minha parte, vou tentar, mais uma vez, melhorar o artigo para que não sofra mais sanções como essa e que possa aprimorar o conhecimento sobre a localidade. —--Rodinei Costa (discussão) 02h10min de 29 de agosto de 2019 (UTC)

Fotos removidas da página de Lorca[editar código-fonte]

Boa noite Senhor Stegop. Gostaria de saber porque o Sr. não está permitindo que as fotos de pontos importantes de Lorca não fiquem disponíveis para quem nunca foi lá e não conhece. As fotos ajudam as pessoas a visualizar e vivenciar a cultura do local por meio de fotos.

Agradeço se coloca-las novamente, já estavam lá por anos e o Sr. removeu.

AleAleaguiarsan (discussão) 21h55min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

@Aleaguiarsan: WP:NOGALERIA. O mini-artigo tem 3 parágrafos minúsculos. Quem quiser ver fotos pode ir ao Commons. --Stegop (discussão) 22h43min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

Olá. lembro que o pedido de restauro não pode ser negado pelo mesmo administrador que eliminou a página, ver Wikipédia:Esplanada/propostas/2ª Opinião nos Pedidos de Restauro (29nov2018).Jo Loribd 23h20min de 30 de agosto de 2019 (UTC)

Ajuda em um artigo enciclopédico que foi bloqueado[editar código-fonte]

Olá, Stegop poderia conferir minha pagina de testes, fiz várias mudanças e acrescentei links para os artigos. Poderia ver se esta nos padrões da Wikipedia. Desde já agradeço a ajuda.

--Notehouse (discussão) 00h56min de 1 de setembro de 2019 (UTC)

Oi[editar código-fonte]

Eu queria saber se está tudo bem Fontarón DJose Méndez (discussão) 23h40min de 3 de setembro de 2019 (UTC)

Article: El Jadida[editar código-fonte]

Sorry to write in English.

In fact, my Portuguese is very basic. Sure!

But I'm trying to contribute anyway: Correcting wrong informations and adding some important informations with simple words (e.g.: I don't have to be a PhD in Portuguese to be able to correct or add the right name of the mayor/ name of the region/ population statistics/ ...).

You deleted my contributions several times. When you mentionned references, I made a huge effort to add references. (Please remember your last note: "Especulações em excesso sem fontes e em contradição com outras wikis") !

So what is your real problem please? Why are you still telling the administrators that I'm doing vandalism? Do you have a personal problem with me?

Your claims are completely unfounded.

Ghabila (discussão) 02h58min de 5 de setembro de 2019 (UTC)

Clube de Leitores de Ficção Científica do Brasil[editar código-fonte]

Saudações, Venho por meio desta respeitosamente perguntar qual a fonte que afirmou que a informação sobre o Clube de Leitores de Ficção Científica do Brasil ter sido enquadrado na regra 5. A entidade existe ativamente desde 1985 e consta de artigos acadêmicos, livros de reportagens. Caso considere minha informação relevante e nos der oportunidade, podemos apresentar as referências em livros e revistas. comentário não assinado de Clinton Davisson Fialho (discussão • contrib) 19h38min de 5 de setembro de 2019‎ (UTC)

Sem fontes ou com preconceitos ?[editar código-fonte]

Inseri no texto Medicina Alternativa algumas referências complementando as demandas e características do texto já escrito

O texto estava (e voltou a estar) sendo considerado sem fontes

{{Multitag|snot|pi|fref|p1=ci|data=março de 2018}}

Incluí as seguintes referências e foram excluídas:

  • WHO Global report on traditional and complementary medicine 2019. Geneva: World Health Organization; 2019. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

https://www.who.int/traditional-complementary-integrative-medicine/WhoGlobalReportOnTraditionalAndComplementaryMedicine2019.pdf?ua=1

  • MORAES, Maria Regina Cariello. A reinvenção da acupuntura: estudo sobre a transplantação da acupuntura para contextos ocidentais e adoção na sociedade brasileira. 2007. 248 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Religião) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2007. Disponível https://tede2.pucsp.br/handle/handle/2041 , acesso em 26 de agosto de 2019
  • Niemi M, Ståhle G. The use of ayurvedic medicine in the context of health promotion--a mixed methods case study of an ayurvedic centre in Sweden. BMC Complement Altern Med. 2016;16:62. Published 2016 Feb 17. doi:10.1186/s12906-016-1042-z

O Sr. exclui ou concordou com a exclusão sem ler o que está sendo discutido?

CostaPPPR (discussão) 03h37min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Sem fontes ou com preconceitos ?[editar código-fonte]

O verbete Medicina Alternativa estava ( e voltou a estar) sendo considerado sem fontes {{Multitag|snot|pi|fref|p1=ci|data=março de 2018}}

Incluí as seguintes referências e foram excluídas:

  • WHO Global report on traditional and complementary medicine 2019. Geneva: World Health Organization; 2019. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

https://www.who.int/traditional-complementary-integrative-medicine/WhoGlobalReportOnTraditionalAndComplementaryMedicine2019.pdf?ua=1

  • MORAES, Maria Regina Cariello. A reinvenção da acupuntura: estudo sobre a transplantação da acupuntura para contextos ocidentais e adoção na sociedade brasileira. 2007. 248 f. Dissertação (Mestrado em Ciências da Religião) - Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, 2007. Disponível https://tede2.pucsp.br/handle/handle/2041 , acesso em 26 de agosto de 2019
  • Niemi M, Ståhle G. The use of ayurvedic medicine in the context of health promotion--a mixed methods case study of an ayurvedic centre in Sweden. BMC Complement Altern Med. 2016;16:62. Published 2016 Feb 17. doi:10.1186/s12906-016-1042-z

O Sr. exclui sem ler?

CostaPPPR (discussão) 03h37min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Clube de Leitores de Ficção Científica do Brasil[editar código-fonte]

Saudações,

Desculpa pela esquecimento da assinatura na mensagem anterior. Falta de prática.

Voltando ao assunto sobre o clube de leitores de ficção científica do Brasil, entidade que existe desde 1985, e em uma rápida busca em sites acadêmicos, encontro o clube citado nos seguintes em pelo menos três artigos acadêmicos sendo respectivamente da PUCRS, UERJ e USP:

Ficção científica: um gênero invisível, de Daniel Iturvides Dutra http://revistaseletronicas.pucrs.br/ojs/index.php/letronica/article/view/5082/4626

CULTURA E POLÍTICA NOS ANOS 2010: ANSEIOS E IMPASSES NA FICÇÃO CIENTÍFICA DE ALINE VALEK E LADY SYBYLLA, de Ana Rüsche, Elton Luiz Aliandro Furlanetto https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/abusoes/article/view/35341

BLOG: Uma revista de blogs científicos com revisão por pares, do Prof. Dr. Osame Kinouchi Filho. https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/abusoes/article/view/35341

Além disso, foi feita este ano (2019) uma reportagem pela Folha de São Paulo sobre a Biblioteca Nacional de Ficção Científica do Brasil criada através de uma parceria entre o CLFC e a USP. https://scifi.blogfolha.uol.com.br/2019/01/21/biblioteca-de-ficcao-cientifica-guarda-mais-de-1-200-livros-em-ribeirao-preto/

Lembrando que venho contestar a decisão da forma mais respeitosa possível. Pedindo humildemente que reconsiderem esta informação pois, ao menos o argumento de "carência de fontes" não procede. Há outros livros Agradeço desde já a atenção. --Clinton Davisson Fialho (discussão) 17h00min de 18 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey[editar código-fonte]

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Foto oficial de Michelle Bolsonaro[editar código-fonte]

Boa noite, Stegop. Gostaria que você introduzisse a foto oficial de Michelle Bolsonaro na wikicommons. Está em http://www.alma.gov.py/index.php/download_file/view_inline/8832. Agradeço se puder ajudar. ClaudioMassena (discussão) 03h04min de 26 de setembro de 2019 (UTC)

Bom ver...[editar código-fonte]

Que está voltando a editar. Pretende voltar com força total? Espero, pelo menos.--Rena (discussão) 15h17min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

@Rena: nunca cheguei a abandonar. Mas muita coisa mudou na minha vida e vai demorar uns tempos até ter tempo e alento para editar em força. Um abraço. --Stegop (discussão) 15h19min de 11 de outubro de 2019 (UTC)

Olá. A página Rainha de Maio refere-se à Nossa Senhora?? É que achei que estava na wikipédia portuguesa e o que encontro é a tradução para português do nome de uma tradição inglesa que também existe em Portugal e é património português. Não só a página Maias (folclore)) era mais antiga, mesmo que não fosse, a preferência devia ser para a tradição portuguesa. E rainha de Maio, como tradição é Nossa Senhora em Portugal e no Brasil. Já a wikipédia dos nossos vizinhos não tem dúvidas é folklore de Espanha!! https://es.wikipedia.org/wiki/Maya_(folclore_de_Espa%C3%B1a) Mas como a tradição está espalhada pela Europa inteira fica ainda mais estranho a tradição inglesa ser o artigo inicial https://es.wikipedia.org/wiki/Festividad_de_los_Mayos. Seria bom se pudesse dar um jeito na página ou pelo menos mudar o título e inverter a ordem no artigo.

Sobre exclusão da página "Profissional da Informação"[editar código-fonte]

Olá, eu tentei criar uma página Profissional da Informação ontem de acordo com as normas da Wikipedia. Hoje a alimentei ainda mais e numa das atualizações, quando eu iria inserir novas referências bibliogáficas, verifiquei que a mesma havia sido marcada para exclusão por si e excluída pela usuária 79a. Poderia me orientar sobre algum erro que eu possa ter cometido? Obrigado.

Envio o meu contra-argumento

O termo "Profissional da Informação" não é uma "definição redutora de conceito que pode assumir imensas formas" como descrito no texto da exclusão. Antes o Profissional da Informação é uma profissão reconhecida pela Classificação Brasileira de Ocupações (CBO)[1]a qual possui algumas derivações. Tal como o Médico que possui suas especialidades, como Cardiologista ou Pneumologista, para citar apenas duas entre várias especialidades. Assim também o Profissional da Informação possui determinadas especialidades como o Biblioteconomista, Cientista da Informação ou Analista de Informação, para citar apenas três especialidades. Muitas vezes o Profissional da Informação é confundido com o Profissional de TI e não só no Brasil, como pode ser lido no trabalho de FORCE (2017, p.247)[2]. A necessidade da manutenção e explicação do termo Profissional da Informação pode ser analisada em trabalhos como os de Almeida Júnior que comenta sobre a “teimosia no emprego do termo «bibliotecário» como designativo do profissional formado nos cursos de Biblioteconomia [perante uma] tentativa de manutenção de uma estrutura não mais condizente com as atuais necessidades sociais.” (2000, p.31)[3]. Ainda autores como Silva e Ribeiro, (2004) no artigo intitulado “Formação, perfil e competências do profissional da Informação” comentam sobre os termos empregados para definir o Profissional da Informação e a necessidade de os compreender[4]. Por fim, mas não para terminar a lista, a qual contem dezenas ou até mesmo centenas de autores[5][6][7][8][9][10], posso citar o trabalho de FARIA (2005)[11] que abrange os Profissionais da Informação dentro da CBO. Há ainda referenciais do Profissional da Informação como o Euro-Referencial I-D[12] e o relatório sobre "A imagem das competências dos profissionais de Informação-Documentação"[13], entre outros. Devido ao exposto, considero útil manter o wiki Profissional da Informação na Wikipedia, para que o mesmo seja ampliado e discutido colaborativamente de modo a ampliar o entendimento da profissão.

Refs[editar código-fonte]

  1. MTE/SPPE. Classificação Brasileira de Ocupações: CBO 2002. Brasília: MTE, 2002. Disponível em: <http://www.mtecbo.gov.br/cbosite/pages/home.jsf>. Acesso em: 22 out. 2019.
  2. Donald C. The education of records and information management professionals: A pathway to professional identity. Education for Information, 33.4: 247-267. 2017.
  3. ALMEIDA JÚNIOR, Oswaldo F. Profissional da informação: entre o espírito e a produção. En Valentim, Marta Pomin, org. Profissionais da informação: formação, perfil e atuação profissional. São Paulo: Polis, 2000, 48-50. Disponível em: <http://abecin.org.br/e-books/colecao-palavra-chave/VALENTIM_%28Org%29_Profissionais_da_informa%C3%A7%C3%A3o.pdf>. Acesso em: 22 out. 2019
  4. SILVA, Armando Malheiro; RIBEIRO, Fernanda. Formação, perfil e competências do profissional da Informação. In: Actas do Congresso Nacional de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas. 2004. Disponível em: <https://www.bad.pt/publicacoes/index.php/congressosbad/article/view/622/619>. Acesso em: 22 out. 2019
  5. SOUZA, Adriana Maria de. O coaching na atuação do profissional da informação. Tese de Doutorado, Universidade de São Paulo. 2013. Disponível em: <https://teses.usp.br/teses/disponiveis/27/27151/tde-18112013-165246/publico/AdrianaSouza.pdf>. Acesso em: 22 out. 2019.
  6. GARCIA-FEBO, L; HUSTAD, A; RÖSCH, H; STURGES, P; VALLOTTON, A. Código de ética da IFLA para bibliotecários e outros profissionais da informação. IFLA. 2012. Disponível em: <https://www.ifla.org/files/assets/faife/codesofethics/portuguesecodeofethicsfull.pdf>. Acesso em: 22 out. 2019.
  7. DOS SANTOS, Juliana Cardoso. Atuação do profissional da informação no processo de inteligência competitiva organizacional. Revista Brasileira de Educação em Ciência da Informação, 2017, 3.2: 26-50. Disponível em: <http://abecin.org.br/portalderevistas/index.php/rebecin/article/view/42/pdf>. Acesso em: 22 out. 2019.
  8. DE FÁTIMA LOUREIRO, Mônica; DE MARTINO JANNUZZI, Paulo. Profissional da informação: um conceito em construção. Transinformação, 17.2: 123-151. 2005. Disponível em: <https://www.redalyc.org/pdf/3843/384334739003.pdf>. Acesso em: 22 out. 2019.
  9. DE ALMEIDA, C. R. C. O Profissional da Informação como gestor de pessoas. Revista Bibliomar, 16(3), 24-33. 2018. Disponível em: <http://www.periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/bibliomar/article/view/9700/5637>. Acesso em: 22 out. 2019.
  10. CORREIA, Zita. Referencial das competências dos profissionais europeus de informação e documentação: da génese às perspectivas de futuro. Cadernos BAD, v. 0, n. 1, 2003. Disponível em: <https://www.bad.pt/publicacoes/index.php/cadernos/article/view/853>. Acesso em: 22 out. 2019.
  11. FARIA, Sueli et al . Competências do profissional da informação: uma reflexão a partir da Classificação Brasileira de Ocupações. Ci. Inf., Brasília , v. 34, n. 2, p. 26-33, Ago. 2005 . Disponível em: <http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-19652005000200003&lng=en&nrm=iso>. Acesso em: 22 Out. 2019. http://dx.doi.org/10.1590/S0100-19652005000200003.
  12. EUROPEAN COUNCIL OF INFORMATION ASSOCIATIONS. Euro-referencial I-D; Lisboa: INCITE, 2005. 142 p. Disponível em <https://www.eseig.ipp.pt/documentos/doc_noticias/EuroReferencial_P.pdf>. Acesso em: 22 out. 2019
  13. PINTO, Leonor Gaspar; OCHÔA, Paula (org.). A imagem das competências dos profissionais de informação-documentação: relatório. Lisboa: Observatório da Profissão de Informação - Documentação (OPI-D). Disponível em <http://apdis.pt/download/REL%20ID%202006.pdf>. Acesso em: 22 out. 2019

Olá. Pode verificar porque é que a página Pão-por-Deus está a ser revertida pelo Stego? A tabela é importante. Obrigada

A página Haitam[editar código-fonte]

Olá, boa tarde! Não entendi o motivo da eliminação da página criada para o artista Haitam? Todas as informações são de fonte direto do artista. Como posso publicar a página do artista de modo a mante-la no ar? Ele é um artista com mais de 100 mil seguidores no instagram. Possui notoriedade.

Cacau Colucci[editar código-fonte]

Oi Stegop, Wikipédia:Páginas para eliminar/Cláudia Colucci decidiu por redirect mantendo o histórico, por isso refiz o redirect -- Sete de Nove msg 12h24min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

Deixei um aviso pro "recriador" -- Sete de Nove msg 12h29min de 28 de outubro de 2019 (UTC)

A general templates question[editar código-fonte]

Hello again!

A few days ago I asked you about the Global templates proposal, which I wrote. I saw that you Thanked me for this, but I haven't seen anything else that you've written about it. If you support it, it could be nice if you mentioned it on the page mw:Global templates/Discuss. If you have any comments or objections, I'd love to hear them.

In addition, I have a general question for you, as I've seen that you're one of the main template maintainers in the Portuguese Wikipedia: What things could be better in general for you as a template developer? What could increase your productivity?

Thanks! --Amir E. Aharoni (discussão) 08h48min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

Hello Amir. Please excuse me for not having replied you, but I have been quite busy. I will try to answer you soon. Regards. --Stegop (discussão) 11h57min de 31 de outubro de 2019 (UTC)
Thanks! :) --Amir E. Aharoni (discussão) 12h04min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

{{PTBR}}[editar código-fonte]

Como assim, "assinaturas sem vírgulas"? Não entendi.

Vida longa e próspera! Yanguas diz!-fiz 19h48min de 31 de outubro de 2019 (UTC)

@Yanguas: abreviaturas e não assinaturas. "The Godfather prt: O Padrinho ou bra: O Poderoso Chefão é (...) " — além da questão da "prt:" e "br:" serem mais que questionáveis em termos de pontuação (parte com ":" sem vírgulas ou outros separadores, etc.), é mais que questionável que seja claro para todos os leitores o que raio é que significam o "prt" e "br". --Stegop (discussão) 15h13min de 4 de novembro de 2019 (UTC)
Caro, não são meras abreviaturas, são siglas universais dos respectivos países, usadas por comitês olímpicos e pela ONU. Se o leitor não souber, é só clicar no link, é para isso que ele serve. Ademais, a forma antiga também não resolve seu problema com as abreviaturas, são as mesmas, só que elevadas e reduzidas.Yanguas diz!-fiz 23h58min de 4 de novembro de 2019 (UTC)

Criação de Pagina.[editar código-fonte]

Oi Stego, estou tentando criar uma pagina, depois de muito trabalho foi removido em instantes, algum problema?

Revisão de Predefinição:Info/Assentamento[editar código-fonte]

Olá Stegop. Como vai? Vi que você reverteu duas vezes a página Galiza pra uma edição anterior à minha (e confesso que só vi porque fui buscar, não recebi aviso em nenhum lugar). Então, o que ocorre é que em Especial:Páginas_pedidas, no item 15 tem referência a uma página de nome Brasão de armas de, referenciado em 11 150 links, todos que vi relacionados a cidades. Depois de buscar, notei que a Predefinição usada em Galiza usa a Predefinição:Info/Assentamento, que faz referências múltiplas a um link de nome Brasão de armas de {{nome oficial}}, fato esse que levou ao erro de página pedida com nome inadequado (ele ficou truncado pela variável não existir). Dessa forma, fiz o teste de inserir o nome oficial na página para buscar solução a questão, o que se mostrou uma solução possível (possivelmente também não a única). Fazer a alteração em Info/Assentamento é possível também, mas é bloqueado para edição, e não tenho domínio no código (ainda). Não sei se consegui ser claro. Na sua opinião, o que é melhor? Só quero eliminar a página com erro das páginas pedidas. Abraços, Simon Delabie (discussão) 16h33min de 28 de novembro de 2019 (UTC)

Info/Estado extinto[editar código-fonte]

Olá caríssimo. Acerca da info dois que você criou, ela tem algum parâmetro que a primeira não tinha? Se não, não seria o caso de apenas substituir os parâmetros da antiga pela nova e redirecionar a dois na primeira? Fiquei pensando isso, pois mudei a infocaixa em Império Bizantino sob as dinastias constantina e valentiniana e salvo mudar a infocaixa para o aspecto novo, não notei nenhuma perda ou ganho de conteúdo referente aos parâmetros que já estavam preenchidos. Ademais, "ninguém" está usando a infocaixa nova, pelo que o processo pode ser muito moroso para substituição.--Rena (discussão) 03h43min de 29 de novembro de 2019 (UTC)

@Rena: há umas pequenas diferenças, pois ao que me lembro se mantivermos totalmente a compatibilidade não se resolvem alguns dos problemas que a antiga tem. --Stegop (discussão) 16h50min de 29 de novembro de 2019 (UTC)
Percebo. Então vai ter que ser na manivela mesmo :'(.--Rena (discussão) 16h51min de 29 de novembro de 2019 (UTC)
@Rena: pode estudar-se a possibilidade de criar uma predef para um bot fazer {{subst:}} para substituir uma por outra. --Stegop (discussão) 16h55min de 29 de novembro de 2019 (UTC)
É uma hipótese, mas eu mesmo não sei fazer isso, o que recairia sobre você ou alguém com alento pra isso. Se não estivesse mais usando, não seria uma questão, mas como ainda criam artigos com a antiga está difícil acompanhar o ritmo de mudanças. Como não é algo urgente, vamos estudar com calma. A princípio, acho mais urgente sumir com a {{Geobox}} que volte e meia usam nos artigos do que essa.--Rena (discussão) 17h04min de 29 de novembro de 2019 (UTC)

Bom dia eu editiei a página Arkia e o seguinte usuário SEPRodrigues removeu o meu conteúdo que demorou a colocar podia bloquea-lo por favor,seria possível e deixar um aviso porque eu não fiz nada de improvavel na pagina só adicionei conteudo.Obrigado[editar código-fonte]

Eu acho que o seguinte usuário SEPRodrigues mostrou deserespeito ao criador e ao editor.Obirgado MD14Kiv (discussão) 22h14min de 10 de dezembro de 2019 (UTC)

Faculdade de Tecnologia de Bragança Paulista[editar código-fonte]

Oi Stegop, conforme discutido na Wikipédia:Páginas para eliminar/Faculdade de Tecnologia de Bragança Paulista, de que é dependente de Centro Estadual de Educação Tecnológica Paula Souza, fiz o redirect (que vou vigiar). Pode ser assim? -- Sete de Nove msg 10h18min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

@Sete de Nove: não concordo com a manutenção, pois vai contra a decisão da PE, que foi eliminar e não redirecionar. Além de que o tema não é mencionado no artigo-alvo. Cpts. --Stegop (discussão) 12h04min de 13 de dezembro de 2019 (UTC)

Impugnação de ESR.[editar código-fonte]

Caro editor. Nos termos das regras aplicáveis às ESR's, informo-lhe que retirei a marcação, devido à inserção de fontes, dos seguintes artigos:

Atenciosamente. FábioJr de Souza msg 16h33min de 26 de dezembro de 2019 (UTC)

Remoção considerável de conteúdo: razoável?[editar código-fonte]

Caro Stegop,

Me deparei hoje com esta reversão. Dada a agressividade da ação e do comentário, peço-lhe ajuda para mediar este conflito.

Abraços,

Rachmaninoff msg 13h20min de 27 de dezembro de 2019 (UTC)