Usuário Discussão:Stegop/fev-2010
Adicionar tópico
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
PE sobre canções[editar código-fonte]
Olá, Stegop, tudo bem? Aqui você citou PE's sobre canções onde, pelo que entendi, estariam sido mantidos artigos mínimos, ao contrário do decidido nos critérios de notoriedade. Eu tentei achar algumas para ver os argumentos, mas não encontrei. Vc poderia me indicar alguns exemplos para eu poder dar uma olhada nos argumentos? Sds, Bitolado (discussão) 12h25min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Entendo... Em todo caso, naquele caso lá eu fiz um redirect e acho que as regras assim determinam, quem quiser contestar que vá propor uma PE... Não digo que quero uma luta quixotesca, mas vou continuar tentando fazer valer uma recomendação que me parece bastante pertinente! Sds, Bitolado (discussão) 20h52min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)
RE:Cimeiras Ibéricas[editar código-fonte]
Ok, você não precisa se preocupar. Sei que você fez isto desde que olhei minha lista de páginas vigiadas e vi que você moveu. Quando criei o artigo, coloquei ibéricas com inicial minúscula e quando salvei percebi isto. Então, depois que você moveu (renomeou) o artigo, renomeei novamente, mas de "Cimeiras ibéricas" para "Cimeiras Ibéricas" (com I maiúsculo). Obrigado! Marcos msg, 17h54min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC).
ELIMINAÇÃO POR VOTAÇÃO DO ARTIGO DE ABELARDO BARRETO DO ROSÁRIO[editar código-fonte]
Como foram providenciadas várias fontes verificáveis e fiáveis, peço rever seu voto! Afinal agora não se pode mais alegar que não há como verificar as informações por mim publicadas. Quanto ao verbete ser enciclopédico, nem vou discutir (mais)...
187.67.128.56 (discussão) 19h10min de 1 de fevereiro de 2010 (UTC)cast0
I_G_N_O_R_A_T_E ![editar código-fonte]
Você é um ignorante de marca maior!
Nem lê os artigos e já os marca para exclusão. Sou Médico, Biólogo, pós-graduado três vezes (UNICAMP, USP e PUC-MG) e você me fez desistir da Wikipédia. Parabéns!! Inefável, inominável, esplendor da ignorância!
Talvez Vossa Ignomínia não saiba ler ou não saiba o que significa "Creative Commons License All the content of the journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons License" LEIA ABAIXO DO ARTIGO SCIELO. LEIA! TU SABES LER? TU COMPREENDES O QUE LÊS?
Pois os textos, os quais você disse que eu copiei, são: Creative Commons
Creative Commons License Deed
Attribution-Noncommercial 3.0 Unported
You are free:
- to Share — to copy, distribute and transmit the work
- to Remix — to adapt the work
CLICA NO ÍCONE À ESQUERDA (COMPREENDES ONDE É A ESQUERDA?)
SUA CLASSIFICAÇÃO, Stegop:
Reino: Animalia
Filo: Chordata
Classe: Mammalia
Ordem: Perissodactyla
Família:Equidae
Gênero: Equus
Espécie:Equus asinus
= BURRO!!! ASNO!!!
Desculpe-me se estou revoltado! Pois gastei muito tempo organizando e traduzindo os artigos, para um chucro vir e os eliminar. --BotanyBRA (discussão) 02h44min de 2 de fevereiro de 2010 (UTC)
| Esclarecimento a quem esteja curioso quanto à origem deste lindo serviço |
|---|
| O texto acima foi motivado por marcas de WP:VDA legítimas que coloquei nos artigos "Resistina" (copiado daqui) e Hormônio anti-Mülleriano (copiado daqui). É fantástico como este pequeno génio académico é tão genial que nem escrever um artigo baseado noutro é capaz. Este é daqueles casos em que o insulto diz mais sobre o seu autor do que sobre o insultado. E como vozes de burro não chegam ao céu, achei por bem não violar o princípio de não apagar nada da minha página de discussão.  --Stegop (discussão) 05h55min de 7 de fevereiro de 2010 (UTC)
|
Por favor[editar código-fonte]
Peço-lhe a gentileza de pensar com cuidado antes de fazer intervenções radicais em páginas que deram muito trabalho e exigiram esforços de inúmeros editores dedicados. Se desejar exprimir seu ponto de vista, estou a seu dispor. Com atenção, --Limper (discussão) 02h29min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)
Hodori e Hosuni[editar código-fonte]
Ei, qual o problema da página Hodori e Hosuni? Está faltando fonte? É um artigo com poucas palavras? Não entendi o porquê dessa proposição--João Vítor Vieira (discussão) 20h21min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Caro João. O assunto não me parece relevante para um artigo enciclopédico e se sempre me faz alguma confusão artigos mínimos, nestes casos em que a relevância é duvidosa ainda me faz mais. Posto de outra forma, acho que era mais útil para a maior parte dos potenciais leitores que aquelas 3ou 4 frases curtas fossem incluídas no artigo dos Jogos Olímpicos. E sim, a ausência de fontes é grave, principalmente quando alguém contesta. --Stegop (discussão) 20h40min de 5 de fevereiro de 2010 (UTC)
Edição em Aachenosaurus[editar código-fonte]
Obrigado pelas correções no artigo do Aachenosaurus. Anotei aqui para nos próximos artigos não cometer os mesmos erros. mDocko (discussão) 13h33min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)
Campanha: torne-se um Autorrevisor[editar código-fonte]
Olá, participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais outros possíveis candidatos.
Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.
Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.
Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais.
OffsBlink (discussão) 19h06min de 10 de fevereiro de 2010 (UTC)
Apoio a sugestão do OffsBlink, inclusive vim aqui para fazê-la. 
ThiagoRuiz msg 01h58min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)
Seu pedido para a obtenção do estatuto de autorrevisor foi aprovado. Parabéns. ThiagoRuiz msg 22h07min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)
Re: Reversões em Usuário Discussão:Stegop[editar código-fonte]
Já pedi o bloqueio dele e a verificação pois penso ser um usuário registrado. Mas se prefere não reverto mais, penso que não vai demorar para que ele seja bloqueado. Cumprimentos. Fabiano msg 22h37min de 13 de fevereiro de 2010 (UTC)
Caro Stegop: Não existem motivos para eliminar o artigo. Tem até imagem e ligação externa. Por acaso, você conhece a cidade ou fez alguma pesquisa no google para dizer que o prédio é ou não um dos maiores? Outra coisa: eu nem moro neste prédio e nem no mesmo bairro. Pare de chegar a conclusões precipitadas dos outros. Me desculpe estou parecendo severo demais, mas é que simplismente não gostei de sua justificativa. Boas edições, --HVL disc. 11h38min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Entenda que, o Edifício Albert Sabin é um importante ponto de referencia daqui de Coronel Fabriciano. Como o Cristo Redentor no Rio de Janeiro, a Estação da Luz em São Paulo, o Mineirão em Belo Horizonte, e assim por diante. Mesmo que tenha apenas 10 andares. Entendeu? Boas contribuições, --HVL disc. 11h53min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
Aerodinâmica[editar código-fonte]
- Olá Stegop. Reverti por achar que a informação não se refere à aerodinâmica e por não apresentar fontes. As informações que o IP colocou parecem se referir mais a barcos de competição, já li que barcos da América´s Cup usavam um revestimento parecido com pele de tubarão para diminuir o arrasto, mas nunca vi isso em aviões. Se tiver alguma fonte e quiser completar o artigo, por mim tudo bem.-- Jo Lorib ->d 12h01min de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
ESTUPIDO[editar código-fonte]
VOCÊ é um estupido que pelo já vi fica por ai marcando as páginas dos outros sem uma justificativa plausível. dizer que uma pagina não tem relevância enciclopédica sem ao menos saber sobre o que esse artigo se refere é uma prova irrefutavel da sua IGNORANCIA. ANTES DE SAIR MARCANDO PÁGINAS AS LÊIA. estúpido
-- Allan ferrie ->d 21:30 de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
esse artigo pode não apresentar relevância para você,mas para as pessoas da cidade apresentam.você simplesmente sai por ai marcando os artigos de todo mundo que você pensa não ser importante.você nunca nem deve ter pisado os pés em Ilheus,e fica por ai atras de apagar o artigo de um colégio da cidade.faça-me um favor e va procurar o que fazer. se esse artigo for excluido por sua denuncia farei de udo para você perer sua conta na wikipéia seu vandalo. se você nunca leu na vida existem artigos no wikipedia relacionados a COLÉGIOS. -- Allan ferrie ->d 21:38 de 14 de fevereiro de 2010 (UTC)
RE:O artigo Colégio Status foi proposto para eliminação[editar código-fonte]
Sr. me desculpe por esses insultos a você no artigo acima,eu estava reamente muito nervoso com a sua denuncia porque já é a terceira vez que essa página me gera problemas. quanto a questão das fontes, estou a procura de algumas que possam mostra a importancia que o colégio e tem e por isso torna-se merecedor de uma página na wikipédia. -- Allan ferrie ->d 17:54 de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)
Re: Weberty Moreira Artigo proposto eliminação semirrápida[editar código-fonte]
Bem, como pude perceber você tem muitas reclamações sobre artigos que você propos a eliminação semirrápida, mas entenda meu caso, esse artigo "Weberty Moreira" não é diferente de muitos outros que estão no ar, se for "notoriedade", nossa só porque o cara não foi para a televisão ou ganhou um grammy e isso quer dizer que não é notorio? As fontes estão certas: como compositor, é só ver no site referente do artigo.
Segundo os critérios (WP:MÚSICA); Cantor, dupla ou banda referenciado no Dicionário Cravo Albin da Música Popular Brasileira, ou em algum projeto análogo, mesmo que em outros países. Pode ter um artigo, então deixa esse artigo no ar por favor, já que você pode fazer isso, que procurarei enquadrar perfeitamente. Agradece.
--Itatira (discussão) 21h26min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)
ERs em categorias[editar código-fonte]
Em casos como esse (diferença de nome por conta das diferenças pt-BR e pt-PT), o certo é fazer um redirecionamento de categoria, e não apagar. Béria Lima msg 23h12min de 15 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Sim, isso acontece. Mas existem bots que correm esse tipo de categorias para corrigir isso, portanto pode fazer os redirecionamentos sem medo. Béria Lima msg 00h37min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)
Sr(a)Stegop, Só coloquei o artigo sobre Hugo Foscolo por ter a certeza de que sua biografia estava muito acima de muitas outras que aqui vi publicadas. Em vista disso, achei que ele mereceria fazer parte da Enciclopedia, pois suas realizações e seu valor estavam muito acima do nível de muitas outras que aqui vi. Mas, você dizer que uma pessoa com laços com mais 80 países, líder de uma grande comunidade de 20 milhões de membros, em todo o mundo, adeptos do Esperanto e, ainda, um membro da nobre classe do Ministério Público, da qual foi um exemplo, não merece fazer parte da Wikipedia, deixou-me perplexo. Mas logo compreendi tudo ao ler as demais manifestações deste espaço. Quanto ao Dr.Hugo Fóscolo, a mera publicação de sua resposta ao Governador Milton Campos, de Minas Gerais, quando de sua entrevista para assumir o Ministério Público, por si só já lhe valeria um lugar neste pedestal!! Fico curioso para saber qual é o seu parâmetro de inclusão de uma biografia no espaço da Wikipedia. Um abraço. Carlos —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Carlos Avelino Mileo Foscolo (discussão • contrib.) Stegop (discussão) 04h58min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Caro Sr. Carlos, Como fiz questão de dizer na justificação da WP:ESR, acho que o senhor era admirável, mas isso não significa que seja relevante para uma enciclopédia, que, ao contrário do que possa parecer por ser 100% gerida pela comunidade e as suas regras não serem leis imutáveis, e poderem ser questionadas por qualquer um em qualquer momento, não é uma anarquia. É claro que notoriedade enciclopédica é um conceito com uma grande componente inevitavelmente subjetiva, mas sugiro-lhe que leia as regras cujos links estão na mensagem de boas vindas da sua página de discussão. Mas quiçá o maior problema do artigo nem seja a relevância propriamente dita, mas a falta de fontes (ver WP:V, WP:FF e WP:FP) e o aparente conflito de interesses (ver WP:COI), já que o seu nome de utilizador sugere que é familiar do biografado. Se, pelo menos a questão das fontes for resolvida, acho que ainda vai muito a tempo de salvar o artigo. Mesmo que eu fosse administrador, não apagaria um artigo marcado por mim, pelo que quem vai decidir em definitivo a eliminação ou manutenção é outra pessoa. Pode igualmente enviar a página para votação (ver WP:PE). Se tiver dificuldades, eu mesmo posso fazer-lhe isso, mas acho melhor que antes inclua pelo algumas fontes fiáveis. Um abraço. --Stegop (discussão) 04h58min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)
Artigo: Weberty Moreira[editar código-fonte]
Olá, Não tenho ligação direta com Weberty Moreira, minha função aqui na wiki é expandir artigos e criar artigos, e acho que Weberty Moreira merece ter uma página tanto quanto Mallu Magalhães.
Se esse artigo for mantido irei melhorá-lo e enquadrá-lo dentro das regras do projeto, coisa que já estou procurando fazer.
Estou a oposição à eliminação desta página.
Obrigado,
--Itatira (discussão) 14h20min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)
Impróprio?[editar código-fonte]
Compare:
- Citação: Stegop escreveu: «Aliás um "artigo" apenas com esta frase seria impróprio nem que fosse sobre a torre Eiffel.»
- Citação: Wikipedia:Impróprio escreveu: «Não pode ser considerado impróprio:Artigos mínimos como: "Fulano é um jogador de futebol."; para isso use
{{mínimo}}.»
A página em questão foi eliminada por falta de notoriedade, e pelo método apropriado: ESR. Ou seja, sua marcação foi correta e o propósito foi atingido. Só achei por bem contestar essa afirmação ali, embora me pareça ter sido uma brincadeira. CasteloBrancomsg 02h33min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Concordo contigo, que é difícil demonstrar notoriedade com artigos mínimos que quase nada afirmam. Mas há casos em que eu, honestamente, não contestaria. "A Torre Eiffel é uma torre localizada em Paris" é um desses casos hipotéticos (o artigo atual diz bem mais que isso). Veja bem, eu não contestaria a notoriedade, porém se fosse uma outra torre eu bem que poderia contestar a afirmação e marcaria um
{{sem-fontes}}no fim da única frase. Só não daria para mandar para ER por impróprio, porque isso não se enquadra em nenhuma das regras formais. Mas a opinião é válida, só me chamou a atenção a hipótese (sim, eu imaginei mesmo o que eu faria se fosse a Torre Eiffel...) e o "seria". Se fosse um "deveria ser", eu nem teria vindo lhe incomodar. A propósito, parabéns pelas suas edições. Gostei muito de História de Plasencia, lembro de ter me chamado atenção há poucos dias, enquanto pesquisava bons artigos de história de localidades. CasteloBrancomsg 03h14min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)- Não sou especialista no assunto, mas sobre História de Plasencia (não li o segundo, mas me parece bem formatado e amplo), acredito que seja um bom artigo sim, e a proposição é sempre boa porque reúne nossos especialistas no assunto, especialmente Tetraktys, que poderia dar umas dicas sobre a disposição das imagens, e também a Deh, sempre atenta aos detalhes. Talvez fosse importante expandir um pouco a introdução antes de o nomear. Avise-me quando o indicar, acho que posso ajudar formatando as referências. Não tinha pensado nisso antes, porque quando o vi, você tinha acabado de criá-lo, e um dos critérios é a estabilidade, então achei que não seria prudente sugerir algo assim tão cedo. Talvez já seja hora, só podemos saber se ouvirmos a opinião dos peritos. E o pior que pode acontecer é o artigo não poder ser indicado novamente por algum tempo (três meses, creio), e em contrapartida receber grandes dicas, de grandes editores, pelo que não vejo porque não tentar. Seria bom não somente para você, mas para outros editores que pesquisam modelos daquele tema (como eu vinha fazendo), e principalmente para os nossos leitores. CasteloBrancomsg 03h50min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
Olá, Stegop. Pela sua justificativa para marcar ESR neste artigo, eu entendi que não era sua inteção eliminar o artigo, mas apenas trocar o título. Na dúvida, preferi não eliminar, até porque esse tipo de anexo é considerado válido. Se eu entendi errado alguma coisa, por favor, explique-me. Abraços, Lechatjaune msg 15h29min de 19 de fevereiro de 2010 (UTC)
Spam e propaganda?[editar código-fonte]
Viva,
Qual é a coerência, quando são permitidos artigos sobre outras empresas históricas somo SONAE, EFACEC, CIN ou MARTIFER?
--Filipe Canedo e Sá (discussão) 02h24min de 20 de fevereiro de 2010 (UTC)
Fenchy (Commandos)[editar código-fonte]
olá stegop, gostaria de saber uma coisa, por quê apagou meu artigo de Fenchy (Commandos)? tinha muitas poucas palavras? o conteúdo é considerado irrelevante para uma enciclopédia? pois, sinceramente, considero a enciclopédia O panteão do conhecimento atual e sinceramente acredito que minah contribuição não foi de todo inútil. sou iniciante na wikipédia, posso criar outro artigo de mesmo nome (desta vez com mais palavras)? outra coisa, só uma pequena pergunta, como posso redirecionar um nome(no caso uma palavra) a um link (de um artigo)? grato, Gabriel. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Gabriel vinicius da cunha nogueira (discussão • contrib.) 00h45min de 21 de fevereiro de 2010
Atente que não discordo da fusão em si, apenas da maneira incorreta como ela foi feita. Comentei na Discussão:Fundação o mesmo que já havia explicado no sumário de edição. Saudações, RafaAzevedo msg 14h19min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Innuendo respondido. Tenta-se se ser educado e ensinar alguém a seguir as regras e fazer as coisas direito, e em vez disso tem-se que aguentar ironias de quinta, é brincadeira... RafaAzevedo msg 14h33min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)
RE:[editar código-fonte]
Paciência, esta é a Wikipédia lusófona, não anglófona. Caso não tenha percebido... Vítor&R™ The Wait is Ova! 21h16min de 22 de Fevereiro de 2010 (UTC)
- Mais uma coisa, para a próxima que reverter uma edição minha (falo por mim pois não tenho direito de falar pelos demais) faça o favor de justificar com ligações às políticas da Wikipédia lusófona nos sumários. Agradecido. Vítor&R™ The Wait is Ova! 21h25min de 22 de Fevereiro de 2010 (UTC)
- Ironia a esta hora e vindo de ninguém, não por favor. Foi um aviso, que só tem de cumprir e ponto. Isto claro, se estiver a pensar no bem da Wikipédia.Vítor&R™ The Wait is Ova! 21h43min de 22 de Fevereiro de 2010 (UTC)
Única referência?[editar código-fonte]
Parece que de tanta elegância que você se mostra a todos dizendo que o artigo Saotome Typhoon não é notório, nem leu mais o artigo.
Visite: Saotome Typhoon e veja que tem duas referências. E olha que a segunda tá em inglês. Se você for expert em inglês, pode até ler.
Ishinomori Kazuki (discussão) 20h14min de 22 de Fevereiro de 2010 (UTC)
Você enviou o artigo A Família: Proclamação ao Mundo para ESR, mas devido à aparente grande importância, preferi enviar para PE. Saudações. ThiagoRuiz msg 01h00min de 24 de fevereiro de 2010 (UTC)
Você deve ter visto (claro) que o artigo acima, que você tinha indicado para ESR, foi bastante modificado e se transformou numa propaganda. O autor inseriu várias referências, porém transformou-as numa reportagem sobre si mesmo que daria vários capítulos no Globo Repórter. Eu editei alguma coisa, mas como foi impugnação numa marcação sua, talvez seja bom você dar uma olhada.
Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 15h06min de 25 de fevereiro de 2010 (UTC)
Olá Stegop!
Você tinha nomeado este artigo para ER4, mas o título é válido sim. Tratei de substituir a VDA por um esboço com fontes.
Saudações --FSogumo (discussão) 03h29min de 26 de fevereiro de 2010 (UTC)
Muito obrigada pelos parabéns e pelo melhoramento no artigo Stegop. Concordo que ficam bem melhor os 800px. Limitei-me a "copiar" a versão espanhola sem tempo para detalhes, que achei uma tabela muito bem elaborada: o mérito é de nuestros hermanos espanhóis. Sei que tem ainda coisas aperfeiçoar - principalmente as fontes/referências, que tentarei pesquisar para poder tirar o aviso no cabeçalho. Também gostava de saber se é possível evitar a caixa do índice ou mantê-la fechada, pois não sendo essencial aqui, de certa forma estraga o visual. Cumprimentos--Uxbona (discussão) 11h48min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Super! Fica bem melhor, mais um obrigada!--Uxbona (discussão) 12h22min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
- Ainda não consegui referênciar todas as descobertas - é uma trabalheira - se notar/encontrar outros dados será excelente acrescentar- noto que há datas / acontecimentos ligeiramente divergentes, dada a falta de registos. Mais uma vez agradeço a simpatia: creio que este é um trabalho de paciência que vai sendo feito aos poucos (engraçado tb consulto o Joel Serrão em casa dos pais:). Cumprimentos--Uxbona (discussão) 14h16min de 27 de fevereiro de 2010 (UTC)
RE: Substituição de IL para páginas de redir[editar código-fonte]
Caro Stegop, parei o Bot e já respondi lá na esplanada. Sinceramente creio que as vantagens de ter os redirects corrigidos é bem superior a de manter os redirects. Lembre-se de que quando o artigo for criado, basta uma edição para repor a normalidade, e desta forma mantém-se uma enciclopédia mais propicia a outras utilizações multimédia. Já sobre o AWB, não percebi a questão. No caso em questão, do ayuntamento, quando o artigo fosse criado, bastava alterar na predef, não seria preciso mais nada. Alchimista Fala comigo! 21h21min de 28 de fevereiro de 2010 (UTC)