Usuário Discussão:Stegop/fev-2016

Arquivo de mensagens de fevereiro de 2016

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023

Referencias...

Olá Stegop, veo que también has revertido a la IP. Yo quitaría esa referencia en todos los artículos donde se ve que no se ha utilizado, donde no hay referencias a pie de página con el número de página donde aparece la info referenciada. El que la añada, que indique la página consultada. Es claramente Spam. Pero no lo haré hasta que se decida si debe ser así. Un abraço, --Maragm (discussão) 07h29min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Maragm: Puedes hacerlo, yo te apoyare si alguien contesta! O que acham, Zé, Rena, Antero e Darwin? O IP é obviamente o HRO'Neill D​ C​ E​ F​ B, que anda a colocar "genealogices" como refs em textos que não altera. --Stegop (discussão) 14h38min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Pato óbvio. Quintal ✁ 14h56min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Se está claro, então formaliza-se um bloqueio ou pelo menos coloca-o em observação pelos próximos dias para, caso seja reincidente, seja bloqueado. Quanto aos sites de teor duvidoso é tudo questão de colocar na lista negra e encerrar o assunto. Se a pessoa não ouve os apelos para parar de adicionar as fontes, basta que se remova o brinquedo dele e encerramos a questão.--Rena (discussão) 15h19min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eu não sei exactamente de que estão a falar, mas se é o que suspeito, também detesto esse tipo de coisa. Genealogia só por si é coisa que tem um interesse enciclopédico bastante relativo, além de ser terreno fértil para todo o tipo de vaidades e fantasias.--- Darwin ^Ahoy! 15h28min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Eliminar uma página

Por favor, venho lhe pedir que elimine a página Sergio Sandel. Pelos seguintes motivos: 1 - O nome correto é Sendel. 2 - A página com o nome correto já existe. 3 - Ficam duas páginas com o mesmo conteúdo.

não entendo o código para marcar uma página pra eliminação, por isso escrevi manualmente. Obrigado! --Edinho1008 (discussão) 02h15min de 4 de fevereiro de 2016 (UTC)

Agudo e circunflexo

Chapa, me esclarece uma coisa. Vcs aí escrevem António, com agudo e nós aqui Antônio, com circunflexo. O agudo é para som de vogal aberto e o circunflexo para fechado, como falamos 'Antônio'. Aí vcs falam Antonio com tonalidade aberta? E qdo vcs usam o circunflexo? Sds MachoCarioca ^oi 20h16min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

@MachoCarioca: Sim, para nós o acento agudo abre a vogal e o circunflexo fecha-a, embora muitas vezes de forma "peculiar" (o O de "avo" é fechado, mas não tem o mesmo som do de "avô"; mas acho que me br se passa o mesmo, certo?). Escrevemos António porque o O é aberto (como em o A em água). Creio que se se se usasse O em vez de Ó se deveria ler algo muito próximo de AntUnio. --Stegop (discussão) 20h32min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Então vs pronunciam Antonio aberto? MachoCarioca ^oi 20h36min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Sim! --Stegop (discussão) 20h40min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

ÓÓÓÓ Antóóóóóniooo" Assim? rs MachoCarioca ^oi 20h49min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

E não respondeu onde vcs usam o circunflexo, diga ai. MachoCarioca ^oi 21h02min de 6 de fevereiro de 2016 (UTC)

Esqueceu

Você esqueceu de terminar Terai--Rena (discussão) 15h11min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Friso do Partenon também.--Rena (discussão) 15h15min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Rena: não esqueci... falta-me é alento para terminar. Esse é um dos meus maus hábitos, deixar alguns artigos por acabar de traduzir meses e anos. Tento manter uma lista deles para as alturas em que me sinto com alento para "trabalho mais chato". Em relação ao Friso do Partenon, já estou arrependido de ter começado, pois percebi que não consigo traduzir muitos trechos. Abç. --Stegop (discussão) 19h02min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Soveral

Olá Stegop, por acaso sabes porque é que o site do Manuel Abranches de Soveral está bloqueado? Calculo que tenha a ver com o O'Neill, mas esse site pertence a um autor com alguma credibilidade no meio, e que geralmente fundamenta tudo o que escreve. Há alguma razão concreta para esse bloqueio? Abraço, --- Darwin ^Ahoy! 09h13min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)

Injusto

Stegop, você usou uma discussão bem antiga para usar contra minha página. A discussão é de 2012. JackCrazy5 Fale Comigo! 13h00min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

71 Orionis

Olá, o artigo só tem duas frases e a referencia para a informação nela está no rodapé. O que está faltando? --Masopias (discussão) 13h50min de 10 de fevereiro de 2016 (UTC)

RfC

Olá. Se fosse possível gostaria da sua opinião aqui. Quintal ✁ 10h10min de 11 de fevereiro de 2016 (UTC)

fusões

Meu caro,

Faz tanto tempo que não faço fusões que nem sei mais: os pedidos se arquivam automaticamente ou precisamos remover da central de fusões? OTAVIO1981 (discussão) 21h45min de 16 de fevereiro de 2016 (UTC)

@OTAVIO1981: Quase de certeza que não são arquivados automaticamente. Abç. --Stegop (discussão) 21h10min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)

Novas regiões da França

Olá Stegop

Gostaria de lhe incomodar sobre uma questão que acredito que você entenda sobre o assunto. Recentemente comecei a criar os artigos das novas regiões, me deparei com 2 questões; 1 - os Nomes provisórios; 2 - as alterações nas comunas (esta aqui são 5195). Ontem consultei o mestre dos Bots (Alchimista) sobre a possibilidade da alteração ser feita por um bot, ele me disse que não é impossível e que ira trabalhar em um script para isso, ficamos na duvida sobre a data, se alteremos agora ou esperamos até 1 de outubro, quando teremos os nomes definidos. Por fim, gostaria que você participasse desta mudança, se não for incomodo. abraços Mvictor ^Fale 17h54min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Marcelo Victor: não estou a par dos detalhes, mas a priori arriscaria dizer que será melhor esperar pelos nomes definitivos para minimizar a possibilidade de confusões. Talvez se deva considerar a hipótese de alterar as infocaixas para incluir, para já e quiçá durante alguns anos, as antigas regiões; foi o que fiz {{Info/Assentamento/Marrocos}} — para não haver incoerências, o parâmetro região só aponta para a nova região se região_pré_2015 estiver preenchida; dessa forma pode controlar-se quais as infocaixas em que já foi indicada a nova região. --Stegop (discussão) 21h24min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)

Pode ser, não vejo nenhum problema em modificar a {{Info/Comuna da França}}. O Alchimista me disse que alterar as Regiões na Info/Caixa via bot, não haveria problemas, o problema seria no texto do artigo, mas como a maiorias das comunas foram criadas pelo Rei-bot, acredito que não seria muito arriscado. No mais, sua opinião sobre a data de alteração coincide com a minha, prefiro esperar 1 de outubro. Mvictor ^Fale 21h46min de 17 de fevereiro de 2016 (UTC)

Divisão da Lista de municípios do Brasil por área

Com muita dificuldade, dou início a separação do artigo pelas áreas regionais brasileiras(norte, nordeste, sul, sudeste e centro-oeste). Consegue auxiliar-me nesta empreitada? Na minha página de testes 11 consegui pegar o código inicial da tabela e venho colocando os municípios do Sudeste(só manter a wikificação). De qualquer forma, em uma semana creio que eu tenha separado este artigo em 5 listas, alguma oposição ou algo do tipo? Caçador de Palavras (discussão) 02h41min de 19 de fevereiro de 2016 (UTC)

{{citar web}}

Colega, não sei se há relação, mas você fez esta atualização há três dias, e hoje alguns artigos, como Bruna Linzmeyer, aparecem com irregularidades em alguns parâmetros dessa predefinição.

Tem ideia do que possa ter causado?

Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 23h44min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

@Yanguas: pelo que consigo perceber, esse comportamento deve-se a alterações anteriores. O uso do Módulo:Citação/CS1 quebrou a compatibilidade de uma série de coisas (a alteração que fiz foi para repôr o wayb), como pode ver em Predefinição Discussão:Citar web. --Stegop (discussão) 04h31min de 28 de fevereiro de 2016 (UTC)

Pergunta técnica

Olá Stegop, dónde puedo encontrar una lista con los códigos de idiomas para colocar en las plantillas citar livro y citár periódico. Por ejemplo, quiero añadir "catalán" en esta.Abraços, --Maragm (discussão) 11h29min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Ya lo encontré. Pero aprovecho para saludarte. --Maragm (discussão) 11h36min de 27 de fevereiro de 2016 (UTC)

Collapse para imagens

Olá Stegop. Conhece alguma forma expedita para apresentar thumbnails de imagens 'colapsados' com opção de expandir? É para esta situação; a imagem tem bastante valor informativo para a secção, mas ocupa muito espaço na vertical. Quintal ✁ 08h24min de 29 de fevereiro de 2016 (UTC)