Usuário Discussão:Stegop/jul-2013
Adicionar tópico
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo[editar código-fonte]
Prezado(a),
Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:
- Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
- Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
- Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.
Sancho Garcês II de Pamplona[editar código-fonte]
Hola Stegop, ya quité la referencia de Margarita Torres pues, si se refiere a su obra Linajes Nobiliarios en León y Castilla, tengo el libro, acabo de consultarlo, y en esa página no aparece esa información. No es la primera vez que veo que se añade una referencia a una página de un libro que no está mencionado en la bibliografía o que sustentaría un dato. Saludos, --Maragm (discussão) 06h59min de 4 de julho de 2013 (UTC)
- Hola otra vez. Últimamente estoy participando más en la es y en wikis ya que para mí es un esfuerzo traducir al portugués y tardo bastante más en redactar o arreglar los artículos. Intenté aclarar algunas filiaciones, documentar y referenciar con obras serias de reconocidos historiadores medievalistas, no páginas web de genealogías personales o genealnet. Sin embargo, veo que siguen creciendo los artículos sobre personajes alto-medievales, creados sin referencias o con referencias muy poco fiables.
- Tenemos el caso de este artículo:
- Galindo Garcés (de Aragão). Este es el MISMO que Galindo Garcês. Fue hijo de Garcia I Galíndez y de Matrona, hija de Aznar I Galíndez. Así que, como ves, es imposible que Galindo Garcés (de Aragão) fuese el padre de Aznar I Galíndez, su avô materno. Estas genalogías tan antiguas son complicadas y existen pocas fuentes: o las genealogías de Roda o las fuentes árabes, nada más. Así que inventarse filiaciones es muy arriesgado y en la mayoría de casos, nunca se conoceran las verdaderas filiaciones y lo único que podemos decir es que uno con el patronímico Galíndez, por ejemplo, fue hijo de un Galindo, y punto. También te quería preguntar cual es la mejor librería en Lisboa para comprar libros de historia de Portugal y cartularios de mosteiros portugueses ya que estaré ahí unos días la semana próxima. Abraços, --Maragm (discussão) 10h12min de 4 de julho de 2013 (UTC)
Irmã Zuleide[editar código-fonte]
É um personagem fictício. Todas as informações foram colocadas e baseadas em conteúdo que o Wikipedia já possui. Por que negar ao personagem Irmã Zuleide. Por que ele é fruto de internet?
Notoriedade e valor de inclusão[editar código-fonte]
Boa Noite. O texto sobre Orlando Drummond Murgel foi feito devido ao mesmo ter dado nome a escola da cidade de Presidente Epitácio, estado de São Paulo, e constar no livro publicado e registrado na Fundação Biblioteca Nacional, inclusive livro com registro no ISBN. Como já dito, trata-se de personalidade que deu nome a escola epitaciana e, creio, ser justa a inclusão no Wikipédia. A recusa foi emmarço deste ano e só hoje tive oportunidade de escrever. Espero que o texto que segue abaixo seja aproveitado para a coletividade. Abração Godoy
177.103.101.65 (discussão) 22h38min de 4 de julho de 2013 (UTC)O engenheiro Orlando Drumond Murgel (na língua alemã a consoante “g” tem som gutural, como por exemplo “geben” que é pronunciado “gueben”. Portanto, como o sobrenome Murgel é de origem alemã, a pronúncia correta é “Múrguel”), filho de Maurício Eugênio Murgel e Ernestina Drumond Murgel, nasceu em Cataguases, Minas Gerais, em 26/02/1897. Formou-se em engenharia civil, especializado em ferrovia. Em 1929 casou com Olga de Rezende Murgel. Tiveram os filhos Maria Olga, Luís Orlando, Yone, Paulo Henrique e Maurício Eugênio. Quando da chegada ao Brasil de um grupo de colonos japoneses em 1929, atendendo ao pedido do governo, Murgel vendeu-lhes parte de sua propriedade em Santo Antônio do Pinhal (SP). Em seguida doou materiais para obras e uma gleba de terras para a construção de um clube e de uma escola. Foi diretor da Estrada de Ferro Sorocabana, cargo que ocupou de 29/02/1940 a 14/7/1941 e de 29/01/1958 a 23/9/1959. Murgel foi, também, diretor da Estrada de Ferro Araraquarense, diretor da Estrada de Ferro Campos do Jordão, superintendente da Companhia Mogiana de Estrada de Ferro, diretor da Estrada de Ferro São Paulo e Minas e diretor-geral da Secretária de Obras do Estado de São Paulo. Morreu dia 23/9/1959 vitimado por acidente aéreo. 177.103.101.65 (discussão) 22h38min de 4 de julho de 2013 (UTC)
Desapreço[editar código-fonte]
Caro Stegop, você não sabe fazer outra coisa além de ficam colocando avisos para eliminar páginas dos outros não? Concordo que deveriam sim ser apagadas coisas inúteis e vandalismos, mas esse não é o meu caso, ou será que você tem algo pessoal contra minha pessoa?Alta Foz (discussão) 14h14min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Se um artigo, na sua opinião, está mal contextualizado, pesquise e faça aprimoramentos. Acredito que você coloca aviso de ER em todas as páginas que crio porque apagar é mais fácil e você ainda atinge seu objetivo, que é ter um grande número de edições, deve ser isso. Alta Foz (discussão) 14h33min de 3 de julho de 2013 (UTC)
Saí da Wikipedia, você que gosta de eliminar páginas, favor eliminar a minha.Alta Foz (discussão) 18h36min de 5 de julho de 2013 (UTC)
... da Pérsia[editar código-fonte]
Nesse caso eu me empenhei em corrigir o da Pérsia para ficar condizente com as regras de nomenclatura que optam pelos títulos mais simples. E no caso do Ardasher, e de tantos outros, não havia a menor necessidade de especificar que eles são da Pérsia, já que nenhuma outra civilização teve monarcas com estes nomes. Abç.--Rena (discussão) 16h28min de 6 de julho de 2013 (UTC)
- Principalmente durante o período de aulas o tempo que eu tive disponível, como não era tanto, eu me empenhei em fazer correções do tipo só para não perder o ritmo de edições. Tem coisas que concordo com você que são trabalho dispensável, tipo omíadas/Califado Omíada (embora haja exceções como já discutimos). Porém há muita coisa a ser feita neste quesito também. Muitos artigos foram criados com uns padrões muito complexo, sendo que a política pede títulos simples, e há ainda a questão dos links para grafias desatualizadas, como por exemplos Pompéia, Judéia, Sabóia, Galiléia... etc que eu fiquei nos últimos dias arduamente corrigindo nos artigos (e ainda falta muitas coisa da Saboia para ser arrumado). De todo modo o importante é manter a fé.
- Já que estou aqui não custa perguntar. Sobre o Saboia. Eu estava corrigindo o uso do acento nos artigos, e muitos dos artigos que lincam para a grafia antiga, o fazem dentre da predefinição das comunas da França. Porém ao passar de Sabóia para Saboia, por alguma coisa que eu desconheço, o campo desaparece como pode ver aqui. Você sabe o que precisa ser corrigido para que isso não ocorra?--Rena (discussão) 03h46min de 7 de julho de 2013 (UTC)
Artur Madoyan[editar código-fonte]
Oi Stegop. Eu estou dando umas arrumadas em algumas coisas relacionadas aos marzpans da Armênia e me deparei com um dilema. Esse tal Artur Madoyan tá com cara de pesquisa inédita. Não achei nenhuma fonte que mencione ele e nas demais wikis ele não consta nas listas. Então tudo me leva a crer que foi uma invenção, porém não sei qual regra devo atribuir. Você sabe qual eu teria que colocar?--Rena (discussão) 02h44min de 10 de julho de 2013 (UTC)
Não percebi essa marcação de ER, numa desambig com ref a um dicionário. Eu considero isso um "ferramenteirismo" infeliz! E escrevi isso mesmo na página de discussão - se ela for eliminada, pelo menos fica aqui a reclamação. --Rui Silva (discussão) 17h58min de 10 de julho de 2013 (UTC)
historia do supremo conselho imperial do brasil do grau 33[editar código-fonte]
Ola estou tendo dificuldade com a pagina na wikipedia http://pt.wikipedia.org/wiki/Hist%C3%B3ria_do_Supremo_Conselho_Imperial_do_Brasil_do_Grau_33_Para_o_Rito_Escoc%C3%AAs_Antigo_e_Aceito o texto de trata de pesquisa historia e o respectivo supremo conselho esta em pleno funcionamento. gostaria de sua ajuda para configurar a pagina. gostaria de sua ajuda.
o texto apresentado é fundo de profunda pesquisa historica e conversa com diversos moçonologos...
como referencia enquanto o site da instituição na fica pronto tem o blog: conselhodograu33.blogspot.com.br e o facebook: www.facebook.com/conselhodograu33
Grato Irm.´. Vaz, Mestre Maçom, M.´.i.´., Grau 33 Grande Secretário Geral do Supremo Conselho da Ordem Imperial do Brasil para o Grau 33
Eficattus Soluções Criativas (discussão) 01h38min de 11 de julho de 2013 (UTC)
Convite[editar código-fonte]
Convite
Olá, Stegop! Eu e a equipe do nosso projeto percebemos o seu interesse no combate ao vandalismo na Wikipédia, e consideramos que sua partipação no WikiProjeto AntiVandalismo seria essencial. Se deseja participar, visite nossa página, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto.
Caso você tenha dúvidas do que se trata, entre na página de discussão do projeto e pergunte para nossa equipe; estaremos prontos para esclarecer. Participe!
Vulcan (discussão) 03h51min de 11 de julho de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página SAREA[editar código-fonte]
proposta a eliminação rápida por qual motivo? as fontes são fiáveis, tem as ligações externas, a wiki tá certinha. qual o motivo? Alan011(discussão) 11 de Julho 16h31min (UTC)
ah, ta brincando que foi excluído?! como eu perguntei anteriormente, qual o motivo? tinha fontes fiáveis, ligações externas, biografia e afins... Alan011(discussão) 11 de Julho 16h36min (UTC)
não vai responde cara? Alan011(discussão) 11 de Julho 18h19min (UTC)
O que passa com você, acha que todo meu artigo foi retirado das fantasias de minha cabeça? Veja bem quando vi o artigo <<http://pt.wikipedia.org/wiki/Ordem_da_Trindade>> fiquei horrorizado a começar pelo nome da instituição que esta incompleto, depois pensei melhorar ele, no entanto percebi que era impossível e decidi refazer tudo. Até compreendo a questão das fontes, mas veja uma coisa eu escrevi na qualidade de quem pertenceu cerca de sete anos na Ordem da Santíssima Trindade, portanto tenho certo conhecimento de causa. E ademais no interior do texto eu coloquei referencias cruzadas de paginas do Wikipédia em outras línguas. Muito do que foi escrito eu infelizmente não tenho os livros em mão nesse momento para citar as devidas edições e números de paginas. Agora, você acha que essa porcaria esta online agora é melhor do que o texto que eu levei cerca de dois dias inteiros pra fazer só porque não tem as referencias. Sinceramente, não te conheço e não sei exatamente qual o seu trabalho... Imagino que nem leu meu artigo (deveria ter lido). Acho que deveria melhorar seus critérios de avaliação. Passar bem.
Recandidatura de Eadbaldo de Kent[editar código-fonte]
Gostaria de recandidatar o artigo Eadbaldo de Kent ao destaque. As regras da Wikipédia dizem o seguinte:
- O artigo só poderá ser recandidatado passado um mês desde o fim da votação e apenas se ocorreram modificações significativas do seu conteúdo.
Já se passaram pouco mais de dois meses desde o fim da votação, mas o artigo não foi elevado ao destaque por falta de votos e não por causa de seu conteúdo... Mesmo assim ele precisa ter "modificações significativas de seu conteúdo"?
Att, Rodrigo Gomes da Paixão (discussão) 01h06min de 12 de julho de 2013 (UTC)
Pedido de ajuda com cat[editar código-fonte]
Olá. Se te for possível veres o que se passa com o texto compactado da Categoria:!Biografias de pessoas vivas sem fontes, agradeço. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 18h58min de 12 de julho de 2013 (UTC)
- Obrigado ! Desculpa ter incomodado mas, nessas coisas, sou um ignorante completo. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 09h13min de 13 de julho de 2013 (UTC)
Ok Stegop, deixo o artigo em suas habilidosas mãos, só peço que não desfaça as categorias, se não me engano, encontrei o artigo sem nenhuma, vi a versão da anglófona, categorizei a página e coloquei a predefinição de Desamb. Por favor, mantenhas as categorias, ou o categorize. Saudações. --Zoldyick (discussão) 00h52min de 13 de julho de 2013 (UTC)
- Oque você recomenda que seja feito? --Zoldyick (discussão) 01h02min de 13 de julho de 2013 (UTC)
Olá Stego. As edições de longe passam a ser atos de vandalismo. O artigo foi apenas "movido" para adequação de seu título. Como já havia um título Instância (ciência da computação), tive que mover o artigo copiando seu conteúdo. Sou profissional de TI e ainda estudo esta área, e nas bibliografias o termo Instância se enquadra na terminologia da ciência da computação. Classe, também é uma terminologia dentro de ciência da computação, e como você pode ver é um termo ambíguo. Na wikipédia inglesa (bem mais madura que a nossa) vemos exatamente o mesmo título de artigo Instance (computer science). Sou editor desde janeiro de 2008 e você pode visualizar os artigos que criei acessando meu profile. Edito para contribuir e difundir o conhecimento, bem como melhorar a qualidade das informações na nossa wiki, jamais para praticar atos de vandalismo. Por fim peço que reconsidere a reversão das edições para permitir que o artigo amadureça e possua maior credibilidade. Desde já agradeço. Forte abraço. Tiago de Jesus Neves discussão - 17h43min 16 de julho de 2013 (UTC)
Olá, Stegop. Gostaria de lhe pedir, se possível, que dê a sua opinião nesse assunto sobre o verbete Portugal. Agradeço desde já. Cumprimentos. Chronus (discussão) 18h37min de 16 de julho de 2013 (UTC)
Uma vez que participou da primeira votação de eliminação da Predefinição:Duplas sertanejas, talvez seja do seu interesse participar da nova discussão aberta em Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Duplas sertanejas. Boas contribuições, Bisbis msg 18h05min de 18 de julho de 2013 (UTC)
Dúvidas[editar código-fonte]
Dúvida 1: pq a página Visa_Waiver_Program pode existir aqui na wiki e a página sobre vistos dos brasileiros não? Dúvida 2: pq a wiki anglófona possui uma página sobre vistos dos brasileiros e a wiki-pt, que possui 97% dos usuários oriundos do Brasil não? A eliminação foi equivocada, não repita o erro. MarcosPassos (discussão) 18h52min de 18 de julho de 2013 (UTC)
Zaydan Ibn Zayd[editar código-fonte]
He dejado un comentario en la página de discusión del artículo sobre Zaydan donde también habías intervenido. Se lo comento también a José Luis y a Jorge Aló para ver como se puede solucionar. Saludos, --Maragm (discussão) 14h53min de 20 de julho de 2013 (UTC)
Pedido de comentário[editar código-fonte]
Peço que digas de tua justiça (seja ela qual for) em Wikipédia:Esplanada/propostas/Possível proposta para complemento em Verificabilidade (20jul2013). Abraço, Jorge alo (discussão) 17h16min de 20 de julho de 2013 (UTC)
Ena pá, que grandessíssimo testamento! Se puderes, e de forma sumaríssima, diz-me o que achas das duas emendas que propus, desta vez mesmo a sério, e não como mera possibilidade, ao actual texto da WP:V. E vamos lá a ver se desta discussão toda nasce alguma luzinha. Que a procissão ainda vai no adro. Jorge alo (discussão) 23h43min de 20 de julho de 2013 (UTC)
Li agora o teu "testamento" todo. É evidente que com o Albmont não tenho preocupações, e por acaso até vi aqueles exemplos do GoEThe e não vi neles nada de mais. Agora quem de vez em quando faz fora do penico é o MS, não é muito mas é um bocadinho, e por isso é que o visam mais. Todo este meu charivari é um aviso à malta: tenham critério, e melhorem o critério que têm. De qualquer forma, se alguma vez aparecer algum exterminador implacável de material relevante, avisa-me, que eu trato-lhe das contribuições, e a porcaria irrelevante é exterminar implacavelmente à vontade. Quanto ao teu "testamento", está mais que correcto e...até com um toque intimista. Deves gostar de Pessoa e mais bicharocos personalistas, não? Abração. Jorge alo (discussão) 01h56min de 21 de julho de 2013 (UTC)
Um capítulo engraçado na Crónica de D. João I[editar código-fonte]
É este: [[1]]. Agora falta saber de quem foi a ideia. Até pode ter sido do Nuno, mas a mim cheira-me mais ao Pedro Eanes Lobato.
Já agora, quanto ao tema lá de cima, se algum maluco se põe a atacar indiscriminadamente material relevante, alegando que pode remover o que não tem fontes e sem avisar ninguém, "come" com a boa-fé, a civilidade, o que a Wikipédia não é, toda a artilharia real mais a imaginária, que é o célebre charivari, e leva com os epítetos de ignorante, analfabeto e de personna non grata. Abraço, Jorge alo (discussão) 13h36min de 21 de julho de 2013 (UTC)
Não deveria ter um acento agudo no O, Stegop? Não sei se é uma diferença pt-pt/pt-br. Um abraço, Bisbis msg 18h29min de 21 de julho de 2013 (UTC)
- Cheguei a dar uma olhada aqui na própria wiki, mas Órfão apenas redireciona para Orfandade. Eestava tão "entretido" com as páginas novas que preferi deixar a mensagem logo. hehe. Obrigado pelas dicas dos dicionários! Adicionei ambos aos favoritos.
Um abraço, Bisbis msg 09h56min de 22 de julho de 2013 (UTC)
RE: Debate sobre eliminação do artigo Portugal[editar código-fonte]
Stego???? Que raio é isso? Isso é um absurdo total, não se manda para PE um artigo destacado, na pior das hipóteses pede-se a sua reavaliação. Mais essa sua acção só prova o que afirmei, nenhum português está interessado em melhorar o artigo, apenas em defenderem o seu chauvinismo ferido por eu ter colocado tags no artigo. O artigo tem estado a ser melhorado, mas tal como referi, sem apoio de um único português que apenas reclamam feitos coitadinhos. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h09min de 22 de julho de 2013 (UTC)
Os maiores problemas da Wikipédia não são delecionismo x inclusionismo, são imediatismo x eventualismo[editar código-fonte]
Olá. Eu pensei isso há alguns meses e não sei se você também já chegou a essa conclusão, mas vou expressar aqui o que eu tinha pensado. Você costuma reclamar que o Mar França só quer manter as páginas e não faz nada para elas ficarem adequadas, e menciona o João Carvalho como alguém que faz algo ao invés de só discutir. Isso é porquê o Mar França é eventualista: ele não quer nenhuma perda de informação (que é a ideia central da "Ordem Sacra"), mas também não quer referenciar nada porquê acha que eventualmente alguém vai fazer isso se a informação ficar por aqui - então ele chega à conclusão de que as deleções são um mal que deveria acabar, porquê obrigam uma solução imediata e não uma eventual. O João Carvalho não é inclusionista, mas quando ele não quer que algo seja apagado ele mostra ser imediatista e resolve o problema imediatamente, ao invés de deixar para outra pessoa talvez fazer o que ele quer.--Mister Sanderson (discussão) 18h09min de 22 de julho de 2013 (UTC)
Eu sei que dá um trabalhão escrever e traduzir, eu já fiz isso no passado. Também acho que seria melhor irem contribuir em outros projetos ao invés de tentarem mudar até o núcleo desse aqui, por acharem que o formato enciclopédico aprisiona o espírito wiki. Agora, sobre isto que disse "enciclopédias, pelo menos generalistas, ao que sei a Wikipédia é única." me leva a mencionar uma coisa que disse há pouco para o Raimundo57br: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Esplanada/geral/Parab%C3%A9ns_Wikip%C3%A9dia_portuguesa_(28jul2013)&diff=prev&oldid=36549731. O que você acha disso? --Mister Sanderson (discussão) 15h41min de 30 de julho de 2013 (UTC)
Olá. Você mandou para o Zorglub um aviso de eliminação por consenso do artigo "Portugal" que não corresponde à realidade.--Mister Sanderson (discussão) 19h02min de 22 de julho de 2013 (UTC)
Soyuz e Expedições[editar código-fonte]
Olá Stegop, tudo bem? Estou tentando salvar os artigos da Soyuz e as Expedições que você mandou para ESR e por AQUI parece que não foi possível, então me parece que seguindo Wikipédia:Eliminação semirrápida#Como impugnar uma nomeação, caso discorde dela eu mesmo tiro as marcas avisando você? Seria isso? Na minha opinião esses artigos são os mesmos casos de discos de música que serão lançados e eleições que serão realizadas, é a mesma situação. Obrigado. Abs. Net Esportes (discussão) 15h04min de 23 de julho de 2013 (UTC)
- Explicando melhor, os artigos sobre a Soyuz que estão em ESR deveriam ser enviados para PE, para que a comunidade decida. Acho que poderiam fazer uma PE só para todos os artigos, por ser o mesmo motivo de eliminação.Jo Loribd 15h41min de 23 de julho de 2013 (UTC)
Entendo seu ponto de vista Seteg, mas você não acha uma ironia instigante nós termos aquele aviso no topo do artigo dizendo "Este artigo ou seção contém informações sobre uma futura missão espacial" e não ser permitido fazer artigos sobre futura missão espacial?! Net Esportes (discussão) 19h01min de 23 de julho de 2013 (UTC)
- Está a inverter a ordem das coisas, Net, marcas não se devem sobrepor a políticas e recomendações. Mas de qualquer forma, tal como para construções e outros eventos futuros, que já antes de ocorrerem são claramente notórios (e já agora, não menos importante, o artigo reflete essa notoriedade, pois a wikipédia é para os leitores), o facto de haver alguns casos que merecem artigo (e aí a marca é útil e deve existir). Não foi por acaso que eu não marquei todos os artigos das categorias onde estão esses... Mas se for marcada a PE múltipla não vou insistir na ESR. Se não o faço para casos mais gritantes, muito menos o faria neste caso... --Stegop (discussão) 19h10min de 23 de julho de 2013 (UTC)
- A marca existe justamente para esses artigos em questão. Eu não vou mandar PE, tomara que alguém o faça. Obrigado, abraço. Net Esportes (discussão) 22h39min de 23 de julho de 2013 (UTC)
Jornal Vanguarda[editar código-fonte]
Caro usuário Stegop, notei que reverteu minha edição no artigo Jornal Vanguarda, transformando ele em um redirecionamento. Você reverteu minha edição utilizando o pretexto de que ele não era considerado relevante para ser desmembrado do artigo Rede Vanguarda, vide um critério de WP:TELE. Se não tem relevância pra você, por que a página do Link Vanguarda (de onde realmente desmembrei o artigo), que tem o mesmo propósito do Jornal Vanguarda ainda está no ar? Agora só pra finalizar, o telejornal está no ar a mais de um ano, é o principal veículo de comunicação da emissora, faz reportagens sobre assuntos relevantes (inclusive nos últimos meses fez matérias especiais sobre os protestos que ocorriam na região do Vale do Paraíba, e atualmente sobre a visita do Papa a Aparecida), e eu levei em conta tudo isso ao desmembrá-lo de Link Vanguarda, cumprindo claramente a WP:TELE que você diz que eu não cumpri. Espero que não volte a cometer o mesmo erro. Obrigado. João Justiceiro (discussão) 02h59min de 24 de julho de 2013 (UTC)
Nomes realeza[editar código-fonte]
Stegop
Estou de acordo: Antonieta do Mônaco.
Porém já existe um João de/do Luxemburgo, creio que é pai desse. Para diferenciar poderia ser João, Príncipe do Luxemburgo? Pedrassani (discussão) 15h40min de 24 de julho de 2013 (UTC)
Opinião sobre a discussão no artigo Reiki[editar código-fonte]
Bom dia Stegop, Desculpe estar a incomodar mas gostava de ter a sua opinião sobre as edições que estão a ser feitas pelo Usuário:Tenepes no artigo Reiki. Estas alterações estão a ser discutidas na página de discussão. Este usuário está a alterar texto referenciado argumentando que o artigo em inglês não é tão parcial. Está a ser vago, está a fazer uma autoreferência e recusa-se a contestar as fontes. Isto está certo? Muito obrigado. -- Argenti @ 07h28min de 27 de julho de 2013 (UTC)
Ortografia[editar código-fonte]
Prezado Stegop, tanto o dicionário Aurélio (edição conforme o Acordo Ortográfico), como o Houaiss (idem) e o Caldas Aulete registram:
- micro-onda
- quinta-coluna
Ambas as palavras são grafadas obrigatoriamente com hífen. Confira, por favor. Sds. --Yone (discussão) 02h38min de 28 de julho de 2013 (UTC)
- Bem, só Deus sabe quando a wiki-pt adotará a "nova" ortografia, embora ela já esteja em vigor há bastante tempo.
De todo modo, segundo a Infopédia (Porto Editora), no caso de micro-onda, a grafia anterior ao Acordo é que era "microonda" (sem hífen).
Quanto a quinta-coluna, nada tem a ver com o Acordo e não há controvérsia a respeito. Já tinha hífen obrigatório - não facultativo. --Yone (discussão) 03h09min de 28 de julho de 2013 (UTC)
Eliminação de artigos[editar código-fonte]
Prezado Stego, abri discussões nos três artigos por ti propostos para eliminação. São eles:
Gostaria de compreender como uma publicação relacionada À universidade cursada pelo ator não pode ser útil para prestar - ao menos, apenas - informações sobre sua origem e trajetória. Não houve adição favorável ou tendências para qualquer lado no texto.
Por tratar-se de uma pessoa que não possui biografias divulgadas pela internet, a página foi criada com dados do IMDB, afim de validar idade e localidade de nascimento, para acrescentar a tabela com os trabalhos realizados. Não houve sequer a emissão de opinião em relação ao diretor. Como mantemos o artigo? Baseio meu questionamento na existência de diversos artigos de outras personalidades que - ou têm séria falta de referências para validar o texto, ou adotam comentários tendenciosos, fugindo ao princípio da imparcialidade - seguem sem marcação pelo site, inclusive compostos há anos, se formos observar as datas de confecção dos mesmos.
A simples existência de um filme, com fontes, não é justificável para sua citação no Wikipedia? Não compreendo. A adição de um artigo, ainda que simples - dada a falta da pluralidade de referências - é importante afim de registrarmos a existência do trabalho. Como devemos proceder para manter o referido artigo?
Att,
--Orion Brasil (discussão) 00h12min de 29 de julho de 2013 (UTC)