Usuário Discussão:Stegop/mai-2012
Adicionar tópico
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Boas Stegop, adoraria que você participasse da votação desse artigo. E me ajudasse se for o caso com alguns eventuais erros. Abraços, Caverna06 (discussão) 19h12min de 30 de abril de 2012 (UTC)
- Estás certo passou despercebido por mim. Desviando um pouco o assunto, já faz um tempo que terminou a tradução do Bardanes Tourkos, não vai propor ele à artigo bom?Caverna06 (discussão) 22h18min de 30 de abril de 2012 (UTC)
- Vou adotar "seu metado" da proxima vez, esperar bem mais para propor um artigo para destaque, ainda mais que é meio chato ficar fazendo essas solicitações como eu fiz. Quanto ao Império bizantino seria bem interresante mesmo, rsrs. Estou afim de colaborar com "azulamentos" se precisar é só chamar, que vou criar o maximo que conseguir. Você já viu o artigo da "Marinha bizantina" em inglês? como está "bonitoooo". Abraços e obrigado pela ajuda.Caverna06 (discussão) 04h56min de 1 de maio de 2012 (UTC)
O verbete Predefinição:Telenovelas em exibição no Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! J@rdel msg 22h52min de 30 de abril de 2012 (UTC)
Fusões de históricos[editar código-fonte]
Citação: Stegop escreveu: «(...) e fundir tb. os históricos, se é que tal é possível, nunca percebi quando é e quando não é.» - é uma dúvida bastante comum. A fusão de históricos deve essencialmente ser usada para reparar reparar moções do estilo "cortar e colar". Wikipédia:Como reparar moções "cortar e colar" tem toda a informação sobre o assunto, e essa secção explica os casos em que tal procedimento não é aconselhável. Abs, EuTugamsg 08h46min de 1 de maio de 2012 (UTC)
- A única maneira de manter o histórico "visível" é mover a página para um título que seja válido como redirect e redirecionar. Para além disso, na wp:en costumam deixar uma nota na página de discussão do artigo indicando a existência do histórico paralelo, mas por aqui acho que isso nunca é feito. Sds, EuTugamsg 18h37min de 1 de maio de 2012 (UTC)
- Desculpem a intromissão. Em alguns casos fiz isso, por medo de que apagassem os redireccionamentos ([1] e Discussão:Genética mendeliana). GoEThe (discussão) 11h42min de 4 de maio de 2012 (UTC)
Interromper EAB[editar código-fonte]
Pelas regras não poderia. Isso já foi até discutido anteriormente, o proponente querer cancelar a candidatura qnd já tem voto a favor. Mas não vejo problema (Ignore?) se vc falar na EAB e tds q opinaram (q votaram a favor) concordarem, não vejo problema pois assim o consenso (feito na EAB) de q seria melhor parar e interromper justificaria quebrar as regras. Rjclaudio msg 21h16min de 1 de maio de 2012 (UTC)
- Sobre a lista, já teve algumas discussões q links para outras wikis não devem ser usados. E até onde eu saiba não se abriu exceções para os anexos. Esse tipo de tabela pode ser útil para organizar o trabalho, e ser feito em um Wikiprojeto, mas não em artigo/anexo. As wikis são independentes entre si e não há pq linkar para a wiki.en, e não linkar para qualquer outro link. Sem falar q outras wikis nem podem ser consideradas fontes fiáveis. E isso é a primeira vez que vejo. Rjclaudio msg 21h26min de 1 de maio de 2012 (UTC)
- Os links na coluna FIPS? Faz papel de ref. Podia colocar só o número nessa coluna e uma coluna no final da tabela com esse link servindo de ref, já q o site é uma ref para as informações daquela linha. Esse tipo de link é usado em infoboxes aos montes (em especial de música, televisão, e química) então são links válidos para se ter em um artigo.
- Tb nunca vi em anexos links para "leia um artigo sobre esse assunto em outra língua enquanto não temos um artigo próprio", no máximo são links com bastante informação mas q estão servindo como fonte.
- Algo bem diferente de linkar para outra wiki, que não acrescenta informação já que não é fonte fiável.
- Rjclaudio msg 23h08min de 1 de maio de 2012 (UTC)
A comunidade aceitou q links externos pudessem ser inseridos nas infoboxes, para alguns sites que sejam mais completos, reconhecidos, e q possam se aprofundar no assunto. Então é uma regra não escrita, faltando só atualizar a documentação.
Sendo esses links de iw em tabelas enquanto não existir artigo algo novo e q vai contra as regras, não gostaria de abrir uma discussão na esplanada para vermos o q a comunidade acha sobre isso, se concorda ou discorda, e se for o caso até criar um bot para colocar esse iw nas diversas listas de bairros, e até incluir uma recomendação no CDN de bairro q indica a fusão para mover, além das fontes, os iws para as tabelas.
Mas sem um apoio da comunidade ainda vou considerar isso como sendo errado. Rjclaudio msg 23h22min de 1 de maio de 2012 (UTC)
Listas sem interesse[editar código-fonte]
Ao longo dos anos vou-me deparando com listas absurdas em artigos. Também existem noutras wikipédias, mas por aqui parece-me haver um descontrolo absoluto porque ninguém vigia maior parte dos artigos. Isto vem a propósito deste artigo, que é paradigmático de duas situações. A primeira são esses links de "locais onde se pode graduar em...". Já vi dezenas de artigos com isto, sobretudo nos que são coincidentes precisamente com o título do curso. Eu, bem lá no fundo, vejo uma pontinha muito minúscula de utilidade neste tipo de listas. Mas também vejo que nada, mas absolutamente nada daquela lista me ajuda a compreender o que é o paisagismo, ou a neurocirurgia, ou a psicologia, a medicina veterinária ou outra área qualquer. Portanto, é absolutamente redundante. Porém, tenho muita dificuldade em enquadrar este pensamento numa regra qualquer que seja mais do que essa visão geral de "não ajuda em nada a compreender o objecto do artigo". Está aqui há muito tempo. Já se deparou com isto? Lembra-se de casos em que isto tenha sido discutido? Está a ver regras mais específicas? Segunda situação são estas listas de profissionais dentro dos artigos das profissões. Mesmo assumindo à partida que se limpa os nomes irrelevantes, qual é o sentido de estar ali aquilo? A lista de paisagistas ajuda a compreender o que é o paisagismo? E vale a pena mover para um anexo quando já há a categoria?Polyethylen (discussão) 00h30min de 2 de maio de 2012 (UTC)
- Listas de pessoas, para mim até é o menos problemático. Não faz sentido nenhum tê-las nos artigos, mas pode-se mover para um anexo. Mas sobre isso, até vou acompanhando algumas discussões. O que nunca vi ser debatido são estas listas de "universidades onde existem cursos de {{título do artigo}}" e, por outro lado, artigos de universidades (ou equivalente) onde se faz publicidade gratuita com recurso a uma lista de cursos, com a devida ligação externa para inscrição.
- Devo dizer que o primeiro caso me preocupa muito mais que o segundo. Porque vejo isso como uma violação flagrante de WP:GUIA que acho que só é tolerado pela questão da "causa nobre". Tem noção de isto ter alguma vez sido debatido? Polyethylen (discussão) 01h43min de 2 de maio de 2012 (UTC)
bilbau[editar código-fonte]
Caro Stegop, OK, revisarei a parte do artigo que vc indica. Tenho um comentário (menor) geral: a énfase em distingui-la como "villa" acredito que deveria ser apagada do artigo: acho que o termo "cidade" é correcto, enquanto que o termo villa tem muitas acepçoes (desde a de villa no sentido italiano até a de "povoçao", cidade pequena), com . É portanto ambiguo e, no geral, quando aplicado a uma cidade, da uma reminiscencia "arcaica", que é uma cidade com história, com reconhecimento de antigo. Se ve a definiç oficial de villa da Real Academia da Lingua Espanhola verá a sua ambiguidade. Em fim, a minha recomendaçao seria apagar a mençao a villa', nao é uma característica especial de Bilbau, seria o caso de milheiros de cidades da Espanha.
Enquanto a propô-lo para destaque: concordo!!. Ainda que pelo geral nao costumo acompanhar as discussoes de artigo a destaque desde hai anos, neste caso farei exceiçao, uma vez visto o trabalho imenso (em quantidade e qualidade) feito por vc. (de fato, acredito que aprendi uma leiçao de excelência na ediçao, seriedade e bom fazer colaborando con vc neste trabalho). Abs.--Maañón o q?
15h01min de 3 de maio de 2012 (UTC)
OLá Stego, eu sou o Ricardo 626, por favor não elimine novamente a página do Navegando pela História da Educação Brasileira, estamos construindo essa página juntamente com mestrandos e doutorandos da Unicamp da Faculdade de Educação, e a idéia é trabalhar com verbetes sobre a história da educação desde o período colonial até os dias atuais, considerando que no wikipedia não temos encontrado essas temáticas, sendo assim confirmamos a relevãncia do assunto e pedimos para que a página firme no ar sem sofrer eliminação a fim de que possamos trabalhar nela, melhorando, modificando, etc. desde já agradecemos. --Ricardo 626 (discussão) 19h38min de 8 de maio de 2012 (UTC)Ricardo 626
Re:Usuario:Hugoarruda1 (Stego)[editar código-fonte]
Oooopssss embaraçado não podia estar mais de acordo. Obrigado, cumprimentos --Nelson Teixeira msg 06h25min de 5 de maio de 2012 (UTC)
OLá Stego, eu sou o Ricardo 626, por favor não elimine novamente a página do Navegando pela História da Educação Brasileira, estamos construindo essa página juntamente com mestrandos e doutorandos da Unicamp da Faculdade de Educação, e a idéia é trabalhar com verbetes sobre a história da educação desde o período colonial até os dias atuais, considerando que no wikipedia não temos encontrado essas temáticas, sendo assim confirmamos a relevãncia do assunto e pedimos para que a página firme no ar sem sofrer eliminação a fim de que possamos trabalhar nela, melhorando, modificando, etc. desde já agradecemos.
Iustitia[editar código-fonte]
Prezado Há um antigo pedido de fusão de Iustitia com Símbolos da Justiça, com o qual não concordo e justifiquei na discussão do artigo. Porém houve apenas um editor a propor a fusão e outro (eu) a discordar. Você poderia manifestar sua opinião para encerrarmos esta pendência?
Pedrassani (discussão) 17h33min de 6 de maio de 2012 (UTC)
Civilização minoica[editar código-fonte]
Olá Stegop
Conclui algumas alterações quanto as imagens do artigo. Espero ter sido capaz de resolver aquilo que você não considerava coerente quanto a elas. Com exceção do quadro que retrata Cronos devorando um de seus filhos, todas as outras imagens que você considerava não serem adequadas ao artigo foram substituídas por imagens mais "contemporâneas" possíveis do assunto abordado na seção mitologia. --Rena (discussão) 21h10min de 6 de maio de 2012 (UTC)
- Dou-te carta branca para tal. Não pretendo mexer mais no artigo, já que o que restava resolver era acerca das imagens (agora estou azulando o mesmo e reciclando algumas coisas dos artigos filhos). De fato abusei (mesmo não sendo recomendado pelo livro de estilo) das ferramentas de ajuste da largura, pois em alguns trechos do artigo havia frequentes encontros de imagens horizontais e verticais e, quando agrupadas, se não tivessem tamanho similar, ficavam esquisitas próximas umas das outras. Espero que isso não seja visto como um entrave para quem for votar.
--Rena (discussão) 23h55min de 6 de maio de 2012 (UTC)
Vaisheshika[editar código-fonte]
Olá Stego. Incluí categorias e referências ao artigo Vaisheshika, recentemente criado. As interwikis foram criadas, creio, automaticamente por algum bot (ou por você?). Reparei ainda que o Multitag pedia imagens e infobox, o que não me parece necessário para um artigo ainda incipiente. Não seria o caso de deixar isto para depois? Abraço, Antonio Prates (discussão) 00h46min de 7 de maio de 2012 (UTC)
Destaque de Civilização minoica[editar código-fonte]
Ótimo, Stego. Já dei meu voto em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Civilização minoica. Abraços. --Antonio Prates (discussão) 04h19min de 7 de maio de 2012 (UTC)
Batalha de Dyrrhachium[editar código-fonte]
Prezado
Como estamos na Wikipedia em português, os nomes dos locais, inclusive nos artigos de História, estão em português, ou se em latim, com a tradução em português em seguida. Isso traz clareza, pois o leitor pode conhecer os locais atuais, mas dificilmente conhecerá os nomes antigos em latim ou grego.
Por vezes, associa-se a esta discussão a a velha questão dos topônimos, de saber se deve-se ou não aportuguesá-los. Já fui criticado por manter a grafia Ravenna em artigos de história e acabei aceitando a opinião dos que preferem Ravena (em português no Google, há as duas versões em quantidades quase iguais, mas com um só "n" muitos sites se referem a um desenho da DC Comics). Mas o nome histórico e atual (lá) é Ravenna, Exarcado de Ravenna, exarca de Ravenna...
Felizmente, que eu saiba, ninguém aportuguesou Durrës ou teríamos três opções para discutir. Temos a Batalha do Trébia. Devíamos chamá-la de Batalha do Trebiae? Mas, temos em latim a Batalha do Ticinus, que em italiano é a Battaglia del Ticino [2] . Talvez tenha-se mantido assim porque alguém decidiu aportuguesar Ticino para Tessino, afastando-o mais da pronúncia lá no Ticino (cantão suíço) ou na Itália onde está o rio Ticino.
Enfim, ainda considero que deve citar o nome original (com nome atual entre parêntesis) na primeira citação e o nome atual depois. E, como você deve ter percebido agora, não foi uma escolha impensada.
Pedrassani (discussão) 02h21min de 9 de maio de 2012 (UTC)
Edilberto Restino[editar código-fonte]
Ola Stegop,
Eu coloquei na Wikepedia a biografia do diretor Edilberto Restino, um brasileiro que ja tem mais premios na Inglaterra que a maioria dos diretores Ingleses, o que deveria ser de muito orgulho pra gente, brasileiros morando fora do verde amarelo. Voce colocou a informaçao para rapida eliminação. É só fazer uma pesquisa rápida para corroborar a informação e inverter o processo. Me avise o que vc precisa, que feliz entrarei na web e colocarei os links. atenciosamente Alebjoe
bilbau[editar código-fonte]
Prezado Stegop, obrigado pelo aviso, e aproveito para parabenizar pelo ótimo trabalho feito, aprendi revisando a traduçao.Abs.--Maañón o q? 21h21min de 9 de maio de 2012 (UTC)
De profundis[editar código-fonte]
Olá Stego. Estive a reciclar {{Info/Obra de arte}} de modo a poder ser usada em qualquer objecto artístico que não apenas pintura, além de documentação, arranjos estéticos e correcções habituais. No entanto estou a ter alguma dificuldade no campo das dimensões. A predef tinha o campo altura, largura e diâmetro. Removi diâmetro porque não fazia nenhum sentido, uma vez que era uma coisa que só se aplicaria eventualmente a 0,001% das obras, e mesmo assim pode ser descrito por AxL. E acrescentei também o campo "profundidade" para tornar a infobox compatível com esculturas, instalações, ready mades e qualquer coisa tridimensional.
No entanto, não estou a conseguir reajustar o campo que faz o display das medidas na infobox, ficando sempre apenas 15x15, quando deveria ficar 15cm x 15cm x 15cm. E já agora, talvez indicar a que corresponde cada uma: a (altura); l (largura); p (profundidade). Polyethylen (discussão) 16h06min de 12 de maio de 2012 (UTC)
Re: Crimeia[editar código-fonte]
Na verdade, há o anexo: Lista de bairros de Goiânia, mas estava azulando a lista, que é extensa, e está incompleta (deve ter mais de 200 bairros sem estar na lista). O caso do Crimeia era uma certa pressa minha, mas os artigos que estou criando não estão sendo tão mínimos. De qualquer forma, obrigado por avisar e procurarei estender o artigo de forma que não seja mais um mínimo inútil e chegue ao nível de um Jardim Balneário Meia Ponte ou Vale dos Sonhos. Tiago Abreu diga - veja 18h10min de 13 de maio de 2012 (UTC)
Umbu /Ombu[editar código-fonte]
Obrigado pela dica, Stego. Fiz uma pequena mudança no {{Ver desambig}} em Umbu, para aumentar a clareza da observação. Abraço, --Antonio Prates (discussão) 19h59min de 13 de maio de 2012 (UTC)Texto em itálico
Assinatura[editar código-fonte]
Olá amigo,
O aque há de errado com a minha?
Li toda as normas, e confere?
Obrigado pela ajuda,
JEAN CARLO Seteselos::DISCUSSÃO 21h11min de 13 de maio de 2012 (UTC)
mmmmmmmmmmmmmmmm
RE[editar código-fonte]
Olá novamente, e obrigado por sua respota rápida.
Os itens informados falam sobre:
- (3.2) Pisca e animação, a minha não tem
- (3.3) Do Tamanho que de ver de m, a minha dá certinho este tamanho, conforme acima.
- (3.4) Falam do tamanho da letra que não deve ser maior que 2 a minha é tamanho 1;
- O item 4.2 aplica-se exclusivamente à código wiki depois de substituido, eu não utilizo código wiki, mas HTML puro.
Obrigado pela paciência e atenção,
JEAN CARLO Seteselos::DISCUSSÃO 21h25min de 13 de maio de 2012 (UTC)
RE 2[editar código-fonte]
Amigo, não tenho nada contra trocar minha assinatura, caso algum usuário sugira educadamente, porém me sinto ofendido, quando sou acusado de desrespeitar uma norma da wp, quando isto não é verídico. Mas sim, poderei alterar sem qualquer problema. A respeito do tamanho dos m no meu ecrâ dá certinho, a norma wp, não cita oscilações de ecrâ, isto pode ser um configuração do browser; no momento utilizo o Firefox.
Obrigado,
JEAN CARLO Seteselos::DISCUSSÃO 21h39min de 13 de maio de 2012 (UTC)
Re.[editar código-fonte]
Já tinha respondido. Gostei sobretudo da parte da "categoria comunista". Polyethylen (discussão) 21h13min de 13 de maio de 2012 (UTC)
- Eu sei que os artigos geram confusão. Não nego. Mas na en.wiki é a mesma coisa. Realmente seria conveniente, em vez de um redirect, um artigo que explicasse o termo, nem que remetesse depois para o artigo mais vasto da arquitectura moderna. Mas está por fazer e admito que não é um assunto fácil. O problema é que parece haver sempre qualquer coisa mais urgente para fazer. No entanto não estou muito preocupado. O artigo existente, e mesmo o português, dá uma perspectiva ampla das coisas e dá pistas para compreender as coisas. Isto não é um artigo sobre ciência, nem tudo é preto no branco. O problema é que ninguém lê, e tem tudo pressa para um soundbite qualquer que defina arquitectura modernista numa única frase, como se estas coisas fossem compartimentos estanques.
- Mudando de assunto. Estou com uma lista de afazeres enorme na wikipédia. Vou colocar aqui a lista na eventualidade de alguma das coisas lhe despertar interesse. Recentemente descobri uma edição do Maañon em que reformulou por completo o artigo sobre o Expressionismo. Isto em 2009. Está mais do que apto a destaque. Só é preciso adequar o texto, visto que o português não é a sua língua nativa.
- Isto ao mesmo tempo que isto, que é uma tradução do bom inglês. Para já, é só mesmo a tradução e garantir que é promovido a bom. Nos próximos meses hei-de completá-lo para destaque. As secções de arte e sociedade precisam de uma valente expansão. Mas note que isso é dos artigos essenciais em qualquer wikipédia e o que existe agora é um copy paste de um livro de escolinha, daí a urgência. O Otavio81 de vez em quando ajuda na tradução, mas se houver mais interessados isso em vez de estar numa subpagina minha passa já para parte do artigo.
- Paralelamente, gostava de criar a História do Império Bizantino, porque é AP recorrente nesse da Idade Média. É um tema que gosto muito e há um destaque francês muito bom.
- Ainda, há um editor novo que tem feito artigos excelentíssimos sobre pintores portugueses do século XX. Tenho feito upload de muitas imagens e gostava de o ajudar/incentivar a promover a bom alguns artigos. Estou a ajudá-lo a preparar o Amadeo de Souza-Cardoso a nível de formatação e revisão do texto.
- Se alguma destas coisas interessar, apite. É raro encontrar alguém para trabalhar num site que devia ser colaborativo. :p Polyethylen (discussão) 22h06min de 13 de maio de 2012 (UTC)
Remoção indevida de {{Subst:ESR}}?[editar código-fonte]
Olá colega,
Você é livre para discordar, como eu, de qualquer artigo, porém o artigo Semi-documentário, teve a remoção da marcação {{Subst:ESR}} segundo as normas presentes em Wikipédia:Eliminação semirrápida, sessão Como impugnar uma nomeação, caso discorde dela, com a devida informação no resumo da edição e também na página de discussão do artigo.
A Formação do texto, está amparada, notoriamente pelo wikicionário, então neste ponto, pelo menos, o artigo não deve em nada. Para verificação da usabilidade, acesse imdb, e encontrará centenas de produções enquadradas neste gênero, que também é registrado no Dicionário Aurélio, que foi citado na referência.
Mais uma vez agradeço sua colaboração,
JEAN CARLO Seteselos::DISCUSSÃO 21h33min de 13 de maio de 2012 (UTC)
RE[editar código-fonte]
Olá Stegop,
Colega, em nenhum momento, em minhas discussões com você, ameacei, ofendi, ou utilizei palavras groceiras, pelo contrário, tenho procurado ser educado (posso falhar), e principalmente, quero contribuir com a wikipedia.
Temos um problema, e este canal é o indicado para que estas discussões ocorram. Porém não pude deixar de notar que, em minha página de discussão, você ameaçõu aberto descumprimento das Wikipédia:Normas de conduta e Wikipédia:Não faça ataques pessoais e Wikipédia:Civilidade
Caso eu tenha incorrido e desrespeito, por favor considere minhas sincéras deculpas.
Todos queremos contribuir, e eu, tanto como você, estou aqui para isso.
E li praticamente todas as normas (levemente) da wikipedia, inclusive as que você me sugeriu, ainda assim discorda da opnião sobre a indicação para {{Subst:Esr}}, que está claramente NÃO sustentada pelas normas wikis parta eliminação conforme argumentos não rebatido na página de discussão do artigo. Que inclusive, considero inquestionáveis.
Você mencionou que apenas o termo Semi- encontra-se referenciado, porém isto não é verdade, o termo documentário, também está referenciado.
Você mencionou que wikicionário não é fonte fiavél, e eu concordo, porém eu citei o wikicionário e referenciei o Dicionário Aurélio, que é indicutivelmente, fiável.
Hoje, inclui novas referencias, já citadas na discussão do artigo, poderá conferir.
Você ameaçou, considerar vandalimo a remoção da marcação supra, porém ela foi removida, seguindo indiscutivelmente a Wikipédia:Eliminação semirrápida, sessão Como impugnar uma nomeação, caso discorde dela. Por isto sua ameaça de vandalimos, não é aceitável e não está amparada. Porém, desta vez não irei retirar-la, mesmo sabendo, que estou amparado pelas normas e correto em minha argumentação, que até o momento não foi rebatida, nem mesmo pelo usuário User:Reporter. Por favor, considere fortemente removê-la, após claro verificar as fontes fiáveis adicionadas.
Mais uma Vez, peço desculpas por qualquer incoveniente,
Obrigado,
JEAN CARLO Seteselos::DISCUSSÃO 22h39min de 13 de maio de 2012 (UTC)
- OBS: Me esqueci, como algo que é usado pela comunidade wikipedia vastamente, pode ser considerado dispensável. Pesquise o google, e veja como tem artigo que utiliza o genero Semi-documentário, este artigo, é praticamente essencial, para aquele que escrevem artigo wikipedia voltados à esta assunto.
JEAN CARLO Seteselos::DISCUSSÃO 22h51min de 13 de maio de 2012 (UTC)
Cilícia[editar código-fonte]
Sabe porque os robôs malucos não corrigem os interwikis de Cilícia? Albmont (discussão) 23h45min de 13 de maio de 2012 (UTC)
- Ou então incorporar o texto de Cilícia em Cilícia (província romana), e deixar o artigo como Cilícia (já que 90% dos interwikis estão assim). Albmont (discussão) 00h45min de 14 de maio de 2012 (UTC)
- Descobri porque os malditos robôs não conseguem consertar os interwikis: é que tem um artigo na wiki em turco sobre a província romana que tem interwiki para o artigo em inglês da província romana, mas os artigos em várias línguas sobre a região tem, como interwiki, o artigo em turco sobre a província romana. É aquela velha história: o pessoal faz fusão e movimentação sem prestar atenção na zona que fica nos interwikis. Albmont (discussão) 14h43min de 14 de maio de 2012 (UTC)
Re: Pizza seca[editar código-fonte]
Olá amigo! Acho que resolvi o problema. Reuni os unicos poucos sites que falam sobre esta iguaria. Esse aperitivo é algo popular (pelo menos no Rio de Janeiro), mas não é algo tão comum a ponto de ser divulgado na internet. Eu só criei esta página justamente porque algumas pessoas (amigos meus, em outros estados) não conseguiam achar nada a respeito quando procuravam, até mesmo em outras línguas. Fiz o que pude, mas se você quiser alterar algo, fique à vontade. Obrigado! Guilherme Carbonetti (discussão) 00h02min de 14 de maio de 2012 (UTC)
Artigos: Dia de Jeová, Obadias e Oséias[editar código-fonte]
Caro co-colaborador, favor verificar com mais precisão estes artigos, nada colocado neles foi retirado de nenhum site na internet. Consulte as referências bibliográficas que coloquei e confirmará seus conteúdos. Você fez isso? A Bíblia além de um livro religioso é um livro de referências históricas, se citá-los é proselitismo, aconselho-o a se aprofundar mais no real sentido deste verbete.LeoGrigna (discussão) 16h49min de 14 de maio de 2012 (UTC)
Artigos: Dia de Jeová, Obadias e Oséias (2)[editar código-fonte]
Verifiquei que estes artigos foram alterados/excluídos por vossa senhoria, favor reverter estas ações. Aconselho-o a antes de tomar uma atitude como esta, corrobore suas arguições, pois as mesmas são insuficientes e beiram a parcialidade. Reconsidere seus conceitos e seja mais condescendente.LeoGrigna (discussão) 16h56min de 14 de maio de 2012 (UTC)
Comecei a corrigir os afluentes de Público para Público (jornal) com o WP:AWB. Ainda faltam cerca de 200, mas o trabalho é rápido. Quando chegar a casa do trabalho, tento fazer os restantes. Mas se entretanto forem corrigir, posso publicar a lista dos artigos que falta. Basta avisar. GoEThe (discussão) 13h10min de 15 de maio de 2012 (UTC)
- Com o AWB facilita muito. Devias considerar obter autorização. Abraço, GoEThe (discussão) 15h33min de 15 de maio de 2012 (UTC)
Vítor Emanuel II[editar código-fonte]
Prezado
Apreciaria ter sua opinião na Discussão:Vítor Emanuel II da Itália, para solucionar uma antiga discussão.
Pedrassani (discussão) 15h37min de 15 de maio de 2012 (UTC)
Re:Público[editar código-fonte]
Oi. Eu gosto de sinceridade, só respondi a altura 
. E sobre o convite que te fiz a alguns dias atrás? Hein? Poderia ter feito o pedido do jeito correto, e desculpe pela minha falta de atenção. Não levei como uma ofensa, apenas queria "rir" da situação, pelo erro cometido.Érico msg 21h58min de 15 de maio de 2012 (UTC)
O verbete História do bumerangue no Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Boas contribuições! José Luiz disc 00h49min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Vingador do sangue[editar código-fonte]
A fonte bibliografica desse artigo é o Estudo Perspicaz das Escrituras, volume 3. Não foi nada copiado de nenhum site da internet. Verifica a minha fonte bibliografica. Será que o tal site citado por você não é o copiador? Grato. LeoGrigna (discussão) 18h03min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Nabonido[editar código-fonte]
Gostaria de saber porque o conteúdo acrescido ao artigo citado foi removido? LeoGrigna (discussão) 18h07min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Nabonido (2)[editar código-fonte]
Sinceramente, estou assombrado com suas atitudes. Respeito seu trabalho na Wikipédia, mas em nenhum dos casos referentes aos meus artigos, você consultou minhas fontes bibliográficas. Os sites que foram citados por vós, não são oficiais. Gostaria que você respondesse a meus questionamentos e apresentasse razões válidas e sustentáveis para sua exordial. LeoGrigna (discussão) 18h15min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Nabonido (3)[editar código-fonte]
Essa discussão não está nos levando a lugar algum. Peço que consulte minhas referências bibliográficas. Reverei meu modo de escrita, mas continuo a afirmar: não copiei nada dos referidos sites! A exclusão dos conteúdos é uma grande perda para a Wikipédia. Não há violação de direitos autorais, solicito que recoloque os textos. LeoGrigna (discussão) 18h24min de 17 de maio de 2012 (UTC)
Bee Creative[editar código-fonte]
Stego,
Olá! Como vai?
Peço-lhe, encarecidamente, que reveja o artigo por mim escrito. Não se trata de um texto de propaganda, e, sim, história, como as páginas na Agência África e DM9DDB.
Se você reparar, vai notar, inclusive, que a redação não conta com os contatos da agência, como site, telefone, redes sociais, endereço etc.
Desde já, muito obrigado pela atenção.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Africa_(ag%C3%AAncia_de_publicidade)
http://pt.wikipedia.org/wiki/DM9DDB
--Bee Creative (discussão) 12h06min de 18 de maio de 2012 (UTC)
Lumen Veritatis[editar código-fonte]
Quanto ao artigo Lumen Veritatis, trata-se de uma revista de âmbito internacional, com adequadas políticas de avaliação de artigos segundo o Latindex [[3]] e com 2 mil exemplares (o que é bastante para uma revista acadêmica que normalmente gira em torno de 300-500 exemplares). No âmbito acadêmico, em geral, não existe referenciação de uma revista por um órgão de imprensa por exemplo, mas sim, em páginas de indexação como foi colocado. Poderia acrescentar ainda worldcat.com Não entendo como isso pode ser entendido como vandalismo. --Quodagis (discussão) 15h53min de 18 de maio de 2012 (UTC)Quodagis
Dúvida sobre criação de artigo[editar código-fonte]
Olá Stego, fiz uma pesquisa online e encontrei uma ilustre instituição particular em Goiás. Tenho dúvida se a Wikipédia permite artigos sobre escolas municipais, sem nenhum tipo de propaganda. Espero resposta! GUILHERME (discussão)
RE:Jordyn Blum[editar código-fonte]
Ok, correto! Lembro das regras sobre eliminação da Wikipédia. Caso conseguir as fontes necessárias, publico. Parabéns pelo seu trabalho. GUILHERME (discussão)
Imaginaerum[editar código-fonte]
Pode dar seu voto aqui por favor, obrigado.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 19h59min de 19 de maio de 2012 (UTC)
Meu caro, se para os Profissionais (item):
"[editar]Técnicos (subitem)
- Técnicos que já atuaram na primeira divisão estadual (ou superior) de qualquer país.[26]"
Disponível em : [4]
Então por que não para atletas (frise-se profissionais) que da mesma forma atuam na primeira divisão estadual??
Acredito que não é sensato julgar, conforme você mesmo disse, "futebolistas e jogam em clubes de 2ª ou 3ª linha" que não mereçam a devida atenção. No mais, acredito que você fez uma observação equivocada pois se é de "clubes de 2ª ou 3ª linha" isso é julgamento seu. Não é mais sensato que por serem atletas profissionais e que atuam na primeira divisão sejam devidamente considerados???
Enfim estou trabalhando, mediante critérios de razoabilidade, para a wikipédia ser um lugar de informações acessíveis ao criar essas páginas e fundamentando-as devidamente pela citação de referências. Lrcampos (discussão) 20h06min de 19 de maio de 2012 (UTC)
Exército indiano durante a Primeira Guerra Mundial[editar código-fonte]
Ola Stegop, E muito bom ver voce em um dos artigos que criei, obrigado pelas correções, o título ficou melhor e quanto a categoria não conseguia achar uma apropriada, coloquei aquela esperando que alguem me desse uma mãozinha. ;) Abraços DARIO SEVERI (discussão) 22h51min de 20 de maio de 2012 (UTC)
- Obrigado pela orientação quanto a categoria, da proxima vez que ficar na dúvida vou deixa-la sem categoria e aguardar que coloquem a certa. Voce continua a ser um excelente tutor. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 23h18min de 20 de maio de 2012 (UTC)
Votação para "Artigo bom"[editar código-fonte]
Olá.
Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Tempestade tropical Erick (2007)", deixo aqui o convite para votar novamente.
Obrigado. --Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 11:36:58 de segunda-feira, 21 de maio de 2012 (UTC+2)
Evoramonte[editar código-fonte]
Prezado Stegop, "Évoramonte" é mesmo falha minha (isso é grafado de tantas maneiras que é impossível não se confundir...), pelo que peço desculpas. Segui o órgão oficial do património português e a toponímia atual por coerência, embora ainda seja necessário, por exemplo, retificar a designação da Concessão de Évora Monte e suas variantes, o que despertará a ira de todos os miguelistas entrincheirados na lusófona... Há como corrigir a minha falha, eliminando o direcionamento duplo que será gerado? Boas edições, Carlos Luis Cruz (discussão) 10h29min de 21 de maio de 2012 (UTC)
- Dada a nota linguística que indica a grafia correta como "Évora Monte", passamos então de corretos a incorretos, assim como encontra-se incorreta a base de dados do IGESPAR e o nome do verbete do município aqui na lusófona, Evoramonte... o que quer dizer outra carga de trabalhos. A minha sugestão seria, neste cenário, colocar a bendita nota linguística onde ela deveria estar, isto é, no início de cada verbete que refira a indigitada toponímia - inclusive no da "Concessão" (para gáudio dos miguelistas de plantão). Penso que nesta dimensão de atualizações, precisaremos do auxílio de um administrador com as ferramentas do ofício. Em que posso ajudar? Carlos Luis Cruz (discussão) 11h07min de 21 de maio de 2012 (UTC)
Dúvida relativamente a eliminação[editar código-fonte]
Bom dia.
Não percebi em que medida o artigo que criei aqui: http://pt.wikipedia.org/wiki/SQ_Engenharia_e_Constru%C3%A7%C3%A3o é considerado propaganda. Criei um artigo para uma empresa de construção com alguma visibilidade no Norte de Portugal e com a qual não tenho ligações profissionais ou pessoais. Não vejo como o princípio da imparcialidade pode ser afetado.
Nbpereira (discussão) 11h22min de 21 de maio de 2012 (UTC)nbpereira
Agur[editar código-fonte]
Na verdade foi um erro de escrita de minha parte. Ao invés de escrito é escritor. Vou fazer a correção. LeoGrigna (discussão) 13h24min de 21 de maio de 2012 (UTC)
Sísera[editar código-fonte]
Boa tarde! Já corrigi o link. Direcionei para Débora (juíza), artigo este que qualifica a profetisa. Grato! LeoGrigna (discussão) 18h03min de 21 de maio de 2012 (UTC)
Agur (2)[editar código-fonte]
Efetuei também a correção neste artigo no que se refere a ambiguidade do link Provérbios. LeoGrigna (discussão) 18h06min de 21 de maio de 2012 (UTC)
aava[editar código-fonte]
Boa tarde, caro colega, com relação ao seu artigo, sobre aava,marquei como falta de contexto, mas apenas por que achei que o artigo deveria ter mais detalhes ou mais citações sobre o lugar, o artigo em meu ver ficou assim meio que "flutuando" me entende,ficou uma coisa um tanto meio vago,acho que se acrescentar mais informações (se tiver e claro)a respeito, ficara ótimo. abraçõsMISAELdiomar (discussão) 18h28min de 21 de maio de 2012 (UTC)