Usuário Discussão:Stegop/out-2010

Arquivo de mensagens de outubro de 2010

Arquivo   2009 2010: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2011: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2012: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2013: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2014: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set-dez 2015: jan-fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2016: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul • ago • set • out • nov • dez 2017: jan • fev • mar • abr • mai • jun jul •  ago-set • out •  nov-dez 2018: jan • fev • mar • abr • mai • jun • jul-set • out-dez   2019: jan-abr • mai-jul • ago-dez   2020: jan-jun • jul-dez 2021: jan-jun • jul-dez 2022 • 2023

Ohhh

Snif! Tou emocionado! Danke, sehr Danke! Muchas gracias, muchacho! he, he... Conhecer (discussão) 07h01min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Artigo Centro COmunitário

Gostaria de pedir ajuda, para como reformular o documento para que possa não ser apagado!

Infelizmente online não tenho referências que possa mostrar, todas as que tenho estão em formato papel e autorização por parte da instituição onde trabalho.

Espero que me possa ajudar.

Cumps. —o comentário precedente não foi assinado por Info.ccqc (discussão • contrib.) 09h58min de 1 de outubro de 2010

Re: Onomástica

Desculpe, ainda lhe devia umas respostas. Vamos lá: para o primeiro, o correto seria Públio Servílio Vácia Isáurico (fiz a alteração lá, se não se incomoda). A propósito, não entendi o porquê do parêntese com a desambiguação, se também não se importa tomei a liberdade de removê-lo do título, já que não existe outro homônimo (ao menos aqui na Wiki e, pelo que vi, nem na Wikipédia anglófona). O mesmo acento deve ser usado em Isáuria, a terra dos isauros (embora a forma isáurico também seja aceita. Sobre o Odeon, opinei lá. Mais alguma? Precisando estamos aí, não é incômodo algum, pelo contrário. Abraço, RafaAzevedo ^disc 14h56min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Tem toda a razão quanto ao Odeão (infelizmente, hehe). Como disse lá, não me oponho à movimentação, embora sempre que eu escrever a palavra num texto inevitavelmente vou acabar usando a forma com itálicos... Também concordo com a movimentação do Isáurico, de fato não tinha visto o nome do parente dele quando lhe escrevi, e depois me esqueci de corrigir. Mas será que uma {{minidesambig}} não daria conta do problema, tendo em vista que este (pelo que vi) foi mais 'relevante'?

Vou procurar aqui os nomes e já lhe falo. Abraço, RafaAzevedo ^disc 22h43min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Grupo de Trabalho já tem 4 a trabalhar

3 na Wiquisource, a digitalizar os Livros de Linhagens; pode entrar por aqui, na letra P, pelo link Portugaliae Monumenta Historica. Aliás, não quer ir lá dar uma mão de longe a longe e digitalizar umas linhinhas? E o "magnífico" Luís Silveira, de Angra, vai-nos tirar uma fotografia ao selo do Juan I de Castela para o meter no Commons, àquele selo que o Fernão Lopes dizia que tinha "os sinais de Portugal" (e não as armas), tal como estavam no estandarte do rei castelhano. Já deu uma olhadela àqueles selos todos e moedas do tomo IV do Caetano de Sousa? Não é curioso que o número de castelos varia quase sempre, mas nas moedas são sempre em número par? Porque diabo é que o castelhano haveria de meter um número ímpar de castelos no seu selo, e logo meter 7 castelos, a não ser porque já antes dele, no tempo de D. Fernando, os sinais de Portugal seriam assim? Então, nesse caso, quem teria razão eram aqueles antigos cronistas todos que diziam que os castelos eram sete! E não há nisto problemas de "pesquisa original", porque, se for caso disso, mandámos a informação para o Instituto Português de Heráldica e pedimos-lhes o parecer. Depois já deixa de ser pesquisa original...Hoje ou amanhã vou-lhe fazer a cópia dos artigos Bandeira nacional; Armas nacionais do Dicionário de História de Portugal. Se estiver interessado em acompanhar os "trabalhos" nesta coisa das armas e bandeira de Portugal é só dizer. Começa-se já a formar um sub grupo do grupo de trabalho.

Outra coisa, Stegop, você pode ficar na comissão "técnica" para a confecção da página do grupo de estudo, se for aprovada pela administração ou por quem de direito (não sei nada a respeito disto) a sua constituição? E quer fazer alguma coisa concreta em especial?

E por fim, uma questão técnica, para nós fazermos uma reunião com toda a gente do grupo, poderemos usar a página de discussão de um de nós, ou a "coisa" não dá? Ou seja, consegue toda a gente ver em tempo real nessa página o que cada um vai dizendo, ou não? Abraço, Jorge alo (discussão) 21h31min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

RE: ER13

Ok, desculpe-me pelo imprevisto... Eu até sabia da ER13, só que tinha me esquecido, estava na eliminação as 2 da manhã : ) Enfim, não ocrrerá novamente.
Boas contribuições. --MetalBrasil (discussão) 22h08min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

RE: ER13

Ok, desculpe-me pelo imprevisto... Eu até sabia da ER13, só que tinha me esquecido, estava na eliminação as 2 da manhã : ) Enfim, não ocorrerá novamente.
Boas contribuições. --MetalBrasil (discussão) 22h08min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

Eliminações de Coming Century e Takeshi Tsuruno

prezado usuário,se pretendia colocar para eliminação semirrápida com o argumento de falta de fontes fiáveis,não seria mais prudente colocar um boxer?Afinal,biografias de pessoas vivas e outros sem fontes fiáveis existem aos montes na wikipédia,e nem todos estão para eliminação semi-rápida,não concorda?Cordialmente:

Victor,SPQR. (discussão) 23h07min de 1 de outubro de 2010 (UTC)

São Vicente Férrer

Ficou ótimo dessa forma! Boas edições!!! Tonelada ^{D C @} 00h27min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Desambiguações

Olá, Stegop. Ainda não vi direito a PE que você abriu sobre a desambiguação, portanto prefiro não opinar por ora sobre ela, mas trago aqui um assunto que há muito estava pra falar com você e acabei me esquecendo: a questão dos piped links. É que na Wiki anglófona eles não só são permitidos em alguns casos, como mesmo são recomendados, para cumprir algumas diretrizes de nomenclaturas, e acho que também deveria ser o caso aqui. Exemplos podem ser vistos aqui, em en:Wikipedia:Manual_of_Style_(disambiguation_pages)#Piping_and_redirects, mais especificamente na seção "Exceptions", subseção "Where redirecting may be appropriate":

• Use piping to add italics or quotation marks to part of an article name; for instance, Harvey (film), USS Adder (SS-3), "School" (song), Saturnalia (dinosaur), "Hush" (Buffy episode), Neo (The Matrix). Several templates are available for creating properly-formatted song, album and film title links.
• Similarly, use piping if the article title differs from what it should be due to technical limitations per {{wrongtitle}}; for instance, The Singles 86>98 or Softimage|XSI.
• When the link is in the description, rather than at the start of the entry, piping can be used more freely. However, the text of the link should still be very similar to the title of the target article, to avoid confusing the reader. For example:

Switch may refer to: "Switch", a song by Siouxsie & the Banshees from The Scream ("Switch", a song by Siouxsie & the Banshees from ''[[:en:The Scream (album)|The Scream]]'')

• When a disambiguation page is linking to a specific section of an article, rather than an entire article, piping may be used for linking to that section via anchor points or section linking. This technique is used commonly for piping to the track listing section of an album; a further example, from E (disambiguation), is that the piped ESRB ([[ESRB#Current | ESRB]]) is preferred to simply linking to the top of the target page ESRB.

• When piping is used on a disambiguation page to link to an article section, the link should be in the description, and should avoid surprising the reader. The text of the link should not be the title of a different article. For example:

Ten may refer to: (correct) Ten or Tien Shinhan, a character in Dragon Ball media (Ten or Tien Shinhan, a [[:en:List of Dragon Ball characters#Tien Shinhan|character in ''Dragon Ball'' media]]) (incorrect) Ten or Tien Shinhan, a character in Dragon Ball media (Ten or Tien Shinhan, a character in ''[[:en:List of Dragon Ball characters#Tien Shinhan|Dragon Ball]]'' media)

Creio que poderíamos adicionar estes (e outros que constam da documentação anglófona) "poréns" à nossa documentação, e gostaria de saber sua opinião a respeito. Saudações, RafaAzevedo ^disc 05h28min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

geneall.net

Caro Stegop, provavelmente não viu este pedido de esclarecimento. Agradecia que respondesse, quando estiver disponível. Obrigado. --Rui Silva (discussão) 07h18min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Já respondi na Esplanada

Stegop, para além daquela ideia da predefinição, em que há que ver, por exemplo, como é que se há-de meter nela os volumes todos da História Genealógica, pois aquilo são tudo links, ligações externas; portanto, talvez o melhor seja uma predefinição contendo os verbetes dos Autores, só a título de exemplo, Anselmo Braancamp, A. Caetano de Sousa, e verbetes de Obras, por exemplo, cada uma das Crónicas de Fernão Lopes. Se começar a trabalhar nisto, meta o Gaio, apesar do Darwin e eu acharmos que ele é uma m...pois o homem é reconhecido como merecedor de edição na Biblioteca Nacional Digital e ainda por cima está na moda. Não podemos impor aos outros, por mais razão que nos assista, um critério quando estamos em "minoria" face à Torre do Tombo, por mais Ruis de Pina que lá haja (e não se esqueça de meter este também na predefinição). quanto ao projecto/, pedia-lhe, por favor, que começasse a trabalhar nisso, informando-se. Isto está a andar, e quanto às preocupações que colegas Wikipedistas manifestem, por mim elas são sempre bem-vidas. Abração e, ah, você tem razão, daqui a mais uns diazitos (prá aí cinco ou sete), vou eliminar o "erro heráldico e a falta de referendo"; quem quiser protestar que venha depois à discussão dizer de sua justiça, Jorge alo (discussão) 17h10min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Takeshi Tsuruno

E então, Takeshi Tsuruno já é relevante? Bruno Ishiai (discussão) 18h22min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Re: formato e variáveis

Cá por mim, formato e variáveis também é consigo. A única coisa que eu, grandessíssimo analfabeto de informática, estou a ver é que as fontes podem apanhar verbetes de Autores e de Obras. As crónicas até pelo menos Damião de Goes justificam-se porque contêm muitos dados genealógicos e biográficos e, inclusive, mesmo o grande Fernão Lopes tinha a sua "costela" de genealogista. Portanto, talvez duas divisões: crónicas e obras de genealogia e, em cada uma, uma subdivisão Autores/Obras. Assim, as obras que tiverem verbetes, desde já, são imediatamente "clicáveis" e, nas outras, paciência, que os colegas vão de momento ao fundo do verbete procurá-las. Independentemente disto, eu estou a ver já meia dúzia do pessoal a trabalhar tanto que até começo a ficar com medo que dê a alguém o "fanico"! Há que descansar um pouco, ir ao cinema e, por exemplo, "engatar umas garinas" (amostra de calão "castiço" nortenho).Jorge alo (discussão) 22h59min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Achega: do género "uma de que me lembrei", não seria bom convidar os HTPF, Rui Silva e GoEthe a participarem na definição da predefinição? Por outro lado, acho que está na hora de desencadear uma "caça às fontes". Se calhar até se devia fazer um pedido-apelo na Esplanada, indicando um item, por exemplo aqui, na sua página de discussão (para já, enquanto não há página Wiki/projecto), para centralizar as URL's das obras recolhidas. Depois, para além de as meter na predefinição, introduzir-se-iam também nos convenientes verbetes (isto de colocá-los nos verbetes fica a meu cargo). A predefinição, se possível, deve ter uma "protecção" que impeça a introdução de blogs, para evitar estar em constantes "limpezas". Jorge alo (discussão) 15h32min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Re:

Por que você não vai tomar bem no meio do tomate cru? Lipe λ _FML 02h44min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

• Concordo. @RickSouza_^{follow me} 23h15min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Scroll

Hmmm, no firefox e i.e 8 e firefox ok; no Chrome por alguns instantes ele não estava a funcionar, mas agora parece que sim. Que navegador você está a usar? Antes da minha alteração aparecia a barra de rolagem? Giro720^msg 06h47min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Aliás, limpe o/a cache, talvez seja isso (o servidor já está carregando a versão mais nova do common.css, então deve ser apenas local o problema). Giro720^msg 06h49min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Parece que sim, mesmo a versão impressa do artigo em si (fora do modo de impressão) apresenta todas as referências. Agora só falta avisar os demais usuários [sobre essa opção para que testem e vejam se há alguma falha. Giro720^msg 16h09min de 3 de outubro de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Anexo:Alanya (notas e referências)

O artigo Anexo:Alanya (notas e referências) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto.Yanguas ^diz!-fiz 00h42min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Prezado, foi exatamente por admitir a possibilidade de erro meu (ou precipitação) que o avisei. Mas espantou-me a enorme lista de avisos de referências malformatadas. A página Wikipedia:Anexo#Utilização (vi agora) descreve outra forma de fazer as remissões. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 01h17min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Aviso: retirada do aviso {{esr2}} do artigo: CAp&Tal

Seguindo o passo 4 da lista de Como impugnar uma nomeação, caso discorde dela, venho aqui avisar que retirei o aviso {{esr2}} do artigo CAp&Tal e postei motivos em sua página de Discussão --Carvalhoel (discussão) 01h51min de 4 de outubro de 2010 (UTC)

Grafo orientado

Prezado Stegop, eu ampliei e desenvolvi o texto do artigo Grafo orientado em conformidade com outras wikis. Como o assunto agora está vasto, penso merecer um artigo próprio (como nas demais wikis). Existe no artigo um aviso de fusão que eu gostaria de retirar. Como foi tu que o colocaste, gostaria de te perdir a autorização para retirar o aviso. Um forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 14h29min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

Eu é que agradeço, mas num caso destes sempre gosto de dar satisfação pois é uma questão de consideração com os colegas. Um forte abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^disc 22h01min de 5 de outubro de 2010 (UTC)

~Gostaria de ter visto o artigo (Biografia) proposto para votação e que, simultâneamente, me fossem dadas as instruções que eu, como novato que sou, não possuo ainda. Na forma actual, por exemplo, eliminou-se totalmente a referência ao facto de ter sido ele o descobridor do "castro" de Carvalhelhos. Porquê? Não é importante para o conhecimento enciclopédico? - Javmoreno Javmoreno (discussão) 12h12min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

SOS, pedido de ajuda

Tá bom Stegop?

Antes do mais, eu acabo hoje uns resumos que estou a fazer, e prometi fazer, aqui na Wikipédia, e a partir de amanhã já tenho algum tempo livre para o projecto. O SOS é para o seguinte, como sabe, eu sou um grandessíssimo "nabo" nesta coisa das aplicações informáticas, e precisava prá'aí duma semana para ler com calma as instruções da Wiki sobre um montão de coisas. Mas como sabe, agora ando "apertado" de tempo. Pr´ra ver até onde a coisa chega, eu ainda nem sequer sei como chamar a um verbete o sumário!! (Esta também é demais, e prometo que vou ler rapidamente as instruções) Portanto, pedia-lhe duas coisas, na minha página de usuário, nos resumos de artigos de historiadores contemporâneos, aplique lá no primeiro resumo a sua predefinição para citar o DHP, que eu depois desenrasco-me para a usar nos outros resumos que for fazendo de artigos do Dicionário. E no verbete do João I de Castela, baixe-me por favor para metade do texto a fotografia do selo que ele mandou fazer para a mulher, pois parece que o homem está a olhar para aquilo. Eu perdi hora e meia a ver se conseguia mas é muita areia para a minha camioneta de analfabeto informático. Abraço, Jorge alo (discussão) 17h26min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

• O castelhano não era assim tão mau como isso, e só tentou o que também reis portugueses tentaram, mas no "outro lado". A sua "insistência" deveu-se ás próprias fraquezas nacionais da altura, que pareciam converter o reino numa presa fácil. Aí é que ele e os que o aconselharam a persistir se enganou. Em Castela até fez um óptimo trabalho aquando da nossa invasão e do duque de Lencastre, "rei de Castela e de Leão", como se fazia chamar, com uma estratégia de criar o deserto face ao inimigo e de fugir às batalhas campais. Fernão Lopes não lhe perdoa uma mas também vai-lhe fazendo justiça, desenhando-lhe um excelente retrato. E bom, vou voltar às minhas súmulas que, para além de resumirem os textos, estão já a dois terços escritas segundo o nosso princípio: «diga o mesmo pelas suas palavras». Até breve. Jorge alo (discussão) 19h14min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

A Caminho da Luz

Olá, amigo. Qual seria a irregularidade do artigo A Caminho da Luz? Estou trabalhando no conteúdo disponível sobre Chico Xavier. Percebi que no artigo sobre ele tem a relação de suas obras (Principais obras psicografadas), mas algumas não tem link de apoio, com artigos abordando a temática dos livros.

O que qualifica o artigo Há Dois Mil Anos (http://pt.wikipedia.org/wiki/H%C3%A1_Dois_Mil_Anos) que não qualifica o artigo A Caminho da Luz (http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=A_caminho_da_luz&action=edit&redlink=1)?Rajunlarut (discussão) 18h55min de 6 de outubro de 2010 (UTC)

Só pra avisar que impugnei esta ESR. Caso discorde fique à vontade para enviar p/ votação. Abraço. Leandro Martinez msg 05h51min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Ajuda e desculpas

Peço ajuda a um editor mais experiente, pois cometi um equívoco. Evidendemente, o nome do artigo é "Charles Vildrac". Pedindo desculpas pela precipitação ao salvar o artigo, --Adrian de Limes (discussão) 15h03min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Frutos da pressa

Errei no artigo Charles Vildrac. O nome correto é "Charles Vildrac". Nunca cometi um erro destes. Obrigrado. Conversamos depois.--Adrian de Limes (discussão) 15h44min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

Introdução aos vírus

Ook, mas de qualquer jeito o artigo que deveria ter uma abordagem mais simplista é mais completo do que o próprio artigo geral, então é melhor fundir os dois. —o comentário precedente não foi assinado por Pedromelcop (discussão • contrib.) 18h02min de 7 de outubro de 2010

"Estaleiro"

Stegop, aleluia, já acabei as súmulas que ficara para já de fazer. Depois vou continuar a fazê-las, pelo Dicionário de História de Portugal e pela História de Portugal do Mattoso, devagarinho. Quando houver página de projecto depois metem-se lá todas numa secção de súmulas.

Entretanto precisávamos de fazer um ligeiro "boletim informativo" para os 10 "distintos" membros do grupo «pró projecto/História, Genealogia e Heráldica», assim como, se calhar, anúncios para a Esplanada, o projecto/História geral e outros sítios que interessem. A "oficina de montagem" pode ser aqui neste item, nesta sua página de discussão? Jorge alo (discussão) 21h02min de 7 de outubro de 2010 (UTC)

RE: Nada disso

O que é isso? não vou insistir. Quando marquei havia apenas um link azul e por isso não cabia a desambiguação, como está agora me parece pertinente. Acho que foi um caso de conflito de edição. Desculpe se causei transtorno. Sds e um abraço respeitoso. Fra Amats, ELM ^disputatio 03h27min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

RE:

Particurlamente acho que tenha relevância sim, aliás, muito mais relevãncia das centenas de artigo que mando todos os dias para ER, mas se discorda, mande para PE ou comece por aqui: Secretaria da Fazenda do Estado da Bahia, Secretaria da Fazenda do Estado do Rio Grande do Sul e Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo, Secretaria de Estado da Fazenda (Paraná), Secretaria de Estado de Fazenda de Minas Gerais, ainda a pesquisa completa. Att ►Onjack^msg 16h46min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Pois é, se eu não estou atento nesse tipo de delecionismo, a festa rola solta, ah, e não se trata de bairrismo, estes são orgãos do poder público estadual, sabe o que é ? Att ►Onjack^msg 16h53min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

Pedra da Gávea

Não, olha a versão anterior, que eu apaguei, do artigo Pedra da Gávea. É uma mistura doida de pseudo-história e ufologia. Eu quase achei uma fonte, mas não era FF, então não coloquei, mas a teoria mais aceita para a inscrição fenícia é que ela foi feita em 1822, depois que Portugal deu downgrade no Brasil e a gente, a contra-gosto, teve que declarar a independência O:-) Albmont (discussão) 18h06min de 8 de outubro de 2010 (UTC)

---

Apelo

Estamos a tratar de editar, na Wikisource, os clássicos mais importantes da Genealogia portuguesa. Precisamos de todos os que se possam disponibilizar para, de quando em vez, irem aqui copiar uma paginazinha. A Wikisource dar-lhes-á todas as informações que forem solicitadas, aqui.

Para quem o possa fazer, de momento, está-se a editar os Livros de Linhagens, e pretendemos também começar a editar a História Genealógica da Casa Real Portuguesa, do António Caetano de Sousa. Nesta última obra seria excelente começar pelos índices dos capítulos dos treze tomos, de modo a rapidamente os podermos editar na Wikipedia e, com isso, facilitar a vida aos nossos Wikipedistas que procuram material para escrever biografias com os respectivos dados genealógicos.

Pedimos, por favor, a quem deseje mais informações sobre esta iniciativa, que o solicite aqui, neste item.

---

eu já o coloquei na Esplanada-geral. Seria bom colocá-lo nos projectos/História, Biografias...e onde mais for possível e útil. Você pode encarregar-se disto? Quanto ao jornalzinho informativo para os "distintos membros" do grupo de trabalho, em dois ou três dias tenho o "rascunho" pronto (para poucas linhas) e mando-lho.

Abraço, Jorge alo (discussão) 15h20min de 9 de outubro de 2010 (UTC)

Miss Unibarse 2005

Olá!

Tirei o artigo de ESR para juntá-lo na votação que eu já tinha iniciado aqui. Com o consenso de todos acredito que seja mais fácil impedir que este artigo acabe voltando mais tarde.

Saudações --FSogumo (discussão) 21h53min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

The Pokémon Company

Stegop, desfiz sua ER na página acima, pois não me parece caso para ER, pois vi várias interwikis para a página, e estas possuem bastante fontes, o que indica que não se trata de material impróprio. Apenas movi a página para o título correto. Mas pode levar a página para PE quando quiser. Samurai Bruxo^{Quer falar?} 22h33min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Stegop

Caro Stegop, volte a página de Névio Dias, para eu arrumar o que está errado, por favor! aliás eu arrumei alguma coisa, mas ainda faltava arrumar mais. Voc~e tirando tudo que pesquisei de lá, só cria problemas para quem pesquisou, meu caro. Abraço. Braz Leme 22h34min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Fiz as correções, e espero que você dê uma boa olhada,. Setegop, eu recebi esse texto hoje, de um amigo de teatro que mora em Araraquara, eu simplesmente colei o que recebi, e não fiz uma sinopse dos dados, agora está feito. Como eu disse a ele que faria o artigo ainda hoje, acabei colando tudo sem fazer as adaptações.Abraço e desculpe os problemas gerados. Braz Leme 23h27min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

Predefinição:Aviso-anexo-trans

À maneira de fazer com que o aviso {{Predefinição:Aviso-anexo-trans}}, suporte mais do que um anexo? Eu tenho anexos, que chegam a estar embebidos em três ou mais artigos. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 23h08min de 11 de outubro de 2010 (UTC)

• Se toda provocação fosse assim! he, he... Valeu. Conhecer (discussão) 05h44min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

O artigo Lista de Igrejas Evangélicas Pentecostais não pode ser eliminado. É uma classificação do nome de igrejas contemporâneas no Brasil. Vocês têm uma mania de querem eliminar todo assunto que não conhecem. Isso já é exagero!

Drogaria Farma 10

Olá Stegop, sou novato aqui na Wikipédia e não sabia que este título era considerado spam, por favor não elimine-a, edite o título para que fique sem ser considerada spam, ou fale que eu edito, por favor e desde já obrigado.

201.68.2.42 (discussão) 19h07min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Ajuda a um Noob  : )

E Aê Stegop, tudo na boa?

Bem, eu estou com muito vontade de utilizar o Emacs, até conheço alguma coisinha de Script, só que na hora da instalação eu me enrolei todo, e os tutoriaias da WP EN não em ajudaram muito.
A Ferramenta Emacs me seria uma baita ajuda, só que não faço nem idéia como continuar a instalação aqui.

Eu já baixei e instalei o Emacs v.23 com o plugin ItsAllText, juntamente com o aquivo EL chamado wikipedia-mode, bom essa parte está feita! Só que daí pra frente para fazer funcionar não faço nem idéia como!

Eu sei que pode te tomar um tempo e tal, mas peço por favooooooor, se você podia me mandar umas instruções, o Emacs vai me ajudar pacas aqui : ) E Eu vim pedir pra você porque você entende disso xD
Abraço, e desculpe o incômodo! Predefinição:MetalBR 22h20min de 12 de outubro de 2010 (UTC)

Ajuda a manter http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Páginas_para_eliminar/Geisy_Arruda

Bom, poderia me indicar alguém que talvez saiba de como instalar o eMacs? Esse Tutorial EN atrapalha mais que ajuda, complicado demais, talvez um BR explique mais facilmente : ) Abraço Predefinição:MetalBR00h44min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Você faz parte da Panelinha da Wikipedia?

• É o que está parecendo, pelo que parece já descobri 4 que fazem parte da panelinha da wikipédia.
• Se pedir meu bloqueio é porque a carapuça serviu moro mano.
• Num adianta se esconde não. Sabe que o que estava escrito no artigo Colégio Estadual Unidade Polo (Campo Mourão) e Colégio Estadual Marechal Rondon (Campo Mourão) estava certo, daí você apagou para dizer que o artigo não se enquadrava nos parametros da Wikipedia.
• Não sou tão burro quanto parece seu Stegop.
• De um cara que sabe o que vocês fazem: Eduardo A. Miglioli (discussão) 12h41min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Força Hip-Hop

O que há de errado com meu artigo? O que posso fazer para ele não ser eliminado? E o que aconteceu com o artigo Rinha dos MCs que vocês apagaram e nem sequer me consultaram, minha gente?! Marminino! Ouriço (discussão) 13h17min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Olha amigo, desculpa a minha indignação, mas eu queria saber o porque dessas eliminações semirrápidas, e também avisar a você que a página Força Hip-Hop ainda tem muito que ser desenvolvida. Já consegui uma ligação externa para a Força, o blog oficial, eu também faço parte dela, e entrei recentemente. Quero saber se posso citar os integrantes da Força ou vocês vão vetar isso também?! Foi mal qualquer coisa, não quero que haja maus entendidos entre mim e outros usuários da Wiki. Valeu! E me manda as respostas das minhas minhas perguntas! Ouriço (discussão) 13h34min de 13 de outubro de 2010 (UTC)

Angola International Airport

È o nome do futuro novo aeroporto internacional de Luanda.--Cruks (discussão) 16h03min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Capitão Cometa

Não entendi a PE dessa página. O artigo tem referências, tem interwikis e está razoavelmentev bem escrito e lincado, dentro da média dos similares aqui. Além disso, há material para ser bastante ampliado, o que ficará prejudicado se a página for de fato eliminada. Peço que reconsidere. --Arthemius x (discussão) 17h08min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

OK --Arthemius x (discussão) 21h20min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Cuidado com as rasteiras

Tá bom Stegop?

Não se admire de eu me chegar a este ou àquele caso, porque ao fazê-lo estou a tirar nabos da púcara. Se é gente normal, um bocado perdida por ter chegado agora cá, dá-se-lhes como é óbvio uma ajuda, e se for outra coisa, logo se vê.

Isto a meu nível pessoal parece que ficou, de repente, com melhor cara, de forma a ter uma horita ou duas livres para wikipedizar por dia. E vivam, pois, as mudanças de planos editoriais! Abraço, Jorge alo (discussão) 19h04min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Aeroporto Internacional de Angola

de facto é Aeroporto Internacional de Angola e já começou a ser construído. As noticias que estão no artigo são antigas, de momento não posso adicionar as respectivas fontes porque o site da ANGOP está down, mas assim que me for possível, actualizo. Obrigado pelo aviso. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h42min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Podem ser antigas as informacoes, mas os unicos que eu tenho. Na pagina da ANGOP nao ha melhores infos tambem, na net inteiro ha nada. A prova da nomeação do novo aeroporto é clara no artigo da Angop como qualquer um pode ler. É o ministro dos Transportes de Angola, que anunciou ele mesmo. Não há mais dúvida--Cruks (discussão) 13h07min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Vandalismo em Nossa Senhora de Fátima

Vi muito bem, repôs o texto controverso. Eu não ando aqui a dormir... Sem mais. Vanthorn ^{msg ←} 21h12min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Desculpe. Vanthorn ^{msg ←} 21h50min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Semcat

Desculpe, eu nem havia percebido que havia apagado o lugar errado. Estava editando um arquivo e devo ter feito besteira. Foi mal. Jadolfo (discussão) 21h18min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Re:Estaleiro

Já meti mais de trinta volumes em Genealogia. Poder-se-á fazer mais tarde a pré-definição com estas próprias ligações externas? Vou começar a recolher as velhas Crónicas portuguesas na Biblioteca Nacional Digital e colocá-las nos artigos dos respectivos cronistas, concentrando-as também em Crónica, «Ligações externas/Crónicas Portuguesas disponíveis na Net» (o artigo é uma m..., mas para "caixote-armazém", serve). Já chegaram mais um ou dois wikipedistas à Wikisource. Vou fazer uma pequena notícia e colocá-la nas páginas de discussão dos cinco do grupo a que ainda não se pediu nada e que não estão também a fazer nada, para ver se eles começam a ir escrever a sua paginazinha à Wikisource. Quando estiver disponível para trabalhar na página do Projecto/Genealogia, avise; pede-se então ajuda ao Giro720 e ao GoEThe e acho que a coisa se fará rápido. Vou fazer resumos (nas calmas) dos artigos «historiografia portuguesa» e «genealogia portuguesa» do dicionário de História de Portugal», pois ficamos logo com duas listas de obras e autores até aos anos 70, para busca, recolha ou inventário de quem as tem. Não me esteja a responder agora e trate mas é lá do artigo para destaque e do resto que já faz, que é muito. Por fim, na minha terra diz-se "para filho dum determinado tipo de senhora, filho dessa senhora e meio", e, já agora, quero ver se a criança é mesmo criança ou outro tipo de coisa (sou um desconfiadão). Abraço e até um dia destes, Jorge alo (discussão) 21h50min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

• Já pus o Apelo no projecto Biografias/Discussão. Jorge alo (discussão) 22h16min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

---

---

Se se quiser distrair um bocado, tem aqui um exemplo concreto de «para 1...1 e meio», com todas as regras wikipedicas e não só [1], e falta a educação dos marotos ainda em inglês e francês (sempre cheios de erros, é claro). Abraço, Jorge alo (discussão) 22h27min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

---

• É pá, olhe qu'eu num estoue in ninhum partido (tentativa de reprodução da minha berdadeira prenúncia). Agora fora de brincadeiras, aquele é o chefe Troll dum bando de Trolls alucinados qu'anda a dar cabo das listas dos reis por tudo quanto é sítio nas Wikipedias. Mas é um Troll muito inteligente, por isso, apesar dele já ter levado uma cabazada em franciú e uma cabazadazinha em inglês, estou a ver se o consigo recuperar para o lado da "força", ao menos para ver se ele morre assim como o Darth Vader. Se não for recuperável, olhe, também não há problema, pois há prá aí já 20 dias que ele próprio anda a juntar lenha para se queimar. Na minha terra também se diz «dá-lhe corda para ele se enforcar». Tenho cá as minhas dúvidas de que seja realmente espanhol. Há uma ligeira hipótese de ser português. E outra hipótese ainda, se bem que mais remota, é que seja até insano. O que eu sei é que o meco é como o Santo Anselmo, óptimo a pôr questões e um horror a responder-lhes.

Qual conde, o marido da Teresa? E o filho é o Afonso Henriques? É que se for assim, um foi vassalo do rei de Leão e de Castela, e o filho foi vassalo do "Imperador" Afonso VII de Leão e Castela (e não Castela e Leão). Mas, se é por isso, então deviam lá pôr também os reis mouros que eram vassalos do "Imperador". Da próxima vez que lá for, pergunte aos funcionários do Alcazar. Essa também me deixou curioso, mas acho que o verdadeiro problema deles é terem um nome mentiroso: Hispania, quando, em rigor, se deviam chamar quasi Hispania, e daí estas brincadeiras de tentarem ganhar a batalha de Aljubarrota "na secretaria". Já "São" Fernão Lopes há 600 anos nos tinha avisado! Jorge alo (discussão) 00h26min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

---

É, usa-se a expressão «camarada de armas», mas no meu excelso antigo regimento, por acaso o mais "sujo" das tropas especiais e, por isso, o melhor regimento de operações especiais, tratávamo-nos por «tu» entre os do mesmo posto em cada classe, por «nosso» para os subordinados e «meu» para os "subordinadores" (e os Trolls e restantes trapaceiros comigo estão "lixados" porque eu nunca perdi nem empatei um exercício de guerra suja, que, como tudo, também tem regras; ao primeiro Troll que me ganhar dou-lhe um doce). Não se inquiete que eu não estava a insinuar que estivesse a insinuar nada. «Camarada» também é usado no trabalho; e, na política, também o usam, para além dos "mecos" do Partido Comunista, os "mecos" do Bloco de Esquerda e do Partido Socialista. Se não estou em erro, a palavra só é considerada "deselegante" do PSD para a direita (sabe que as designações «esquerda», «direita» vêm da Convenção Nacional Francesa de Revolução de 1789, por causa do lado em que os grupos sociais se sentavam? E a «Montanha» (Montagnards), se não estou em erro, era assim chamada porque se sentavam na parte superior das bancadas). Por último o "mundinho" (Raimundo) não era irmão do "riquinho", marido da "têtê", acho que era primo, se não estou em erro. Abraço e vou ver se hoje volto a escrever qualquer coisa dos "Livros de Linhagens", que já há 15 dias que não ponho lá os pés. Jorge alo (discussão) 10h01min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Capitão Cometa

Responderei nas páginas de discussão a partir de agora. Obrigado.189.19.19.222 (discussão) 22h50min de 14 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Senhorio de Oultrejordain

Não tens que te desculpar, sou todo a favor de nomes em português e melhorias nos artigos. Na verdade só tenho que agradecer, porque eu mesmo tenho dúvidas sobre qual o melhor nome para o artigo, uma segunda opinião é muito bem vinda. Abraço --Santosga^msg 16h54min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Jogos Abertos do Interior de São Paulo de 2010

Olá Stegop. Editei o "ER-6" Jogos Abertos do Interior de São Paulo de 2010. Boas edições --HTPF (discussão) 19h53min de 15 de outubro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Doutrina da Igreja Católica

Olá, o artigo sobre a Doutrina da Igreja Católica é bem amplo, bem referenciado, ilustrado, neutro (importantíssimo em artigos religiosos), não contém erros absurdos de ortografia e interessante para quem gosta de artigos da área. Segundo as regras para artigos destacados como o Christian mostrou artigos maiores que 190KB devem ser desmembrados, embora eu ache que assim ele fique incompleto por ser um assunto tão complexo, mas foi feito um trabalho tão grande emcima dele e o artigo tem tantos atributos, você não aceito em votar para destaque, ok, é teu direito, mas quanto as regras para artigo bom, elas não dizem nada sobre tamanho, já pensou nessa possibilidade? Bruno Ishiai (discussão) 04h54min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Eu já acredito que seu voto é importante, pois há um grupo de usuários que deixam para votar de última hora, ao menos bom o artigo poderia ser. Entendi seu pensamento, mas, em votações esse mesmo raciocínio pode ser aplicado, já que serão colocado os votos que são a favor de boa fé e anulados aqueles que não o foram, por simples maioria. Bruno Ishiai (discussão) 05h23min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Olá Stegop!!! eu já tenho reduzido mais uma vez o tamanho do artigo... mas, eu posso reduzi-lo ainda mais, mas nao posso fazê-lo pq o Usuário:Maañón nao deixo eu tocar em várias coisas, nomeadamente na secção sobre o abuso sexual das crianças, que nao tem nenhuma relacao com a doutrina católica, visto que ela smp condenou-o... e a seccao, mesmo que tenha alguma relacao, tem muitas informaçoes superfluas que nao têm nenhuma relacao com a doutrina, como o parágrafo sobre o impacto negativo do escândalo pra a Igreja (o impacto negativo tem alguma relacao com a doutrina?? duvido mt). Esta relacao entre abusos e doutrina nao existe em mais lado nenhum (nem nas outras wikipedias, nem em qualquer outro lado). Mas o Maanon insiste naquela secçao: cada vez q pretendo apagar ou diminuir o tamanho da seccao, ele reverte as minhas edicoes... nao me deixa tocar na seccao dele (sobre os abusos sexuais), mas qd altera o conteúdo de outras seccoes (criadas por mim), afirma que tem todo o direito de fazer akilo... nao será isso injusto pra mim?? e sou eu que tenho sempre de engolir o sapo... e mais, esta seccao sobre os abusos é quase igual ou até maior do que mt seccoes doutrinais importantes, como a seccao sobre a Virgem Maria, que é um tema fundamental pra a doutrina... nao será isso Wikipedia:Peso indevido pra a secçao sobre os abusos??? só queria pedir a sua opiniao sobre se esta seccao sobre os abusos deve existir ou nao neste artigo, dado que o artigo nao tem propriamente mt espaço pra pormenores fastidiosos... podes ajudar-me a resolver este "conflito" com o Maanon, dado que ele nao me ouve??? AdriAg (discussão) 14h07min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração/Heitor C. Jorge

Olá, venho agradecer a sua participação no meu último pedido de administração. Infelizmente (ou felizmente), meu pedido foi mal sucedido...pela 4ª e última vez (eu sei, vou entrar no Guinness rs). Agradeço também seus elogios e críticas e irei usá-los da melhor maneira possível para melhorar meu comportamento como editor cada vez mais. Abraços. Heitor ^{diz aí!} 21h39min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Você tem total direito de me criticar Stegop, jamais iria criar qualquer tipo de atrito com você por conta disso. Sei separar as coisas e admiro seu trabalho como editor. Mas não vai haver "futuro", foi minha última candidatura, afinal, depois de 4 vezes, chegou a hora da ficha cair, né? rs

Obrigado pela resposta. Abraço. Heitor ^{diz aí!} 22h13min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Érika Menezes dubladora

Boa noite. Recentemente criei a página referente à dubladora em questão, mas não sei se fiz corretamente quanto a colocação de referências. Enviei duas referências, mas uma está bloqueada e é justamente a que tem mais informações que a outra. Espero que tenha contribuido.--189.83.246.192 (discussão) 21h58min de 16 de outubro de 2010 (UTC)

Solicitação Atendida

Diante da eliminação semirrápida votada pelos editores, realizamos diversas alterações no perfil do biografado, esperando ter atendido vossas solicitações. No entanto, cumpre informar que não colocamos como Referências apenas artigos do biografado. Havia citações em jornais e veículos de comunicação de imprensa oficial. De toda forma, para atender à política do Wikipedia, retiramos tudo que poderia ser sustentado apenas como vaidade, bem como retiramos links para artigos repetidos, mesmo que em outras publicações. Esperamos, sinceramente, ter atendido às solicitações colocadas. Outrossim, pedimos desculpas pelo incômodo e pela má utilização na formatação do artigo sobre o biografado, mas trata-se de nossa primeira inserção e contribuição ao Wikipedia. Contamos com a compreensão de todos vocês e estamos à disposição para tudo mais que se fizer necessário. Gratos.Equipeheldercaldeira (discussão) 12h53min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Acessórios do PlayStation 3

O verbete Acessórios do PlayStation 3, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Hyju (discussão) 20h45min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Pedido de ajuda

Stegop, você consegue-me limpar o «rei» daqui? E se calhar também é preciso corrigir a numeração dos restantes ficheiros posteriores até ao 33º (número real, e não o inventado), o D. Manuel II. Eu não me me estou a "cortar" à coisa, mas não sei como se faz. De qualquer das formas, já comecei a arrumar a lista do Reis de Portugal e, apesar de me custar muito, lá teve de sair o «António»; aproveitei também para acabar com a dinastia Avis-Beja, segundo a proposta do Noronha; e já ajeitei as notas para "automático" (estavam manuais). Era porreiro se você dividisse aquilo em notas e referências, coisa que eu também não sei fazer. Abraço, Jorge alo (discussão) 22h20min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

---

• Ó Stegop, faça-me esse favorzinho, renomeie-o no Commons para António, Prior do Crato (sem número e sem rei). Se aquela coisa do número só aparece no Commons, então não tem importância e não faça mais nada, porque eu renumero manualmente os 16 a seguir ao Rei cardeal Dom Henrique. O que eu quero é que a coisa esteja bem na Wikipedia lusófona; as outras Wikis que vejam e que corrijam, se quiserem, porque eu é que não vou lá corrigir. Custou-me muito, porque, apesar da maioria dos historiadores ter razão, e ele não ter sido rei nenhum, é um dos "meus" e perdeu com os Filipes. Mas deixei lá escrito três vezes que foi aclamado rei (se bem que pelos partidários), e que o povo (à falta de melhor, mas isso não disse) o apoiou no início. Só vou depois corrigir a página dele, e é por isso que queria que me tirasse de lá o «rei» António. E não precisa de fazer mais nada.

• Entretanto o espanhol, ou lá o que é, resolveu-me apagar outra vez texto com ligações externas ao Lopes e ao Ayala, e já levou com uma queixa minha por vandalismo na es-Wiki. O Lopes está assinalado no verbete espanhol dele como um historiador com características do século XIX!!!...apesar de ser do séc. XV... mas o outro tipo diz que não senhora, que é uma fonte primária. Abraço, Jorge alo (discussão) 23h41min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

Ora bolas, esqueci-me das razões: apenas uma pequena minoria de historiadores o considera Rei; e não é reconhecido pelo ensino em Portugal como monarca português (e muito menos pelo ensino espanhol!!).Jorge alo (discussão) 23h49min de 17 de outubro de 2010 (UTC)

---

Uma coisa que não lhe disse, mas digo-lhe agora, pois isto está a "aquecer" e já entrei na recta final, é que há um grupinho de Wikipedistas, pelos vistos com base na wikipedia-espanhol, que se entretém a "promover" a reis todos os pretendentes "à maneira" que encontra. isto é a mesma coisa que um historiador duma corrente minoritária ter o "privilégio" de estar a proclamar como "verdades" as suas teorias na Wikipedia, elevando a reis, contra a historiografia maioritária, os "seus candidatos". Os franceses já estão avisados, os ingleses também (e estes sabem-se defender bem), e agora vou dar cabo desta mania na wikipedia-espanhol. Não quero mal nenhum aos Wikipedistas que estão a servir de veículo a isto, mas sim dar cabo do seu erro epistemológico, e da confusão que estão a criar nas listas e artigos sobre reis por todas as Wikipedias. Mas é também claro que, em último caso, entre eles ou a Wikipedia, eu terei de dar cabo deles. Acho que não vai ter de se chegar a isso, mas, se for preciso, chega-se. Abraço. Jorge alo (discussão) 15h56min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Furto (banda)

O verbete Furto (banda), editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h14min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Piano rock

certos editores defendem artigos absurdos como este Forrocore, já vi comentários em PEs do tipo :"não devia ser apagado e sim expandido".Hyju (discussão) 19h40min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

faltou assinar seu voto em Forrocore.Hyju (discussão) 22h32min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Parece que os artigos serão mantidos por falta de consenso, só podera ter PEs depois de 6 meses, esses artigos comprometem a Confiabilidade da Wikipédia.Hyju (discussão) 18h12min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

eu vi poucas votações com votos anulados, "idem", "como acima", "concordo", são argumentos?Hyju (discussão) 18h29min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

algumas PEs são dispensáveis deviam ser apagadas sem precisar de votação, poderia ser uma Semi-rápida pedindo fontes, já viu essa PE? Acessórios do PlayStation 3, uma lista inútil de dois itens que já possuem artigos.

quando eu editava como IP tinha várias informações revertidas por não possuir fontes (fora que IPs mudam e acabamos sendo notificados por edições de outros), fiquei sem colocar novas informações até descobrir o Google Livro, tem usuários que pensam que a Wiki pode ser usada como Wikia, Fanclub e se dedicam a um artista ou político.Hyju (discussão) 19h09min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

posso colocar esses artigo para eliminação semi-rápida?Hyju (discussão) 16h17min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Piano rock e Forrocore.Hyju (discussão) 16h36min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

então não há como convencer a ninguém que eles devem ser apagados?PE só depois de 6 meses, ondem podemos discutir as regras das PEsHyju (discussão) 16h44min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Convite

Gostaria de participar deste Projeto? Vinicius (Msg!) 19h47min de 18 de outubro de 2010 (UTC)

Olá, Stegop, receba as nossas boas-vindas.

Notamos o seu interesse por Jornalismo e decidimos te convidar para participar do Projeto:Jornalismo.Cujo objetivo do projeto é expandir e melhorar os artigos jornalísticos. Para participar do projeto clique Aqui. Boa estadia na Wikipédia.

Oferta do Luís Silveira

• Índice Geral dos 12 Tomos da História Genealógica e dos 6 Tomos das Provas.

É só o Índice Geral da História Genealógica (19 volumes, com as Provas), do António Caetano de Sousa. É óptimo para um eliminador "oferecer" a nabos que se ponham a fazer biografias sobre nobres portugueses sem notas a remeter para as fontes inseridas no texto. Para alguns, se calhar também será de lhes "oferecer" o texto Wiki que lhes explica como se fazem as notas, e a ligação interna aos verbetes do António Caetano de Sousa e da Genealogia. Abraço, (eu só estou a fazer de "carteiro"), Jorge alo (discussão) 11h37min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Já agora, também pode oferecer aos nabos este: Índice dos primeiros 28 Volumes do Nobiliário de famílias de Portugal, de Manuel José da Costa Felgueiras Gaio; biblioteca Nacional Digital.

• PS: E um grand merci pela ajuda no Commons: o grande D. António já está renomeado. Vou ver se lhe preparo num mês uma biografia "com todos". Já agora, o nosso amigo espanhol (ou lá o que é) também já "está de férias". E é bom que tenha resolvido descansar, pois só me falta pedir aos administradores para mandarem um aviso para o Meta, ou pela Wikimedia, para que todas as Wikis façam o favor de limpar as listas de reis dos pretendentes "intrusos", e assim, como entrou de férias, já não preciso de lhe referir o nome no pedido, mas tão-só a sua "obra" e duns quantos mais. Para além de ser um insulto idiota às histórias nacionais dos respectivos países, introduzir gente que não é reconhecida pela maioria dos historiadores especialistas como reis ou monarcas, mas tão-só como meros pretendentes ao trono, é um erro epistemológico crasso (ver o fim do Marco Crasso). Jorge alo (discussão) 13h35min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Bagrationi da Geórgia

OK, mais um para a lista de "a fazer", quando eu começar a editar artigos sobre o Império Bizantino. Mas ainda vai demorar, por enquanto estou mais envolvido em dar mais contexto aos artigos das cruzadas, e não me vou já meter em um novo assunto para não perder o fio à meada. Abraço --Santosga^msg 13h17min de 19 de outubro de 2010 (UTC)

DIABOLO de FOGO

Mandei para eliminação rápida, pois seu título era tão absurdo que não dava para aproveitá-lo. O artigo Diabolo já existe. Francisco ^{disc contrib} 00h49min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Re:Plasencia

Olá. De fato, estou um pouco ocupado, mas dei uma olhada no artigo. Ao meu ver, algumas melhorias devem ser feitas sim, como o caso das listas apontado por você. Pois bem, eu pesquisei um pouco mais sobre o conteúdo da seção "arquitetura" e fiz umas edições nesta seção, e pretendo ainda editar as outras que possuem listas. As duas primeiras seções podem ser melhor exploradas na minha opinião. Por enquanto é só, acredito que em breve você poderá candidatar o artigo. Ajudarei no que puder. Fernando Fritz (discussão) 17h13min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Re: Selge

Salve, meu caro Stegop, assim que puder dou uma olhada sim, obrigado pelo convite. Também estou lhe devendo algums topônimos, se não me engano, desculpe pela demora em responder, logo mais vou procurá-los aqui e já lhe escrevo. Abraço, RafaAzevedo ^disc 23h31min de 20 de outubro de 2010 (UTC)

Re: O artigo UFC 121 foi proposto para eliminação

Stegop, estou aqui para justificar o motivo deu ter criado o artigo UFC 121 sem muito conteudo, na verdade o UFC 121 se trata de um evento que acontecerá no dia 23 de outubro, criei o artigo apenas para adiantar o processo de atualização, após a realização do evento o artigo estará mais atualizado, como você pode ver nos outros artigos/UFC UFC 120, UFC 119, UFC 118. Abraço. Mths8 ^disc 22h24min de 20 de outubro de 2010

Ponte romana

Por favor, não mande direcionamentos para ESR (é nonsense, espera apresentação de fontes?!). Se tem dúvidas sobre a validade, melhor consultar a comunidade, abrindo discussão na página para decidir o que fazer. Grato. Yanguas ^diz!-fiz 15h00min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Masafumi Gotoh

O verbete Masafumi Gotoh, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^MSG 18h40min de 21 de outubro de 2010 (UTC)

Comparação entre os governos Lula e FHC

Por gentileza, leia Por que não apagar: contra-argumentos aos votantes Renatofabiano (discussão) 17h33min de 22 de outubro de 2010 (UTC)

manutenção de tags

Boa noite Stegop. O elevado número de edições deve-se ao facto de a ligação à internet do pc onde estou a trabalhar cair com grande frequência e o trabalho em curso às vezes "evaporar"... Por isso fiz várias pequenas edições. Aproveito o contacto para discutir a questão das tags que retirei, uma vez que melhorei o artigo ao nível das observações contidas nas mesmas. O artigo contêm agora uma grande e diversificada quantidade de fontes e uma delas é já citada no corpo do texto. Julgo que não se justifica a sua manutenção. CumprimentosQuiiiz (discussão) 03h47min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

RE: Categoria:Monumentos nacionais em Portugal

Viva, Stegop. Tem uma mensagem em Usuário Discussão:JotaCartas --JotaCartas (discussão) 16h46min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

página de Lucas Scherer

Olá, Stegop. Sou novo aqui. Fiz as modificações que considero necessárias, como você pediu. Acredito que agora ela possa ser publicada. Ele é um profissional muito conceituado em nossa região e fontes para várias reportagens esportivas e consultas jornalísticas. Por isso fiz essa página sobre nosso professor. Um abraço. Antoniocarlos123 (discussão) 18h03min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

Logomarca

Dê uma olhada nessa PE Logomarca.Hyju (discussão) 22h19min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

RE:Ptah-Sokar-Osíris

Oi Stegop, certeza total eu não tenho. Já vi duas grafias para esta palavra. Mas, procurando no Google, no modo "páginas em português", quase todos os retornos são para o termo acentuado. Bem, concordo quando diz que, por coerência, seria melhor deixar com o acento. Mas que eu já vi sem acento, isso eu tenho certeza --Gean Carlos ^{Diga Fiz!} 22h27min de 23 de outubro de 2010 (UTC)

duvida

Duvida

stego...tem alguma forma mais facil de agente conversar? como por exemplo msn? quanto a meu bisavo eu te explico melhor por msn,ele foi o inventor da resistencia eletrica no chuveiro,ou seja quando vc liga a agua...automaticamente o chuveiro liga..vc me entende? te convido a conhecer a fabrica que atualmente esta em sj do rio preto no endereço que coloquei aqui no wikipedia,nao com a intençao de promover minha empresa mas sim passar um pouco da historia que ela tem para o Brasil,aguardo sua resposta em minha pagina de discussao,nao esquessa seu msn,grande abraço! —o comentário precedente não foi assinado por Renato Canhos Navarro (discussão • contrib.) 01h21min de 24 de outubro de 2010

duvida

desculpe se estou sendo inconveniente,mas tem outro meio de conversarmos sem ser por aqui?

Re. Semi-proteção

Desculpe pela intervençao. Abraço. Leandro Martinez msg 01h31min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

stegop,no caso nao estou publicando em primeira mao sobre meu bisavo no wikipedia,te deixo livre a ler sobre o assunto,francisco canhos criou o chuveiro ROBOT..nao sei sua idade mas se tem mais de 40 anos..acho impossivel nunca ter tido um...caso nao..pergunte ao seu pai ou avo,ou ainda pesquise na internet, quando a propaganda da empresa de minha familia,nao estou tentando divulgar no wikipedia,vou corrigir na pagina..algum problema ainda? grande abraço..e pense em ter uma conta no hotmail,ter msn fica muito mais pratico! de que cidade tu és? forte abraço!

desculpe mandar mensagens sem assinar,ainda estou aprendendo

Renato Canhos Navarro (discussão) 01h38min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Eliminação semirrápida

Olá, obrigada por verificar a nova página que criei. Já fiz as devidas alterações para atender às normas da Wikipedia.

Att. Newton Benetti

Newton Benetti (discussão) 01h39min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

então apague de uma vez!

já que você é o dono daqui. e ele é um jornalista conhecido. obrigado e "boas edições". e meu nome é antonio. Antoniocarlos123 (discussão) 16h33min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Febre hemorrágicas virais

O objetivo de escrever esta página é para facilitar a busca das Febres Hemorrágicas Virais, trata-se do início de um conteúdo que pode ser aumentado. André Ricardo Ribas Freitas (discussão) 20h37min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Febre hemorrágicas virais

O objetivo de escrever esta página é para facilitar a busca das Febres Hemorrágicas Virais, trata-se do início de um conteúdo que pode ser aumentado. André Ricardo Ribas Freitas (discussão) 20h38min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Seven

Sim, eu editei o artigo porque ele direcionava praquela coisa, sem uma desambiguação. Apenas dei uma organizada pra não deixar meio perdido quem procurava o artigo do filme e não "daquela coisa" -- aliás, chamo assim porque eu não entendi (mesmo tendo feito uma pesquisa não tão rápida) o que seja isso. Uma escola? Aescouto (discussão) 22h14min de 24 de outubro de 2010 (UTC)

Take Your Time (canção)

Oi, tudo bem? Você colocou o artigo que eu criei Take Your Time (canção) para eliminação rápida. Eu não entendi muito bem porque, talvez porque não tenha fontes válidas para o texto que eu escrevi. Eu adicionei mais uma fonte, por favor se você puder visitar o artigo novamente e ver se o que eu fiz foi suficiente para remover a eliminação, porque não tenho muitas referências para colocar, já que a canção não entrou em parada musical alguma e também não é uma das canções mais populares do artista. Agradeço JukeBoxBoy (discussão) 00h49min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

RE:O artigo Opinião Marabá foi proposto para eliminação

Olá, Fiz algumas alterações no artigo Opinião Marabá, visando melhor adequar seu conteúdo e enquadrá-lo nas normas da Wikipédia. Peço que reavalie e aponte erros ou falhas para melhor corrigi-lo. Agradeço pela atenção e empenho, boa noite. Mateustz (discussão) 02h14min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

ESPECIALISTA FOCAL

Olá. Tentei aprender mais sobre as regras da wikipedia para sanar os motivos que te levaram a marcar a página ESPECIALISTA FOCAL para eliminação rápida. No caminho, cometi mais um engano, pois julguei que, ao editar e melhorar o tópico, poderia retirar o tag que puseste para que fizesses uma reavaliação. Fui advertido sobre isto e aprendi que não era o modo correto de trabalhar. Como posso saber se agora está satisfatório para um início? Atenciosamente, --Enofilho (discussão) 13h14min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Shoppings

Stegop, entrei agora no artigo do Shopping Metropolitano, e vi que você caiu em cima de um IP que veio aqui na maior boa vontade e fez 7 artigos de Shoppings novos que vão abrir, propôs tudo pra eliminar?? Achei estranho, e vim aqui conversar com você. Eu vi essa reportagem dos shoppings no O Globo hoje, e já estava pensando em fazer os artigos também, mas ele fez antes. Sinceramente, nenhum artigo desses deve ser eliminado. Os shoppings fatalmente abrirão, pelo que vi tem um abrindo mês que vem, a maioria abre ano que vem. Do que adianta apagar artigos só porque os shoppings não abriram ainda? Você devia agradecer ao sujeito por ter poupado trabalho de outros. Verificabilidade? Precisa de mais de uma referência pra verificar que um shopping vai abrir? Por favor, né? Relevância, a de qualquer shopping grande é a mesma. O shopping nem abriu ainda? Legal, mas vai abrir, inclusive tem aquela tag ali "em construção, evento futuro" justamente pra isso. Enfim, repense sua proposição, achei extremamente sem sentido. 186.205.20.35 (discussão) 21h55min de 25 de outubro de 2010 (UTC)

Artigo - Cristallo

Oi eu coloquei um artigo sobre a Cristallo, não entendo como não tem verificabilidade se as ligações externas as quais coloquei uma é oficial da empresa e a outra é um site que especializado em marcas e inclusive cita a fonte deles de "verificabilidade" apontando a Wikipedia, não entendi. Por gentileza, como posso tornar meu artigo confiável? É muito fácil eliminar mas foi muito rápido para você checar que o artigo não é confiável? Agradeço a atenção de qualquer forma para tirar essas dúvidas que tenho. Estou postando aqui outras fontes do meu texto:

http://vejasp.abril.com.br/revista/edicao-1988/bauducco-188-panetones-por-minuto http://veja.abril.com.br/vejasp/250204/misterios.html http://gobrazil.about.com/od/wheretoeatinsaopaulo/p/cristallo.htm http://2.bp.blogspot.com/_IlXxYd5NOIg/Slu_wOqEHGI/AAAAAAAAADE/A3vazQRGMKU/s1600-h/cristallo_historia3.jpg

Dani. 187.38.150.110 (discussão) 13h42min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Eliminação da página "Lista de governadores do Egipto Romano"

Não percebo porque é que se propõs a eliminação da página. Não é uma página orfã, paraalém de que está traduzido a partir da Wikipédia inglesa e se se deixar será melhorado por mim, que estou a melhorar a informação sobre o Antigo Egipto. —o comentário precedente não foi assinado por 93.108.70.189 (discussão • contrib.) 19h56min de 26 de outubro de 2010

sobre a página Thiago Joseph

A página Myspace da OFSSP citada é gerenciada pelo próprio Maestro da Orquestra. Thomas Ferreira Martins. Sem querer ofender os administradores do Wikipédia, essa é a atual pagina OFICIAL dessa orquestra, não tenho culpa da página ser bagunçada.

Todos os itens citados que não existem dentro do wikipédia coloquei nas referências com os respectivos sites comprovando a veracidade de cada um.

Creio eu que os sites OFICIAIS são muito mais confiaveis que outros sites encontrados no Google.

Agradeço a coopreenção.—o comentário precedente não foi assinado por Tjoseph (discussão • contrib.) 20h48min de 26 de outubro de 2010

Qual é o problema

Qual o problema com o artigo Espião(Ikariam)?É o fato dele ser um personagem de jogo?
Abissall —o comentário precedente não foi assinado por Abissal (discussão • contrib.) 21h11min de 26 de outubro de 2010

Ajuda

Olá, eu gostaria de saber o que há de errado com o artigo que criei,Sisqó.
Abissall —o comentário precedente não foi assinado por Abissall (discussão • contrib.) 21h15min de 26 de outubro de 2010

Free Step

O verbete Free Step, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Vinicius Siqueira ^MSG 00h34min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

---

Gostaria que você desse uma olhada na minha justificativa no PE, a fim de que entenda os motivos que me levaram a isso. Obrigado. Vinicius Siqueira ^MSG 00h34min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Sim. Estava muito ruim. Eu somente coloquei o trivial, porque é dificílimo encontrar fontes fiáveis para o assunto. É muito citado, porém em fóruns e blogs. Por isso fico em dúvida, embora seja um fenômeno conhecido e bastante difundido, principalmente na internet, ele ainda não alcançou a grande mídia. É esperar para ver. Abraço. Vinicius Siqueira ^MSG 01h00min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Olá,

Sim, você tem razão em seus argumentos, realmente o artigo criado por mim não dá sustentabilidade para um leitor que não tenha entrado em contato com o grupo ainda. Pretendo melhorar o texto, ainda não tive tempo para isso, mas farei o mais rápido possível. Apenas explicitando para você a carência em fontes, sou fotógrafo e jornalista, conheci o trabalho do grupo e achei importante criar este artigo porque o grupo trabalha com o Teatro do Oprimido, que é uma técnica brasileira que tem pouquíssima cridibilidade no Brasil, mas em contraposição é muito importante e difundida fora do Brasil. O Teatro do Oprimido tem poucos (mas fortes) grupos que tentam mudar essa realidade, e o grupo ATO é um desses grupos, talvez seja até por isso um pouco da carência de fontes no artigo por enquanto. Pelo que pude conhecer do grupo, é um grupo relativamente novo, mas muito forte que tem o apoio de grandes corporações, eles estão se apresentando por várias cidades do interior do Paraná e de São Paulo e levam o nome de Augusto Boal por vários pontos diferentes do Brasil. Realmente a sede deles é na cidade de Jacarezinho e Andirá, não são grandes cidades, como você citou, mas uma das características do Teatro do Oprimido é levar a arte e a cultura até essa população mais carente.

Enfim, a maioria das informações que adicionei no artigo foram de um livro que está para ser publicado em Janeiro/Fevereiro, consegui essas informações com um dos integrantes do grupo. O que dificulta minhas buscas por fontes é principalmente porque os locais onde eles trabalham são locais muito carentes, exceto pelo trabalho desenvolvido nas Universidades, que no entando coloquei algumas das informações que achei na internet. Quanto à esse prêmio, me informaram que a moça quem ganhou saiu em diversos jornais, vou procurar o contato com eles para adicionar esses endereços. Mas adicionei nas fontes o endereço da Seti que tem o resultado da premiação e o nome da moça está lá. E quanto à parecer um grupo amador, o grupo começou através do Universidade Sem Fronteiras que é o maior programa de extensão universitária do Brasil, inclusive no início desse ano, vieram cerca de 10 universitários franceses a fim de "aprender" o como o Universidade Sem Fronteiras funciona para aplicar na França, inclusive eu colaborei com a criação do vídeo documentário deles.

Ao que me parece a UENP é quem investe no grupo, inclusive eles conseguiram trazer o CTO - Centro do Teatro do Oprimido - para ministrar oficinas na cidade de Jacarezinho, o CTO é o maior grupo de Teatro do Oprimido do Brasil, e conta com duas integrantes que foram alunas do próprio Augusto Boal. Vou me esforçar para conseguir as fontes, e melhorar o texto que inclusive, ainda precisa de informações relevantes sobre o grupo para não ficar com esse ar de amadorismo. Seria possível que você me concedesse mais tempo? Como meu trabalho está corrido essa semana, não terei muito tempo para correr atrás disso. Acho importante para o Teatro do Oprimido, que possamos firmar esses poucos grupos que lutam por espaço dentre as técnicas de Teatro mais burguesas, e a Wikipedia pode ajudar com o crescimento dele no Âmbito da internet. Pretendo também entrar em contato com o CTO para criar um artigo sobre eles, já que o grupo é muito mais forte, sei também da existência de um grupo em Londrina, e também criar um artigo aqui para o próprio Universidade Sem Fronteiras, que é tão grande e ainda não possui...

Bem, me desculpe por me estender nessa resposta, e me desculpe por ocupar o seu tempo como administrador, só escrevi tudo isso para que me compreendesse, e não pensasse que estou criando um artigo parcial. Mesmo porque a Wikipedia é feita por várias mentes! Sua decisão foi a mais correta possível, procurarei aprimorar o que criei para atender às normas da Wikipedia, e dos leitores.

Att. Newton Benetti

Newton Benetti (discussão) 03h29min de 27 de outubro de 2010 (UTC)

Reconsideração de voto

Acrescentei uma nova "opção" de voto na PE de VFRAD; ocorre que já temos um verbete a tratar do assunto, com título mais adequado.

Por favor, se puder, dê uma lida no quanto falamos por lá e, se julgar ser o caso, reconsiderar a sua manifestação.

De já agradecendo e desculpando-me, Conhecer (discussão) 09h55min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Relevância dos shoppings

Se é pra ficar perseguindo a criação de artigos de shoppings, talvez você deva propor a eliminação de todas as páginas de shoppings. Ou elimina todos ou deixe as pessoas criarem os artigos sossegadas. Shopping não é uma construção normal, todos têm grande relevância para o local em que se encontram, eles afetam o nível de empregos, o trânsito, a paisagem, a vida das pessoas como um todo, são pontos de referência importantes numa cidade e por aí vai. Portanto, têm relevância. E todos tem o mesmo nível de relevância. Se for pra encrencar com um , encrenque com todos logo. 189.106.122.230 (discussão) 12h11min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Vandalismo de IP

Caro Stegop esse IP não aprende. já coloquei ele em Wikipedia:Pedidos a administradores/Pedidos de bloqueio, e ele colocou lá que eu e você estamos fazemos força para apagar páginas de Shoppings Centers. na verdade acho até que você estava certo em colocar em WP:ESR, mais ele assim como os outros teimam em falar que e relevante, pois esses shoppings nem abriram. ainda estão em construção,ok!!!--Biantez ^msg 16h55min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Banda Pleno Som

O artigo Banda Pleno Som foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Willy oath ^Corujal 18h24min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Patrulhamento

Stegop, as suas páginas marcadas como ER não estão sendo maarcadas como patrulhadas.Isso evita que eu ou outro usuário visite a mesma desnecessáriamente.-- Willy oath ^Corujal 18h28min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Eliminação das páginas Visconde de Ervedosa e Visconde das Arcas

Boas,

Não discuto a eliminação da páginas. Apenas quero justificar porque as criei. Na página: Lista de viscondados em Portugal, estão muitos vis-condados por criar e pensei que seria interessante ajudar criando mais alguns. Criei-os com base na informação encontrada nos já criados(utilizei a mesma estrutura). Nem sequer pensei se seria ou não pertinente tê-los na Wikipédia! Assim aceito a sua decisão, ficando a saber que apenas se querem os mais relevantes e não todos os vis-condados.

Cumprimentos, AlvesRF (discussão) 20h13min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Boas, Eu próprio não sou especialista na área nobiliárquica. E concordo consigo há demasiados títulos a este nível e os mais importantes sim serão interessantes do ponto de vista enciclopédico. Eu procuro expandir/criar as páginas da minha região, onde estes vis-condados se enquadram (aliás já tinhas mais quatro prontos para os começar...). Criei-os com base nestes(exemplos só):

1. Visconde de Alcochete
2. Visconde de Alverca
3. Visconde de Atouguia
4. Visconde de Azevedo
5. etc...

A informação contida neles é idêntica ou inferior aos criados por mim... Apenas para justificar =)

Ah, e já me esquecia. A minha intenção não era criar páginas para os viscondes, mas sim páginas dos vis-condados. Quem, a Quem e porque.

Cumprimentos, AlvesRF (discussão) 00h05min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Boa noite,

As páginas foram apagadas. Vim aqui para justificar o porque de ter posto a conversa na página de discussão. As pessoas que fossem apagar, poderiam ler lá aquilo que foi discutido entre nós(onde eu justifiquei a criação das páginas), o que de outra maneira eles não conseguiam ler. Assim puder ler as minhas razões para criação da página e apagaram-na. Espero que não tenha interpretado a mal esta minha acção. Obrigado também pelo esclarecimento de dúvidas. Vou continuar a tentar contribuir!

Com os melhores cumprimentos, AlvesRF (discussão) 19h46min de 4 de novembro de 2010 (UTC)

Re... levância

Meu caro, se nos metermos a apagar cada um vamos eliminar metade da Wikipedia, basta ver as categorias a respeito — exemplo, Categoria:Álbuns de músicos do Brasil. Se quiser abrir discussão a respeito na EP, até dou meu apoio. Essas mudanças grandes não se fazem com atitudes individuais. Abraço. --Yanguas ^diz!-fiz 20h23min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Em vez de usar minha PDU como muro de lamentações, porque não faz algo por sua causa e manda a página para votação? Desculpe, não sou psicanalista. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 23h49min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

Votação na anglófona

veja como é diferente a PE de Piano rock na anglófona:en:Wikipedia:Articles for deletion/Piano rock.Hyju (discussão) 23h56min de 28 de outubro de 2010 (UTC)

eu não olho sempre, a Wiki é muito criticada, continuo pois acho que posso colaborar, tem hora que dá desanimo, muita gente foge, como são feitas essas regras essa dos votos 4x 1 ou 8 x 4 é absurda.Hyju (discussão) 02h06min de 29 de outubro de 2010 (UTC)

Eliminação de artigo

Sou novo no wiki, criei un artigo falando de un trabalho digital que venho fazendo na internet, sobre criação de uma rede de comunicação na internet. Explicando como é a historia da ideia e sua estrutura se chama Canal Fogos.

Creio que foi entendido como divulgação do blog, mas o que fiz foi somente colocar o link que me foi pedido.

Grato —o comentário precedente não foi assinado por Diego.lemelle (discussão • contrib.) 00h25min de 29 de outubro de 2010

Pedidos de administração/Renomeações/Hermógenes Teixeira Pinto Filho

Olá Stegop. Grato pelo apoio e confiança. A paciência é apenas uma questão de treino, não tenho todas as qualidades que gostaria de ter. Boas edições --HTPF (discussão) 13h12min de 29 de outubro de 2010 (UTC)