Usuário Discussão:Stegop/out-2017
Adicionar tópico
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Vasco Pinto de Magalhães[editar código-fonte]
Boa tarde, obrigado pelos comentários. Já actualizei com mais referências esta página - Vasco Pinto de Magalhães. O que lhe parece? Obrigado Miguel Rodrigues —comentário não assinado de Miguelamr3 (discussão • contrib) 10h46min de 29 de setembro de 2017 (UTC)
Boa tarde, retirei tudo o que não tinha fontes. Obrigado Miguel Rodrigues
- Boas Miguel: continua a parecer-me que a notoriedade/relevância não é evidenciada, mas dado que existem várias fontes, não irei repor a marca de eliminação se você a remover. Não se esqueça de indicar no sumário de edição uma justificação do tipo "fontes adicionadas comprovam relevância". --Stegop (discussão) 12h47min de 2 de outubro de 2017 (UTC)
Boa tarde! Obrigado, vou alterar. Miguelamr3 (discussão) 17h41min de 2 de outubro de 2017 (UTC)
Remoção da página "Afonso Imhof"[editar código-fonte]
Olá, amigo.
Gostaria que me informasse o porquê da remoção da página, visto que o referido professor tem relevância em cenário municipal e estadual, sendo um dos recentes pioneiros na exploração acadêmica dos sambaquis e na preservação do patrimônio cultural material no país.
Obrigado.
Encontro Paraibano de Astrofotografia[editar código-fonte]
Olá Stegop, Agradeço sua revisão ao meu artigo. Não tive e nem tenho a intenção de fazer uma propaganda ou promoção pessoal com esse texto e estou disposto a fazer as alterações necessárias para me adequar às políticas da Wikipedia. Estou escrevendo sobre o evento porque, para a região, ele tem bastante relevância. É um dos 3 eventos no calendário regular do município e vem sendo muito bem recebido pela população local. Participei da idealização e da organização de todas as edições do evento, por isso me sinto apto a escrever sobre ele, inclusive, aproveitei para fazer isso hoje porque acabara de enviar um press-release sobre ele para a imprensa regional. Tentei então, aproveitar em grande parte o mesmo texto do press-release. Vou retirar as fotos do artigo, porque creio que esteja parecendo auto-promoção. Eu só enviei elas porque não tenho autorização de enviar as que não são minhas. Pedi aos colegas que contribuíssem nesse ponto. Fora isso, não sei mais o que posso editar para se adequar. Devo deixar apenas o primeiro parágrafo? Marcelo Zurita (discussão) 03h16min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
ENAST[editar código-fonte]
Não entendi o porquê do artigo sobre o ENAST ter sido eliminado. Este é considerado o maior encontro de astronomia amadora do país. Existem 7 menções à palavra ENAST em outros artigos da Wikipedia. Existem citações ao ENAST em páginas da Agência Espacial Brasileira, do Ministério da Ciência e Tecnologia e cerca de 5700 resultados no Google para a busca 'ENAST "encontro nacional de astronomia"'. Como devo fazer para que ele não seja considerado "sem notoriedade"? Marcelo Zurita (discussão) 17h44min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
Info/Dinastia[editar código-fonte]
Olá Stegop. Aproveitando que você esteve empolgado com predefinições algum tempo atrás e ficou arrumando algumas coisas nesse sentido, você não julga interessante também mexer nessa predefinição que anunciei no título? Você usou-a anos atrás em hamdanidas e devo dizer que ela é horrenda. É uma caixa que nem sequer fecha e as informações ficam particularmente bagunçadas no interior da caixa. Não faço ideia de como organizá-la, mas me veio a cabeça mexer nela, pois dinastias costumam ficar esquecidas nesse sentido e você sabe mexer mais que eu certamente nesse tipo de coisa.--Rena (discussão) 21h44min de 4 de outubro de 2017 (UTC)
- Aproveitando a mensagem, quando você tiver um tempo, e se quiser, você poderia novamente expandir Palmira com as informações adicionadas nos últimos meses, sobretudo sobre os projetos de restauração das antiguidades destruídas pelo Estado Islâmico. Att.--Rena (discussão) 15h59min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Convite para pesquisa[editar código-fonte]
Olá Stegop/out-2017! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Sobre Limoeiro[editar código-fonte]
Boa tarde.
Acerca da edição que eu havia feito na página Limoeiro, achei que o termo fosse mais conveniente para uma página de desambiguação. Por isso, copiei o código-fonte de Limoeiro (desambiguação) e colei nessa página, para não ter de marcar para eliminação rápida pela regra 9.
Guilherme M. H. It's a me, Mario! 19h04min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
- @Mariomaniaco: Todas as ocorrências de "limoeiro" são derivadas da árvore, pelo que não tem sentido o termo ser uma desambig. Em todo o caso, nunca deve fazer esse tipo de "moção manual", pois perde-se o verdadeiro histórico. --Stegop (discussão) 19h50min de 5 de outubro de 2017 (UTC)
Boa Tarde.
Minha pessoa fez uns ajustes com algumas edições na página e espero que tenha melhorado, pois sim, coloquei referências e não é mais uma mera lista de episódios.
Confira, por favor.
Pedro H. de Oliveira Agradeçoǃ 15h14min de 8 de outubro de 2017 (UTC)
Eliminação por consenso da FENECAP https://pt.wikipedia.org/wiki/FENECAP[editar código-fonte]
Olá,
Faço parte da Diretoria da Federação Nacional dos Estudantes do Campo de Públicas (FENECAP), nossa instituição está completando 10 anos e comemoramos a conquista de muitos projetos. A página da FENECAP está passando pelo processo de eliminação por consenso aqui no Wikipedia, pelo motivo de "instituição sem história cuja relevância não é evidenciada". Gostaria de entender melhor porque foi proposta pelo Stegop esta eliminação, tendo em vista que a própria Wikipedia é a que carrega a história da instituição com mais veracidade. Além disso, caso continue, gostaria de saber como provar a relevância e reverter o processo de eliminação.
Desde já obrigada,
2804:D45:14B2:1000:D492:5FAE:1713:4336 (discussão)
Página sobre José Cláudio Securato[editar código-fonte]
Olá, Stegop! Fiz a publicação de um artigo sobre o presidente da Saint Paul Escola de Negócios, José Cláudio Securato e ele foi indicado para eliminação rápida devido à falta de referências falíveis, que conferissem notoriedade ao tema. Já estou com as novas referências e gostaria de saber como devo adicioná-las ao texto para que ele seja restaurado.
AmandavenaAmandavena (discussão) 15h28min de 10 de outubro de 2017 (UTC)
Pagina Edvaldo Santana[editar código-fonte]
Boa noite a pagina que eu criei não se trata de propaganda e sim é uma homenagem a um grande compositor e musico brasileiro e é de carater apenas informativo e bibliográfico, por isso não merece ser eliminada . sem mais
agradeço a atenção .
jorge31spJorge31sp (discussão) 04h04min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
Uma bolachinha![editar código-fonte]
|
É energia para continuar o bom trabalho. Cyberlima785 (Mensagens) 13h37min de 11 de outubro de 2017 (UTC) |
Boa tarde. Peço que reavalie o texto. Foi realizado alterações relevantes. MKBRA (discussão) 20h31min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
Por que você quis eliminar a página? Não perdi meu tempo, criando a página, pra você eliminar sem explicação alguma! O que tinha de errado com a página, se ela seguia as regras da Wikipédia? --Rafael Medeiros de Melo (discussão) 23h50min de 11 de outubro de 2017 (UTC)
Olá Stegop, Boa noite. Poderia comentar novamente nessa discussão? 
Vida longa e próspera!-- Leon saudanha 00h28min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
Olá Stegop. Isto assim não está bem, pois não? Várias ribeiras estão em Ribeira Seca com a desambiguação da localidade, outra estava como "Ribeira", e outra como "curso de água", que são as que movi para a nova desambiguação, mas não me parece que tenha ficado bem. Qual será a melhor opção para esses casos? Saudações, -- Darwin Ahoy! 00h44min de 13 de outubro de 2017 (UTC)
- DarwIn: "Ribeira Seca (curso de água)" parece-me inválido, pois "ninguém" vai procurar por esse nome. A ambiguidade é em "Ribeira Seca" mesmo. Mas mesmo em casos menos óbvios, a minha leitura da recomendação é que se devem juntar numa mesma desambig todos os títulos que possam ser ambíguos entre si. Entretanto juntei as ribeiras curso de água na genérica. Estou tentado a marcar "Ribeira Seca (curso de água)" para eliminação, mas deixo isso ao seu critério. Sds. --Stegop (discussão) 01h04min de 15 de outubro de 2017 (UTC)
Proposta de eliminação rápida[editar código-fonte]
Meu artigo
https://pt.wikipedia.org/wiki/Rachel_Siqueira
Parece estar correndo o risco de ser deletado. Peço auxílio em como devo proceder, pois pensei estar seguindo as regras do Wikipedia, inclusive fiz várias edições (exclusão de textos em copyright, troca de foto e exclusão de links/referências). Por fim o artigo foi aceito, mas agora recebo essa notificação de proposta de eliminação rápida.
Desde já, muito agradecida
--Imprs1977 (discussão) 00h37min de 14 de outubro de 2017 (UTC)
Redirecciones[editar código-fonte]
Hola Stegop, veo que Mhmrodrigues ha creado dos artículos haciendo redirecciones en vez de "mover" a un título nuevo. Se trata de Munio Viegas que redireccionó a Monio Viegas I de Ribadouro así como el artículo Pedro Anes Gago de Riba de Vizela a Pedro Anes de Riba de Vizela. Al hacer las redirecciones se pierde todo el historial de aportaciones de otros usuarios. En ambos caso, lo que corresponde es "mover", no crear redirecciones. Podrías, por favor, arreglar el tema. Ya he deshecho sus redirecciones y ahora hay dos artículos que, en todo caso habría que borrar, i.e., Pedro Anes de Riba de Vizela y Monio Viegas I de Ribadouro y se es necesario, moverlos, pero sin borrar el historial ya que entiendo que por temas de licencias hay que respetar el trabajo de los demás. Gracias y saludos, --Maragm (discussão) 06h04min de 16 de outubro de 2017 (UTC) pd...también habría que recordarle al usuario que cuando se traduce un artículo o parte de un artículo de otra wiki, es necesario indicar que es una traducción para respetar las licencias. Por ejemplo, en el caso de Gomes Nunes de Pombeiro donde ha traducido varios párrafos del artículo en inglés.
- Ya Renato se encargó del tema. --Maragm (discussão) 08h09min de 18 de outubro de 2017 (UTC)
Olá Stegop, poderia me fazer um favor e participar desta PE, não há segredos e já deixei bem explicado a situação do artigo na preposição. Trata-se de uma cópia/cola descarada de um site nada confiável da internet. Podemos está vendo uma cópia de uma pesquisa inédita, no entanto, além de pouca participação, está sendo invadida por contornos de bloqueios. Edmond Dantès d'un message? 21h27min de 16 de outubro de 2017 (UTC)
Eliminação rápida para a página Troféu "Coasul Cooperativa Agroindustrial"[editar código-fonte]
Gostaria de entender o motivo ou aonde se encaixou no seu entendimento as informações com conteúdo promocional inseridas na página. Segui basicamente o conteúdo presente em outras páginas de cooperativas como:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Coamo_Agroindustrial_Cooperativa https://pt.wikipedia.org/wiki/Lar_Cooperativa_Agroindustrial
Willian Balbinot (discussão) 18h10min de 17 de outubro de 2017 (UTC)
Remoção (Liberdade - Priscilla Alcântara)[editar código-fonte]
Olá, Stegop. Li o artigo referente ao motivo da exclusão do artigo, mas não encontrei complacência com o artigo que criei. Poderia, por gentileza, me dar maiores esclarecimentos sobre a exclusão deste? Obrigado. Heitor (discussão) 21h38min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
Construí o arquivo com base em artigos acerca da canção., além de incluí-los nas referências. Apresentei, ainda, referências do iTunes e outros... Heit0rw (Discussão) 22h21min de 24 de outubro de 2017 (UTC)
Predefinição[editar código-fonte]
Olá Stegop! Aproveitando que você editou na predefinição do Império Bizantino, no campo "países" não dá pra colapsar? Estados que ocuparam o território de muitos países modernos, se listados todos a predefinição alonga muito e fica praticamente inviável de usar preenchendo aquele campo. Se ainda não for, não daria para configurar para ela colapsar por definição e aparecer um botão mostrar pra quem quiser ler essa informação clicar?--Rena (discussão) 22h33min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
- @Rena: é uma boa ideia. Vou pensar nisso... --Stegop (discussão) 22h35min de 26 de outubro de 2017 (UTC)
- "Fazendo" você pensar novamente: não daria pra também cogitar colapsar os Estados sucessores/antecessores quando eles são muitos? Como em Império Bizantino? depois que a predefinição no artigo foi alterada par ao padrão novo ela aumentou absurdamente de tamanho e agora está esmagando muito o texto que vem abaixo. Antes a predefinição cobria somente até o fim da seção "nomenclatura", mas agora ela ultrapassa mais da metade da seção "Divisão do Império Romano", e como essa seção tem imagens o leiaute ficou muito esquisito.--Rena (discussão) 21h18min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
- Se você estiver muito ocupado, e concordar com essas sugestões, eu posso pedir para os outros programadores uma ajuda nesse sentido, mas fica a seu critério.--Rena (discussão) 21h20min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
- "Fazendo" você pensar novamente: não daria pra também cogitar colapsar os Estados sucessores/antecessores quando eles são muitos? Como em Império Bizantino? depois que a predefinição no artigo foi alterada par ao padrão novo ela aumentou absurdamente de tamanho e agora está esmagando muito o texto que vem abaixo. Antes a predefinição cobria somente até o fim da seção "nomenclatura", mas agora ela ultrapassa mais da metade da seção "Divisão do Império Romano", e como essa seção tem imagens o leiaute ficou muito esquisito.--Rena (discussão) 21h18min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
Eliminação do artigo Flamingo (DC Comics)[editar código-fonte]
Olá, Stegop. Traduzi o artigo mencionado acima - porém fui advertido por Stego e Editor DS.s que deveria adicionar mais referências -, e ei adicionei-as e perguntei ao Editor DS.s se o artigo já estava com boa qualidade, porém ele me deu a instrução de perguntar a você se o artigo está com as referências corretas. Obrigado pela atenção, KingBrothers (discussão) 00h44min de 28 de outubro de 2017 (UTC)
Rei Arthur 1 de novo?[editar código-fonte]
Prezado
Um usuário de apenas 2 semanas de Wikipédia já recebeu meia dúzia de advertências e, descobri há poucos minutos, movimentou dezenas de páginas. Obviamente ele não é um novato. Seria o Usuário(a):Rei Arthur 1 de volta? Ver [1]
Pedrassani (discussão) 12h13min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
- @Pedrassani: também me parece... E acho que não é caso único. Há novamente edições triviais relacionadas com a família real do Butão. --Stegop (discussão) 20h12min de 29 de outubro de 2017 (UTC)
Eliminação da pagina Wiiterapia[editar código-fonte]
Ola, gostaria de saber por qual motivo a pagina Wiiterapia foi excluída. Acho que a Wikipedia já deveria ter uma pagina sobre esse assunto a muito tempo, então tive a ousadia de cria-la, me corrija no que eu fiz errado. Obrigada! Atenciosamente Camila Alves.