Wikipédia:CheckUser/Candidaturas/RadiX/1

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido para obtenção do estatuto de verificador de contas bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Encerrando votação após 15 dias com mais de 25 usuários votando a favor e aprovação satisfatória.—T_ele^s«fale comigo» 02h22min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Usuário:Ruy Pugliesi

• Ruy Pugliesi (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Olá, pessoal.

Há alguns meses, não tinha a intenção de solicitar o estatuto de CheckUser novamente, por duas razões: 1) acreditava que mais um ou dois usuários iriam voluntariar-se à função 2) com outros realizando as verificações, imaginei que não haveria necessidade, e poderia voltar-me mais às minhas atribuições de Steward. No entanto, ainda contamos com 5 (cinco) verificadores, sendo que o ideal seria haver mais um ou dois, para uma distribuição equilibrada das tarefas sem sobrecarregar voluntários e com a garantia de disponibilidade de ao menos um deles em períodos do dia de baixa atividade. Ademais, com o crescente ataque de LTAs partindo deste site, percebo que algumas vezes não é possível cercear os vândalos cross-wiki sem uma verificação local específica, sobretudo em se tratando de contas criadas com o padrão de robô (ASP).

Como Steward, tenho conhecimento da política de CheckUser, e estou habilitado a executar verificações em wikis sem verificadores locais. Também possuo acesso à checkwiki e à mailing-list global dos verificadores, onde são discutidos casos e resultados.

A política de CheckUser não recomenda o uso da ferramenta para verificações locais, a menos que o usuário seja aprovado pela comunidade. A possibilidade de executar verificações nesta wiki auxiliaria o meu trabalho de contenção de LTAs, e também permitiria agilizar o processamento de requisições locais, pois a análise de casos complexos como este tende a exaurir os verificadores e tomar-lhes muito tempo. Desta forma, coloco-me à disposição para atuar, outra vez, nessas tarefas, e auxiliar nos pedidos de verificação locais também.

Obrigado pela atenção. Ruy Pugliesi^◥ 22h21min de 29 de março de 2015 (UTC)

Informação exigida dos candidatos: Sou administrador local e identificado junto à WMF (desde 2009), conforme requerido pelo estatuto. Ruy Pugliesi^◥ 22h21min de 29 de março de 2015 (UTC)

Votação

A favor

1. Érico Wouters (msg) 22h24min de 29 de março de 2015 (UTC) Sim, sem dúvidas. Obrigado por se candidatar.
2. Antero de Quintal (discussão) 22h24min de 29 de março de 2015 (UTC)
3. Shgür Datsügen (discussão) 22h30min de 29 de março de 2015 (UTC)
4. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h30min de 29 de março de 2015 (UTC)
5. Seja muito bem vindo. Temos ainda muito trabalho pela frente e o backlog só cresce. José Luiz ^disc 22h33min de 29 de março de 2015 (UTC)
6. Vitor Mazuco^Msg 22h34min de 29 de março de 2015 (UTC)
7. Guilherme Moura (discussão) 22h44min de 29 de março de 2015 (UTC)
8. --Leon saudanha (discussão) 22h59min de 29 de março de 2015 (UTC)
9. E. Feld ^fala 23h08min de 29 de março de 2015 (UTC)
10. --DARIO SEVERI (discussão) 23h22min de 29 de março de 2015 (UTC)
11. LuizM ^✉ 23h42min de 29 de março de 2015 (UTC)
12. Vanthorn^® 23h58min de 29 de março de 2015 (UTC)
13. WikiFer ^msg 00h21min de 30 de março de 2015 (UTC)
14. --Zoldyick (Discussão) 00h32min de 30 de março de 2015 (UTC)
15. --OS2Warp ^msg 00h44min de 30 de março de 2015 (UTC)
16. Biólogo 32 ^What? 01h04min de 30 de março de 2015 (UTC)
17. Mvictor ^Fale 03h46min de 30 de março de 2015 (UTC)
18. Fabiano ^msg 03h48min de 30 de março de 2015 (UTC)
19. Lechatjaune ^msg 13h44min de 30 de março de 2015 (UTC)
20. Leytor (discussão) 15h54min de 30 de março de 2015 (UTC).
21. --HVL disc. 16h27min de 30 de março de 2015 (UTC)
22. Bruno Ishiai (discussão) 17h37min de 30 de março de 2015 (UTC)
23. Yanguas ^diz!-fiz 21h23min de 30 de março de 2015 (UTC) Welcome back!
24. Hºlᕷfz ^{> (d)} 14h08min de 31 de março de 2015 (UTC) só tem a acrescentar ao corpo de verificadores do projeto, uma vez que possui experiência de volumosos trabalhos prestados a essa casa, deixando um grande legado com suas verificações épicas; enfim, ao meu ver a wiki só tem a ganhar com sua volta! Boa sorte Ruy!
25. --- HTPF ^discussão 15h37min de 1 de abril de 2015 (UTC)
26. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 21h09min de 1 de abril de 2015 (UTC)
27. VítoR™ (♪) 21h25min de 1 de abril de 2015 (UTC). Utilizador experiente que conhece bem as políticas, só vai contribuir positivamente para o corpo de verificadores. Boa sorte.
28. Christian ^msg 03h18min de 2 de abril de 2015 (UTC) meu ídolo
29. Dbastro (discussão) 13h08min de 2 de abril de 2015 (UTC)
30. --Fulviusbsas (discussão) 03h23min de 3 de abril de 2015 (UTC)
31. Mwaldeck ^msg 11h22min de 7 de abril de 2015 (UTC) Claro! Penso que qualificação (e disposição) não falta.
32. EternamenteAprendiz (discussão) 01h27min de 12 de abril de 2015 (UTC) Wikipedista exemplar!
33. DutchDevil ^msg 12h38min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Contra

1. MachoCarioca ^oi 19h00min de 1 de abril de 2015 (UTC) Como todos. Mas no seu caso vale ainda uma observação. Como check user, seu passado no caso do Adailton lhe recomenda. Seu passado no meu caso e de outros dando ouvidos ao Castelo Branco (uma das maiores confusões da nossa história motivando a intervenção do Sir Lestaty, então steward) lhe condena e muito. Mas o povo daqui tem memória curta. Ou não tem nenhuma. Fica aí pra se ver no que vai dar desta vez.

Comentários

• Pergunta: você já tem acesso aos logs de verificação e pode consultá-los localmente sem o pedido, certo? Fico confuso com essa burocracia toda... Pra mim todo steward já devia ter acesso a este tipo de ferramentas. Americano que é ciumento com isso! rs... José Luiz ^disc 22h35min de 29 de março de 2015 (UTC)

Não, Jbribeiro1. Os Stewards têm acesso aos logs de oversight em todas as wikis, e também à supressão de contas, mas não aos registros de CheckUser (checkuser-log), pois se trata de uma permissão passiva. Ou seja, para realizar as verificações (ou visualizar os registros), os Stewards precisam atribuir a si próprios o estatuto de CheckUser na wiki em questão. É assim que fazem as verificações, inclusive as cross-wiki. (Sei que você com certeza deve saber disso, mas alguém poderia ter essa dúvida). E, realmente, a enwiki é um bunker... Nenhum steward pode passar perto. Haha. Não é expressamente proibido realizar verificações em wikis com verificadores locais: em casos de emergência ou algumas situações cross-wiki, estas até podem ser feitas, mas não de forma rotineira. Mas na enwiki, não! De modo geral, são evitadas, sempre que possível. Abraços, Ruy Pugliesi^◥ 23h06min de 29 de março de 2015 (UTC)

---

O pedido de CheckUser acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.