Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Jardel
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.
Wjalves[editar código-fonte]
Tenho uma conta registrada desde janeiro de 2011 e mais de 10.000 edições no domínio principal. Tenho conhecimento da política de eliminação e atuo no combate ao vandalismo na Wikipédia. Para poder ajudar na eliminação de páginas impróprias, abro a minha candidatura a eliminador.
Jardel @lves msg 01h11min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 01h11min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários[editar código-fonte]
![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever ![]() ![]() Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Pergunta Caso encontre um artigo para ESR com um histórico longo e muitos editores o editaram, mas acha que é irrelevante e a justificativa é certa, o que você faria? Pcmsg 09h44min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Pergunta Caso encontre um mínimo dizendo "X é [alguma coisa] de Y", sem nenhuma fonte, o que você faria? Pcmsg 09h44min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Pergunta No encerramento de uma PE que tenha resultado em eliminação, o que mais deve ser feito, além da própria eliminação da página e arquivamento das votações? Yanguas diz!-fiz 12h12min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio. O editor sempre combate ao vandalismo, manda artigos impróprios para ER, já tem experiência suficiente para isso. Tiago Abreu, TFDA msg 11h54min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- @Pedroca cerebral - Resposta 1: Artigos com longo histórico e vários editores o editaram não podem ser nomeados para ESR. Uma PE seria mais adequado.
- @Pedroca cerebral - Resposta 2: Faria uma pesquisa sobre o assunto para poder expandir. Se não encontrasse fontes que comprovem a relevância do tema, proporia uma ESR ou uma PE, no caso de um longo histórico e vários editores que o editaram.
- @Yanguas - Eu teria que checar os votos, conferir o histórico do artigo e verificar os afluentes do mesmo após sua eliminação.
Jardel @lves msg 21h04min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio. Ativo em PEs, marca corretamente ER e ESR e conhece a política.Érico diz! 00h29min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio The more the merrier. Ativo e interessado. José Luiz disc 00h35min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio, completando a resposta: convém também proteger a página de votação, total para edição e parcial para moção. E eliminar os afluentes. Yanguas diz!-fiz 12h40min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio, conhece as políticas e pode receber o estatuto.--RafaWiki (Pois Não?) 20h50min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Demonstrou conhecimento.--HTPF (discussão) 22h14min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Citação: Yanguas escreveu: «convém também proteger a página de votação, total para edição e parcial para moção.» Ele não teria que ser administrador para isto? Fabiano msg 05h16min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Neutro Vitor Mazuco Msg 00h47min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Vejo que tem conhecimentos da política de eliminação, que foi demonstrada nas três respostas que deu. Pcmsg 13h35min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Cumpre com os requisitos. Usuário dedicado e responsável, creio que fará um bom trabalho. Leandro Martinez msg 13h49min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio. Já disseram tudo acima. Felipe pois não? 21h59min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Cumpre os requisitos e desconheço o que desabone sua conduta. Lechatjaune msg 12h35min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Se cumpre os requisitos, tudo bem. Kascyo falaê! 16h18min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Já se passaram uma semana. Jardel @lves msg 01h21min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
Prorrogação[editar código-fonte]
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas[editar código-fonte]
![]() |
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
- Após uma semana (ou um pouco mais) de discussão, o candidato recebeu apoio de todos os que participaram expondo opinião, à exceção do Mazuco que foi neutro. Os argumentos referem que o candidato é ativo, tem conhecimento da política de eliminação, marcando corretamente páginas para eliminação. Não foram apresentados motivos para que invalidassem a candidatura, nem que falem contra a concessão do estatuto. Portanto, seguindo a discussão acima, encerro com a aprovação do pedido. ”Teles (D @ R C S) 00h00min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.