Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Kascyo/1
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador cancelado. Por favor, não a modifique.
Kascyo[editar código-fonte]
Desde meu registo na Wikipédia, à algum tempo atrás, faço patrulhamento das páginas novas e ajudo no combate ao vandalismo, além de trabalhar também na manutenção de artigos. Possuo mais de 5.000 edições, sendo que 700 delas são eliminadas (mostrando o êxito no uso dos sistemas de eliminação). Também participei da equipe "campeã" do 1º GP, a Avant. Me considero apto para o estatuto e aguardo avaliação da comunidade.
Kascyo fale! 19h37min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h37min de 29 de abril de 2012 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação. |
Comentários[editar código-fonte]
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever Apoio ou Não apoio. Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas. |
Apoio Bom currículo, experiente, entusiasta no projeto. Bom trabalho! Bomba Z (discussão) 20h11min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Apoio Tenho eliminado páginas marcadas por ele e não reparei nada que desaprove seu conhecimento; começamos mais ou menos juntos a fase de edição mais frequente e fomos tutorados pelo mesmo editor, portanto conheço bem seu trabalho. Passou por frustrações, como a maioria de nós, mas não perdeu seu entusiasmo. E. Feld fala 21h27min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Não apoio Tem se esforçado nas tarefas de manutenção, mas a prática de votar de forma subjetiva contra algumas PEs, sem solucionar os problemas que levaram o verbete a ser proposto para eliminação, demonstra que ainda é um pouco cedo para a atribuição da ferramenta (diffs: [1] [2] [3] [4] [5], entre vários outros). --viniciusmc (discussão) 21h56min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Não apoio Nada contra o editor, até porque tem trabalhado bastante nas tarefas de manutenção. Mas não posso ser a favor da atribuição de eliminador a quem faz análises subjectivas de relevância, sem demonstrar minimamente o porquê, sem indicar fontes, ou sem indicar mais nada na discussão do que uma mera opinião pessoal. Polyethylen (discussão) 22h14min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Quanto a questão levantada pelo viniciusmc: deixo claro que nos casos apresentados não efetuei as mudanças devido a falta de tempo, quando estou no trabalho costumo votar em PE's, e lá não disponho de tempo para melhorar artigos (coisa que faço sem problemas quando estou em casa). Kascyo fale! 22h23min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Pode apresentar alguma PE em que você tenha votado para manter mas antes (ou depois) fez os ajustes necessários pra que o artigo se adequasse às nossas políticas? --viniciusmc (discussão) 22h27min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Já melhorei alguns sim, mas foram poucos os casos pois dificilmente voto em PE's estando em casa, prefiro melhorar artigos. Infelizmente não lembro quais foram os casos em específico. A propósito, já tinha lido WP:AEDE e dei uma vista de olhos agora, não encontrando parecido com meu caso (se eu soubesse que sugerir as correções e era mal visto não o faria, não foi má-fé). Kascyo fale! 22h37min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Pode apresentar alguma PE em que você tenha votado para manter mas antes (ou depois) fez os ajustes necessários pra que o artigo se adequasse às nossas políticas? --viniciusmc (discussão) 22h27min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- A resposta vem confirmar ainda mais o problema levantado: vota-se não sobre o que existe, mas sobre uma versão idealizada e perfeita do texto que não existe em lado nenhum a não ser na imaginação do votante. Não percebo porque é que se vota antes de estar melhorado o artigo sabendo que na esmagadora maioria ninguém os melhora; não percebo porque é que não se apresentam argumentos lógicos e fontes na discussão sobre notoriedade, remetendo tudo para um "eu acho que...". Estes "eu acho que..." completamente ausentes de políticas e argumentação lógica têm minado por completo discussões de eliminação. Polyethylen (discussão) 22h36min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Justificativas do tipo "é relevante" / "eu acho relevante" vão contra a recomendação em WP:AEDE sendo um argumento a evitar. Um eliminador não pode usar um argumento impróprio. E mais um pouco e poderemos ver argumentos a evitar sendo usados para impugnar ESR. Rjclaudio msg 22h40min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Sobre isso tem razão Rj, reconheço os erro, agora que exposto aqui certamente não repetirei. Kascyo fale! 22h46min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Justificativas do tipo "é relevante" / "eu acho relevante" vão contra a recomendação em WP:AEDE sendo um argumento a evitar. Um eliminador não pode usar um argumento impróprio. E mais um pouco e poderemos ver argumentos a evitar sendo usados para impugnar ESR. Rjclaudio msg 22h40min de 29 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- É uma pena que nem todo mundo se convença com essa facilidade de como argumentos assim são inapropriados. Páginas para eliminar/Vitelio Brustolin é um belo exemplo de como o esforço conjunto dos interessados na manutenção pode resultar num verbete decente e referenciado, capaz de mudar o resultado de uma votação e acabar legitimamente mantido. Não entra na minha cabeça como pode ser mais difícil e complicado seguir o que dita as políticas do projeto do que se envolver em kb e mais kb de discussões pra buscar subterfúgios para não ter que fazê-lo (não falo diretamente do Kascyo, mas das polêmicas sempre presentes que envolvem os processos de eliminação). Quanto ao usuário, após a resposta à minha pergunta infelizmente terei que manter minha discordância. De todo modo vem fazendo um bom trabalho, e tenho certeza que, solucionado esse problema, ele não terá dificuldades em receber a ferramenta de eliminação. --viniciusmc (discussão) 02h28min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Contra, pelos motivos apresentados pelo Vinicius e Cláudio. O usuário reconheceu os pontos onde precisa melhorar, o que me leva a crer que brevemente poderemos ser a favor da atribuição da ferramenta, num novo pedido. BelanidiaMsg 10h13min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- @Kascyo, uma sugestão: retire o seu pedido, vá, nas calmas, sem pressa nenhuma, tratando de mostrar que corrigiu o apontado e que você reconhece, e, depois, volte a apresentar o pedido. Sem querer "armar aos cucos", se me permitir um conselho, diria que ler umas coisas de Epistemologia ou Teoria do Conhecimento Científico nunca fez mal a ninguém. Abraço, Jorge alo (discussão) 15h59min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- Concordo. Foram apontados problemas na sua participação nas PEs. E que você concorda com um deles. O melhor é cancelar o pedido, participar mais das PEs agora fazendo corretamente, e depois de um tempo, qnd acumular mais participação correta, voltar a fazer o pedido. Dando enfase em participar corretamente, no próximo pedido já pode inclusive trazer alguns diffs para mostrar q melhorou, vai guardando alguns diffs relevantes conforme vai participando das PEs. Rjclaudio msg 16h16min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- @Kascyo, uma sugestão: retire o seu pedido, vá, nas calmas, sem pressa nenhuma, tratando de mostrar que corrigiu o apontado e que você reconhece, e, depois, volte a apresentar o pedido. Sem querer "armar aos cucos", se me permitir um conselho, diria que ler umas coisas de Epistemologia ou Teoria do Conhecimento Científico nunca fez mal a ninguém. Abraço, Jorge alo (discussão) 15h59min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
Prorrogação[editar código-fonte]
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido. |
Avaliação dos burocratas[editar código-fonte]
Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final. |
- A pedido do usuário, cancelo o pedido. Pcmsg 20h02min de 30 de abril de 2012 (UTC)[responder]
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.