Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Leon saudanha/2
- A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.
Leon saudanha
Fiz o pedido anteriormente,mas foi rejeitado por eu não cumprir alguns requisitos.Considero já ter resolvido as pendências apontadas no pedido anterior:Sou usuário registrado desde 14 de julho de 2012, tenho mais de 7400 edições, mais de 2800 delas no domínio principal, sou autorrevisor e reversor, já abri mais de 40 PE's e já participei de mais de 90 outras PE's, fora as dezenas de artigos que marquei para eliminação pelos demais métodos.
Leon saudanha 18h21min de 13 de setembro de 2014 (UTC)
Comentários
Não apoio,nada contra o leon saudanha e na minha opinião ele está agindo muito bem no combate ao vandalismo e nas eliminações por consenso mas me parece que ele nunca leu isto, impugnei várias ESR que ele marcou por estar sem fontes ou má traduzida quando há um pequeno erro bobo que dá para concertar,Marcos Dias ? 20h42min de 13 de setembro de 2014 (UTC)
Apoio, vi que ele começou a seguir mais WP:PENSE,Marcos Dias ? 21h27min de 21 de setembro de 2014 (UTC)
Comentário: Vale lembrar que WP:PENSE não é uma política, e não deve ser precisamente seguida. - Editeur ? 20h54min de 13 de setembro de 2014 (UTC)
- Mesmo que não seja uma política,L'editeur, eu ficaria com menos trabalho caso ele segui-se isto, e é considerável que um bom eliminador tem que seguir este ensaio,isso demonstra que ele não tem muito conhecimento da política de eliminação mesmo com várias participações nas PEs é necessário de mais para avaliar se este editor está apto para o estatuto de eliminador,Marcos Dias ? 21h03min de 13 de setembro de 2014 (UTC)
- Desculpe, Marcos, mas esta é sua opinião. Ninguém "tem que seguir este ensaio" de forma nenhuma, assim como não precisa seguir Wikipédia:SFFSVSA, que é o ensaio de quem pensa o contrário. Ensaio é apenas uma opinião e pode ser usado numa discussão sem problemas para resumir o que você pensa, nada mais. (lembrando que esta comunidade já rejeitou transformar PENSE em recomendação no passado). José Luiz disc 00h57min de 14 de setembro de 2014 (UTC)
- Mesmo que não seja uma política,L'editeur, eu ficaria com menos trabalho caso ele segui-se isto, e é considerável que um bom eliminador tem que seguir este ensaio,isso demonstra que ele não tem muito conhecimento da política de eliminação mesmo com várias participações nas PEs é necessário de mais para avaliar se este editor está apto para o estatuto de eliminador,Marcos Dias ? 21h03min de 13 de setembro de 2014 (UTC)
Apoio levemente. Poderia ter esperado mais tempo antes de fazer novo pedido, mas não há prazo mínimo. Eu gostaria que seguisse mais o "PENSE" como o Marcos indicou, mas isto não é obrigatório. O corpo de eliminadores deve ser composto pelas mais diversas wikifilosofias, desde que não sejam defensores de extremismos. Vejo que o Leon tem um bom número de contribuições eliminadas, boa participação em PE e tem seguido os argumentos pertinentes desde então. Em Filipe Ret até ajudou a referenciar o artigo. Parece ter disposição para aprender e está motivado, por isso acho que é mais produtivo conferir-lhe o estatuto e alertá-lo de um ou outro erro que pode acontecer (todos erramos de vez em quando). Matheus diga✍ 00h02min de 14 de setembro de 2014 (UTC)
Apoio e assino embaixo do comentário do Matheus, pois concordo com cada palavra. Acho que o candidato tem um número satisfatório de edições e em discussões de eliminação apresenta opiniões bem ajustadas e ponderadas, abrindo mão de extremismos desnecessários e mostrando bons conhecimentos da Política de Eliminação e dos Critérios de Notoriedade. Para referência dos burocratas que terão de avaliar esse pedido, mostro alguns diffs recentes de comentários em PEs que, na minha opinião, ilustram essa boa avaliação: [1] [2] [3] [4] [5] [6]. Tenho convicção que fará um bom uso do estatuto. --Diego Queiroz (discussão) 12h37min de 14 de setembro de 2014 (UTC)
Comentário PENSE só foi criado para evitar que as PEs ficassem insuportáveis com incontáveis artigos "sem fonte", essa é que é a verdade. Para fazer que os usuários se conscientizassem, mais eles não são obrigados a ter o "coração mole". Qualquer artigo que não tem fontes esta automaticamente sujeito a pesquisa inédita (ER#20) e conteúdo ridiculamente errado (vejam pesquisas acadêmicas sobre "não confiem em artigos sobre saúde e ciência na Wikipédia, não valem nada"). Lógico que PE não é Manutenção, é lugar de decidir se o artigo vem ou vai, é o local de colocar a prova a relevância do assunto / tema. Coisas como PENSE e MANUTENÇÃO foram criados para dizer "você pode melhorar do jeito que desejar", mais não impedem que lixo possar ser varrido, isto é, se o artigo for um lixo. --Zoldyick (Discussão) 16h30min de 14 de setembro de 2014 (UTC)
Apoio com confiança. Dbastro (discussão) 20h35min de 14 de setembro de 2014 (UTC)
Apoio Rossi Pena (discussão) 21h03min de 14 de setembro de 2014 (UTC). Tornou-se participativo nessa área e agora precisa estagiar para ganhar experiência. Parece-me comprometido com as regras estabelecidas pela comunidade. Voto de confiança.
Apoio Voto de confiança. Vitor MazucoMsg 22h51min de 14 de setembro de 2014 (UTC)
Apoio Possui a isenção necessária ao estatuto. Confio. Stuckkey (discussão) 14h35min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Apoio Voto de confiança também. Tenho tido alguns diálogos com o usuário e me parece comprometido com o projecto e disposto a aprender mais sobre ele. --João Carvalho deixar mensagem 18h33min de 15 de setembro de 2014 (UTC)
Pergunta Em quais áreas gostaria / poderia contribuir caso investido eliminador? Quais são as áreas em potencial ajuda? --Zoldyick (Discussão) 04h03min de 16 de setembro de 2014 (UTC)
Comentário Zoldyick Posso ajudar encerrando PE's,eliminando páginas marcadas para ER,ESR,VDA ou suspeita de VDA,e na página de pedidos de restauro,também posso ajudar com eliminações rápidas nos dias em que a poucos eliminadores e administradores online,como em fins de semana e feriados-Leon saudanha 17h18min de 16 de setembro de 2014 (UTC)
Apoio, naturalmente. Boa sorte amigo. --Zoldyick (Discussão) 19h52min de 16 de setembro de 2014 (UTC)
Apoio pela dedicação do usuário e sua efetiva participação nos processos de eliminação e manutenção do projeto. Embora não goste de receber convites para participar deste tipo de discussão. Porém, não percebi má-fé na ação por esta razão resolvi opinar. Fabiano msg 23h27min de 16 de setembro de 2014 (UTC)
Apoio. Sinceramente não esperava um apoio em conjunto da comunidade neste pedido, e dei um tempo para ver se iam citar algo que não havia visto sobre o usuário, e nada. Então, dou meu voto de confiança. Apesar do usuário ser relativamente novo, acredito que fará bom uso das ferramentas e não vejo nada contra isso. Eu como patrulhador das páginas novas, poderei ver seu trabalho de perto. - Editeur ? 02h09min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
Apoio Bastante participativo nessa área, gostaria que seguisse mais o "PENSE" como o Marcos indicou, principalmente agora como eliminador. DARIO SEVERI (discussão) 02h12min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
Apoio Um dos editores que mais intervém na colocação - e acertadamente - de páginas para eliminação. Merece. Plasticinax (discussão) 15h39min de 17 de setembro de 2014 (UTC)
Prorrogação
Avaliação dos burocratas
Aprovo. Houve boa participação númerica da comunidade, que apresentou argumentos válidos para que as ferramentas de eliminador sejam dadas ao usuário. Apesar de o apoio ser unanimidade, foram deixados alguns conselhos de outros usuários mais experientes e cabe ao usuário aceitá-los ou não. Boas sorte.—Teles«fale comigo» 20h57min de 23 de setembro de 2014 (UTC)
- O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.