Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Camboja
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h09min UTC de 22 de outubro de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
Trabalhei no artigo nos últimos meses. Estou indicando-o para destacado. Ainda há inúmeros links vermelhos, mas estes eu estou corrigindo ao longo dos dias. Luiz Fernando Fritz (discussão) 22h09min de 22 de setembro de 2014 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h09min UTC de 22 de setembro de 2014 até às 22h09min UTC de 22 de outubro de 2014
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 7 de outubro de 2014 às 22h09min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Shgür Datsügen (discussão) 16h06min de 27 de setembro de 2014 (UTC)
- --HVL disc. 17h45min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
- Emerson860 (discussão) 21h59min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
- Mvictor Fale 22h05min de 30 de setembro de 2014 (UTC)
- Pedrassani (discussão) 21h54min de 2 de outubro de 2014 (UTC)
- DARIO SEVERI (discussão) 22h06min de 2 de outubro de 2014 (UTC)
- --D.P.S (discussão) 12h05min de 3 de outubro de 2014 (UTC)Danilomath
- --Zoldyick (Discussão) 23h31min de 5 de outubro de 2014 (UTC)
- Augusto (discussão) 22h55min de 7 de outubro de 2014 (UTC)
- Chronus (discussão) 14h30min de 15 de outubro de 2014 (UTC) Depois dos ajustes, ok.
- Fabiobarros (discussão) 15h17min de 19 de outubro de 2014 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Pra que 5 fontes pra dizer que o nome do país é Camboja e mais 2 fontes pra dizer que também pode ser escrito Cambodja? Ora, se a fonte é fiável basta uma pra dar respaldo a informação simples de como se escreve o nome do país. Colocar 5 fontes pra isso, além de redundante, polui a introdução. W.SE (discussão) 12h42min de 4 de outubro de 2014 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.