Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Central Intelligence Agency

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO
Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Central Intelligence Agency (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo destacado

Artigo bem escrito com alta notabilidade. Segue o livro de estilo, não contém nenhum link vermelho e está adequadamente referenciado. Nottimeeew00 (discussão) 00h28min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias)
das 00h28min UTC de 10 de maio de 2024 até às 00h28min UTC de 19 de junho de 2024

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Não apoio

  1. O artigo excede largamente o limite máximo.
  2. O texto é uma tradução da en.wiki, mas na en.wiki o artigo não é destacado. Nem sequer bom. Nem sequer A-class. E não tem de todo a estrutura exemplar que se espera de um AD. Apesar da grande quantidade de informação, essa informação é muitas vezes desconexa e uma manta de retalhos, permeada por pormenores irrelevantes e fait-divers, de forma muito pouco fluida.
  3. A tradução não é das melhores. Se não é automática, está pouco acima em termos de qualidade. Senti imensa dificuldade a ler e há trechos que são de compreensão difícil ou que não fazem sentido. JMagalhães (discussão) 09h01min de 10 de maio de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso[editar código-fonte]