Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Civilização de Caral

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 7 de agosto de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Civilização de Caral

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 45 745 bytes validação (HTML5)

Civilização de Caral (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado / bom

Artigo traduzido da versão anglófona, onde é considerado destacado. Nas outras candidaturas, não houve o número de participantes exigidos pelas regras da época e, por conta disso, estou candidatando o verbete novamente agora. Se algum erro acabou por me escapar, peço que me avisem e que me deem tempo hábil para corrigir o problema. Cumprimentos cordiais. Chronus (discussão) 04h27min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 04h27min UTC de 22 de fevereiro de 2022 até às 04h27min UTC de 3 de abril de 2022

Comentários e sugestões

Comentário Percebi que o artigo original onde a tradução foi baseada perdeu a classificação de destaque na Wikipédia anglófona em fevereiro. Também notei que pela ausência de uma predefinição de tradução, fica difícil checar qual versão do artigo foi usada como base para poder dar validade ao "checklist" de ADs em duas wikis simultâneas, embora que isso não seja o verdadeiro peso da avaliação, já que nossos critérios são independentes dos usados na versão inglesa do projeto. Todavia, não vejo problemas na versão atual do artigo para AB, pois o cumprimento de artigo bom me parece claro, seja pelas referencias, seja pelas ilustrações. Porém com os problemas que apontei, não posso dar apoio ainda para AD.--Werewolf ^{pois não?} 18h34min de 13 de abril de 2022 (UTC)

@DarkWerewolf Olá, Dark. Vou desistir dessa candidatura dada a perda do estatuto de AD na anglófona. Você pode cancelar e encerrar essa página? Agradeço desde já. Chronus (discussão) 02h53min de 14 de junho de 2022 (UTC)

@Chronus:, tem certeza disso, meu caro? Como eu disse, pode não ser AD, mas eu vejo preenchimento de WP:AB? sem nenhum problema. Mesmo assim quer desistir da candidatura? Werewolf ^{pois não?} 13h33min de 14 de junho de 2022 (UTC)

@Daniel Schröder e Hererightnow: Dada a perda do estatuto de AD na versão anglófona do artigo, pergunto aos que participaram da candidatura anterior se há a possibilidade de eleger esse verbete como AB, conforme sugerido pelo DarkWerewolf. Chronus (discussão) 21h43min de 15 de junho de 2022 (UTC)

@DarkWerewolf@Daniel Schröder Alguém? Chronus (discussão) 01h53min de 11 de julho de 2022 (UTC)

@Chronus: Meu Apoio a AB permanece. DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h16min de 13 de julho de 2022 (UTC)

@Chronus: Dei uma relida no artigo e ao meu ver cumpre com AB, então apoio para tal. Daniel Schröder 04h07min de 13 de julho de 2022 (UTC)

Segundo parágrafo da seção de História: datações radiocarbônicas do que, de ossadas na região? Também não entendi um trecho do primeira parágrafo da seção de Pesquisa: Citação: Que Shady estava descrevendo uma civilização está claro em 1997 ("Los albores de la civilización en el Perú").; mas o conteúdo do artigo, as referências e as imagens mostram um aprofundamento acima do esperado por aqui, cumprindo WP:AB? na minha visão - portanto apoiarei para AB quando os dois trechos que mencionei forem melhor redigidos/contextualizados. Solon ^26.125 02h41min de 13 de julho de 2022 (UTC)

@Solon26125: Corrigido! Alterei as frases para deixá-las mais objetivas e explicativas. Chronus (discussão) 01h42min de 27 de julho de 2022 (UTC)

@Chronus, fiz mais um pequeno ajuste, e Apoio a promoção do verbete para AB. Solon ^26.125 02h23min de 27 de julho de 2022 (UTC)

Conclusão do consenso

Passados mais de dez dias desde o último comentário feito, sem novas manifestações, verifica-se que há posição consensual entre os três participantes (além do proponente) para a classificação como "artigo bom". Analisando o verbete, nota-se isonomia com os quesitos de WP:AB?, estando abrangente, bem escrito, adequadamente referenciado e wikificado. Assim sendo, encerro essa candidatura. --HVL disc. 22h43min de 7 de agosto de 2022 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.