Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Estilo Severo

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h17min UTC de 9 de abril. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Estilo Severo[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Artigo sobre um estilo relativamente pouco reconhecido pelo grande público, que floresceu na história da escultura da Grécia Antiga entre o período Arcaico e o período Clássico. Acredito que seja de interesse porque esse estilo foi na história recente, desde sua "descoberta" e identificação em meados do século XIX, menosprezado como um mero prelúdio mais ou menos tosco do classicismo, e suas obras consideradas menos acabadas e de pouca relevância, dentro de uma óptica de comparação com as realizações do classicismo grego, muito mais celebrizadas e estudadas. O artigo aborda a polêmica sobre sua datação e tenta estabelecer um panorama resumido sobre as tendências imediatamente anteriores para contextualizar o leitor e as forças sócio-culturais que modificaram de forma importante a cultura grega no espaço dessas poucas décadas, consolidando uma nova forma de ver o mundo, alterando a concepção da função da arte, e dando um espaço maior para a pesquisa artística a partir da natureza e para a valorização do indivíduo numa sociedade até então regida por valores de grupo aristocráticos, o que vai a se refletir na escultura de uma forma bastante especial. Mais adiante se dá um elenco das suas características distintivas, que justificam sua delimitação como um estilo autônomo e autêntico, e suas obras como merecedoras de apreciação particular, e se comenta algumas obras e autores mais importantes. Mas antes do que propor uma tese, o artigo simplesmente informa sobre o reconhecimento moderno do estilo, que já está bem estabelecido e é objeto de inúmeros estudos, e esclarece a tendência contemporânea da arqueologia e da crítica de arte de abandonar os preconceitos da historiografia e da estética do século XIX que por vezes ainda permanecem circulando. Tetraktys (discussão) 18h47min de 10 de março de 2009 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 18h17min UTC de 10 de março até às 18h17min UTC de 9 de abril

A favor

  1. Christian msg 21h02min de 10 de março de 2009 (UTC) Outro grande trabalho do Tetrakys.[responder]
  2. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 15h49min de 11 de março de 2009 (UTC)[responder]
  3. Conhecer ¿Digaê 19h03min de 11 de março de 2009 (UTC) (perfeito! Comento)[responder]
  4. JF (discussão) 13h40min de 12 de março de 2009 (UTC)[responder]
  5. MachoCarioca oi 07h19min de 14 de março de 2009 (UTC) Show. Este é um daqueles poucos artigos que temos que pode ser indicado para pesquisa seja feita por quem for, estudantes do secundario, universitarios, academicos, pesquisadores do assunto e até historiadores especialistas não vão virar a cara pra ele. E querem meu voto pra Destaque em artigos que nem chegam aos pés desses? Vejam a qualidade da escrita, limpeza do layout(ao invés de entupir de fotos, pois o assunto é rico delas, criou uma pequena galeria proporcionando maior informação visual, muito interessante pelo assunto em si, nada tenho contra galerias assim, aquelas que o artigo pede) a qualidade das imagens e comparem com alguns da lista que está sendo votada este mes. Queriam meu voto mas não dou, sou seletivo mesmo. Nenhum Wikiconcurso produz isso, pois são feitos com calma e dedicação exclusiva de um abnegado só. O Tetra fez o texto introdutório deste no estilo Wiki, porque não faz no outro que propôs?[responder]
  6. --André Ribeiro (discussão) 03h04min de 16 de março de 2009 (UTC)[responder]
  7. Augusto (discussão) 02h03min de 19 de março de 2009 (UTC) muito bom, meus parabéns, e concordo com os demais…[responder]
  8. Raaf@el (discussão) 22h28min de 19 de março de 2009 (UTC) Houve uma magnífica surpresa tambem à levar em conta o excelente tema no qual foi trabalhado.[responder]
  9. João Sousa DC 18h14min de 21 de março de 2009 (UTC) - excelente![responder]
  10. Georgez (discussão) 23h46min de 30 de março de 2009 (UTC) Parabéns Tetraktys![responder]
  11. Pedro Spoladore (discussão) 13h41min de 6 de abril de 2009 (UTC) O artigo foi delicadamente esculpido. Na leitura, não encontrei erros gramaticais. Parabéns![responder]
  12. Eric Duff Discussão 15h34min de 9 de abril de 2009 (UTC)[responder]
Contra Contra


Comentários e sugestões

Finalmente, uma contextualização para obras como os Bronzes de Riace; já vi e revi um programa de história da arte, onde essas magistrais esculturas foram apreciadas, inclusive com entrevista do mergulhador que as encontrou - uma pena que o nosso verbete seja um mínimo. Parabéns ao Tetraktys. Conhecer ¿Digaê 19h03min de 11 de março de 2009 (UTC)[responder]

rsrsrrsrs obrigado pela força Koehne rsrssr! —o comentário precedente não foi assinado por Tetraktys (discussão • contrib.) 16h45min de 11 de março de 2009

Macho, agradeço imenso o elogio e o voto! valeu mesmo! quanto à introdução do outro, por que não abrirmos um espaço para a diversidade? como expliquei na página, não há uma regra rígida sobre o formato da abertura, apenas sobre seu conteúdo, e considero sua crítica válida por ser o seu gosto pessoal, que merece respeito, mas carece de base em qualquer política oficial - pelo menos até onde eu saiba. se eu estiver errado nesse ponto, estou aberto a mudanças, mas se não, deixemos como está, acho que soa bem rsrsrsrs. abração! Tetraktys (discussão) 08h21min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]

  • Tetra, não é meu gosto pessoal, pelo contrário, é o gosto pessoal do Livro de Estilo rs. Eu até prefiro teu estilo de escrever mesmo, acho mais profissional, este negocio de … Pintura do Romantismo brasileiro é uma pintura…, que seria o normal, como todos aqui, é meio redação de curso secundário na minha opinião. Mas que está lá está, é politica mesmo [1] :-) Abs MachoCarioca oi 04h17min de 19 de março de 2009 (UTC)[responder]


A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Estilo_Severo&oldid=21002316"