Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Expedição Terra Nova
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h26min UTC de 27 de maio de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Artigo destacado em várias outras wikis, proponha-o para destaque na nossa. É uma tradução praticamente integral do artigo em inglês; ainda tem "meia-dúzia" de ligações vermelhas, mas creio que não é impedimento para o candidatar já a destaque. Acho que é um assunto diferente e interessante, e fico a aguardar as vossas críticas/comentários.Carlos msg 18h26min de 27 de abril de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h26min UTC de 27 de abril de 2012 até as 18h26min UTC de 27 de maio de 2012
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de maio de 2012 às 18h26min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Romullo (discussão) 15h22min de 28 de abril de 2012 (UTC) Excelente, merece AD com honras
- Polyethylen (discussão) 18h07min de 28 de abril de 2012 (UTC) Parece-me muito bem.
- Alexg pqntc? 09h57min de 29 de abril de 2012 (UTC) Interessante e merecedor de destaque
- Tetraktys (discussão) 01h14min de 30 de abril de 2012 (UTC)
- --HTPF (discussão) 20h03min de 1 de maio de 2012 (UTC) Completo, bem escrito merece AD.
- Sturm (discussão) 05h39min de 3 de maio de 2012 (UTC) Com os demais
- JozeSlb (discussão) 16h21min de 5 de maio de 2012 (UTC) Fiquei fascinado com o artigo! Merece tornar-se uma referência para futuros Artigos Destacados.
- Stegop (discussão) 15h03min de 8 de maio de 2012 (UTC) O JozeSlb usou um bom adjetivo: fascinante. Está realmente muito bom!
- --Rcandre Falaê! 18h42min de 9 de maio de 2012 (UTC) Cumpre
- --Nelson Teixeira msg 21h18min de 26 de maio de 2012 (UTC) Sem dúvida que merece, a adjetivação dos editores acima é toda ela bem aplicada. Existe no entanto um pequeno pormenor, não impeditivo do destaque, tratando-se de uma tradução falta a Predefinição:Tradução/ref Feito, Carlos msg 07h53min de 27 de maio de 2012 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
está muito bom, mas me parece que falta abordar um aspecto importante. pergunto se não houve nenhum resultado científico da expedição. todas as pesquisas programadas não deram em nada? como está expresso no texto, nas palavras do cientista-chefe Wilson, "o trabalho científico era o objectivo fulcral da expedição". acredito que se deva dar alguma atenção a isso em nome da completude do artigo, que narrou somente a viagem, e não seus frutos. Tetraktys (discussão) 20h28min de 27 de abril de 2012 (UTC)
- Tretrakys, de facto houve resultados científicos e foram publicados em 12 grandes volumes - British Antarctic Expedition ("Terra Nova" ), 1910-13: Scientific Results (1914) (exemplo: [1]; e outros podem ser vistos aqui: [2]). No entanto, dada a sua natureza técnica, descritiva e extensa, não é possível tirar conclusões. Procurei em outros sites algo que pudesse informar sucintamente sobre as conclusões do trabalho cientifico, mas ainda não encontrei nada...Carlos msg 08h32min de 28 de abril de 2012 (UTC)
- Encontrei alguma informação, no Natural History Museum [3], [4]; vou ver se dá para fazer alguma coisa.Carlos msg 15h15min de 28 de abril de 2012 (UTC)
- Acrescentei uma secção, não muito extensa, sobre este tema. Carlos msg 16h48min de 29 de abril de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.