Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jogos Olímpicos de Verão de 1896
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20 de dezembro de 2010. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Proponho este artigo bom a destaque depois de algumas modificações plausíveis.--André Ribeiro (discussão) 22h38min de 20 de novembro de 2010 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h38min UTC de 20 de novembro de 2010 até as 22h38min UTC de 20 de dezembro de 2010
Artigo destacado (critérios)
- --André Ribeiro (discussão) 10h44min de 30 de novembro de 2010 (UTC)
- Vinicius Paulo (discussão) 00h04min de 1 de dezembro de 2010 (UTC) ok.
- Augusto (discussão) 01h45min de 8 de dezembro de 2010 (UTC) o artigo está completo, tem os critérios necessários para ser destaque...
- Fabiobarros (discussão) 17h37min de 13 de dezembro de 2010 (UTC) Muito bom. Merece destaque.
- Sturm (discussão) 05h11min de 14 de dezembro de 2010 (UTC) com os demais
- --HVL disc. 10h00min de 14 de dezembro de 2010 (UTC) Cumpre critérios. Muito bom.
- Tetraktys (discussão) 21h12min de 16 de dezembro de 2010 (UTC) poderia ser um pouco mais detalhado mas acho que é suficiente para destaque
Artigo bom (critérios)
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Tem seções sem ref ex:Natação e fiz umas correções usando o WP:CHECKLINKS. Vitor Mazuco Msg 22h58min de 20 de novembro de 2010 (UTC)
- Poderia destacar as mudanças plausíveis que foram feitos após o artigo ser categorizado como bom? Abraços, —Auréola συζήτηση 06h59min de 21 de novembro de 2010 (UTC)
Foram acrescentadas algumas fontes e ligações para os artigos em outras línguas. Até o fim da votação buscarei mais referências--André Ribeiro (discussão) 12h23min de 21 de novembro de 2010 (UTC)
Se o artigo já é um AB, o mais correto seria ter duas opções: "a favor do destaque" e "contra o destaque". - Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h17min de 21 de novembro de 2010 (UTC)
- Se quiser votar contra o destaque, é só votar para o artigo continuar sendo bom. Não dá no mesmo? Silent (Contact) 20h42min de 21 de novembro de 2010 (UTC)
- Achava que era óbvio que não. Votar para "artigo bom" significa que eu aprovo a versão atual, e isso não necessariamente pode ser verdade. Votar para artigo bom quando votante perceber que o artigo não cumpre sequer os critérios para isso é desrespeitar o ponto 4.1. das regras de votação. Aqui pode não ser o espaço para revalidação, mas definitivamente não é o espaço para forçar aprovação.
- Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 04h52min de 22 de novembro de 2010 (UTC)
- Porquê? Vota para artigo bom (sendo que o artigo já é bom), significa que o votante viu que o mesmo não cumpre os critérios para destaque. Silent (Contact) 18h42min de 23 de novembro de 2010 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.