Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Marilyn Monroe
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 22h38min UTC de 1 de julho de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Marilyn Monroe (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado
Não sei quais foram os editores responsáveis pela construção deste verbete, mas parece cumprir os critérios de destaque. Chronus (discussão) 22h38min de 1 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h38min UTC de 1 de junho de 2016 até às 22h38min UTC de 1 de julho de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de junho de 2016 às 22h38min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Bia Alencar Hello! 11h53min de 2 de junho de 2016 (UTC) Ótimo, parabéns aos envolvidos.[responder]
- --Pap@ Christus msg 12h48min de 2 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 16h50min de 6 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Luiz ✈ 02h12min de 11 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- GabrielDirrty (discussão) 00h15min de 13 de junho de 2016 (UTC) Apoio o destaque, afinal eu quem editei. Obrigado pelo reconhecimento de nomeá-lo à destaque, além do apoio de @Johnnyboytoy: e @Kaktus Kid: pelos ajustes seguintes, bem como pela reversão de vandalismos.[responder]
- DARIO SEVERI (discussão) 19h45min de 22 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Regi msg 00h54min de 23 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- Érico (fale) 19h38min de 23 de junho de 2016 (UTC) É importante ressaltar que a leitura é bastante agradável. Eu não li tudo, mas não encontrei qualquer erro nos trechos que li.[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Muita gente contribuiu, porém percebi que pelo menos dois editores melhoraram substancialmente o artigo: @GabrielDirrty: e o @Johnnyboytoy:. --Pap@ Christus msg 12h32min de 2 de junho de 2016 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.