Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Satélites de Netuno
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20 de janeiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Ferramentas |
---|
|
Satélites de Netuno (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
"Achei" esse artigo traduzido da wiki-en, onde é destaque, há três anos pelo usuário Jolielegal e acho que cumpre os requisitos para destaque aqui. Fiz um pequeno ajuste para dois trechos que estavam sem fontes somente. Aguardo a opinião da comunidade.
WOtP O quê? 17h34min de 21 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Prazo de votação (30 dias)
- das 17h34min UTC de 21 de dezembro de 2014 até às 17h34min UTC de 20 de janeiro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de janeiro de 2015 às 17h34min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- WOtP O quê? 11h34min de 24 de dezembro de 2014 (UTC)[responder]
- Augusto (discussão) 02h37min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Chronus (discussão) 06h54min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Bruno Ishiai (discussão) 23h01min de 13 de janeiro de 2015 (UTC) OK.[responder]
- Luiz F. Fritz (discussão) 15h01min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- --HVL disc. 18h30min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- --RCAndre (discussão) 13h45min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Se foi traduzido três anos atrás, foi em cima de uma versão que não foi promovida, pois houve uma revisão em 2014, e só aí o artigo foi destacado. Por isso pergunto: foram resolvidos os problemas indicados? Flávio, o Maddox (msg!) 03h19min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]
- Sim. O artigo já havia sido atualizado antes de acordo com a nova versão anglófona. Fiz ainda uma nova revisão há pouco e corrigi pequenos problemas pontuais.
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.