Wikipédia:Esplanada/geral/Interwikis (14set2013)

Interwikis (14set2013)

Gostaria de saber se artigos que possuam interwikis não podem ser colocados em ESR, independente de seu conteudo, mesmo que esse conteudo atente contra as regras. Aguardo para saber se procede a justificativa. MachoCarioca ^oi 05h35min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Aliás, há muito o que se rever nessas políticas, pois estão apagando verbetes a torto e a direito, esgrimindo regras burocráticas quilométricas nas quais cabe quase qualquer interpretação. Dantadd (α—ω) 12h22min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Se puder indicar quais são as "regras burocráticas quilométricas nas quais cabe qualquer interpretação", estará ajudando a resolver o problema.--Mister Sanderson (discussão) 17h54min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

• Segundo a política de eliminação: Citação: WP:ESR escreveu: «Um artigo só deve ser nomeado para eliminação semirrápida se sua supressão parecer incontroversa.» Marcar artigos com interwikis em muitos casos pode ser considerado uma eliminação controversa; mas se o artigo que pretende propor para eliminação possui notoriedade - digamos - obscura, não vejo problemas. Caso contrário, o correto é PE. Lord Mota^Fala 17h19min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Segundo a regra eliminação, podem. As regras para impugnar estão aqui e elas usam "Wikipédia:Argumentos a evitar em discussões de eliminação", que refere que o argumento de que artigos possuem interwikis não deve ser considerado suficiente. Portanto, se alguém remover uma ESR com essa justificativa, isso pode ser revertido.—T_ele^s«fale comigo» 18h04min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

Concordo com o Teles. Na esmagadora maioria dos casos só existe controvérsia sobre essa questão por uma razão, incompreensível num projeto cujo objetivo é divulgar *conhecimento*: muita gente acha que para manter um artigo não importa o seu conteúdo; basta que a relevância esteja comprovada. Não haveria controvérsia se o critério usado por quem defende que IW é praticamente condição suficiente para manutenção incluísse algo que devia ser óbvio como "o texto do artigo deve evidenciar a notoriedade do tema". Salvo erro, na EN, artigo que não cumpra isto pode ser apagado em ER passadas algumas horas da sua criação. O que se assiste constantemente é defender com base em IW a manutenção de "X é Y" do tipo "fulano é um ..." ou de páginas em que o conteúdo apenas tem em comum com os IW o tema. --Stegop (discussão) 18h29min de 14 de setembro de 2013 (UTC)

No meu comentário acima me refiro de maneira geral, pois não sei qual artigo o Macho pretende enviar para eliminação. Obviamente não concordo com quem impugna uma ESR apenas com o argumento "tem interwikis", é necessário observar dentre outras coisas: o histórico, as fontes, questão da notoriedade... por exemplo, o artigo Papa João XV está uma porcaria mas não deve ser eliminado via ESR por ser uma marcação controversa. Lord Mota^Fala 19h03min de 14 de setembro de 2013 (UTC)