Wikipédia:Esplanada/geral/Página informativa desatualizada: Por que a Wikipédia é tão fantástica (8jun2021)

Página informativa desatualizada: Por que a Wikipédia é tão fantástica (8jun2021)

Olá,

Algumas de nossas páginas informativas têm baixa visibilidade e são pouco atualizadas, mas esta é especialmente anacrônica. Wikipédia:Por que a Wikipédia é tão fantástica tem sido parcialmente atualizada, mas ainda nos informa que nossos artigos "vão sendo aos poucos melhorados até chegarem a um nível do tipo Nupedia". A Nupedia foi extinta em 2003 e imagino que nem tenha tido artigos em português. Depois classifica como uma metáfora inteligente e digna de reflexão a afirmação de Jimmy Wales de que a Wikipédia é "solo fértil". Quase tudo lá reflete preocupações antigas e algumas coisas nem são realmente verdadeiras: é certo que não é tão fácil assim editar um artigo ou que não há burocracia.

Eu vejo duas possibilidade: podemos atualizar o texto e manter como página informativa ou transformar em {{arquivo histórico}}, talvez aproveitando alguma coisa em outras páginas como Wikipédia:Por que eu deveria contribuir para a Wikipédia. Lechatjaune ^msg 18h25min de 8 de junho de 2021 (UTC)

Comentário Essa página não é nenhum artigo informativo. É claramente um ensaio. Mais uma página da série "ninguém-discutiu-nem-aprovou-essa-patetice-em-lado-nenhum-simplesmente-alguém-chegou-lá-um-dia-e-do-nada-meteu-uma-tag". JMagalhães (discussão) 21h35min de 8 de junho de 2021 (UTC)

• A verdade é que eu não tinha me atentado ao que o JMagalhães escreveu, mas também é verdade que a marcação está há mais de 12 anos sem contestação e consta em {{Sobre a Wikipédia}}, {{A Wikipédia}} e {{Futuro/doc}}. Outro fósseis que já nem lembrava que existiam são Wikipédia:Clones da Wikipédia e Wikipédia:Onde a Wikipédia está sendo utilizada, ambos na mesma condição de ensaio promovido a artigo informativo pelo FML em 2006 sem votação e absolutamente desatualizados.~~

É óbvio que ninguém pode contestar coisas que ninguém vê, perdidas nos refundos do projeto e que nunca foram mencionadas em lado nenhum. Então vou começar a escrever páginas de regras, meto uma tag de política oficial e daqui a uns anos digo que tá valendo porque ninguém contestou. JMagalhães (discussão) 22h15min de 8 de junho de 2021 (UTC)

JMagalhães Houve um aprovação no atacado dessas páginas em Wikipédia:Esplanada/propostas/Oficializar artigos informativos (30mai2012) com baixa participação da comunidade alta do Quintinense, mas com discussão na esplanada. Lechatjaune ^msg 12h49min de 9 de junho de 2021 (UTC)

Uma "discussão" obscura severamente manipulada for fantoches do Quintinense onde alegadamente foram "aprovados" como "oficiais" um pacote de 50 páginas. E alguém se acredita que alguém leu sequer todas as páginas? JMagalhães (discussão) 12h51min de 9 de junho de 2021 (UTC)

@Lechatjaune Concordo em ARQUIVAR. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 02h22min de 27 de julho de 2021 (UTC)

Comentário Naquela época era comum que muitos usuários criassem páginas e já definissem como artigo informativo, recomendação ou política. A Wikipédia ainda estava em fase de desenvolvimento e qualquer usuário fazia parte da construção deste projeto, mesmo que seja por conta própria. É claro que, nos dias atuais, isso não é visto da mesma forma, até porque a política determina que haja consenso em tudo que é modificado por aqui. Acredito que naquela época isso não era sequer uma recomendação, qualquer um ali mudava o que queria e sem ninguém contestasse, ficava daquele jeito. Este é um bom exemplo de página desatualizada. WikiFer ^msg 13h31min de 9 de junho de 2021 (UTC)