Wikipédia:Esplanada/geral/Quórum qualificado/mínimo para sanções por tempo superior a seis meses (22jun2021)
 |
mínimo para sanções por tempo superior a seis meses (22jun2021)
Gostaria de saber a opinião da comunidade sobre 3 questões:
- Deve haver um quórum qualificado para sanções com prazo superior a seis meses (ex: 2/3) (já levantei essa questão antes, mas o debate não prosperou)?
- Deve haver um número mínimo de administradores para aprovar sanções com prazo superior a seis meses (ex: 5 administradores)?
- Editores podem se voluntariar para fazer alguns pedidos a administradores por usuários filtrados: ex. Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição, Wikipédia:Pedidos/Notificação de incidentes além de DB para levantar sanção (depois de pelo menos 6 meses da aplicação)?
Qto à última questão esclareço que é muito difícil editar com tranquilidade sem direito a tais pedidos.--Raimundo57br (discussão) 22h19min de 22 de junho de 2021 (UTC)
Comentário o proponente mente ao mencionar que o primeiro ponto não tenha prosperado. A pauta foi amplamente questionada e contrariada por vários editores, entre eles: Érico, Renato de carvalho ferreira, Fabiojrsouza e Tuga1143. Portanto, não consigo compreender o motivo do mesmo proponente insistir e retornar a uma discussão outrora rejeitada.
O segundo ponto já existe, a política já estabelece o quórum mínimo de três administradores para qualquer sanção e não faz sentido discutir um aumento deste valor para determinadas sanções. Já o último ponto eu vejo um nítido potencial de violação de WP:MEAT. Edmond Dantès d'un message? 01h25min de 24 de junho de 2021 (UTC)
- Se postei aqui é pq acredito que determinadas políticas devem ser revistas. É natural que debates que pretendem alterar políticas estejam em contradição com tais políticas. É um processo dialético: tese, antítese e síntese.
- Vc me acusou de "mentir", mas em: Wikipédia:Esplanada/geral/Banimento somente por consenso (5fev2020) foi dito que a questão já estava sendo debatida em: Wikipédia:Esplanada/propostas/Rito para as discussões de bloqueio (6fev2020), ocorre que deixei de acompanhar aquele debate e, desse modo, não acompanhei o resultado.--Raimundo57br (discussão) 12h13min de 24 de junho de 2021 (UTC)
Comentário Reforçando a observação de Conde Edmond Dantès, devo dizer que sinceramente, essa proposta é extremamente questionável, pois a ultima parte literalmente é tentar justificar infração de WP:MEAT, o que é praticamente reverberar o erro que conduziu ao pesadelo do Esquema Quintinense. Depois do que nossa comunidade passou, esse tipo de proposta pra mim é difícil ver com boa fé, com todo o respeito ao proponente. Se alguém está filtrado do projeto, existe boas razões por parte da comunidade para não permitir o uso dos pedidos. Se o mesmo deseja voltar, basta uma retratação correta e o comprometimento para não repetir erros. Do contrário, tentativas de intervenção por terceiros é clara infração de WP:MEAT.--Wolf pois não? 01h40min de 24 de junho de 2021 (UTC)
- @DarkWerewolf:: qto ao 3º ponto, o fiz pensando no usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jadolfo, pois penso que é um bom editor que teve um mau momento. Pergunto a vc: como o Jadolfo deve proceder se se envolver em uma guerra de edições ou se alguém o insultar???--Raimundo57br (discussão) 12h13min de 24 de junho de 2021 (UTC)
Comentário É um posicionamento claramente fadado a não prosperar. Em geral as decisões têm pouca participação. Colocar um quórum maior para deliberação só faria parar a deliberação (o que é inadmissível). FábioJr de Souza msg 01h44min de 24 de junho de 2021 (UTC)
- @Fabiojrsouza:: Qdo uma sanção superior a seis meses tivesse o apoio de menos do que 5 administradores é pq a comunidade não se sente tão atingida pela conduta do usuário, então seria aplicada a sanção de seis meses, o que não é uma sanção pequena.--Raimundo57br (discussão) 12h21min de 24 de junho de 2021 (UTC)
Discordo das sugestões apresentadas. O quórum (minimo) é de três administradores para qualquer decisão de DB, quer seja 1 mês, 3 meses, 6 meses, 1 ano ... Como explicado pelo Fabiojrsouza as DBs costumam ter pouca participação (de administradores, porque de editores (sem ser administrador) tem normalmente o dobro). Relativamente à terceira questão, sigo exatamente o Conde Edmond Dantès e o DarkWerewolf "essa proposta é extremamente questionável, pois a ultima parte literalmente é tentar justificar infração de WP:MEAT". --Duke of Winterfell (Msg) 10h51min de 27 de junho de 2021 (UTC)