Saltar para o conteúdo

Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudança no processo de WP:ELD (10dez2021)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Mudança no processo de WP:ELD (10dez2021)

No seguimento da aprovação e implementação das novas regras sobre WP:EAD propostas pelo colega Chronus venho propor que as mesmas regras se passem a aplicar à WP:Escolha da lista em destaque.

Como apresentar uma candidatura[editar código-fonte]

Apenas editores autorrevisores podem apresentar novas candidaturas.[1]

  1. Certifique-se que o artigo cumpre todos os critérios para ser um lista destacada ou lista boa e não candidate a lista se ela desobedecer a qualquer uma das condições. Caso se trate da tradução de um artigo de outra Wikipédia, a tradução deve estar bem feita.
  2. Escolha se quer fazer a indicação para lista boa ou para lista destacada.
  3. Na caixa que está localizada mais abaixo nesta página, com o título "Coloque o título da candidatura aqui", escreva o nome da lista após a barra e clique no botão "Criar proposta".
  4. Surgirá uma nova página, na qual você deve escrever os motivos pelos quais candidata a lista (não se esqueça de assinar). O prazo de candidatura surgirá de modo automático.
    1. Caso já tenha ocorrido uma candidatura no passado, arquive a página anterior antes de criar uma nova. Assim, se o título da página de candidatura for da forma "Wikipedia:Escolha da lista em destaque/NOMEDOARTIGO", ela deve ser movida para "Wikipedia:Escolha da lista em destaque/NOMEDOARTIGO/1" (ou o primeiro número disponível, caso este já tenha uma outra candidatura).
  5. Clique aqui e coloque o seguinte código logo abaixo do cabeçalho da tabela, lembrando-se de substituir "nome da lista" pelo nome do candidato a destaque:
    • {{#invoke:ECD|link|nome do artigo}}.
  6. Coloque a predefinição {{Candidato a destaque}} ou {{Candidato a bom}} no topo da página do próprio artigo que deseja candidatar.[2]

Regras de propositura[editar código-fonte]

  1. Método de avaliação: a análise do artigo será feita com base no processo de consenso puro e simples.
  2. Antes de avaliar: é fundamental conhecer plenamente os critérios mínimos (para LD e LB) e ler integralmente o texto do artigo proposto.
  3. Quando avaliar: a proposta ficará aberta para análise por um prazo mínimo de 40 dias a partir do seu lançamento.
  4. Quem pode avaliar: apenas editores autoconfirmados estendidos e que não tenham adicionado mais de um terço do conteúdo da lista proposta até 30 dias antes do início da candidatura, o que evita qualquer conflito de interesse.
  5. Participação mínima: é necessário que ao menos três avaliadores analisem a candidatura favoravelmente para que ela seja aprovada.
  6. Qualificação da análise: todas as avaliações, positivas ou negativas, devem ser justificadas com argumentos baseados nos critérios. É importante listar, objetivamente, todos os problemas encontrados para que o proponente possa corrigi-los.[3] Avaliações sem argumentação e/ou sem base nos critérios serão desconsideradas.
  7. Candidatura interrompida: o proponente pode desistir da candidatura, mas caso um outro editor se prontificar a implementar as sugestões dadas durante o período de avaliação no lugar do proponente, a candidatura prosseguirá. Uma candidatura também pode ser interrompida caso haja consenso entre os avaliadores que a lista não atinge os critérios mínimos para sequer ser avaliado. Nesse caso, o link para a página de avaliação é transposto para a página candidaturas interrompidas. O aviso pode ser colocado com {{Candidatura interrompida|motivo|~~~~}}.

Como encerrar uma candidatura[editar código-fonte]

Quando encerrar?[editar código-fonte]

Passado o prazo o mínimo de 40 dias, a candidatura poderá ser encerrada como bem-sucedida ou malsucedida (em caso de consenso evidente) ou como inconclusiva (nos casos onde não houve consenso claro) desde que não tenha havido novos comentários há 15 dias. Caso o debate ainda esteja ativo, a candidatura pode prosseguir.

Quem pode encerrar?[editar código-fonte]

Para encerrar uma candidatura é preciso cumprir os seguintes critérios:

  • ter o estatuto de autorrevisor;
  • ter candidatado ao menos um verbete que tenha sido aprovado como AD, AB, LD ou LB;
  • não ser o proponente da candidatura que está a encerrar;
  • não ter participado do processo de avaliação que está a encerrar;
  • não ter feito contribuições significativas no artigo que está a ser proposto.

Terminado o período de avaliação (40 dias) o autorrevisor que encerrar a proposta deverá determinar o consenso e o cumprimento de todos os critérios pertinentes a LDs e LBs.

Referências

  1. ↑ Consenso obtido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Estatuto de autorrevisor para apresentar propostas de destaque (2nov2012). Caso o proponente não seja autorrevisor pode, contudo, pedir a avaliação e a proposta por parte de um autorrevisor.
  2. ↑ Conforme decidido em Wikipédia:Esplanada/propostas/Anunciar candidaturas a destaque no próprio verbete (16mar2020).
  3. ↑ Trecho alterado conforme proposta na PD (3nov2013)

Quaisquer sugestões são bem-vindas. Dux Æ 00h05min de 10 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Convido a participar os integrantes do consenso anterior: @Chronus, BunnyyHop, Fabiojrsouza, EduardoFP7, Lsn11, Pgnm, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Gabriel bier, BigLordFlash, Tuga1143, Skyshifter, WikiFer, Flávia Varella, JMagalhães, Rodrigo Padula, Bageense, El Descamisado, Duke of Winterfell e Luidje: Dux Æ 00h17min de 10 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Não apoio Ao contrário dos EADs, as ELDs, EPDs e ETDs (não vamos esquecer dos outros) nunca tiveram problema com participantes (pelo menos não tão graves quando os que ocorriam em EADs). Não vamos tentar consertar algo que não está quebrado, por favor. O período de 30 dias sempre funcionou para ELDs; como notaram em propostas anteriores, é muito mais fácil ler uma lista que um artigo na maioria das vezes. Um avaliador só sempre funcionou. Aumentar os avaliadores vai só prejudicar; se com mínimo de 1 avaliador ainda tem proposta que fecha sem participação, imagina com três? Não vejo razão alguma para mudança, no momento. Skyshifter disc. 00h27min de 10 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Discordo. Aumento desnecessário de restrições. O que deveria ser discutido — isso sim — é um afrouxamento progressivo das regras e restrições, tanto para EADs como ELDs. --Bageense(fala) 00h49min de 10 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Neutro @Dux Praxis: Obrigado pela marcação. Os argumentos de Skyshifter são fortes. Essa seria uma solução para que problema? Eu até entendo a ideia de tentar padronizar um procedimento, se ele é bom. O problema é que em contextos diferentes isso pode gerar novos problemas, em vez de soluções. Então fica a sugestão de detalhar melhor qual seria o problema e como essa seria uma solução. Atenciosamente, Luidje (discussão) 09h23min de 20 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Neutro Nao entendo do assunto. Dr. Loo☎ 16h08min de 28 de dezembro de 2021 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/propostas/Mudança_no_processo_de_WP:ELD_(10dez2021)&oldid=62700886"