Wikipédia:Esplanada/propostas/Proibir uso de excertos de notícias, os chamados snippets (16mai2021)

Proibir uso de excertos de notícias, os chamados snippets (16mai2021)

Proponho a total proibição do uso de excertos de notícias, de sites da imprensa, para reprodução aqui na Wikipédia. Por estarem protegidos pelos direitos de autor, proponho a total proibição da construção de artigos com base em sites jornalísticos. Segundo a regra "A imprensa pode reproduzir notícias ou artigos informativos, desde que cite a publicação e o nome do autor, assim como discursos pronunciados em reuniões públicas", mas nós não somos a imprensa, pelo que retirar excertos de sites para reproduzir em artigos, mesmo citando a publicação e o nome do autor, passa a ser proibido. A lei permite partilhar artigos nas redes sociais e fazer hiperligações para outros sites, tal como acontece atualmente, mas nós não somos uma rede social, somos uma enciclopédia e não podemos utilizar excertos de sites para reprodução em artigos do projecto. C91C20 (discussão) 23h19min de 15 de maio de 2021 (UTC)

Discordo, C91C20 demonstra desconhecer as leis de direitos autorais, se embasando somente nos dizeres legais que constam nas obras para assustar quem as queira xerografar. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 23h08min de 23 de julho de 2021 (UTC)

MisterSanderson Dê uma vista de olhos no que se está a passar no artigo Discussão:Chega (partido político) em que foi removido 80% do artigo por falsas acusações de VDA quando o texto escrito por mim foi baseado em citações de alterações à lei retiradas de sites jornalísticos, falas com o nome do autor e publicação, e trechos totalmente rescritos por mim e não "xerografado". Vai perceber o porquê desta proposta, quando notar que certos usuário fizeram nessa mesma página aquilo que proponho, e faço-o para perceber qual a opinião da comunidade sobre a remoção de texto baseado em fontes jornalísticas. C91C20 (discussão) 01h21min de 25 de julho de 2021 (UTC)

@C91C20, ou seja, você é contra o que você mesmo propôs... Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 18h07min de 25 de julho de 2021 (UTC)

MisterSanderson Sim. Sou contra o que alguns usuários defendem na página mencionada, daí a proposta. E como aqui se pode constar, outros também o são. C91C20 (discussão) 02h37min de 28 de julho de 2021 (UTC)

Discordo A citação dos sites de imprensa não violam os direitos de autor, na verdade, é mais do que obrigatório citar estas fontes com base no {{Citar web}} para que a informação seja verificada. A violação de direitos de autor neste projeto se encaixa apenas na cópia de conteúdo e não ao mencionar de onde esta informação veio. E é verdade, não somos a imprensa, mas o uso de jornal impresso, internet, TV, etc é permitido no critério geral de notoriedade no que diz respeito a fontes reputadas. Qualquer informação reputada por terceiros é considerada fonte confiável e os veículos de imprensa representam aquilo que desejamos por parte das fontes independentes. WikiFer ^msg 00h07min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Pergunta Não sei se entendi bem a proposta. Você propõe proibir a reprodução de trechos (um parágrafo, por exemplo) de qualquer fonte jornalística, é isso? Victor Lopes^Diga!•C 00h08min de 16 de maio de 2021 (UTC)

@Victor Lopes: esta proposta parece-me nonsense. Em primeiro lugar, o proponente se baseia no direito do autor para proibir excertos, o que não é completamente descabido, mas rapidamente ele propõe proibir a construção de artigos com base em sites jornalísticos. Uma total falácia de premissa! Aliás, basta observar o histórico de contribuições do proponente para concluir o nítido interesse. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h26min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Então, por isso que eu perguntei o que ele está propondo exatamente. Ele está se referindo à construção de um artigo "Frankenstein" copiando trechos das fontes? Isso já é proibido, que eu saiba. Ele está se referindo à reprodução de um mero parágrafo? Sob certas condições, é válido. Victor Lopes^Diga!•C 00h42min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Comentário, eu acho que essa proposta veio desse problema editorial. Não vale a pena criar regras draconianas em função de uma discussão em particular. Lechatjaune ^msg 00h58min de 16 de maio de 2021 (UTC)

@Victor Lopes: observe o comentário do Lechatjaune. Na minha análise, concluo que a proposta tenha sido uma resposta ao acontecimento supracitado. Apesar disso, trata-se de uma proposta nonsense, pois i) os artigos trabalham com um sistema de referências externas; ii) a premissa usada pelo proponente foi distorcida dum comentário do DarwIn; iii) não existe nenhuma lógica, primeiro que violação de direito autoral já é proibido, tornando a proposta desnecessária; segundo, um trecho pode ser copiado ipsis litteris através de mecanismos legais, tornando a proposta falaciosa. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h37min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Comentário A licença usada na Wikipédia (Cc-BY-SA 3) não contempla a transcrição de trechos como contemplado nas excepções de materiais educativos, por exemplo. Pequenos excertos podem ser tolerados, pois são basicamente as ideias em si, que não têm direitos de autor, mas transcrição de parágrafos inteiros é violação de direitos de autor, sim. Quanto à citação da fonte em si (link, etc) obviamente não tem problema algum.-- Darwin ^Ahoy! 01h44min de 16 de maio de 2021 (UTC)

@DarwIn: correcto. O primeiro ponto que questiono é que tudo já está incluso nas atuais políticas da Wikipédia, sendo a proposta redundante. O segundo e principal é que num determinado o proponente simplesmente usa a premissa correta para propor algo descabido, veja: Citação: Por estarem protegidos pelos direitos de autor, proponho a total proibição da construção de artigos com base em sites jornalísticos. (sublinhado por mim). Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h52min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Discordo "proponho a total proibição da construção de artigos com base em sites jornalísticos", então se for algo de extrema comoção, que só é noticiado na imprensa, como o artigo Vaza Jato deverá ser apagado? Não nenhuma violação autoral construir um artigo com as próprias palavras baseado em matérias jornalísticas. E certos trechos podem sim ser copiados sem violação, como a fala de um ministro transcrita no jornal, desde que apresentada a referência. --A.WagnerC (discussão) 23h48min de 16 de maio de 2021 (UTC)

Discordo per A.WagnerC. --Duke of Winterfell ^(Msg) 18h00min de 19 de maio de 2021 (UTC)

A proposta tem precisamente o intuito de saber se a comunidade concorda com a "total proibição da construção de artigos com base em sites jornalísticos". O que é permitido e o que não é. No artigo Chega (partido político) estão a querer eliminar 80% do texto que se baseia exactamente em "certos trechos" retirados das fontes, porque alegadamente isso viola os direitos de autor. Se olharmos atentamente para cada secção podemos notar estas foram construídas com alguns trechos retirados de várias fontes, nas quais grande parte são menção a citações de terceiros, e falas até onde sei, desde que fique explícito o nome do autor e publicação, é permitido. Mas não é isso que se está a passar nessa página. Pode ver aqui a forma como o texto foi construído. Vários trechos de várias fontes foram utilizados para a construção do artigo, com falas de terceiros devidamente enquadrados com nome do autor e publicação. Mas ao que parece a comunidade, pelo aqui demonstrado discorda fortemente deste tipo de supressão de conteúdo. C91C20 (discussão) 00h24min de 21 de maio de 2021 (UTC)

• Para registro: Esta discussão foi criada por sock de usuário banido: Usuário:!d'O Magriço valho.—Teles «mensagem ˱_{C L @ S}˲» 14h43min de 3 de julho de 2023 (UTC)