Wikipédia:Esplanada/propostas/Reviver o Departamento de Diversão (2fev2022)

Reviver o Departamento de Diversão (2fev2022)

fechado, embora tenha ficado aqui por nãosesabequerazão

A seguinte discussão encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção. Segue-se um resumo das conclusões obtidas nesta discussão.

Proposta inconclusiva por falta de apoio e fechada a pedido do proponente.

---

Existe um departamento meio esquecido no meio das milhares de páginas da Wikipédia, o Departamento de Diversão, criado por um usuário chamado Christian, que acabou indo embora. Desde cerca de 2010, somente eu que fiz alguma edição ou página para o Departamento. E, sendo praticamente um novato de meio ano da Wikipédia, já que faz pouco tempo que criei minha primeira página que conseguiu ficar mais de dois segundos no ar, exatamente para o Departamento, Despedismo, antes de saber do cancelamento dele.

E, eu tenho realmente, algumas razões para tentar fazer o tal.

1. O projeto poderia ser uma boa alternativa para descansar depois de um longo dia criando um artigo ou, mais para administradores, limpar a Wikipédia de artigos vandalizados;
2. Deve haver pelo menos um grupo de 30 Wikipedistas que são criativos e sabem fazer uma piada realmente engraçada;
3. A Wikipédia pode até ficar mais interessante.
4. Para terminar a lista, a página do Departamento para visitar.

Por eu ter feito minha 160º edição há menos de um mês, possivelmente eu não possa fazer isso.

Mas não custa tentar, como dizem por aí. cordialmente, DomPedroIII57 15h12min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Esse "departamento", assim com os portais e outras partes da pt.WP estão inativas basicamente por falta de voluntários. Eu acho difícil você conseguir achar 30 wikipedistas ativos e dispostos a cooperar com seu projeto. Honestamente, acho que não temos nem 500 editores realmente ativos que veem aqui diariamente para ajudar a manter essa Wikipedia (eu, pessoalmente, acredito que nem metade disso temos), portanto, o problema é esse. Achar gente para te ajudar nessa sua empreitada. O que você pode fazer é marcar (mandar msg) os editores ainda ativos nesse departamento e tentar contactar outros antigos que em algum momento cooperaram com o departamento e ver se você consegue convencê-los a te ajudar. Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h08min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Tá, já entendi. Ninguém está muito para a minha ideia. Deixa pra lá. cordialmente, DomPedroIII57 18h13min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

(se eu tiver sido parcial, me avise imediatamente na minha página de discussão para eu poder reverter)

Deixa eu ver se entendi... você quer fazer com que a Wikipédia volte a ser que nem o Orkut, como era no passado? Não, obrigado. Pelo contrário, temos de terminar o processo de desorkutização do projeto. --Bageense^(fala) 17h02min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Tá, já entendi. Ninguém está muito para a minha ideia. Deixa pra lá. cordialmente, DomPedroIII57 18h13min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Contra Faço minhas as palavras do Bageense. Mas sinta-se à vontade para frequentar a Desciclopédia. Yanguas ^diz!-fiz 17h18min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Tá, já entendi. Ninguém está muito para a minha ideia. Deixa pra lá. cordialmente, DomPedroIII57 18h12min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

@DomPedroIII57 Não sou contra sua intenção, apenas aponto pra você que se você for o único animado a tocar o tal projeto, provavelmente ele terminará como começou, abandonado. Não foi só esse projeto que ficou entregue às baratas e acabou desativado, hoje há uns 5 projetos só relativamente ativos, que foram o resultado do encerramento de todas as centenas de projetos que existiam e aglutinam todos eles. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 15h59min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Na minha opinião acaba-se de vez com isso ou, no mínimo, devia ser arquivado. Isto não é um forum, fandom, desciplopédia ou website para piadas. Luís Almeida "Tuga1143 17h18min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

Tá, já entendi. Ninguém está muito para a minha ideia. Deixa pra lá. cordialmente, DomPedroIII57 18h12min de 2 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Tuga1143 Vocês estão sendo muito duros com algo que não faz mal. A w:en:Rational Wiki adota bom humor não só nas páginas do projeto, mas nos próprios artigos, e nem por isso é uma wiki menos credível e confiável, pelo contrário. Há que se fazer agrados aos leitores para que não morram de tédio com texto cirúrgico, nem que sejam os tais leitores somente os próprios editores entre si. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 23h34min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@MisterSanderson, discordo... mas acredite que respeito inteiramente a sua opinião. É só que, pessoalmente, nunca percebi a utilidade e o motivo da existência de algo assim aqui. Luís Almeida "Tuga1143 23h44min de 3 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Tuga1143 Nem eu considero indispensável. Só não vejo porquê proibir que quem goste faça. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 15h57min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Voltei hoje pra cá e vejo que minha ideia realmente causou um caos... Enfim, espero que cheguem a um acordo. Não vou entrar em nenhum lado, mas vou dizer uma única coisa: afinal, o que a maioria dos Wikipedistas querem? Afinal, estou somente tentando fazer algo que gosto e achei legal de fazer, mas quando eu percebi que só eu era realmente ativo, o que faço? é verdade que estou sendo muito parcial no momento, mas, por favor, ninguém aqui está num grande acordo. Cheguei aqui para fazer um pouco cada dia; trabalhar para deixar a Wikipédia lusófona mais completa e com mais artigos; quando vi as páginas de humor, resolvi me focar em algo diferente.

Esse comentário é quase um ensaio mas, ainda assim, porque tanto problema, para algo como humor? isso parece com a discussão sobre a página sobre a Panelinha. Veja aqui essa confusão pra entender melhor, se for como eu que vi já arquivada. Porque tanto ódio a páginas de humor? Se for assim, uma Wikipédia nova, mais séria, mais pura, lembra o que aconteceu com a Nupedia: de tão séria, de tão "pura", de tão difícil, a antecessora da Wikipédia acabou com somente 23 páginas. Tinha que ter PHD na área em que fosse editar.

Será que a Wikipédia, tão simples, tão aberta, tão... wiki, tem que ser séria, para somente quem sabe muito? Sendo sincero: eu nem cursei a faculdade e fiz mais de cem edições aqui, com cinco meses de Wikipédia. Embora seja possível fazer em menos tempo, tem que contar que desses cinco, só dois estive de férias e com tempo, só nas últimas duas semanas. Porque uma pessoa como eu, que comemorou á poucos anos o décimo ano, deve estar aqui, tão confortável, se é tão sério?

As páginas de humor, afinal, são, a forma de as pessoas que estão entrando se sentirem confortáveis, as que já estão á algum tempo trabalharem em algo que seja engraçado e legal de fazer, e quem está á muito tempo, fazer algo que não exija muito, e pode até revelar talentos, mas isso até é um pouco de exagero.

Enfim, o que quero dizer é que, porque ódio a algo que pode deixar a Wikipédia melhor?

Eu posso ter sido muito parcial, mas, por favor, não me bloqueie. Eu queria, era expor, afinal, o que a Wikipédia deveria ter, e muitos podem até estar escolhendo algo que pode terminar em um desfecho trágico, e veja que estamos ladeira abaixo, com menos de quinhentos editores por dia.

Talvez a última vez antes de um bloqueio por meses e meses por causa de parcialidade, cordialmente, DomPedroIII57 17h31min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

@DomPedroIII57, ninguém o vai bloquear por causa disso. Faça o que você gosta de fazer desde que o faça dentro das regras, e eu continuarei a fazer o que eu gosto de fazer dentro das regras. Você expressou a sua opinião e eu expressei a minha, e está tudo bem... ninguém vai ser bloqueado ou impedido de editar por isso. Luís Almeida "Tuga1143 18h42min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Comentário Esse departamento pertence a um tempo que já não existe e não voltará. Não temos editores suficientes para tomar conta dos milhares de artigos que existem por aqui, alvos de vandalismos e eliminações sumárias e redireccionamentos indevidos por falta de fontes. Aliás, na altura em que existiu serviu para, em jeito de diversão dissimulada, fazer piadas infantis sobre editores no activo. Conforme o Yanguas, recomendo que frequente a Desciclopédia e que escreva lá "á" em vez de "há". Alguém fecha tópico que está a consumir tempo desnecessário? Att,. Vanthorn^® 20h35min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

Concordo, deveríamos fechar. cordialmente, DomPedroIII57 21h20min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

@DomPedroIII57: Feche você, aqui ninguém tem a tarefa de fechar propostas abertas por outros e sem conclusão explícita. Vanthorn^® 21h24min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

@Vanthorn Você parece estar sempre bravo. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 22h56min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

@MisterSanderson: Você parece estar sempre inconsistente. Continue com o seu trabalho incompreendido e não se esqueça que já esteve filtrado pelos seus abusos por aqui. Vanthorn^® 23h14min de 5 de fevereiro de 2022 (UTC)

---

A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.