Wikipédia:Esplanada/propostas/Usuários de dispositivos móveis e visibilidade de AD e AB (18mar2021)
 |
Usuários de dispositivos móveis e visibilidade de AD e AB (18mar2021)
Uma coisa que eu acho bem prática na Wikipédia em francês é a forma que eles colocam o símbolo de destacado e bom. É como se fosse uma "desambiguação" no topo do artigo (ex: "[estrelinha dourada] «Vous lisez un « article de qualité ».). Ver por exemplo o artigo de hoje destacado na francófona fr:Alix Payen por um dispositivo móvel. O que eu acho prático é que usuários de celular sabem que estão vendo um artigo destacado, algo que não ocorre na lusófona com o lugar padrão do símbolo de destacado ou bom.
Porém não estou sugerindo que adotemos necessariamente os moldes da Wikipédia em francês. Parece que em meados de 2015 (antes de eu editar efetivamente na Wikipédia) tínhamos as estrelas de destacado ou bom nos dispositivos móveis do lado do botão editar, mas por alguma razão (razão técnica?) foram retiradas. Existe algum empecilho para que usuários de dispositivos móveis possam novamente saberem que estão visualizando um conteúdo de qualidade? Ou quem sabe, apenas jogando no ar a possibilidade, seguir os moldes da francófona se existem limitações técnicas previamente discutidas? --Hume42 ✉ 14h34min de 18 de março de 2021 (UTC)
- Acho que essa opção da estrelinha que já aparecia nos dispositivos móveis deve ser investigada, porque parece a solução mais simples, mas já deixo registrado que
apoiaria mais uma predefinição ao estilo da Modèle:Article de qualité, que cria uma caixa no final do artigo, com a mesma função de {{Destacado}}só que para o domínio principal. Em princípio, sou contra um aviso no topo do artigo, no estilo das desambiguações, com "você está lendo um artigo destacado" (fr:Modèle:En-tête label), porque aí já acho que é intrusivo. — Épico (disc)/(contrib) 14h51min de 18 de março de 2021 (UTC)- @Épico: Não tinha reparado em Modèle:Article de qualité, é de fato uma opção! Mas reparando nos ADs e ABs da Wikipédia em francês, é bom lembrar que nos dispositivos móveis é preciso clicar em cada seção para expandi-la, e Modèle:Article de qualité fica sempre "escondido" no final da seção Voir aussi. Isso não acabaria levando para o outro extremo, a indicação de AD ou AB ficar escondido demais? Ou se não solucionarmos para a opção padrão que tinha lá em 2015, deixar algo como Modèle:Article de qualité mais visível na WIkipédia lusófona de alguma maneira mesmo com essas seções que precisam ser expandidas? --Hume42 ✉ 15h12min de 18 de março de 2021 (UTC)
- @Hume42, qual é a proposta afinal? Não ficou claro pra mim após ler seu texto inicial. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 20h35min de 20 de março de 2021 (UTC)
- @MisterSanderson: Olá Mister, obrigado pela participação. Talvez tenha ficado um pouco confuso minha proposta inicial, mas o ponto chave esta nesta parte Citação: O que eu acho prático é que usuários de celular [da Wikipédia em francês] sabem que estão vendo um artigo destacado [através do fr:Modèle:En-tête label], algo que não ocorre na lusófona com o lugar padrão do símbolo de destacado ou bom. O que pode deixar ter deixado confuso toda a proposta é que o símbolo de de AB E AD aparentemente, antes de eu ter um celular smartphone para testar, apareciam do lado botão "editar" na lusófona. Por algum motivo, que o Helder e o Drudo poderiam esclarecer, é o porquê usuários de dispositivos móveis não conseguem olhar mais que um artigo é AD ou AB pelo dispositivo móvel nesse lugar padrão. Se fosse esclarecido a razão de terem retirado isso mas conseguirem recolar no lugar padrão, a proposta seria essa. Caso contrário, uma solução é como os francófonos "driblam" o problema, se inspirando no template fr:Modèle:En-tête label. Pode estar confuso ainda mas espero ter esclarecido um pouco. --Hume42 ✉ 14h46min de 21 de março de 2021 (UTC)
- @Hume42, acho que entendi. Estou
Neutro pois não uso muito celular, então não sei como a Wikipédia aparece em um. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 22h31min de 28 de março de 2021 (UTC)
- @Hume42, acho que entendi. Estou
- @MisterSanderson: Olá Mister, obrigado pela participação. Talvez tenha ficado um pouco confuso minha proposta inicial, mas o ponto chave esta nesta parte Citação: O que eu acho prático é que usuários de celular [da Wikipédia em francês] sabem que estão vendo um artigo destacado [através do fr:Modèle:En-tête label], algo que não ocorre na lusófona com o lugar padrão do símbolo de destacado ou bom. O que pode deixar ter deixado confuso toda a proposta é que o símbolo de de AB E AD aparentemente, antes de eu ter um celular smartphone para testar, apareciam do lado botão "editar" na lusófona. Por algum motivo, que o Helder e o Drudo poderiam esclarecer, é o porquê usuários de dispositivos móveis não conseguem olhar mais que um artigo é AD ou AB pelo dispositivo móvel nesse lugar padrão. Se fosse esclarecido a razão de terem retirado isso mas conseguirem recolar no lugar padrão, a proposta seria essa. Caso contrário, uma solução é como os francófonos "driblam" o problema, se inspirando no template fr:Modèle:En-tête label. Pode estar confuso ainda mas espero ter esclarecido um pouco. --Hume42 ✉ 14h46min de 21 de março de 2021 (UTC)
Gostaria de ler uma proposta exata, se não é o modelo francês, qual é? Eu 
Apoio a princípio a ideia, mas é necessário uma formulação precisa para que possamos chegar a uma concordância consensual. --Felipe da Fonseca (discussão) 19h10min de 18 de março de 2021 (UTC)
- Ter um estrelinha no lugar padrão seria a proposta menos radical e eu acho que o @He7d3r: pode nos dar a pista se ocorreu uma limitação técnica ou qualquer outra coisa relacionada pare retirarem. O @Leandro Drudo: que trabalha na área também pode fornecer pistas. Mas se não pode estar no lugar padrão do lado do botão editar nos dispositivos móveis, a forma que os francófonos driblaram esta limitação me parece a ideal, já que uma desambiguação ao meu ver não é uma forma agressiva como uma "tag de falta de fontes" que explode ao olhos, mas uma mensagem bem mais suave. É na prática ter uma ou duas mensagens de "desambiguação" no topo do artigo (se já existe uma desambiguação para aquele determinado artigo AD ou AB), ao contrário de uma mensagem gritante de falta de fontes que não vai estar presente em um AD ou AB. Este é o meu ver, claro... o Épico já discorda. --Hume42 ✉ 15h44min de 19 de março de 2021 (UTC)
- @Hume42: Acho que entendi a proposta. Concordo com a concepção de (re)facilitar a visualização das marcações de "artigo bom" e "artigo destacado", porém gostaria de ir além. Me apareceu uma ideia que ponderei boa, mas não sei se seria viável. A iniciativa, a fim de efetivamente se consolidar os artigos bons como "artigos bons" e os destacados também como tais, seria criar um domínio individual para cada, exposto logo no título ou a seu redor, em algum ponto discreto, porém "elegante", se posso dizer assim. Acedito que fosse deixar bem mais concreta a margem de "artigo normal", "artigo bom" e "artigo destacado" por aqui, quer para a versão mobile ou desktop. Kimi take a bowl here 15h06min de 21 de março de 2021 (UTC).
- @Citizen Kimi: Olá Kimi! Peço perdão, mas acho que por falta de ideia visual e conhecimento técnico na Wikipédia não consigo visualizar bem sua proposta (principalmente o segundo, conhecimento técnico nunca foi meu forte aqui e se agravou com minha ausência no projeto, então não entendi criar um domínio individual para cada "AB ou "AD"). Poderia tentar explicar de uma maneira diferente este domínio individual? Obrigado pelo interesse em refinar mais ainda a ideia :) --Hume42 ✉ 15h32min de 21 de março de 2021 (UTC)
- @Hume42: Pois não! Sabe, desde que entrei aqui tenho visto longaaaas discussões acerca do que é ou não elegível a artigo bom/destacado. No entanto, pouco me aventurei em tentar eleger um a tal posto ‒ na única vez que tentei, não obtive sucesso, mas isso são outros quinhentos. Na esteira dessa "desarmonia", acho que, uma vez bem-sucedida a proposta para eleição a artigo bom/destacado (ou mesmo à notação do próprio artigo que já tenha um dos títulos), um subdomínio poderia ser automaticamente criado para consagrá-lo assim. Tenha em mente os moldes do "Usuário:", por exemplo: tudo que não cabe à página do user é atribuído a uma nova, que tenha, "hierarquicamente", relação com a primeira. Com isso, a criação ficaria mais ou menos "Artigo destacado: [nome do artigo aqui]", ou nem isso, somente a descrição de "artigo destacado" ao lado da aba "discussão", no topo superior esquerdo. Em minha ótica, tornaria o conteúdo um compromisso real a ser mantido no nível de um artigo destacado qualquer outro. Basicamente, essa é minha referência.
À disposição, se ainda não tiver me feito claro. Kimi take a bowl here 15h54min de 21 de março de 2021 (UTC).
- @Hume42: Pois não! Sabe, desde que entrei aqui tenho visto longaaaas discussões acerca do que é ou não elegível a artigo bom/destacado. No entanto, pouco me aventurei em tentar eleger um a tal posto ‒ na única vez que tentei, não obtive sucesso, mas isso são outros quinhentos. Na esteira dessa "desarmonia", acho que, uma vez bem-sucedida a proposta para eleição a artigo bom/destacado (ou mesmo à notação do próprio artigo que já tenha um dos títulos), um subdomínio poderia ser automaticamente criado para consagrá-lo assim. Tenha em mente os moldes do "Usuário:", por exemplo: tudo que não cabe à página do user é atribuído a uma nova, que tenha, "hierarquicamente", relação com a primeira. Com isso, a criação ficaria mais ou menos "Artigo destacado: [nome do artigo aqui]", ou nem isso, somente a descrição de "artigo destacado" ao lado da aba "discussão", no topo superior esquerdo. Em minha ótica, tornaria o conteúdo um compromisso real a ser mantido no nível de um artigo destacado qualquer outro. Basicamente, essa é minha referência.
- @Citizen Kimi: Olá Kimi! Peço perdão, mas acho que por falta de ideia visual e conhecimento técnico na Wikipédia não consigo visualizar bem sua proposta (principalmente o segundo, conhecimento técnico nunca foi meu forte aqui e se agravou com minha ausência no projeto, então não entendi criar um domínio individual para cada "AB ou "AD"). Poderia tentar explicar de uma maneira diferente este domínio individual? Obrigado pelo interesse em refinar mais ainda a ideia :) --Hume42 ✉ 15h32min de 21 de março de 2021 (UTC)
- @Hume42: Acho que entendi a proposta. Concordo com a concepção de (re)facilitar a visualização das marcações de "artigo bom" e "artigo destacado", porém gostaria de ir além. Me apareceu uma ideia que ponderei boa, mas não sei se seria viável. A iniciativa, a fim de efetivamente se consolidar os artigos bons como "artigos bons" e os destacados também como tais, seria criar um domínio individual para cada, exposto logo no título ou a seu redor, em algum ponto discreto, porém "elegante", se posso dizer assim. Acedito que fosse deixar bem mais concreta a margem de "artigo normal", "artigo bom" e "artigo destacado" por aqui, quer para a versão mobile ou desktop. Kimi take a bowl here 15h06min de 21 de março de 2021 (UTC).
Concordo - Creio que seja algo legal de ser colocado, os artigos bons e destacados foram amplamente trabalhados, para não ter o devido reconhecimento em ambas plataformas. EduardoFP7(msg) 00h59min de 23 de março de 2021 (UTC)
Apoio Mas seria interessante saber de que forma exatamente pretende-se implementar a proposta. --ArgonSim (contato • ajuda) 11h09min de 23 de março de 2021 (UTC)
Interessante. Creio que, se haver uma proposta bem elaborada e direcionada sobre exatamente qual modelo seguir (não sei se o proponente quer deixar essa questão em aberto para que os participantes deem suas sugestões), a ideia será bem aceita. Eu, particularmente, apoio ter esse "aviso"/informação na versão mobile.--Agent010 Yes? 17h50min de 26 de março de 2021 (UTC)
Pergunta @Hume42: O que você propõe é a continuação da utilização das estrelas nos computadores, mas por conta das estrelas não aparecerem no telefone defende a existência de uma caixa de texto a dizer que o artigo é bom ou destacado?, ou seja continuar com a estrela, mas acrescentar a caixa de texto, pois os usuários / leitores que vêm no telefone não conseguem ver as estrelas? Ou acabar com as estrelas e deixar apenas a caixa de texto?--Duke of Winterfell (Msg) 02h18min de 28 de março de 2021 (UTC)