Wikipédia:Pedidos/Restauro
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações de restauro de páginas eliminadas.
- ATENÇÃO: Antes de fazer uma solicitação, leia restauro, política de eliminação e verifique as possíveis razões pelas quais a página pode ter sido eliminada.
1
BAIXO
- Antes de iniciar o pedido considere contactar o administrador/eliminador que eliminou a página. Em caso de engano o próprio poderá proceder ao restauro imediatamente.
- Não ponha título no seu pedido, apenas preencha conforme solicitado e com justificativas plausíveis.
- Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
- Considere também fornecer referências fiáveis e independentes sobre o assunto.
- Veja o arquivo para consultar pedidos anteriores.
josé herculano pires[editar código-fonte]
)
Bom dia. A página sob o título José Herculano Pires, publicada há poucos minutos, é uma publicação completamente nova, diferente da anterior, em que trabalhamos para cumprir as exigências da Wikipedia. O conteúdo está totalmente reestruturado e ampliado. E além disso, está baseado em fontes consideradas confiáveis pelas regras da comunidade (biografia publicada, dados de sites de universidades etc.). Por esse motivo, solicitamos o restauro da página. Rita Foelker (discussão) 13h22min de 16 de maio de 2024 (UTC)
- A página José Herculano Pires era, uma parte, WP:VDA (50.7%, a ferramenta demorou a retornar, por isso não cheguei a marcar) de https://www.fundacaoherculanopires.org.br, quanto as "fontes", até tinha algumas (eu vi duas) fontes confiáveis, mas tava cheio de WP:FNF, ou não WP:FI, ou não verificáveis, os mesmos problemas já tratados na EC indicada! -- Sete de Nove msg 13h36min de 16 de maio de 2024 (UTC)
Negado, conforme a 79a explicou acima. Horcoff ✉️ 00h45min de 28 de maio de 2024 (UTC)
Ficheiro:Capa do álbum EXTREME V MACHINE, de Masaaki Endoh.jpg[editar código-fonte]
)
Subi essa imagem para usar no artigo do álbum. Creio que ela tenha sido eliminada porque também subi um que chama "Ficheiro:Capa da versão com DVD do álbum EXTREME V MACHINE, de Masaaki Endoh.png", que apesar de muito parecida, é uma capa variante de uma edição especial, e quis ilustrar as duas no artigo. Solicito o restauro, então, para que o artigo esteja corretamente ilustrado Macacão Sapão (discussão) 16h56min de 21 de maio de 2024 (UTC)
- Creio que o que possa ter havido também é eu ter esquecido de categorizar. Caso haja o restauro, colocarei categorias imediatamente Macacão Sapão (discussão) 16h21min de 22 de maio de 2024 (UTC)
Desnecessário. Parece ser a mesma capa já presente no artigo. De qualquer modo, mais fácil fazer o upload novamente. Horcoff ✉️ 00h58min de 28 de maio de 2024 (UTC)
Visconde da Coriscada[editar código-fonte]
)
Tem conteúdo suficiente, semelhante a outros artigos sobre títulos de Nobreza que existem na Wikipedia e que não foram apagados. Almadão (discussão) 13h32min de 24 de maio de 2024 (UTC)
- 79a, eu acho que deveria ser restaurado e, se for o caso, levar a outro tipo de eliminação. Mas como sou eliminador e você ADM, vou deixar para você reavaliar. --A.WagnerC (discussão) 13h28min de 27 de maio de 2024 (UTC)
- @A.WagnerC: Por ter eliminado, não cabe a mim avaliar aqui, apenas observo que é um "suposto" título nobiliárquico, criado para um suposto "visconde", tudo baseado em WP:1F sem ISBN e sem indicar qualquer "notoriedade ou relevância". Sds -- Sete de Nove msg 13h46min de 27 de maio de 2024 (UTC)
Feito. Sigo a avaliação do A.WagnerC de que cabe outro tipo de eliminação. O artigo não se encaixava em A3, pois embora mínimo, apresentava conteúdo. No entanto também concordo com a 79a sobre a notoriedade capenga do artigo. Sou favorável à eliminação aqui, mas não vamos atropelar o processo. Horcoff ✉️ 00h50min de 28 de maio de 2024 (UTC)
User:Sarilho1[editar código-fonte]
)
Falsa acusação de transormação de PU em artigo, quando esta estava unicamente a ser usada como repositório de informação para edições noutras páginas, tal como pode ser facilmente comprovado pelo histórico da mesma. Sarilho1 (discussão) 22h34min de 27 de maio de 2024 (UTC)
- Não deve usar sua PU para isso, crie uma página de testes, já deixo um link;User:Sarilho1/testes Jo Loribd 23h04min de 27 de maio de 2024 (UTC)
- Certo, mas gostava de reaver o conteúdo que lá estava. Ou simplesmente descarta-se o trabalho insanamente? - Sarilho1 (discussão) 08h20min de 28 de maio de 2024 (UTC)
- Negado. Eliminação correta, a PU estava sendo utilizada equivocadamente como página de testes. Horcoff ✉️ 00h54min de 28 de maio de 2024 (UTC)
Escola Estadual de Educação Básica Frei Casimiro Zaffonato[editar código-fonte]
)
Esta instituição é um dos prédios mais antigos e significativos da cidade de Ipê, desempenhando um papel crucial na educação e no desenvolvimento social do município.
Fundada em 24 de agosto de 1968, a escola foi inicialmente conhecida como Ginásio Estadual de Vila Ipê e é atualmente a única instituição de ensino médio na cidade, atendendo a uma ampla gama de alunos das áreas urbanas e rurais. A escola foi estabelecida sob a liderança de Frei Casimiro Ernesto Zaffonato, um frade franciscano que dedicou sua vida ao bem-estar e à educação da comunidade local.
Além de sua função educacional, a Escola Frei Casimiro tem sido um local central para reuniões e eventos importantes para a comunidade de Ipê, mesmo antes da fundação oficial do município em 1987. A página da escola não apenas homenageia a memória e o trabalho de Frei Casimiro, mas também serve como uma fonte valiosa de informação histórica e cultural para a comunidade.
Restaurar esta página permitirá que a rica história da escola e suas contribuições para a cidade de Ipê sejam preservadas e continuem acessíveis a todos os interessados. Joana machado2021 (discussão) 00h31min de 29 de maio de 2024 (UTC)
- Negado. Não atende WP:ESCOLAS e tá confundindo muitas coisas. Começa que uma "instituição" não é o "prédio" que ocupa, se o prédio é importante/notório, o artigo não mostrou, nem mostrou a instituição como notória, apenas que é antiga. Observe que a Wikipédia não é WP:MEMORIAL. Observei que já teve uma versão eliminada em Escola Estadual Frei Casimiro Zaffonato, por WP:G3. -- Sete de Nove msg 10h38min de 29 de maio de 2024 (UTC)
Foody Delivery[editar código-fonte]
)
A página relacionada não é uma propaganda. Se trata da história da empresa que é relevante por ser pioneira no mercado quando se trata de logística urbana focada em Delivery no Brasil. Todo o conteúdo traz a trajetória da empresa no decorrer dos anos e sua relevância no mercado foodservice do Brasil. Le.Redatora (discussão) 17h52min de 29 de maio de 2024 (UTC)
- Negado. Concordo com a eliminação, divulgação de empresa, sem FF (só material de divulgação), a única que poderia servir tem paywall. A Wikipédia não é um site para relacionar todas as empresas do mundo.Jo Loribd 01h14min de 30 de maio de 2024 (UTC)
Categoria:!Wikipedistas fãs de Monogatari[editar código-fonte]
)
Também !Wikipedistas que não assistem Globoplay, !Wikipedistas que admiram presidentes americanos, !Wikipedianos antimonarquistas, !Wikipedistas que torcem pelo São Paulo-RS, !Wikipedistas que não assistem Prime Video, !Wikipedistas fãs de Serial Experiments Lain, !Wikipedianos adeptos do União Leiria, !Wikipedistas que defendem a independência da Chechênia, !Wikipedistas que defendem a independência da Antioquia, !Wikipedistas que gostam da série Twilight, !Wikipedistas fãs do Wagner Montes, !Wikipedistas que torcem pelo CDC Manicoré, !Wikipedistas adeptos do Braga, !Wikipedistas que torcem pelo Radium, !Wikipedistas que não assistem Disney+, !Wikipedistas que torcem pelo Paranaíba, !Wikipedistas que amam o domingo, !Wikipedistas que torcem pelo 4 de Julho Esporte Clube, !Wikipedistas que gostam de Project Cars, !Wikipedistas que torcem para o CRB, !Wikipedistas que torcem pelo São José, !Wikipedistas fãs de RuPaul's Drag Race, !Wikipedistas que defendem a independência de Kaliningrado, !Wikipedistas que apoiam as Forças Armadas do Brasil, !Wikipedistas que assistem à CNN Brasil, !Wikipedistas que gostam de chinchilas, !Wikipedistas que torcem pelo Operário-MS, !Wikipedistas que gostam de Mecânica, !Wikipedistas que torcem pelo Olímpico Pirambu, !Wikipedistas que torcem pelo Oeste, !Wikipedistas que torcem pelo Rio Verde, !Wikipedistas que apoiam um Brasil unitário, !Wikipedistas fãs de Neon Genesis Evangelion, !Wikipedistas adeptos do Vizela, !Wikipedistas fãs de Gintama, !Wikipedistas que torcem pelo Mogi Mirim, !Wikipedistas que torcem pelo Vitória da Conquista e !Wikipedistas adeptos do Zenit - mais Userbox/Gurupi EC e !Wikipedistas que torcem pelo Gurupi (userbox eliminada indevidamente). Essas categorias foram apagadas como vazias pela regra C1, no entanto elas estão no código de userboxes para serem inseridas nas páginas de usuários que as utilizarem. Todas elas foram marcadas para ER por Sturm e eliminadas por Igor G.Monteiro, sendo que depois que notei essas marcações, falei com Sturm em sua PDU e ele concordou que é adequado marcar as categorias em questão para não serem eliminadas quando estão vazias. Não incluí no pedido redirecionamentos de categorias ou as que não consegui encontrar uma userbox utilizando, e também não incluí !Wikipedistas que assistem ao Star+ devido à iminente fusão do Star+ ao Disney+. Solon 26.125 23h07min de 29 de maio de 2024 (UTC)
Comentário Qual a utilidade disso? Dessas categorias e dessas userboxes? Talvez se eliminar também as userboxes correspondentes, que também não devem ter muitos usuários resolva o problema de uma forma mais fácil. Jo Loribd 01h20min de 30 de maio de 2024 (UTC)
- Comentário todas estas categorias estavam vazias. fui alertado pelo Solon26125 sobre o vínculo com outras predefinições e não marquei mais cats assim para ER, muito embora creio que o critério de ER para categorias vazias deva deixar (mais) claros eventuais casos de exceção. A propósito, agradeço ao Solon26125 pelo alerta. Pessoalmente, no entanto, concordo com o Jo Lorib: a mim, tais categorias e predefinições, quando vazias, poderiam ser eliminadas. Algumas dessas categorias me parecem inclusive um deboche ao projeto. Deve haver um critério / limites para as brincadeiras e o "humor". Uma delas era Categoria:!Wikipedistas que adoraram ver a França ganhar a medalha de prata da Pelota Basca nos Jogos Olímpicos de 1900, criaram há pouco Wikipédia:Userbox/Hitler... fora um tanto de categorias que eram redirecionamentos descabidos... Sturm (discussão) 03h00min de 30 de maio de 2024 (UTC)
- Eu acabava com essas categorias idiotas e as userboxes acabava com todas, se o fulano adorou ver a França ganhar a medalha de prata da Pelota Basca nos Jogos Olímpicos de 1900, é só escrever isso na sua PU, para que uma caixinha dessas para mostrar que é Palmeiras ou Flamengo, perda de tempo, me lembro do Lipe e os famosos artigos Entrada (entrada é a passagem pela qual se estra num local, geralmente tem uma porta...) e Saída. Jo Loribd 11h04min de 30 de maio de 2024 (UTC)
- Fiz a distinção das categorias que eram deboche ou inúteis das que são de fato utilizadas - todas neste pedido de restauro estão em userboxes, e posso apontar cada uma se for preciso. As de CRB e Braga, por exemplo, estão em UBs criadas por mim em 2021. No mais, não considero que simplesmente estar sem uso é razão para eliminação de uma UB se ela cumpre com as demais regras em WP:UB e é uma opção legítima para usuários - isso inclusive desencorajaria a criação de UBs que não venham a ser utilizadas nas PUs de seus criadores, e forçaria recriações ou pedidos para isso quando um usuário não encontrasse a UB que deseja por ela ter sido eliminada.
- E se elas são mantidas, não é lógico eliminar as categorias para recriar quando alguém utilizar a UB - até porque um usuário novato pode colocar a UB em sua PU, recriar a categoria quando notá-la vermelha e cometer algum erro como não categorizá-la corretamente. No mais, a categoria da userbox sobre Daniel Alves sendo discutida nesta PE também estaria neste pedido se eu não tivesse proposto aquela UB para eliminação. Solon 26.125 05h29min de 3 de junho de 2024 (UTC)
- Solon, a primeira quando fui olhar o histórico havia sido movida, em 2021, para Categoria:!Wikipedistas que assistem à Globoplay, que tem um afluente e, na apagada, nenhum. A segunda, para além de estar vazia, traz erro a meu ver insanável: Wikipedistas que admiram presidentes americanos (seria de toda a América? Ou estavam querendo dizer estadunidenses apenas? Hugo Chávez está ali incluso ou apenas o Lincoln?) - e assim vamos pela terceira, quarta... Ou você abre pedidos específicos ou fica impossível atender ou negar o que quer. Assim, apoio o eliminador/administrador que encerrar isto como Negado. André Koehne (discussão) 20h09min de 8 de junho de 2024 (UTC)
- @André Koehne: a primeira categoria a qual se referiu é utilizada na UB WP:Userbox/Não assisto Globoplay. A de admirar presidentes dos EUA pode ser recriada com um novo título, colocando o que foi eliminado como redirecionamento, por exemplo. No mais, basicamente todas essas categorias foram eliminadas em sequência, na mesma situação, e possuem o mesmo fundamento para seu restauro - fazer pedidos separados gastaria muito mais tempo, tanto meu quanto dos editores que avaliam estes pedidos, de forma desnecessária. Apenas não ter editores usando no momento não é motivo para eliminar uma UB, e a partir disso, logicamente as categorias que tais UBs podem inserir na PU de qualquer editor que venha a utilizá-la não devem ser eliminadas, por razões que já expliquei. Marco também @Jo Lorib e Sturm: para ciência do comentário. Solon 26.125 22h02min de 8 de junho de 2024 (UTC)
- Aguardo então que eles se manifestem... André Koehne (discussão) 00h12min de 9 de junho de 2024 (UTC)
- A mim, deleta-se tudo, categorias e suas respectivas predefinições, quando não estiverem em uso. Temos regras que permitem isso para categorias quando vazias e sem uso, bem como para predefinições. Penso que o rigor deveria ser ainda maior para essas bobagens criadas para pendurar em páginas de usuários. Sturm (discussão) 00h15min de 9 de junho de 2024 (UTC)
- Aguardo então que eles se manifestem... André Koehne (discussão) 00h12min de 9 de junho de 2024 (UTC)
- @André Koehne: a primeira categoria a qual se referiu é utilizada na UB WP:Userbox/Não assisto Globoplay. A de admirar presidentes dos EUA pode ser recriada com um novo título, colocando o que foi eliminado como redirecionamento, por exemplo. No mais, basicamente todas essas categorias foram eliminadas em sequência, na mesma situação, e possuem o mesmo fundamento para seu restauro - fazer pedidos separados gastaria muito mais tempo, tanto meu quanto dos editores que avaliam estes pedidos, de forma desnecessária. Apenas não ter editores usando no momento não é motivo para eliminar uma UB, e a partir disso, logicamente as categorias que tais UBs podem inserir na PU de qualquer editor que venha a utilizá-la não devem ser eliminadas, por razões que já expliquei. Marco também @Jo Lorib e Sturm: para ciência do comentário. Solon 26.125 22h02min de 8 de junho de 2024 (UTC)
- Solon, a primeira quando fui olhar o histórico havia sido movida, em 2021, para Categoria:!Wikipedistas que assistem à Globoplay, que tem um afluente e, na apagada, nenhum. A segunda, para além de estar vazia, traz erro a meu ver insanável: Wikipedistas que admiram presidentes americanos (seria de toda a América? Ou estavam querendo dizer estadunidenses apenas? Hugo Chávez está ali incluso ou apenas o Lincoln?) - e assim vamos pela terceira, quarta... Ou você abre pedidos específicos ou fica impossível atender ou negar o que quer. Assim, apoio o eliminador/administrador que encerrar isto como
- Eu acabava com essas categorias idiotas e as userboxes acabava com todas, se o fulano adorou ver a França ganhar a medalha de prata da Pelota Basca nos Jogos Olímpicos de 1900, é só escrever isso na sua PU, para que uma caixinha dessas para mostrar que é Palmeiras ou Flamengo, perda de tempo, me lembro do Lipe e os famosos artigos Entrada (entrada é a passagem pela qual se estra num local, geralmente tem uma porta...) e Saída. Jo Loribd 11h04min de 30 de maio de 2024 (UTC)
Comentário Alguém sabe de alguma fórmula para não categorizar como "Usuários" páginas como Wikipédia:Userbox/Interesse e Wikipédia:Userbox/Requerimento (sic - o nome é "requerimento" mas elas - userboxes - já lá estão; pelo nome deveria ser um local para requerer a criação de userbox, não?) - ambas aparentemente criadas para cumprir aquilo que motivou o presente pedido de restauro e que, indevidamente, estão nas categorias das userboxes ali inseridas... Com a existência dessas páginas, creio, a as categorias "vazias" perdem completamente o sentido de existir - pois ninguém irá pesquisar por categorias de Userbox/Olhos de Anime ou Animangá com Estilo... É uma questão técnica o pedido, mas essa coisa de listas redundantes (e categorizadas como "Usuários") apenas reforça a bagunça que está a temática, onde categorias vazias são apenas a ponta do iceberg do problema... André Koehne (discussão) 16h42min de 9 de junho de 2024 (UTC)
Ordem Paranormal: Desconjuração[editar código-fonte]
)
Esta temporada do RPG tem sua grande maioria de episódios com mais de 1 milhão de visualizações e acumulando. Nas sessões ao vivo tinham mais de 100 mil pessoas assistindo simultaneamente, e a página foi eliminada por não atestar notoriedade, e só por ter fontes de nicho. Uma temporada que com todos seus episódios acumula no mínimo 30 milhões de visualizações não é notória só por não ter sido noticiada por um G1, ou um O Dia, ou um A Gazeta? Acredito que mesmo sendo sde nicho, deveria servir para atestar nem que seja MINIMAMENTE a notoriedade de algo. Dado isso solicito o restauro. Eughoost diz! 17h55min de 30 de maio de 2024 (UTC)
- Negado.Quantidade de visualizações não é um dos critérios utilizados aqui (só para ficar com inveja dê uma olhadinha no nosso pageview [1], aquele B significa bilhões). Fiquei com vontade de analisar os outros artigos dessa série, usam as mesmas fontes e são candidatos a eliminação, obrigado pela dica. Seria melhor concentrar tudo num artigo principal só e encontrar boas fontes, ou crie uma wiki própria. Jo Loribd 19h20min de 30 de maio de 2024 (UTC)
Pedro Cordeiro (Jogador de futebol)[editar código-fonte]
)
A página foi eliminada sem justificativa, pois a página é de Pedro Cordeiro um esportista famoso de Campo Mourão - PR (minha cidade), tendo várias entrevistas suas na internet, e foi o concedido o mérito desportivo, eu escrevi as fontes como um pdf de sua biografia em um site do poder legislativo de campo mourão, peço que reativem a página. Alexmourao (discussão) 16h30min de 31 de maio de 2024 (UTC)
- Negado, foi eliminada corretamente pois devem permanecer apenas biografias de pessoas notórias de acordo com os critérios da Wikipédia. Em especial, não havia indícios de cumprir os critérios de notoriedade de esportistas ou políticos. Corretamente eliminado, não deve ser restaurado. FSogumo (discussão) 01h39min de 1 de junho de 2024 (UTC)
WF Walter Ferreira Cantor[editar código-fonte]
)
Sou criador do conteúdo que vai na pagina, toda informação se trata de um cantor e compositor. Gostaria que podesse restaurar. Fico agradecido Walter Ferreira do Nascimento (discussão) 00h12min de 1 de junho de 2024 (UTC)
- Negado, foi eliminada corretamente pois devem permanecer apenas biografias de pessoas notórias de acordo com os critérios da Wikipédia. Em especial, não há indícios de cumprir os critérios para músicos. Corretamente eliminado, não deve ser restaurado. FSogumo (discussão) 01h42min de 1 de junho de 2024 (UTC)
Mr.Wilton[editar código-fonte]
)
Muitas pesquisas sobre o assunto falado na página Patrik Belmonte (discussão) 16h17min de 2 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Youtuber que posta vídeos, sem múltiplas fontes fiáveis, restauro negado.Jo Loribd 17h50min de 2 de junho de 2024 (UTC)
Emílio Domingos[editar código-fonte]
)
A página foi apagada e não dá possibilidade de recriação devido a uma acusação de copyright, mas além de ser propriamente citado um dado bibliográfico (havia além disso diversos parágrafos autorais e bem articulados falando sobre vida e obra de Emílio Domingos) penso que é necessário que uma figura com relevância cultural para o brasil de hoje tenha uma página na Wikipedia. Joaommoura (discussão) 17h07min de 3 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Página já eliminada várias vezes sempre por VDA e falta de boas fontes, só tem um texto da produtora e resenhas de filmes, cogito bloquear.Jo Loribd 18h23min de 3 de junho de 2024 (UTC)
Tainá de Paula[editar código-fonte]
)
O artigo em questão é de uma vereadora importante e com grandes feitos, principalmente na questão Climática e ativista na luta pelas mulheres negras no Brasil. Foram colocadas várias referências que comprovam a veracidade das informações. Ela ainda foi Secretária do Meio Ambiente da cidade do Rio de Janeiro e atualmente é vereadora filiada ao Partido dos Trabalhadores Tales azevedo (discussão) 21h46min de 3 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. É importante destacar que avaliamos o artigo, não a biografada. Assim, "grandes feitos" não estavam no artigo (vem trabalhando? encontro com a ministra? assaltada no Rio?) e, por isso, não havia comprovação de notoriedade, pois não atende os critérios específicos WP:POLÍTICO, nem os gerais WP:CDN. Eliminação correta, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h54min de 4 de junho de 2024 (UTC)
Losermind[editar código-fonte]
)
é o nome da banda, não estamos infringindo as regras Nandoroldan (discussão) 19h25min de 4 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Artigo totalmente em inglês na Wikipédia, em português. Logo, material impróprio. Tirando isso, as únicas fontes eram o próprio site da banda (fonte primária) e Spotify (que nem é fonte). Ou seja, corretamente eliminado e, portanto, não há o que restaurar. Mwaldeck msg 21h11min de 4 de junho de 2024 (UTC)
Losermind (2)[editar código-fonte]
)
Banda paulista que nasceu em San Diego - California. A página foi excluida sem uma definição clara. Foi dito que poderia ser ofensiva, mas o nome Losermind é apenas o nome da banda, Não expoões e não tem nenhuma informação que não tenha sido tirada de entrevista e site oficial. Nandoroldan (discussão) 18h04min de 5 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Já foi negado acima, de forma bem clara! Nada a acrescentar ao que já foi dito! -- Sete de Nove msg 18h11min de 5 de junho de 2024 (UTC)
Restauração da página Gabriel Tavares (futebolista)[editar código-fonte]
)
Solicito a restauração da página Gabriel Tavares (futebolista). A página entrou em discussão pelo caráter de Domínio principal (artigos), pela denominação A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, eventos, conteúdo web). Tenho ciência da política da Wikipédia, pela presente declaração de conhecimento público, a Wikipédia é uma das maiores fontes de informações, feita pela comunidade. Em prol deste fato, a notoriedade vem atrás do conhecimento da comunidade, ou seja, se a Wikipédia é um projeto de enciclopédia multilíngue de licença livre, todos tem acesso e tem o livre direito de criar artigos, respeitando as políticas regidas pela organização, sem ter vandalismo. Não é porque é livre, que todos podem criar livremente, tendo em vista, o direito de uso. Sendo um projeto de enciclopédia voluntária, a notoriedade de pessoas, animais, organizações, eventos, conteúdo web, vem por meio da Wikipédia, se um artigo é criado na Wikipédia tendo esta enciclopédia como fonte das informações fornecidas, seria um artigo de caráter duvidoso, mas se as informações vem de dentro da própria organização, não há qualquer discussão, que possa esclarecer a devida eliminação da página.
Quero agradecer pela compreensão dos administradores e eliminadores, que contribuem para deixar a Wikipédia cada vez melhor.
Tavares7Fut (discussão) 21h30min de 5 de junho de 2024 (UTC)
Negado. Infelizmente não tem como o artigo ser restaurado porque não tinha nenhuma fonte. Sem fonte o artigo não tem verificabilidade, que é uma política importantíssima para a manutenção dos artigos. E a imagem que estava no artigo é gigante, totalmente fora do tamanho padrão que é 180px. Por fim, antes de criar qualquer artigo, recomendo ler a página WP:CGN, especialmente a seção "Critério geral de notoriedade". --A.WagnerC (discussão) 17h55min de 6 de junho de 2024 (UTC)Uma Noite de Crime: Brazilian Purge[editar código-fonte]
)
perseguição do Patrick+ Leidianeaparecida (discussão) 23h56min de 5 de junho de 2024 (UTC)
Vocês me mandaram um convite para colaboração, mas tudo que publico é mandado para Indicação de eliminação rápida por esse https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Patrick%2B não entendi o por que isso? se é racismo, xenofobia ou algo do tipo. Coloquei os links, se ele "ACHA" que algo esta errado, o certo é ELE FAZER UMA CORREÇÃO OU PEDIR UMA ñ eliminação. isso é perseguição. —comentário não assinado de Leidianeaparecida (discussão • contrib) 23h59min de 5 de junho de 2024 (UTC)
- Você merecia um bloqueio por disseminação de desconfiança, abuso e incivilidade, ainda mais por isso aqui. Entretanto, nem vou perder meu tempo. O artigo não indicava notoriedade do filme além de constar informações falsas de que ganhou prêmio que não tinha como ganhar por questão cronológica. Como um filme de 2024 ganhou um prêmio em 2020? Não culpe os outros por sua falta de competência. Patrick ✏ 📧 13h15min de 6 de junho de 2024 (UTC)
Negado. Primeiramente, não não dissemine a desconfiança apenas porque seu artigo foi eliminado. Racismo é algo muito grave. Fazer tal acusação tão somente por conta que o artigo foi eliminado, sem demonstrar a ocorrência da descriminação, pode levar o editor a bloqueio por disseminação de desconfiança. Ademais, antes de acusar os colegas de perseguição, primeiramente busque entender o motivo que levou à eliminação do artigo. Analisei o artigo que você criou e vi que de fato o artigo não cumpre os critérios gerais de notoriedade. Vou explicar os motivos em sua página de discussão. --A.WagnerC (discussão) 13h48min de 6 de junho de 2024 (UTC)News N Roses[editar código-fonte]
)
é um canal e comunidade com milhares de pessoas, a maior comunidade de fãs do Guns N Roses no Brasil Lennyonwiki (discussão) 05h46min de 6 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Ser "a maior comunidade de fãs" não a torna automaticamente notória, acrescente-se que não tinha verificabilidade, apenas WP:FNF. Além de WP:A4, cabia também WP:G6, mas não cabe restauro! -- Sete de Nove msg 10h30min de 6 de junho de 2024 (UTC)
Cantor Cristão[editar código-fonte]
)
Boa noite. Venho pedir com respeito a restauração do artigo "Cantor Cristão", hinário que é evidentemente relevante em seu tema e trago os motivos que justificam essa afirmação.
Inicio pela mera analogia: é facil conferir a existência do artigo "Harpa Cristã", que é o hinário oficial da Assembléia de Deus no Brasil, sendo o mais utilizado entre as igrejas evangélicas (mas não todas, visto que não é usado pelos presbiterianos, batistas e outras denominações que já possuem hinários oficiais diversos, seu uso oficial se restringe aos grupos pentecostais, sendo comum entre os carismáticos de forma não oficial), como consta no próprio artigo acerca da Harpa Cristã (ainda que sem fonte, imagino que a afirmação em questão é a utilizada como forma de justificar a manutenção desta página). Se este artigo é suficientemente relavante para ter uma página, o Cantor Cristão também é.
Assim sendo, não há porque duvidar da importância do Cantor Cristão para as igrejas protestantes, não apenas batistas, dentro da hinologia, que é um ponto válido e importante de sua existência. O Cantor Cristão, além de ser um dos dois hinários da Convenção Batista Brasileira, com muitos fiéis ainda dando preferência a ele ante o HCC, é também hinário utilizado pela Convenção das Igrejas Batistas Independentes, Convenção Batista Nacional, Igreja Batista da Lagoinha e outras (inclusive interdenominacionalmente).
A história dos batistas se confunde com a do protestantismo no Brasil, portanto, o mesmo também se aplica à sua tradição no país. O livro citado dentre as referências atribui o sucesso das missões batistas, a maior denominação protestante não pentecostal do Brasil (sendo necessário notar, também, que foi na Igreja Batista da Lagoinha, que se separou da CBB, que iniciou-se o crescimento do pentecostalismo e neopentecostalismo no Brasil, conforme indica reportagem da BBC no link "https://www.bbc.com/portuguese/articles/cd1g21pw9e6o", ou seja, novamente é demonstrada a relevância dentro desse tema) a esse hinário. Essa atribuição também ocorre no artigo de Bill Ichter, disponibilizado pelo site interdenominacional Hinologia Cristã, dedicado ao estudo desses hinos.
Nota-se, ainda, a importância que o hinário Cantor Cristão teve para a história da hinologia no Brasil, visto que foi o 3º mais antigo (sendo que, dos que eram utilizados amplamente, enquadraria-se como 2º, o que se evidencia pela grande escassez de informações sobre o "Hinos e Cânticos").
O Cantor Cristão é fundamental para a compreensão da história e desenvolvimento dos batistas E protestantes no Brasil. A marca e forte impressão que ele deixou nas primeiras gerações de batistas e nas posteriores, seu uso corriqueiro em igrejas de outras denominações, sua relevância histórica; nada disso pode ser ignorado, não se pode alegar que o artigo em questão não possui "importância".
No mínimo, deve-se incluir o artigo (ou grande parte dele) na página sobre os batistas, visto que a Wikipédia prevê a possibilidade de fusões (Critérios temáticos de notoriedade, 8). Covered-Mouth (discussão) 00h12min de 7 de junho de 2024 (UTC)
- Não sei se ainda cabe, mas acabei de me recordar. Talvez o A4 nem mesmo se aplique, o correto (SE devesse ser eliminado) seria avaliar um A5, visto que hinários são livros com letras de hinos (e, por vezes, partitura e podendo ter coisas como reflexões, versículos, etc). Nesse sentido, não apenas o autor original (Salomão Luiz Ginsburg) possui uma página própria, mas é uma figura extremamente importante para o contexto do protestantismo inicial no Brasil; várias páginas luteranas e de maçons também falam sobre ele. Covered-Mouth (discussão) 00h26min de 7 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. O problema está nas fontes incluídas no artigo, apenas duas sendo que uma é um link para uma página de rosto de um site e não fala nada sobre o que está no artigo, cf. WP:V. Artigos emm boas fontes são rapidamente eliminados, sem nenhum viés de preconceito nosso contra qualquer religião. Acho que se bem referenciado com fontes independentes que reafirmem tudo que colocou aqui o artigo poderá ser recriado, use sua página de testes para isso. Não esqueça das boas fontes independentes. Ao reler o artigo encontrai um outro problema, o texto em parte é copiado de outros locais da internet, não pode colocar aqui na Wikipédia, lamento, terá que escrever um texto original. Jo Loribd 14h00min de 7 de junho de 2024 (UTC)
Grupo Versão![editar código-fonte]
)
Bom dia! O artigo foi excluído por falta de notoriedade do objeto. O fato de terem sido objeto de matéria na CNN e no Tenho Mais Disco Que Amigos (grande portal de música) não confere a notoriedade? É o item 1 do WP:BANDAS. Npolachini (discussão) 13h01min de 7 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. A justificativa para eliminação foi "Viralização em rede social e aparição em programas não são suficientes para denotar notoriedade, pois são efemeridade. No verbete, não há cumprimento dos critérios musicais tampouco gerais", concordo e nego o restauro.Jo Loribd 14h12min de 7 de junho de 2024 (UTC)
Autovampirismo[editar código-fonte]
)
Recentemente, desenvolvi uma página dedicada ao tema do autovampirismo. No entanto, ela foi removida sob a alegação de ser um “texto pronto”. Gostaria de esclarecer que, embora tenha consultado diversas fontes para construir um conteúdo informativo e robusto, em nenhum momento copiei ou plagiei material de outros sites. O texto foi elaborado com base em informações obtidas de fontes confiáveis, e todas as informações foram reescritas com minhas próprias palavras, garantindo assim a originalidade do conteúdo.
Portanto, peço que reconsiderem a exclusão da minha página, levando em conta os esforços empregados na pesquisa e na redação do texto, que foi feita com a intenção de compartilhar conhecimento de forma ética e responsável.
equívoco Cleber Lucas Ribeiro (discussão) 18h48min de 7 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Vou dizer algumas coisas: quando vi o artigo que escreveu, achei até bem redigido a princípio e, lá estava citada uma referência acadêmica cujo link usado foi este DOI. O DOI levou-me a uma página da USP e, dali, abri finalmente o texto integral que pode ser lido aqui onde a autora em nenhum momento cita a palavra "vampirismo" ou "hemofagia" (abstraí o "auto" na pesquisa). O artigo em todo o seu restante jazia sem qualquer referência, o que fere a obrigação que todos nós temos de citar as fontes em absolutamente tudo o que escrevemos aqui. Portanto, restaurara algo sem fontes já não é possível. Com uma referência que falseia a existência de fonte, menos ainda. Pesquise seriamente e refaça algo digno de figurar aqui... O conteúdo apagado não tem como voltar. Espero haver esclarecido. André Koehne (discussão) 19h48min de 8 de junho de 2024 (UTC)
Bruno Agnello[editar código-fonte]
)
Bruno Agnello é um futebolista brasileiro que já jogou por diversos clubes, incluindo o Santos FC. Há uma página sobre ele na Wikipedia de língua inglesa e a minha tradução foi vandalizada por terceiros, e, portanto, peço que a restaurem. Gabriel343251 (discussão) 19h20min de 7 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. A versão eliminada foi a sua, e a análise para o apagamento decidiu que não havia verificabilidade e fiabilidade. Conferi e, realmente, o texto era composto quase que somente de listas sem referências e uma extensa relação de "ligações externas". Sugiro que use sua página de testes pessoais e refaça o artigo do zero, seguindo os padrões para biografias de pessoas vivas, lembrando que versões em língua inglesa não significam qualidade, fiabilidade ou adequação ao livro de estilo da Wiki lusófona. André Koehne (discussão) 19h27min de 8 de junho de 2024 (UTC)
Richard Douglas Ewald[editar código-fonte]
)
o motivo sugerido da eliminação não é aplicável nesse caso pois no texto não ocorre qualquer promoção comercial e a biografia relata a trajetória de vida e obra pública Richard Douglas Ewald (discussão) 09h33min de 8 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Página indicada nunca foi criada, não tem o que restaurar. Quanto ao sua WP:PU, uso indevido da página de usuário! -- Sete de Nove msg 10h39min de 8 de junho de 2024 (UTC)
Escola de Engenharia de Lorena da Universidade de São Paulo[editar código-fonte]
)
Boa tarde! Sou estudante da unidade e um dos representantes discentes e estou editando a página para atualizar todas as informações, por isso tamanha alteração. Estou editando pouco a pouco pois estou pesquisando e refletindo a melhor forma de estruturar as informações Eduardo José Menegotto (discussão) 13h38min de 8 de junho de 2024 (UTC)
- Desnecessário. Não somente a página não foi apagada para haver restauro, como sequer existe marcação para apagamento. Sugiro que o editor leia nosso Livro de estilo para que a mesma deixe de parecer uma lista e possa, realmente, se tornar algo enciclopédico, perdendo então as marcações para ajustes necessários. André Koehne (discussão) 17h01min de 8 de junho de 2024 (UTC)
Dr. Carlos Lira[editar código-fonte]
)
A4: A importância do assunto não foi devidamente indicada. Carlos Lira da Silva (discussão) 04h42min de 9 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Além de WP:A4, também cabia WP:G6! Não atende WP:POLÍTICOS, era panfletagem política, sem WP:V, de "pré-candidato"! -- Sete de Nove msg 11h53min de 9 de junho de 2024 (UTC)
partido comunista do Brasil fração vermelha[editar código-fonte]
)
Não entendo o motivo das remoções sobre o Partido Comunista do Brasil - Fração Vermelha, eu sei que segundo as regras da Wikipedia, pra um partido ter direito a uma página na Wiki, ele precisa participar de eleições, mas, o P.C.B-FV é um partido clandestino. Um partido que se inspira em outras organizações como a do Sendero Luminoso, Partido Comunista Equador - sol Rojo (PCE-SR). O P.c.b -fv é citado em outros artigos da Wikipedia. Como o artigo do Sendero Luminoso, que o P.C.B é citado como aliado deles. Como no Artigos da Wikipedia sobre o PCE-Sr, aonde o P.C.B-FV é citado como um forte aliado. Assim como no artigo sobre a Liga comunista internacional (LCI), o p.c.b foi citado como um dos 8 integrantes da LCI. A LCI todo ano/mês pública cartas e artigos que o P.C.B faz, o que comprova sua existência e legitimidade, se isso não for suficiente o que será? O que falta pro P.C.B ganhar o seu artigo? E outra, o partido e suas atividades são debatidos, o jornal Político a nova democracia, que inclusive tem um artigo na Wikipédia, já publicou vários artigos sobre o partido. Se o problema for a nomenclatura, É só adicionar um aviso para não se confundir com o PCdoB, assim como o PCP (SL) tem o mesmo nome de um partido do Peru, afinal surgiu como uma fração. É necessário um artigo sobre o P.C.B, principalmente porque ele tem uma grande participação no campo maoista e no movimento comunista internacional. Editorvermelho14 (discussão) 21h13min de 9 de junho de 2024 (UTC)
- Desnecessário. Nunca existiu uma página com o título sugerido, ou Partido Comunista do Brasil - Fração Vermelha. Conferi, inclusive, por possíveis contribuições eliminadas do camarada editor. Mas, antes que ele comece a revolução aqui, talvez esteja a se referir ao Partido Comunista do Brasil - Ala Vermelha, que não foi apagada? De qualquer forma, encerramos o tópico André Koehne (discussão) 22h02min de 9 de junho de 2024 (UTC)
Boa noite André, é óbvio que Existiu, aqui o link https://pt.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_do_Brasil_(Fra%C3%A7%C3%A3o_Vermelha) , eu acho que você não encontrou pq eu usei o nome errado, o nome certo era Partido Comunista do Brasil (Fração Vermelha) (Sem o hífen), então por isso você não encontrou.
Editorvermelho14 já existe um artigo do Partido Comunista do Brasil. E examinando o artigo apagado, não significativa diferença de conteúdo. --A.WagnerC (discussão) 23h57min de 10 de junho de 2024 (UTC)
- ambos tem o mesmo nome, pq ambos tentam reivindicar o título de "Partido comunista do Brasil", uma relação parecida com o PCP-SL com o PCP "normal", se o artigo anterior não tinha nada de diferente do artigo sobre o PCdoB, então isso foi um erro da pessoa que escreveu o artigo anterior. Por mais que não seja eu que escrevi o artigo anterior, perdão. E bem, as práticas e ideológicas do P.C.B-FV com o PCdoB são bastante evidentes. Afinal, o PCdoB é um partido legalizado, ja o P.C.B-FV é um partido que rejeita as participações nas eleições e também a divergências em varias questões, que posso explicar mais adiante. De resto foi isso, expliquei que o partido é relevante e existe, que existe um estudo sobre o partido, tanto nacional quanto internacional. Editorvermelho14 (discussão) 22h49min de 11 de junho de 2024 (UTC)
Antes de começar quero deixar claro: Não, não participei da discussão de 2023, pois minha conta foi criada em 2024. Não tenho qualquer relação com algum ato de spam e flood na Wikipedia, e nem sei algo sobre isso. Se esse ocorrido aconteceu recentemente, deve ser pelo fato que o P.C.B-FV junto com a FRDDP denunciou "o falso encontro que aconteceu com a EGPGL. Agora vamos falar sobre o P.C.B-FV; O P.C.B-FV não se trata de uma ala do PCdoB, é um partido proprio, que não tem relações com o PCdoB. Eu apresentei vários fatos que contribuem pela existência desse partidos, fatos que provam que ele é debatido nacionalmente e internacionalmente, coisa que ninguém contra argumentou. Entendo que vocês estão com receio de aprovar um artigo sobre esse partido, afinal muitas contas com atividades suspeitas tem agindo em prol desse partido, mas isso vem ao fato de que o partido é o principal membro da LCI. Então é bem comum.—comentário não assinado de Editorvermelho14 (discussão • contrib) 22:26, 2024 junho 11 (UTC)
são João de Santa Rita- PB[editar código-fonte]
)
a página não se trata de uma propaganda, mas sim da história de um evento cultural e tradicional na cultura do nordeste Brasileiro realizado anualmente pelos governos municipal, estadual e federal em parceria e sem fins lucrativos. Peço, por gentileza, o restauro da página. Um outro exemplo de evento do mesmo tipo é a página do são João de campina grande David Matheus S Costa (discussão) 14h26min de 10 de junho de 2024 (UTC)
- Eu pedi a remoção do artigo São João de Santa Rita, a primeira tentativa do autor em criar uma página sobre o tema. O texto estava bastante confuso, exigindo que se consultasse a única fonte primária para compreendê-lo adequadamente. Cerca de uma hora após eu ter marcado a ER, mais texto foi adicionado, o que ajudou a reduzir a confusão. No entanto, a página acabou sendo eliminada mesmo assim. Desde então, o proponente recriou com títulos diferentes: São João de Santa Rita - PB (duas vezes) e Festejos juninos da cidade de Santa Rita na Paraíba. O texto pode ser facilmente classificado como spam por descrever um festival utilizando adjetivos que enaltecem o evento, assemelhando-se a um conteúdo promovido por algum órgão de turismo. Solicito que alguém encerre o pedido (já que o restauro é inviável) para que sirva como último aviso ao proponente. Caso contrário, ele será bloqueado por recusa em cumprir as diretrizes. Edmond Dantès d'un message? 22h47min de 10 de junho de 2024 (UTC)
- e qual a solução para que o artigo seja criado? David Matheus S Costa (discussão) 23h37min de 10 de junho de 2024 (UTC)
- A solução é óbvia: pare de tentar criar esse artigo aqui na Wikipédia. Jo Loribd 14h13min de 11 de junho de 2024 (UTC)
- e qual a solução para que o artigo seja criado? David Matheus S Costa (discussão) 23h37min de 10 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Conforme os muitos apontamentos acima. Se quer tentar aprender a criar, recomendo Ajuda:Tutorial e é claro, use sua página de testes antes de tentar publicar no domínio principal um conteúdo que ainda esta inadequado, creio eu pelo desconhecimento das regras pela parte do requerente, visto que o artigo foi claramente escrito em formato de propaganda, ainda que não seja a intenção. Recomendo ler WP:PAE para saber o tipo de insinuações ou palavras que demonstram viés promocional. Sem mais, eliminação correta, o restauro não tem cabimento. DarkWerewolf auuu... quê? 02h04min de 12 de junho de 2024 (UTC)
Lívia Faria da Silva Oliveira[editar código-fonte]
)
Lívia Faria da Silva Oliveira é realmente candidata ao Miss Grand Rio de Janeiro 204 Lívia Farsoli (discussão) 18h54min de 10 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Caso evidente duma biografia sem relevo enciclopédico cujo conteúdo é tudo menos enciclopédico, chegando ao ponto de fornecer trechos como "representando uma nova geração de mulheres que aliam beleza e propósito" e "inspirar e exercer uma influência positiva em sua comunidade e além". A conta parece ter confundido a Wikipédia com os espaços proporcionados pelo Miss Grand. Edmond Dantès d'un message? 22h51min de 10 de junho de 2024 (UTC)
Museu da Água e Resíduos[editar código-fonte]
)
Esta página vem atualizar a informação referente a um novo espaço físico. No local antes funcionava o Centro Ciência Viva de Sintra, entretanto extinto. Ainda assim as informações constantes nesta página são válidas pelo que se transcreveram algumas informações e se colocou a hiperligação para a página antiga, fazendo-se as devidas referências Felix Pepper (discussão) 11h51min de 11 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. O artigo foi eliminado por Violação de Direito Autoral G3, o texto era cópia de 49.0% +G6
Matheense Football Club[editar código-fonte]
)
A página foi excluida sem razão, pois é um clube que possui poucos registros historicos Thiago Zordan (discussão) 17h08min de 11 de junho de 2024 (UTC)
Felipe Fajardo[editar código-fonte]
)
estava por inserir mais fontes que justificam a existência do artigo e relevância do indivíduo a qual estou escrevendo seu Wikipedia, pré-candidato a vereador na maior cidade do país com atuação registrada. Fajardo123 (discussão) 01h22min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. O artigo era uma combinação de currículo com portfólio eleitoral. Queremos deixar claro ao editor que a Wikipédia não é lugar para publicar seu currículo. Pré-candidato a vereador está longe de ser notório segundo os critérios específicos para políticos, e a cobertura de fontes estava muito longe de ser substancial para atender os critérios gerais. Portanto, creio que a eliminação foi correta conforme Regra A4, cabendo Regra G6 e o restauro não é cabível DarkWerewolf auuu... quê? 02h00min de 12 de junho de 2024 (UTC)
Dice of Tenors[editar código-fonte]
)
página verdadeira Cardosovccesar (discussão) 12h53min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Não basta ser verdadeiro para ter artigo. É preciso de múltiplas fontes fiáveis e independentes para garantir cobertura substancial que preencha os critérios de notoriedade do projeto. O verbete estava preso à uma fonte primária, sem nenhuma outra, indicando que o álbum meramente EXISTE, estrapolando em informações ora não verificáveis ora indo de encontro à WP:ÁLBUM. Diante disso, corretamente eliminado per Regra A5 e o restauro não é cabível. DarkWerewolf auuu... quê? 13h35min de 12 de junho de 2024 (UTC)
Partido Missão[editar código-fonte]
)
a página era extremamente relevante e algum moderador excluiu por ser enviesado politicamente PedroAlcantra7 (discussão) 14h22min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Negado. Basta ler WP:FF e WP:PARTIDOS para entender os motivos. Corretamente eliminado, não cabendo restauro. Mwaldeck msg 14h24min de 12 de junho de 2024 (UTC)
Bispo (Santos dos Últimos Dias)[editar código-fonte]
)
A página foi marcada como "G3: Violação de Direitos Autorais" o que não procede, uma vez que passei horas montando o artigo com informações confiáveis, não havia necessidade de eliminá-la. Caso queira que eu edite os parágrafos, posso fazer isso. Mas não se trata de "G3" Lennyonwiki (discussão) 14h56min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Como explicado pelo usuário Joalpe. Ele disse que usou um robô de verificação, que indicou a correspondência em 60% com um texto na internet. Todavia, os textos usados são os citados na referência no final de cada parágrafo. Esses textos são de vários artigos do próprio site da Igreja. Por se tratar de uma informação oficial de um cargo na Igreja, achei que seria melhor não alterar as informações desses artigos e sim montá-las em um único artigo na Wikipédia. Peço que desfaça a eliminação para que eu possa alterar os parágrafos. Vou reescrevê-los sem alterar a informação e sem fazer com que o robô interprete como plágio de internet, pois não configura. Abraço. Lennyonwiki (discussão) 17h12min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Qual parte de "não copie textos de outros locais para a Wikipédia" que não entendeu? Se quiser pode reescrever o artigo e com um texto 100% original, desde que cite fontes, se só citar os sites da igreja ainda terá o artigo eliminado por não atender WP:V. Restauro negado por VDA.Jo Loribd 17h49min de 12 de junho de 2024 (UTC)
- Meu Deus! Jo Lorib. Quanta agressividade. Vamos manter a calma e o respeito na Wikipédia!
- Até que eu fui carinhoso, não vi agressividade não. Essa frase é mais ou menos padrão aqui na Wikipédia, muito usada para que não insistam em usar textos copiados, é contra a lei e contra os princípios da Wikipédia, acredito até que copiar texto (VDA) seria contra os princípios dessa igreja. Note o aviso que inclui sobre usar só fontes da própria igreja, tem que ter múltiplas fontes, fiáveis e independentes, fontes que só expressem o ponto de vista oficial da igreja não atendem a Wikipédia, use sua página de testes e refaça o artigo, como já foi eliminado uma vez é melhor pedir para algum usuário mais experiente avaliar antes de publicar no domínio principal. Vou dar uma avaliada nas suas outras contribuições.
Gabi Honorato pagina[editar código-fonte]
Gabi Honorato[editar código-fonte]
)
nao houve tempo para acrescentar todas as fontes para analise possuo todos os links que comprovam a relevancia e importancia da artista a qual voces desrespeitaram peço respeitosamente que restaurem a pagina para que eu possa editar e mostrar todas as materias em que a artista apareceu isso e muito importante pra carreira musical dela Fertrinds (discussão) 18h42min de 12 de junho de 2024 (UTC)