Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição/Arquivo/2010/03
Eu criei uma página para falar sobre o empresário Walter Longo um dos empresários da Propaganda mais reconhecidos em todo o mundo. O Usuário RafaAzevedo, retirou do ar minha edição com a alegação de que o conteúdo utilizava conteúdo do site oficial da mesma pessoa citada.
Acredito que não existe a possibilidade de infringir direitos autorais, usando o conteúdo oficial do site da mesma pessoa que está sendo abordada. De qualquer forma, refiz o conteúdo com minhas próprias palavras e ele novamente apagou todo o conteúdo alegando que uma frase ainda era igual ao original.
Novamente fiz uma edição da frase. Novamente o usuário RafaAzevedo eeditou o conteúdo agora alegando falta de imparcialidade. Infelizmente retratar as qualidades de uma personalidade dizendo por exemplo: O músico 'X' é considerado um dos melhores do gênero. Isso não pode ser considerado falta de imparcialidade.
Ele alegou que feria algumas definições da Wikipedia quando na verdade fica claro que pontos de vista pessoais não podem ser expressos em assuntos que possam gerar opiniões contrárias.
Eu novamente editei o texto e o usuário RafaAzevedo editou novamente colocando o texto como opção para ser deletado da Wikipédia, ferindo completamente a imagem da pessoa abordada, um dos publicitários mais importantes do mundo que pessoalmente entrou em contato pedindo a retirada do assunto.
Assim tentei a retirada mas um recurso da Wikipédia agora impede que eu retire o conteúdo alegando supressão muito grande de conteúdo.
Agora pergunto porque eu não posso eliminar um texto que está depondo contra a imagem da pessoa citada. Acho inaceitável que essa situação esteja acontecendo.
jeffskas (discussão) 21h21min de 8 de março de 2010 (UTC)
- O texto não depõe contra nada. As votações para eliminar artigos são corriqueiras na Wikipédia. Dependendo do resultado da votação, aquela mensagem vai sair dali em alguns dias, ou então a página será eliminada. Concordo com você que o Walter Longo é um maiores administradores e publicitários do Brasil, mas essa avaliação, para entrar no artigo, precisa ser acompanha de fontes. Se não fosse assim, qualquer pessoa poderia dar seus pitacos nos artigos, e aí acaba a Wikipédia. Outra coisa: se você puder conversar com ele, poderia pedir para que ele carregasse uma imagem sem direitos autorais no Flickr, para que pudéssemos ilustrar melhor a página. Missionary, 09h38min de 9 de março de 2010 (UTC)
Retirando o pedido Andi2010 (discussão) 11h51min de 10 de março de 2010 (UTC)
- Analisei com cuidado esta questão, a pedido do editor Jeffskas. O procedimento que foi adotado segue nossas recomendações para tratamento de textos nas condições seguintes: violação de direitos autorais, sem verificabiliade, incorporação de pesquisa inédita, e parciais. Tais assuntos foram tratados diretamente nas páginas de discussão de ambos os editores, e recomenda-se a leitura da documentação apresentada. O texto não depõe em nada contra a imagem do biografado, já que se refere a problemas com o artigo, unicamente. A eliminação do artigo deve ser definida por votação, e uma vez iniciado o processo, devemos aguardar o período de sete dias. Sigo observando o artigo até o fim da votação. CasteloBrancomsg 13h14min de 12 de março de 2010 (UTC)
O texto seguinte foi movido de: WP:PA/PP
Falta de Imparcialidade jeffskas (discussão) 21h08min de 12 de março de 2010 (UTC)
Criando um artigo sobre um importante publicitário, Walter Longo, encontrei diversas barreiras impostas pelo usuário RafaAzevedo que retirou a página do ar sem tentar ajudar a adequação do conteúdo sendo eu um usuário novato.
Então por diversas vezes ele simplesmente suprimiu o conteúdo que leva e desprende tempo de edição com motivos nem sempre verídicos.
Após auxílio do usuário Missionary tentei de todas as formas adequar o texto ao exigido pela wikipedia nas suas políticas de imparcialidade, adicionei fontes, não usei destaques no texto, não usei adjetivos, neem informações tendenciosas.
Mesmo assim, sem ler ou comparar o conteúdo, hoje novamente ele eliminou um texto que claramente não infringe nenhuma regra da Wikipédia.
Gostaria muito de uma posição sobre como devo proceder.
O texto acima foi movido de: WP:PA/PP
- Alguém pode resolver isto e por um fim ao assunto. Fabiano msg 20h04min de 20 de março de 2010 (UTC)
- Ao menos aparentemente, foi resolvido. Kleiner msg 00h06min de 24 de março de 2010 (UTC)
- Me parece que o caso agora é, mais uma vez, o ano eleitoral. O conteúdo removido me parece válido..., é relativamente "antigo"; não reverti para não piorar as coisas. Já ontem a emissora rival apareceu com "denúncias", o que deve acirrar por aqui também a ingerência nos verbetes de um e do outro. Conhecer (discussão) 11h01min de 29 de março de 2010 (UTC)
Prezados, como pode-se verificar pelo histórico e páginas de discussões, existe um conflito de interesse para manter informações de proteção dos Direitos do Consumidor na página dessa empresa.
Por favor, alguém poderia acompanhar o caso e ajudar a resolver esse conflito de interesse?
Feito pelo Alexanderps. Christian msg 23h01min de 14 de junho de 2010 (UTC)