Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Assessoria capez

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi considerado correto. Por favor, não a modifique.

Assessoria capez

Assessoria capez (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)

Estou fazendo essa consulta espontaneamente.

Recebi ontem, do @Sturm: este pedido de ajuda na biografia do jurista e político Fernando Capez. Em ano eleitoral, como sabem, é esperado que assessorias de políticos venham dar um upgrade nas respectivas biografias, visando às urnas de outubro.

Entre as várias contas que vieram fazer essa intervenção está a do bloqueado acima, o qual bloqueei "infinito" na primeira edição, por considerá-la WP:CPU, baseado não só no nome mas no teor de sua edição.

No entender da comunidade, esse bloqueio foi correto?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 14h52min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h52min de 11 de abril de 2014 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com o bloqueio, além de caso claro de CPU; existe a possibilidade real de uso de contas múltiplas. Ver Markclarke D C E F B, sua mensagem na discussão do Yanguas e também a conta Edison Luis Cecilio D C E F B. Fabiano ^msg 19h43min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

A culpa é de quem concorda com esse tipo de verbete aqui. Tentem eliminar esse tipo de coisa inutil daqui, util apenas a estes verbetados e aparecem 50 dizendo pra manter, brandindo trocentas regras. O verbete é horroroso, nem descreve o cara em meia linha e já começam acusações e acusações. Não é um verbete de enciclopedia mas um libelo, um folhetim politico, patético tudo isso. Paraquedistas usam a Wikipedia apenas para fazer carga contra politicos (ou incensá-los) mediocres ou não, sob o olhar bovino e cumplice dos mais antigos. Que tristeza. O criador desse troço, um IP, anos atrás, fez apenas essa edição aqui [1], usando o projeto pra projetos pessoais de visibilidade, na cara de todo mundo que ainda apoia isso. Ou se mudam os criterios desse projeto ou ele se acaba de vez, já q está caindo pelas tabelas mesmo, nem da PP cuidam mais. MachoCarioca ^oi 21h27min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Peço desculpa pelo mau uso das normas de conduta, porém não concordo com o bloqueio do meu perfil, uma vez que usando os buscadores do WIKI encontrei a página do professor e jurista Fernando Capez... e ao ler percebi que o conteúdo não era nada relacionado a sua biografia...Também percebi que não continha nada de suas obras onde hoje no cenário nacional o professor Capez possui imensas contribuições no código Penal.

E como desconhecia a plena utilização do WIKI acabei editando sem maiores conhecimentos... mas o objetivo foi único e exclusivo de contribuir com a informação e sem nenhum cunho politico direcionado... Bandeira Branca Total

Lendo o que consta hoje como Fernando Capeznão informa absolutamente nada a respeito de quem estuda Direito penal... lembrando que o professor Capez é chefe de várias cadeiras educacionais no Brasil.

~~Os artigos da Wikipédia devem representar todos os pontos de vista, certo? Em nenhum momento entrei em debate de discussão a respeito de processo ou ações.~~

~~A impressão que tenho é que o usuário Sturnso relata uma questão com próposito único.~~

~~Peço a reconsideração a respeito do bloqueio onde estou preparando um material das obras do professor para poder contribuir com a comunidade que estuda direito penal.~~

~~--Edison Luis Cecilio (discussão) 15h26min de 12 de abril de 2014 (UTC)~~ Fantoche[responder]

Confirmado: Assessoria capez D C E F = Markclarke D C E F = Edison Luis Cecilio D C E F. Vou bloquear os fantoches, pois está havendo um contorno de bloqueio. Lord Mota^Fala 15h43min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado após 1 edição em vista da clara intenção da conta conforme exposto.OTAVIO1981 (discussão) 16h10min de 11 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio. A conta principal (Markclarke) foi criada em 2011, no entanto, teve seu único propósito: a inserção de informações parciais em Fernando Capez, junto com outros fantoches. Francisco (discussão) 22h25min de 12 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Concordo. Per Otavio. José Luiz ^disc 01h52min de 13 de abril de 2014 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Considerado correto por três administradores. Encerro a DB.

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.