Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Barbara dos santos/2

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio onde não houve consenso pela proposta de aumento de bloqueio ou aplicação de filtro. Por favor, não a modifique.

Barbara dos santos[editar código-fonte]

Barbara dos santos D C E F B

Diante do bloqueio de cinco semanas aplicado por Yanguas D C E F, abro novamente esta discussão: aumentar o tempo para infinito de acordo com o item 2.2 da PB, ou aplicar um filtro de edições, já que a discussão anterior terminou sem consenso.

Vocês são a favor do bloqueio infinito ou do filtro?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco ^diz!-fiz 14h12min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 14h12min de 12 de dezembro de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Discordo com o bloqueio em infinito, até porque se isso acontecer a usuária voltara a editar anonimamente ou com outra identidade. Felipegaspars^disc 06h54min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Mesmo com o bloqueio de 5 semanas, tem essa possibilidade. Não podemos nos iludir que o bloqueio em infinito vai parar todo o comportamento. Sabemos que poderá vir com IPs e contas novas. Mas isso é simples: se for vários IP's, semi-proteção no artigo, como está agora em Malhação. Se for contas novas, podemos pedir um checkuser ou até mesmo um rangeblock (bloqueio da faixa de IP). Mas isso, se for possível. Pra mim, bloqueio tem que ter objetivo. Se um(a) usuário(a) não quer cumprir com as regras, não merece estar aqui. Não digo que devemos expulsar totalmente, mas devemos dar bloqueio em infinito + edição da página de discussão, para ver se o usuário(a) se compromete a seguir as regras. Pc^msg 12h17min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Citação: Pc escreveu: «mas devemos dar bloqueio em infinito + edição da página de discussão» Até que isso eu

Concordo, mas isso depende do usuário. Pode ser que ela não queria se defender e prometer cumprir as regras e usar socks para poder editar. Felipegaspars^disc 19h37min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Se usar socks, um checkuser (se for evidente, nem precisa disso) vai poder ser feito e dependendo do caso, rangeblock. Se for vários IP's em um artigo, semi-proteção e isso vai impedir até mesmo contas recém-criadas. O problema é quando uma conta autoconfirmada vandalizando páginas, sendo que já aplicamos vários bloqueios e nenhum dá o resultado esperado. Então bloqueia em infinito e pedimos para deixar aberta a página de discussão, para assim presumirmos a última gota de boa-fé. Se ela não pedir o desbloqueio, vai ficar parado a PDU. Se pedir, daí faremos uma revisão do bloqueio e vemos se dá para desbloquear. Pc^msg 19h58min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o Pc D C E F B. --Felipegaspars^disc 20h10min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Seis bloqueios pelo mesmo motivo em três meses??? Concordo com o bloqueio em infinito. Se voltar a editar com outra conta e cometer os mesmos erros, bloqueia-se novamente. M. Muniz ^{Qual foi?} 11h04min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Pelos motivos apresentados, sou a favor de um filtro de edições. Considero os bloqueios infinitos inúteis, como já expliquei em discussões prévias. Belanidia^Msg 19h57min de 12 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]
- Se a usuária faz edições controversas na maioria (todos?) os artigos, filtro de edições não serviria para nada. O certo seria bloqueio em infinito. Se um usuário(a) não tem capacidade de editar a Wikipédia, não deve ser dado o direito de editar aqui. Sou a favor do bloqueio em infinito apenas se deixar a página de discussão aberta e deixar claro a usuária que ela pode pedir para ser desbloqueada, desde que se comprometa a cumprir as regras daqui. Pc^msg 00h47min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Conclusão[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Uma vez que não houve consenso a respeito da ampliação do bloqueio ou aplicação de filtro, encerro esta discussão mantendo o bloqueio originalmente efetuado. --viniciusmc (discussão) 18h14min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.