Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Joe 9/1
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio não houve consenso pelo aumento do bloqueio. Por favor, não a modifique.
Joe 9
Usuário já foi bloqueado diversas vezes por atacar BPV. Depois que o bloqueio expira, volta a atacar artigos sobre jogadores, tais como Alexandre Pato, Dagoberto Pelentier, Thierry Henry, etc.
Proponho uma das seguintes propostas:
- Bloqueio de longa duração ou infinito;
- Filtro de edições.
Administradores, deixem seu critério.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco diz!-fiz 22h24min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
Comentários
- O usuário tem violado de forma recorrente Biografias de pessoas vivas ao inserir informações sem fontes em biografias de futebolistas. Infelizmente o usuário não também consegue dissociar sua condição de torcedor da de usuário da Wiki, o que faz com que viole seguido o Princípio da imparcialidade. Alguns exemplos: Fatos esses que empolgam, e muito, a torcida colorada. - e, para a sua surpresa, lá estavam cerca de 200 colorados cantando Uh, É Dagoberto!, adição de fofoca e números sem fonte, opinião: Pato foi titular, e teve destaque: acertou uma bola na trave, em linda cabeçada, opinião é números mágico, Apesar de ter jogado por vários clubes brasileiros, Magrão é assumidamente torcedor colorado, e sabe que um dia voltará ao clube de Porto Alegre, opinião ou desejo de torcedor e futurologia. Os links mostram que o usuário tende a ser um torcedor em primeiro lugar e não parece estar disposto a mudar sua forma de editar, apesar dos avisos e bloqueios que recebeu. Fabiano msg 00h14min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
- Fantoche criado: D'Alessandro D C E F B. Francisco diz!-fiz 12h03min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
- O resultado no Meta deu negativo. Francisco diz!-fiz 12h09min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)
Avaliação dos administradores
Concordo com o filtro de edições, mas não (por enquanto) com o bloqueio em infinito.Érico Júnior Wouters msg 22h31min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)- Concordo com uma das duas alternativas, mas não sei como colocar em filtros de edições apenas para BPV. Lá na wiki-en, existe uma categoria só para pessoas vivas e é usada até para filtros de edições referentes a pessoas vivas, como por exemplo, evitar a adição de certas palavras, como "homossexual", por exemplo. Por causa da complexidade do filtro, sou favorável ao bloqueio em infinito. Pcmsg 23h07min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
- Filtro de edição não deve ser usado pra combater vandalismo feito por uma conta. Não há motivo pra restringir o bloqueio a alguns artigos se o vandalismo pode ser feito em todos. O filtro é usado quando um usuário faz algo de errado, mas ainda existe uma parte benéfica em suas edições. Não dá pra confiar na validade das edições de quem faz vandalismo. Nesses casos, deve ser aplicado bloqueio total, como diz a política de bloqueio.” Teles (D @ R C S) 00h03min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
- Quando se viola uma política, o que se espera é que alguém não viole essa política de jeito nenhum. Se o usuário viola apenas a WP:BPV, o que se espera é combater o usuário para que siga essa política, nem que seja "na marra". Por isso o filtro e só vejo o problema apontado antes. Nesse caso, o usuário está desrespeitando a política em alguns artigos. E pelo apontado, não é uma conta criada para vandalizar ou uma conta de ataque, só um torcedor que está violando a política de biografia de pessoas vivas. Pcmsg 18h12min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
- Filtro de edição não deve ser usado pra combater vandalismo feito por uma conta. Não há motivo pra restringir o bloqueio a alguns artigos se o vandalismo pode ser feito em todos. O filtro é usado quando um usuário faz algo de errado, mas ainda existe uma parte benéfica em suas edições. Não dá pra confiar na validade das edições de quem faz vandalismo. Nesses casos, deve ser aplicado bloqueio total, como diz a política de bloqueio.” Teles (D @ R C S) 00h03min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
Conclusão
Dois administradores concordaram em aumentar o bloqueio para tempo indeterminado ou em colocar um filtro, porém o consenso não foi obtido por 3 administradores.Érico diz! 17h06min de 2 de fevereiro de 2012 (UTC)
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.