Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Marechal Herman

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio onde o bloqueio foi mantido. Por favor, não a modifique.

Marechal Herman[editar código-fonte]

Marechal Herman D C E F B

Atendendo ao pedido feito em sua PDU, onde ele também baseou seus argumentos.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h55min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h55min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Pelo histórico apresentado na página de discussão do editor, e a própria lista de contribuições, artigos criados e eliminados, dois bloqueios em menos de um mês, existe clara indicação que "Marechal Herman" (possivelmente "General Max" é a mesma pessoa) é um editor experiente (vide sua página de Utilizador:Marechal Herman) que criou outra(s) identidade(s) com propósito único de criar conflitos. Concordo plenamente com a revisão do bloqueio, que foi aplicado de forma inadequada, pois o caso indica "bloqueio infinito" face a "2.2 Vandalismos destrutivos " e "2.6 Atentados à integridade de contas e uso indevido de fantoches ". --HTPF (discussão) 00h08min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Se a justificativa do usuário é mesmo a que está em sua discussão, o bloqueio foi bem aplicado. Fabiano ^msg 01h23min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo Mário Henrique (discussão) 13h02min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo plenamentemente:Na minha opnião, o usuário só veio pra vandalizar com socks e sem sock. Raphael0,0(monitor de vandalismo) (discussão) 16h09min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo Creio que o bloqueio deva ser infinito, portanto, discordo do Fabiano. Junius (discussão) 01h26min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Bloqueio bem aplicado, com base na WP:PB sobre sock-puppetry. Yanguas ^diz!-fiz 18h56min de 16 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio, o Teles só aplicou o que está em WP:PB. Eric Duff ^Discussão 15h08min de 17 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Bloqueio devidamente aplicado, embasado na WP:PB. ThiagoRuiz ^msg 01h24min de 18 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

Conclusão[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Como houve consenso, o bloqueio foi mantido. Christian ^msg 15h45min de 22 de fevereiro de 2011 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.