Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Thepalerider2012

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi considerado correto. Por favor, não a modifique.

Thepalerider2012

Thepalerider2012 D C E F B

O usuário pediu a revisão de seu bloqueio.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano ^msg 22h10min de 1 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h10min de 1 de julho de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Discordo do bloqueio, pois o usuário estava tentando se expressar, acabou se atrapalhando. Ele foi considerado reincidente, mas não repetiu exatamente o mesmo ato que tinha feito antes. Como a regra manda considerar, ele pode ter achado que estava fazendo diferente do que tinha feito antes. Tem muitas palavras/acusações usadas no projeto muito piores que as que ele usou que não dão bloqueio, que, por precedente, a dele também não deve dar. Mar França (discussão) 02h07min de 2 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Dizer que outra pessoa "nem é homem pra resolver", como ele disse no diferencial apresentado na criação do pedido de revisão, é um comportamento incivil (WP:CIVIL).--Mister Sanderson (discussão) 22h33min de 7 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Por precedente não. Já tiveram muitos xingamentos de verdade que não deram nada de negativo para que o fez. Mar França (discussão) 03h37min de 8 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Não só concordo com bloqueio, como acho que ele deveria perder acesso à PDU durante o período, por usá-la para cometer o mesmo delito que levou ao bloqueio — ofensas e acusações levianas. Aliás, este pedido nem é válido, porque não justificado, e o usuário nem ao menos reconheceu sua falta de educação, quanto mais pedir desculpas. Yanguas ^diz!-fiz 03h01min de 2 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio. Não foram apresentados argumentos que justifique a reversão. --HTPF (discussão) 20h30min de 2 de julho de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com bloqueio e subscrevo o Yanguas. Após isso e isso, sem comentários... aliás o usuário teve o bloqueio estendido pelo Teles por esta razão. Lord Mota^Fala 23h30min de 4 de julho de 2013 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

O bloqueio aplicado foi considerado correto por todos os administradores que se pronunciaram. O único comentário contra o bloqueio não faz sentido, já que não é necessário ofender alguém para se expressar. Érico Wouters ^msg 18h12min de 8 de julho de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.