Wikipédia:Revalidação/Cher
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 16 de Novembro de 2012 às 22h44min (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
A proposta de destaque do artigo em dezembro de 2010 enfrentou bastante controvérsia. Encarando esse fato, decidi (já depois do artigo ter sido destacado) reavaliá-lo por conta própria e, para ser honesto, encontrei diversas irregularidades: referências inconsistentes, alguns assuntos abordados superficialmente (enquanto outros ganhavam um aprofundamento desnecessário) e erros de português, só para listar alguns dos problemas. Desde então (cerca de um ano atrás), me dediquei a buscar referências válidas para todas as informações contidas no artigo, reescrever trechos confusos, adicionar mais info relevante e limar o que não é tão necessário assim para a compreensão do assunto, deixando, desse modo, a leitura fluir de uma maneira mais agradável. Considero meu trabalho finalizado; volta e meia, retorno para fazer uma ou outra correção, porém, sinto que uma reavaliação seja necessária, uma vez que eu, como editor e proponente, concordo com toda a polêmica que se desenvolveu na época de sua escolha. Att, Lordelliott (discussão) 22h44min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
Lordelliott (discussão) 22h44min de 17 de outubro de 2012 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 22h44min UTC de 17 de outubro de 2012 até as 22h44min UTC de 16 de novembro de 2012
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
O verbete não cumpre o critério de tamanho máximo, ultrapassando os 190kb permitidos. Tiago Abreu 05h15min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Onde foi publicado esse critério? Mostre-me e eu farei as devidas alterações. Lordelliott (discussão) 06h13min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Wikipédia:O que é um artigo em destaque? 8.6. Em que outro local poderia estar o critério? --Stegop (discussão) 11h18min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
- Obrigado. Colocarei parte do conteúdo em anexos. Lordelliott (discussão) 14h17min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
Feito 187 059 bytes segundo o histórico de edições e 183 kB segundo "O código wiki desta página tem". Lordelliott (discussão) 20h27min de 18 de outubro de 2012 (UTC)
Comentário: Existem várias repetições de certas palavras (top 10, top 40, hits, como exemplo), além disso, existem expressões em português que tornam o texto mais profissional como os critérios referem. Além disso, deveria verificar as desambiguações, parece-me que existem cinco a serem corrigidas. As fontes também precisam de atenção, existem quatro mortas pelo menos. Favor verificar o artigo num todo e de forma profunda, pois existem vários motivos para não considerar este um dos melhores trabalhos da Wikipédia lusófona. VítoR™ • (D) 17h27min de 13 de novembro de 2012 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.