Wikipédia:Revalidação/Clint Eastwood

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 11 de abril de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.

Clint Eastwood (votação a destaque)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 46 905 bytes validação (HTML5)

Clint Eastwood (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Além da grande falta de referências, outro problema, ao meu ver é que esse artigo não é aprofundado o suficiente para ser destacado, mas voltando a verificabilidade, em comparação com a votação que deu a estrelinha dourada ao artigo, atualmente o artigo deve muito com aquele que serviu de inspiração, na wiki-en onde é bom e comparado com o nosso "destaque" a diferença é gritante. Deixo a decisão com os votantes.

Bruno Ishiai (discussão) 19h47min de 12 de março de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h47min UTC de 12 de março de 2011 até as 19h47min UTC de 11 de abril de 2011

Remover

1. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 20h06min de 12 de março de 2011 (UTC) - Conforme proposição. Fracassa numa comparação com Heath Ledger, um "artigo bom" ainda.
2. Vitor Mazuco ^Msg 23h11min de 19 de março de 2011 (UTC) Sem condições.
3. Christian ^msg 18h45min de 20 de março de 2011 (UTC) Destacado nos parâmetros de três anos atrás, agora os critérios estão mais exigentes e não deixam passar falta de referências em parágrafos e principalmente na seção "Filmografia". IMDB não garante nada.
4. --Marcos ^fala! 00h12min de 24 de março de 2011 (UTC). Com os demais. Mas sugiro que alguém que puder traduza o artigo da sua versão anglófona. Lá o artigo é mais completo e repleto de fontes
5. Bruno Ishiai (discussão) 16h44min de 3 de abril de 2011 (UTC) Ao meu ver esse é o caminho que o artigo está trilhando.
6. Wellyngton Labes (discussão) 19h54min de 3 de abril de 2011 (UTC) Além de existirem passagens sem referências, elas estão muito mal formatadas, nunca deveria ters e tornado um artigo destacado.

Comentários e sugestões

---

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.