Wikipédia:Revalidação/Controvérsias envolvendo a TV Globo
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 22h59min de 22 de janeiro de 2019 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Artigo absurdamente parcial. Como argumento, uso essa enorme página de discussão cheia de críticas [[1]], página de discussão esta que foi inteiramente apagada pelo Chronus duas vezes. Videm o diff seguinte.
Holy Goo (d . c) 15h53min de 27 de novembro de 2018 (UTC)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 15h53min UTC de 27 de novembro de 2018 até as 15h53min UTC de 27 de dezembro de 2018
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Concordo com a revalidação uma vez que o corpo do artigo utiliza fontes completamente parciais, como por exemplo a CartaCapital e "vermelho.org". .J.[5.250]. d 10h08min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)
Concordo, per JardelW —Pórokhov Порох 22h35min de 18 de janeiro de 2019 (UTC)
@Bageense: você propõe a revalidação para que o artigo seja rebaixado para artigo bom ou artigo de qualidade 4? —Pórokhov Порох 22h54min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
- @Pórokhov: Para que perca a estrela dourada, só isso. Se alguém quiser que seja artigo bom, que faça uma nova proposta. --Bageense(fala) 22h56min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
- Vou encerrar.—Pórokhov Порох 22h56min de 22 de janeiro de 2019 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.