Wikipédia:Revalidação/Estados Unidos

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 00h45min de 30 de setembro de 2022 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.

Estados Unidos

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 188 824 bytes validação (HTML5)

Estados Unidos (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Artigo precisa de revisão, fontes muito fracas e antigas, não seguem nosso parâmetro. Serralho (discussão) 19h14min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Prazo de discussão (30 dias)

das 19h14min UTC de 17 de setembro de 2022 até as 19h14min UTC de 17 de outubro de 2022

Comentários e sugestões

Comentário Pode dar exemplo de fontes que considera "fontes fracas"? Quanto a serem antigas, qual é o problema disso? Isto aqui não é um almanaque dos últimos acontecimentos, por isso desde que não e usem termos como "atualmente" e afins, que transmitam uma sensação de que se está a falar de situações presentes, o conteúdo não perde qualidade. As enciclopédias clássicas só são atualizadas para aí de 20 em 20 anos e não é por isso que são de baixa qualidade—comentário não assinado de Skyshifter (discussão • contrib) Chronus (discussão) 07h50min de 29 de setembro de 2022 (UTC) (UTC)

Brasil escola. Serralho (discussão) 21h50min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Qual era a conta que usava antes? --Stegop (discussão) 21h20min de 17 de setembro de 2022 (UTC)

Comentário: Favor citar os pontos que precisam de revisão, quais são essas fontes "fracas" e também não há problema se uma (ou várias) são antigas, o importante é serem fiáveis. Veja WP:VPV. Daniel Schröder 13h45min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

Uso de fontes de turismo como "quero viajar" que não tem notoriedade ou ainda fontes malignas como Brasil escola.Serralho (discussão) 18h01min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

@Serralho: Não encontrei nenhuma fonte do Brasil Escola no artigo, o mesmo com "fontes de turismo". Algumas mencionam a palavra "travel", mas são publicadas pelo departamento de turismo estadunidense. Daniel Schröder 21h47min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

É que eu as retirei mas não havendo substitutas ficou sem fontes. Serralho (discussão) 02h58min de 28 de setembro de 2022 (UTC)

Manter. Você pede revalidação de um verbete extenso e com centenas de fontes confiáveis apenas porque achou referências ruins em cinco parágrafos? Esses são os "nossos parâmetros"? Medida totalmente desproporcional e arbitrária. Faça-me o favor. Chronus (discussão) 07h36min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

@Skyshifter, Daniel Schröder e Stegop: O número de fontes problemáticas, que já foram substitúidas, era mínimo e não justifica uma revalidação. Peço que opinem. Chronus (discussão) 07h50min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Manter e anular esta prposta de revalidação absurda aberto por essa conta ecente que claramente é um editor experiente que se recusa a informar quais as contas que usava antes e logo nas primeiras (novas!) edições se arvora em salvador da Wikipédia focando-se em detalhes insignificantes. Já há muito tempo que os editores experientes e empenhados estão fartos de perder tempo com o empolamento exagerado deste tipo de questão por parte de quem cujas contribuições são diminutas (para ser eufemista...). --Stegop (discussão) 20h18min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Se o problema já foi sanado então qual o motivo de não mantê-lo? Daniel Schröder 23h38min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

Me espanta que tenham destacado o artigo direito e não leiam as regras do site que escrevem antes de usar de gente que se julga mais relevante aqui e sequer tenham notoriedade para ter biografia aqui. . Serralho (discussão) 20h25min de 29 de setembro de 2022 (UTC)

@Skyshifter Você pode concluir ambos os pedidos de revalidação? Chronus (discussão) 00h21min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

Comentário Encerro esta revalidação considerando a proposição vaga, a correção dos erros apontados (mínimos) e WP:NEVE. Skyshifter ^disc. 00h45min de 30 de setembro de 2022 (UTC)

---

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.