Wikipédia:Revalidação/Guerra Italiana de 1521–1526

A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 13 de outubro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo manteve sua qualificação de destaque. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.

Guerra Italiana de 1521–1526 (votação a destaque)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 50 174 bytes validação (HTML5)

Guerra Italiana de 1521–1526 (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Este é o último artigo da lista de destacados antigos (2004-2008) que não cumprem mais os critérios de destaque e atualmente encontram-se abandonados. Como a maioria dos verbetes desta lista com o status removido, o maior problema que pesa sob o artigo é a ausência de referências em vários parágrafos. Como se trata de uma tradução da wiki-en feita em 2008, nossa versão também está com menos conteúdo. Portanto, trago para avaliação da comunidade.

Fronteira ^{diga - veja} 13h16min de 27 de junho de 2022 (UTC)

Prazo de discussão (30 dias)

das 13h16min UTC de 27 de junho de 2022 até as 13h16min UTC de 27 de julho de 2022

Comentários e sugestões

Remover Verbete sem fontes em parágrafos inteiros e completamente abandonado com o passar dos anos, ao passo que seu correspondente original em inglês foi sendo atualizado e aperfeiçoado nesses anos, inclusive revalidado lá e aprovado. --Zoldyick (discussão) 01h18min de 15 de agosto de 2022 (UTC)

@Fronteira: você convocou os participantes da votação de 2008 com {{Aviso-RevAD}} na PDU deles? Alguns ainda são editores ativos no projeto. Esta discussão não vai atrair participantes sozinha. Sdç. --Zoldyick (discussão) 18h36min de 20 de agosto de 2022 (UTC)

Não tinha convidado, e poderia. Mas agora já é tarde demais. Como o prazo de discussão já acabou, imagino que não teve quórum para a remoção. Fronteira ^{diga - veja} 17h03min de 22 de agosto de 2022 (UTC)

Fronteira, estou trabalhando na tradução deste verbete. Quando terminar, eu passo tudo para este artigo. Editor Master Plus ^(discussão) 20h11min de 28 de agosto de 2022 (UTC)

@Fronteira e Zoldyick:, publiquei a primeira leva da tradução. Qualquer erro que repararem, é só me avisar. Editor Master Plus ^(discussão) 20h50min de 31 de agosto de 2022 (UTC)

@Fronteira e Zoldyick:, terminei a tradução. O artigo me parece bem adequado, uma vez que é uma tradução da revisão que foi feita na enwiki. Portanto creio que o status de AD deva ser mantido. Editor Master Plus ^(discussão) 21h58min de 13 de setembro de 2022 (UTC)

Manter após os ajustes realizados por @Editor Master Plus. Aliás, ótimo trabalho do editor! Daniel Schröder 23h21min de 26 de setembro de 2022 (UTC)

Comentário Como esta revalidação excedeu o prazo mínimo e me parece estar parada, chamo @Skyshifter, Kascyo, Santista1982, Nice poa, Sturm e Alexanderps:, por serem editores ou ativos nesta área de votação ou por terem participado da EAD anterior e ainda estarem ativos, para opinarem por aqui. Também reconvido, sem querer ser chato, @Fronteira e Zoldyick: para reconsiderarem sua visão sobre o estado do artigo. Desde já agradeço sua compreensão e participação. Com os melhores cumprimentos, Editor Master Plus ^(discussão) 17h14min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Considerações: 1) Não podemos permitir que as revalidações virem EADs no sentido de simplesmente não existir mais um prazo fixo para o fim dos processos; 2) Este processo acabou, pura a simples, pois alguém já deveria ter chegado aqui e encerrado o processo, não o faço porque não sei; 3) status quo ante, ou seja, como a discussão não teve quórum mínimo de comentadores, o verbete (a despeito das melhorias realizadas) permanece exatamente como estava, com a estrela. Sdç. --Zoldyick (discussão) 17h24min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

Só não fecho porque sou o proponente, mas o destaque do artigo continuaria de qualquer forma por não ter tido quórum no prazo definido de revalidação. Fronteira ^{diga - veja} 17h57min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

@Zoldyick e Fronteira:, obrigado pelas respostas de ambos. Editor Master Plus ^(discussão) 18h04min de 12 de outubro de 2022 (UTC)

---

A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.