Wikipédia:Revalidação/One Time
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 14h33min (UTC) de 17 de julho de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
Recandidato o artigo pois os problemas se mantém, e espero que desta vez a comunidade os consiga ver do jeito que eu vejo. A redação do artigo não está boa, havendo constantes faltas de concordância e não-inclusão de conjunções, tendo o editor optado por juntar frases usando apenas vírgulas na maior parte dos casos. As marcas da tradução da sua versão anglófona são bem notáveis, o que causa expressões com pouco sentido segundo a gramática portuguesa. Ademais, há erros de português, inclusive em conjugações verbais, repetição de palavras, e referências mal formatadas. African Prince às 22:33:18 de domingo, 17 de junho de 2018 (UTC+8)
- Prazo de discussão (30 dias)
- das 14h33min UTC de 17 de junho de 2018 até as 14h33min UTC de 17 de julho de 2018
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Concordo com os argumentos do proponente, acrescento que as seções estão relativamente desorganizadas também, e acho que o artigo deveria ser reduzido à qualidade 4. Fronteira diga - veja 18h21min de 18 de junho de 2018 (UTC)
- A votação para o conteúdo revalidado acima está preservado como um arquivo. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como na deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.