Wikipédia:Revalidação/Turismo no Brasil
A seguinte discussão está preservada como arquivo de uma revalidação de conteúdo anteriormente promovido terminada a 22h44min UTC de 25 de janeiro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até à data referida, o conteúdo não foi mantido como destacado ou bom. Por favor, não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Se o conteúdo não foi mantido destacado, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será mais destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
O artigo é destacado desde novembro de 2008. Entretanto, acredito que ele não cumpra alguns dos critérios para permanecer destacado. O artigo cita apenas trinta referências, mas elas são insuficientes para cobrir o texto todo. Há alguns dias atrás, alertei sobre isso na página de discussão do artigo, mas como ninguém deu resposta, abri esta revalidação. Caso o artigo passe por contribuições significativas (como a adição de mais referências), poderá ser mantido como destacado. Aguardo novas opiniões. Marquinhos (discussão), 22h44min de 26 de dezembro de 2010 (UTC).
- Prazo de votação (30 dias)
- das 22h44min UTC de 26 de dezembro de 2010 até as 22h44min UTC de 25 de janeiro de 2011
Manter[editar código-fonte]
Mudar para artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Remover[editar código-fonte]
- Silent (Contact) 23h11min de 26 de dezembro de 2010 (UTC) Possui diversas passagens sem fontes.
- Vitor Mazuco Msg 00h36min de 28 de dezembro de 2010 (UTC) Diversos textos sem ref.
- Bruno Ishiai (discussão) 14h46min de 8 de janeiro de 2011 (UTC) Começa bem referênciado, mas após algumas seções a verificabilidade fica bem deficiente.
- Tetraktys (discussão) 03h59min de 19 de janeiro de 2011 (UTC) concordo com os colegas. e acho tb que o lay-out é bem pesado
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
A única ref morta foi substituida por mim. Com um pouquinho de dedicação, o artigo pode ser salvo. Fernando Fritz (discussão) 16h34min de 28 de dezembro de 2010 (UTC)
- Eu tinha visto sim que só havia uma referência morta. Só abri essa página porque o artigo carece de muitas fontes. Marquinhos (discussão), 15h47min de 3 de janeiro de 2011 (UTC).
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.