Wikipédia Discussão:Votações/Regras para destaque

Votação? Não devemos tentar obter o consenso primeiro? 189.64.203.83 (discussão) 17h49min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Esta votação deverá ser cancelada, não se cira votação sem discussão prévia do assunto. Dbc2004 (discussão) 17h52min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Está a decorrer um consenso sobre esta questão, esta votação é totalmente absurda, e já sei até em que dossier a vou arrumar. - Darwin ^Alô? 18h05min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Já foi feita na esplanda. Não pode encerrar isso é vandalismo. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h09min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Está aqui com base na regra para isso se fazer essa votação tinha que ter feito isso antes. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h14min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• Vejam isso:[1] O texto da votação já vinha com o voto do Mazuco! Ahahahahah Nunca vi tanta falta de vergonha! ahahahahahah É tão absurdo que não consigo parar de rir LOLOLOL - Darwin ^Alô? 18h20min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Não houve nem esboço de consenso na esplanada, muitas discordâncias com motivos válidos. O melhor a fazer seria abrir uma tentativa de consenso ou uma página de votação não-iniciada. Não se deve abrir uma votação que se inicia no mesmo momento. Dbc2004 (discussão) 18h22min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Houve sim a maioria concordou. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h23min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• consenso não é maioria. Dbc2004 (discussão) 18h24min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Está na regra deve passar antes pela esplanada e isso eu fiz. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h25min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• Para informação geral: Está neste momento a decorrer uma tentativa de consenso sobre as regras de destacados: Wikipedia:Tentativa de consenso/Regras para Artigos Destacados‎, que está anunciada nos Eventos Atuais, e foi completamente atropelada por essa gozação votação aí do Mazuco. - Darwin ^Alô? 18h29min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• Ahahhaha esse circo não tem fim, a "votação" já começou e o Mazuco anda aí alterando o texto do enunciado[2] eheheheh É muita falta de noção mesmo... - Darwin ^Alô? 18h40min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Vitor Mazuco, deve ter uma ampla discussão antes, e depois de serem esgotadas todas as possibilidades de consenso, aí deve-se votar. Não foi isso que vc fez. E ja dissse, não se deve criar uma página votação com início imediato, pois os termos da votação devem ser negociados previamente ainda.

Fora que, há outras alternativas a essa sua proposta bem mais completas e factíveis. Por exemplo, como disse o Darwin, a tentativa de consenso citada pelo darwin, e tb a proposta para a implantação do fair-use que será iniciada esse mes. Se o fair-use for implantado, sua proposta torna-se desnecessária. Dbc2004 (discussão) 19h38min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Amén se a porposta do fair-use acontecer que seja. Estarei lá pra votar. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 22h21min de 31 de maio de 2009 (UTC)

"O texto da votação já vinha com o voto do Mazuco! Ahahahahah Nunca vi tanta falta de vergonha! ahahahahahah É tão absurdo que não consigo parar de rir LOLOLOL" Nossa Darwinius que engraçado né. Nem sei o por quê não estou conseguindo rir também. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h01min de 31 de maio de 2009 (UTC)

É natural, se você tivesse a mínima noção do ridículo não tinha feito o que fez. Pior foi quem veio correndo votar nessa bagaceira de olhos fechados. - Darwin ^Alô? 23h41min de 31 de maio de 2009 (UTC)

E dai não sou perfeito. Ninguém é. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h44min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• Claro que não, mas você segue fazendo burrada atrás de burrada, parece que tá mesmo difícil de aprender. Aquela da Lavigne então, com o artigo praticamente destacado, e você faz aquilo que fez, mesmo depois de eu o ter avisado várias vezes... Enfim, eu o aconselho a se inscrever numa tutoria, para evitar fazer tanta besteira. Veja aqui como fazer. - Darwin ^Alô? 23h59min de 31 de maio de 2009 (UTC)