Discussão:Nancy de Pilla Montebello

Nancy de Pilla Montebello

Olá! Em algum momento, comecei a acreditar que o objetivo da Wikipédia era crescer. Mas após a página que fiz sobre a Nutricionista Nancy de Pilla Montebello, na minha página de testes, encontrar problemas para se estruturar e ser posta para o domínio principal fico pensando que a nossa Wikipédia lusófona não quer crescer. A Drª. Nancy de Pilla Montebello, pelo fato de ter sido professora da Universidade de Brasília UnB, doravante UnB, é uma figura notória por todo o Distrito Federal. Não só por ser professora, e ter formado muitas gerações, mas porque ocupou cargos dentro da UnB, onde toda a comunidade acadêmica: professores, alunos e funcionários, tinha que se dirigir a ela: foi Diretora de Assuntos Comunitários, um cargo na estrutura administrativa da Reitoria da UnB. Através do Ato da Reitoria nº 0001/1971, da UnB, foi designada para o cargo de gerente administrativo do Restaurante Universitário. Através do Ato da Reitoria da UnB nº 0864/1976 é designada para o cargo de Diretora da Diretória de Assuntos Comunitários. E duas vezes foi designada para Decana de Assuntos Comunitários Interina. A palavra Decano significa Pró-Reitor nas outras Universidades Federais. Essa terminologia foi trazida de uma universidade americana, onde o ex-reitor interventor, capitão de mar e guerra, José Carlos de Almeida Azevedo , estudou. Através da Resolução do Conselho de Ensino, Pesquisa e Extensão nº 0036/1988, a professora Nancy de Pilla Montebello foi componente da Comissão Examinadora dos concursos Públicos para professores da Área de Nutrição Aplicada. Sendo ela mulher não há dúvida quanto ao veredito da Wikipédia: Não! Não estou dizendo sem provas, pois em um incidente de edição, dentro da minha página de testes a página foi ameaçada de ser eliminada. Digo minha página de testes, pois entre a geral e a minha, preferi na minha, pois me sinto mais à vontade, o que não significa ter menos problemas. Eliminar a página da Nutricionista não vai compensar algo intrinsecamente danificado: a Wikipédia tem viés de gênero, fundamentalmente errado em sua estrutura. Eliminar uma mulher torna-se O Teste. Eliminar uma mulher torna-se sua religião. Só para dar uma ideia: tem um wikipedista que não vou dizer o nome que está me ajudando. Quando peço ajuda para ele e ele não dá, vou para outro lugar pedir ajuda, por exemplo para o café dos programadores. Então ele aparece e diz para eu centrar meus pedidos de ajuda em um só lugar, no caso, nele, que tem marcado presença. Não seria isso uma desculpa para eliminar a página, assim que eu solicitar sua entrada no domínio principal? E, ainda por cima, ele arrumou uma referência de um livro, mas não colocou o ISBN do livro. Aproveito para dizer o ISBN do livro: ISBN 85-98694-23-1, 324 páginas. A própria Madonna já estão com propostas, na página de discussão dela, de diminuir suas referências. Nancy de Pilla Montebello escreveu muitos artigos científicos, pois fazer isso é a Ética do Ensino Superior: Ensino, Pesquisa e Extensão. Daí a importância imediatamente reconhecida por seus pares, da profundidade, progressivamente descoberta, de seus artigos, surgidos como necessários, um após o outro, para explicar a Nutrição. Ela é importante. Alderico Bondurant (discussão) 00h23min de 13 de maio de 2024 (UTC)

O que vou escrever aqui é a favor da página Nancy de Pilla Montebello, que está sendo criada por mim. Pois livro é mais importante que a web, cujos links apodrecem: O bibliotecário Philip Bradley disse uma entrevista em outubro de 2004 para o jornal The Guardian que "o principal problema é a falta de autoridade." (Fonte: Críticas à Wikipédia). Philip Bradley é um bibliotecário e para um bibliotecário autoridade é livro. Portanto, citar apenas livros daria mais autoridade à Wikipédia. Alderico Bondurant (discussão) 12h37min de 15 de maio de 2024 (UTC)

Elder N me chamou de burro?

Quando o Elder N diz a toda hora que eu não estou entendendo nada ele está me chamando de burro? De otário sem falar nada? Profetizando que eu sou burro está colocando em meu coração uma semente de incapacidade. O Elder N exerce um papel de liderança no artigo que estou fazendo sobre a Nutricionista Nancy de Pilla Montebello e se achou no direito de profetizar contra mim uma palavra que não tem a ver com abundância, com vida, com crescimento como: "você não está entendendo". Gostaria de dizer que não sou limitado. Gostaria de dizer que é o tópico que ele me mandou ler é que está mal escrito. Mas agradeço o elogio, pelo menos o burro trabalha mais do que certas pessoas que escreve um tópico que não dá para ser aplicado na criação de um arquivo. Tenho lido muitos artigos da Wikipédia e inúmeros deles tem links que não abrem e estão no domínio principal: isso é que é falta de entendimento. Alderico Bondurant (discussão) 16h26min de 13 de maio de 2024 (UTC)

Errei: digo na criação de um artigo. Alderico Bondurant (discussão) 16h28min de 13 de maio de 2024 (UTC)

WP:NDD e WP:RECUSA? -- Sete de Nove ^msg 11h52min de 14 de maio de 2024 (UTC)

Olá! Li o WP:RECUSA. Não é de boa fé dizer que estou não tentando entender de propósito. Só aumenta a confusão. Sempre leio que ele me manda ler. Os próprios administradores dizem que o sistema da Wikipédia é difícil. Prove que eu fiz de propósito. Vou fazer uma comparação: ninguém é autista de propósito. Alderico Bondurant (discussão) 12h36min de 14 de maio de 2024 (UTC)