Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Sobre este espaço de discussão

Entre em contato se estiver no lugar correto e:

  • Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
  • Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
  • Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).

Não deixe mensagem para...

  • ...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.
  • ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
  • ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
  • ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
  • ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
  • ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.

Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.

Biografias e mais (discussãocontribs)

Solicito a correção do sobrenome da página Ivo Minkovicius, pois o sobrenome encontra-se errado. Somente percebi depois de criar o artigo.

Jo Lorib (discussãocontribs)

Informar o que acha que é correto nem pensar.

Responder a "Correção do nome da página Ivo Minkovicius"
Guilherme Tavares Carvalho (discussãocontribs)

Quando fazemos pesquisas para retratar uma pessoa e seus feitos, muitas vezes as páginas jornalísticas tem ganhado cada vez mais conotação publicitária ou vendem algo. Outro fator é que "jornal precisa vender" e muitas vezes os critérios de notoriedade acabam sendo reflexo de fofocas ou repercussões polêmicas em torno de uma pessoa. Se alguém faz um trabalho sério e não se envolve em escândalos acaba não recebendo devida cobertura, ou a desejada por alguns jornais, o que leva aos avaliadores desta plataforma ao erro de que a pessoa não tem o devido reconhecimento. Como retratar pessoas sem enaltecer seus feitos? Isso não pode ser considerado texto publicitário se nele não vende nada ou faz alusão a um negócio, produto ou demais. Encontramos páginas sobre biografia de pessoas que tem sua notoriedade baseada em escândalos, pois isso recebe cobertura da grande mídia, apenas por ser o assunto que vende. A Wikipédia e seus moderadores me parecem não levam mais em consideração a ampla cobertura dos feitos de uma pessoa, se não há uma matéria longa, falando sobre um possível biografado, caso ele ou ela não tenham se envolvido em algo que repercutiu de forma negativa, pois infelizmente é isso o que a grande mídia acaba cobrindo de maneira ampla. Existem nichos e jornais menores que podem sim ser considerados notórios, pois em sua maioria estão buscando divulgar noticias e não assuntos que vão repercutir, não tendo real impacto na mudança da sociedade. Vejo que biografar os feitos de uma pessoa está cada vez mais difícil e julgo que muita coisas nos Critérios de Notoriedade da plataforma esbarram ou são ambíguos quanto ao que possa ser de fato algo relevante a uma enciclopédia. Vemos páginas enormes de pessoas que são biografadas por terem repercussão na mídia em seus escândalos de vida, e outras não conseguem ser biografadas em seus feitos, muitas vezes em escala nacional, mas se a pessoa não se envolve numa exposição ela não tem tanta cobertura, logo seus feitos que são relatados são colocados como sendo de cobertura de baixa amplitude. Acabamos fazendo traduções, falando de feitos do passado ou monumentos, lugares, falando de assuntos que muitas vezes caem em algo vago ou de lato sensu, pela plataforma permitir critérios que se contradizem na intensão de enciclopédia. O caso das Biografias devem ser levadas em consideração o que a pessoa biografada significa dentro do meio em que ela atua, além de rever biografados que tem suas vidas baseadas em escândalos relatados em colunas de fofoca, a qual se vendem como um jornalismo sério.

Jo Lorib (discussãocontribs)

É um problema real, muitas vezes tenho muita dó de ter que eliminar um artigo de um acadêmico por falta de fontes enquanto a Wikipédia mantém um artigo de um cantor abaixo da média porque tem muitas fontes. Mas temos que seguir Wikipédia:Verificabilidade. Não é negociável, lamento, acho que uma parte da culpa é que os acadêmicos não falam deles mesmos..

Guilherme Tavares Carvalho (discussãocontribs)

Detalhe: meu orientador desta plataforma já subiu 131 artigos, sendo destes uma biografia, a qual foi eliminada. Falaremos só de falecidos ou coisas inanimadas? Nos resta escândalos e fofocas? isso realmente me desanimou.

Guilherme Tavares Carvalho (discussãocontribs)

Aí está a questão do critério e que respeita as normas a seguir (Wikipédia:Verificabilidade). O biografado(a), acadêmico(a) ou colaborador(a) de uma área fala sobre o que ele(a) faz e não sobre si, não se enaltece e não faz auto promoção. A Ideia de relatar alguém é sobre seus feitos e colaborações (mudanças) com a sociedade. Por vezes existe uma bela biografia sobre um acadêmico e justo pelo fato deste ou desta pessoa ensinar, acaba sendo relatado em uma página com o intuito de vender um curso, por exemplo, desta forma não podendo relacionar a enciclopédia como fonte. Eu imagino que deva ser chato apagar um artigo de alguém que se percebe notável, mas carece de fontes. Acredito que, principalmente, por serem assuntos de nicho e essas pessoas não se envolverem em escândalos. Qual seria uma forma de resolver isso ou ter novos mecanismos de critério para sanar este problema? Precisamos referenciar em forma de artigo enciclopédico na WP Lusófona pessoas importantes de nossa sociedade e não apenas traduzir artigos, ajudar com fontes que saíram do ar, ou o que mais vejo, erros de escrita, apenas citando alguns exemplos mais comuns de colaboração com a plataforma. Quero escrever sobre a praça de esportes radicais da cidade que nasci (já que falar de pessoas é difícil), porém a real intenção é mostrar a importância do local, que levou atletas a nível mundial (falar de pessoas). Isso desencoraja a escrever, o que enfraquece a plataforma.

Responder a "Apresentação de Notoriedade e o Jornalismo"

A pagina sobre Bolsonarismo está incorreta e não consigo abrir um tópico.

3
Rosamavi (discussãocontribs)

Texto errado: "do autoritarismo, de elementos neofascistas, do anticomunismo, do negacionismo científico, do porte de armas, da rejeição aos direitos humanos."

Texto correto: "do anticomunismo, a favor do porte de armas, do combate a corrupção, a favor dos direitos humanos, a favor da constituição, a favor do livre mercado, a favor da redução dos impostos, a favor do investimentos dentro do território brasileiro, a favor das privatizações...."


Devemos ser imparciais e o texto errado não tem base para ser dito como verdade.

Jo Lorib (discussãocontribs)

Tem fonte fiável ou é só sua opinião?

189.92.239.98 (discussãocontribs)

Isto aqui precisava (e muitas outras coisas na Wikipédia também) ser mais fácil, com um formulário simples, intuitivo, sem forçar o usuário a ler uma pilha de instruções e normas. Eu, por exemplo, só quero dizer que o artigo "catador" está ligado à página errada em inglês, que descreve um catador de lixão. Não é isso, a ligação correta é para "rag-and-bone man". Obrigado, saudações. 189.92.239.98 (discussão) 04h27min de 4 de fevereiro de 2023 (UTC)

Responder a "A pagina sobre Bolsonarismo está incorreta e não consigo abrir um tópico."
Vitorgamer58 (discussãocontribs)

Olá pessoal, é possível apagar o histórico da minha página pessoal?

Usuário(a):Vitorgamer58

Acabei por vazar meu nome completo nessa página há muitos anos atrás.

Obrigado.

Kacamata (discussãocontribs)

A eliminação simples da página deixaria a informação visível para aqueles que possuem acesso à ferramenta de eliminação. Talvez, o melhor seja pedir a supressão nessa página.

Responder a "Apagar histórico da página de usuário"
Maurício Gomyde (discussãocontribs)

Olá, pessoal. Sou escritor e tentei atualizar a página da Wikipedia que faz referência ao meu trabalho. Porém, não consegui fazer um upload de uma foto minha de autor, tirada por mim mesmo. O editor me informou que a foto não atendia aos critérios de elegibilidade do creative commons. Podem me ajudar? Obrigado e parabéns pelo trabalho.

Przelijpdahl (discussãocontribs)

Boa noite, @Maurício Gomyde. Acesse este sítio e siga as instruções. Caso você seja o autor da foto, pode adicionar a licença "Trabalho feito por mim" ou "Own Work" se o seu teclado estiver em inglês. Se a foto tiver sido tirada por um profissional, é preciso que haja a licença Creative Commons para que o senhor a suba na Wikimedia Commons.

Espero ter ajudado.

Abs.,

Maurício Gomyde (discussãocontribs)

Muito obrigado, @Przelijpdahl. Vou tentar por aqui com uma nova foto, então.

Grande abraço,

Maurício.

Maurício Gomyde (discussãocontribs)

@Przelijpdahl Acabei de tentar inserir uma foto tirada por mim mesmo, e a mensagem é "We could not determine whether this file is suitable for Wikimedia Commons. Please only upload photos that you took yourself with your camera, or see what else is acceptable. See the guide to make sure the file is acceptable and learn how to upload it on Wikimedia Commons."

De repente, posso ter alguma restrição de acesso por ser usuário novo?

Jo Lorib (discussãocontribs)

Encontrei dois registros no Commons, do filtro 153 para as fotos File:Maurício Gomyde .jpg File:Maurício Gomyde - por Maurício Gomyde.jpg {https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:AbuseLog&wpSearchUser=Maur%C3%ADcio+Gomyde} cpm descrição Automated copyvio detection.. Pela descrição é uma foto sua em frente a uma biblioteca que incluiu como trabalho próprio, o automated ai em cima pode ter deduzido que não poderia ter tirado essa foto sem ajuda de terceiros ou encontrou a imagem em outro site, mas só vendo a foto.Pessoal do Commons tem muita preocupação com autoria e direitos autorais.

Maurício Gomyde (discussãocontribs)

Compreendi. Imaginei que fosse por este motivo. De todo modo, tentarei fazer uma selfie e subir diretamente para a wikipedia. Vamos ver se eles aceitam. Obrigado.

Jo Lorib (discussãocontribs)
Maurício Gomyde (discussãocontribs)

Muito obrigado pelo alerta. Atualizei a página com todas as referências corretas e dados sobre meu trabalho. Na torcida para que o pessoal da wikipedia considere a manutenção da página. Grande abraço.

Responder a "Publicação de Foto"

Gostaria de pedir a Wikipédia criar a morte do cantor Renatinho Bola Loka grupo de pagode do Rio de Janeiro que faleceu no dia 06/01/2023 aos 48 anos

3
2804:868:D040:740E:C9F4:850B:4CDA:5DD8 (discussãocontribs)

Gostaria de pedir a Wikipédia criar a morte do cantor Renatinho Bola Loka grupo de pagode do Rio de Janeiro que faleceu no dia 06/01/2023 aos 48 anos

Jo Lorib (discussãocontribs)

A ferramenta de busca está me indicando o artigo André Renato, tem a mesma idade, será a mesma pessoa?

2804:868:D040:740E:1D5E:F0BD:6D8C:E9E7 (discussãocontribs)

Não é a mesma pessoa podem ver na últimas notícias dos principais jornais e notícias da TV do dia 06 de janeiro de 2023

Responder a "Gostaria de pedir a Wikipédia criar a morte do cantor Renatinho Bola Loka grupo de pagode do Rio de Janeiro que faleceu no dia 06/01/2023 aos 48 anos"
Resumo por Jo Lorib

Engano do editor sobre marcas registradas.

Verdadedivina (discussãocontribs)

Quando se pesquisa Verdade Divina na Wikipédia aparece informações traduzidas do inglês sobre uma organização religiosa na Austrália. Na realidade Verdade Divina é uma marca registrada de uma editora no Brasil. www.verdadedivina.com.br

Eu, como representante legal da editora tentei editar as informações que violam nossos direitos autorais porém o sistema entendeu como vandalismo e não foi aceito. Também tentei entrar em contato com a pessoa responsável pelas informações equivocadas mas a conta está inativa.

Aguardo orientações.

Grato

Pixial (discussãocontribs)

O artigo sobre a organização religiosa não tem nada a ver com a editora que menciona. As fontes e as interwikis confirmam isso. A editora mencionada não tem artigo na Wikipédia; logo não há nada a se fazer neste caso, lamentamos.

Verdadedivina (discussãocontribs)

Eu entendo, porém o problema é que conforme as regras de direitos brasileiros de marcas registradas não se pode usar Verdade Divina para denominar qualquer organização no Brasil a não ser nossa editora.

A pessoa que criou a página traduziu um artigo do inglês mas é uma violação de direitos autorais.

Elder N (discussãocontribs)

O artigo algo, é Verdade Divina que trata sobre religião, e não Verdade Divina editora, não são a mesma coisa, os temas são diferentes.

Pode ocorrer que na época que foi transcrito o material, a pessoa que o fez não sabia da existencia da editora, assim como pode também ter a ciência de tal existencia e não fez artigo para tal por não cumprir critérios da Wiki.

Ademais, é como o amigo Pixial falou, não temos o que fazer, até porque o artigo para editora já é outro assunto. Recomendo que leia as regras do projeto e entenda melhor como as coisas funcionam.

Verdadedivina (discussãocontribs)

Eu entendo, porém o problema é que conforme as regras de direitos brasileiros de marcas registradas não se pode usar Verdade Divina para denominar qualquer organização no Brasil a não ser nossa editora.

A pessoa que criou a página traduziu um artigo do inglês mas é uma violação de direitos autorais.

Elder N (discussãocontribs)

A Wikipédia não é brasileira.

O título do artigo é uma transcrição do inglês.

Não deve se caracterizar como violação de direitos autorais, uma vez que uma coisa é titulo e artigo para um tema externo, e outra é para empresa.

Artigos quando tem o mesmo nome são definidos com complementos em seu nome, por exemplo, Verdade Divina (movimento religioso) e Verdade Divina (editora), dois artigos, dois temas diferentes, sem regra por lei de direito autoral, temas diferentes para artigos.

Lembre-se, estamos em uma encilopédia, nem tudo se resume apenas a uma unica coisa.

Verdadedivina (discussãocontribs)

A Wikipédia não é brasileira mas deve respeitar leis brasileiras e internacionais.

2804:14D:2A76:97CE:E82A:1E7E:403:9BF3 (discussãocontribs)

Mas senhora, está respeitando, a empresa é dono do nome mas não das palavras, a lei seria por exemplo se alguém criasse uma editora com mesmo nome, não acho que a Wikipédia está infringindo alguma lei

Como o Elder falou, "Não deve se caracterizar como violação de direitos autorais, uma vez que uma coisa é titulo e artigo para um tema externo, e outra é para empresa."

e tambem

"Lembre-se, estamos em uma encilopédia, nem tudo se resume apenas a uma unica coisa."

Excluir Minha Conta de Usuário da Wikipédia

18
Resumo editado pela última vez por Myllene Anyta Maria Lopes 05h50min de 27 de abril de 2020 27 de abril de 2020

Quero apagar minha conta

PeluCards (discussãocontribs)

Seria possível excluir minha conta de usuário da Wikipédia? Se sim, como? (Não importa com que tipo de condições).

WikiFer (discussãocontribs)

Não é possível excluir contas. Sua conta vai continuar do jeito que está, exceto se você fazer um pedido de renomeação, podendo alterar o nome de sua conta e depois abandoná-la!

Try78444 (discussãocontribs)

quero excluir a conta

WikiFer (discussãocontribs)

@Abinadabe2000 Por que você quer excluir a conta logo no mesmo dia que a criou? Lembre-se que não tem como excluir contas... uma vez criado, você só pode abandonar a conta e voltar a editar com ela futuramente!

179.96.135.128 (discussãocontribs)

Quero excluir uma conta

179.96.135.128 (discussãocontribs)

Se dar conta de fazer esse serviço eu pago

WikiFer (discussãocontribs)

Aproveite e peça a mudança do nick para outro, assim você abandona a conta sem o nome atual.

Sidvan cavallari (discussãocontribs)

Bom, eu gostaria de excluir a minha conta, pois nem lembrava que tinha e não vou fazer uso mesmo.

WikiFer (discussãocontribs)
Editor D.S (discussãocontribs)

Nem por meio de Fusão, @WikiFer? Não é mesmo possível?

WikiFer (discussãocontribs)

@Editor D.S - Não é possível fundir contas. Quem cria uma conta não é possível exclui-la, até porque o histórico seria perdido, o que poderia afetar muitos artigos.

Jadson nosd (discussãocontribs)
WikiFer (discussãocontribs)

@Jadson nosd Não é possível excluir contas. Abandone a conta ou peça a renomeação para outro nome.

Jadson nosd (discussãocontribs)

Ok,... mas eu quero minha conta de volta (o cliente quer que seja atendido assim mesmo),...

Vou comunicá-lo por meio de email,... porque é a única forma que eu posso contatá-lo,...

abraços,...

Esta publicação foi ocultada por Editor D.S (histórico)
Esta publicação foi ocultada por 187.27.137.129 (histórico)
Fox de Quintal (discussãocontribs)

A conta não é possível excluir, mas é possível excluir a página de usuário, também é possível mudar o nome da conta.

200.27.73.13 (discussãocontribs)

como faço para eliminar uma conta da lista de contas locais, não quero excluir minha conta, apenas eliminar as contas adjacentes ligadas? @WikiFer

Responder a "Excluir Minha Conta de Usuário da Wikipédia"
Itallonp (discussãocontribs)

Sou novo na wikipédia, e gosto de fazer traduções de artigos da wikipédia de EN para PT-BR.

Porém eu não consigo entender bem a plataforma, ela sugere que eu crie uma página quando clico no meu nome de perfil, mas eu não consigo criar sem violar regras como U1.

Afinal, como posso ter um link da wikipédia com o resumo das minhas atividades e de quem eu sou para usuários de fora?

Jo Lorib (discussãocontribs)

Para ver suas atividades aqui veja "Contribuições" [Especial:Contribuições/Itallonp]

Quanto a sugestão de criar sua página, clique no seu nome e escreva qualquer coisa, mas não seu currículo, apenas o que faz como wikipedista.

Itallonp (discussãocontribs)
Responder a "Página de Usuário"
Proficiência GTCA (discussãocontribs)

Boa tarde, prezados.

Faço parte da ANAC (Agência Nacional de Aviação Civil) e tentei criar uma página aqui sobre a Anacpédia, o dicionário gratuito da Agência. Eu tentei criar em outra conta esta página, mas fui banida por um administrador, que alegou que tentávamos vender produtos por meio da enciclopédia livre.

Gostaria de conversar com algum administrador sobre a possibilidade de revertermos o banimento que sofremos na outra conta tendo em vista que nossa intenção não é fazer propagando de produto comercializável. Os Dicionários ANACpédia são elaborados por órgão do Governo brasileiro e estão gratuitamente disponíveis à sociedade brasileira e à comunidade de viação no brasil e no exterior. Não há fins lucrativos envolvidos.

Ademais, os próprios Dicionários ANACpédia já foram citados por páginas da Wikipédia. Se precisarem de mais detalhes sobre nosso trabalho, estamos á disposição para fornecer.

Jo Lorib (discussãocontribs)

Foram quatro tentativas de criar o artigo ANACpédia, com vários problemas até o editor ser bloqueado pela insistência : o último era cópia do site, os outros pouco piores, nenhum tinha nenhuma fonte que comprovasse notoriedade do tal dicionário a não ser o site da agência, para nós não importa se é sem fins lucrativos, o que importa são as fontes e que não tentem divulgar seu trabalho usando a Wikipédia.

Responder a "Criar Página"