Criei hoje uma página (http://pt.wikipedia.org/wiki/Digital_discovery) que foi quase de imediato eliminada, sendo a razão apresentada, ter sido considerada SPAM. Ora não percebo porque foi considerada SPAM, visto ter sido eu a criá-la, e tendo como única intenção a presença e descrição no Wikipédia da marca/site que estamos desenvolver.
Gostaria então de saber como poderei recuperar a minha página, e como posso fazer para não ser apagada.
Atentamente,
António Pedro
Spam é a justificativa normalmente utilizada quando se quer apagar um artigo que faz divulgação (normalmente de algo na internet). Se está a desenvolver um site, é um indício de que ele não é um conteúdo para uma enciclopédia (pelo menos não ainda). Há fontes fiáveis e/ou independentes sobre o site? Observe ainda que escrever sobre um projeto/site que está desenvolvendo pode ser considerado conflito de interesse, o que não é bem visto. Se o site for relevante, outras pessoas irão escrever sobre ele um dia. O Facebook não precisou que seus desenvolvedores viessem à Wikipédia criar um artigo pro site, por exemplo. Eamaral (discussão) 03h17min de 21 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Boa noite.
Na página referente ao locutor gaúcho, no item "Trajetória", consta em determinada parte do texto a seguinte informação: "Em 1988, quando foi inaugurada a RBS TV Santa Cruz, foi colocado no lixo em Santa Cruz." Ou seja, trata-se obviamente de uma ofensa. Em respeito à pessoa, gostaria que fosse corrigido
Venho por este meio demonstrar o meu desagrado para o facto de grande parte dos Jogos da colecção Os Sims (The Sims[1, 2 e 3]) estarem com o título da página em Inglês, quando existe um título em ambas as variantes do Português, apesar de existir a possibilidade de redirecionamento para as páginas, estes, por vezes, não são convenientemente feitos, tornando assim algmas páginas num caos. A minha ideia seria mudar todos os títulos dos jogos da Colecção numa das variantes do Português, nomeadamente a de PT-BR por ser a mais usada nas pesquisas. Já algumas versões do wikipédia, nomeadamente a espanhola, já tomou esta atitude e todos os títulos dos jogos desta coleccção encontram-se em Espanhol. Assim sendo, não há uma razão administativa de proibir os jogos terem o título na lingua principal do Wikipédia PT e gostaria de ter uma resposta da vossa parte para ou resolverem este problema ou explicarem a razão de todos os títulos dos jogos estarem no idioma Inglês, idioma que não é o usado nesta wikipédia.
Pelas regras, qualquer titulo que não seja comum, deve ser escrito no nome original. E isso é que é o correcto, para não criar favoritismos entre variantes. O facto de, na sua opinião o titulo mais usado ser o pt-br, é tão válido como a opinião de quem o diz. Outra pessoa, eventualmente, poderá dizer o oposto, como tal, o correcto não é a tradução e sim o nome original. Que a wiki es o traduza é lá com eles, mas provavelmente deve-se ao facto de não terem diferença nos títulos ao contrario da lusofonia. Pelo Poder do ZAlaf Ogimoc13h00min de 21 de abril de 2011 (UTC)[responder]
No entanto, muitos dos jogos que têm os mesmo nome em ambos os países são forçados a estarem com o título em Inglês não sendo este a primeira lingua de nenhum país da CPLP e assim sendo nenhum país que faz parte da Wikipédia PT. Se acha que o facto de os títulos estarem escritos em Inglês é uma boa aposta para acabar com os "favoritismos das variantes" (algo que apenas deverá existir na sua mente, pois para sua informação eu até sou um cidadão português que fala a variante europeia, estando assim até a "desfavorecer a minha variante") desengane-se pois apenas mostra a incapacidade da lingua portuguesa se adaptar aos novos tempos onde mais de 190 Milhões de pessoas fala a variante brasileira. Contudo, continuo a achar uma pessima ideia os títulos encontrarem-se em Inglês, pois leva os falantes do português que desconhecem esta lingua ficam assim incapacitados de saber a qual dos tópicos se devem dirigir, levando assim a uma perda de tempo as vezes essencial para a obtenção da informação levando essas pessoas a procurar outros locais para as suas informações, tudo porque o Wikipédia ainda acha que usar os títulos originais é uma optima ideia para não criar "favoritismos".
Meu caro, estou-me pouco importando que você seja brasileiro ou português, que eu saiba nem referi o assunto, eu até sou angolano e a lusofonia é constituída por mais países e você está a ignora-los e a dar o seu ponto de vista pessoal, que é nulo neste caso, pois a wiki tem regras e normas que foram decididas pela comunidade. Pessoas que não estão de acordo com as regras, aparecem volta não volta, ou por desconhecimento das mesmas ou por não estarem de acordo com elas, mas gostem ou não têm que se submeter a elas. Pelo Poder do ZAlaf Ogimoc19h29min de 21 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Se leu bem o meu último comentário deverá reparar nesta frase "nenhum país da CPLP e assim sendo nenhum país que faz parte da Wikipédia PT ", assim sendo gostaria que retira-se as calúnias que fez à minha pessoa feitas na seguinte afirmação sua " a lusofonia é constituída por mais países e você está a ignora-los". Se não sabe o que é a Comunidade dos Países de Língua Portuguesa (CPLP) é algo que deveria rapidamente pesquisar sobre.
Voltando ao principal problema, referido anteriormente, o que me interessa é que tal regra seja revista e possivelmente anulada, pois tal implica que pessoas que desconhecem a língua Inglesa, sejam impedidas de se elucidarem sobre determinado assunto e o dever de uma enciclopédia é de informar, em Português, visto ser esta a língua, independentemente das variantes que possam existir, desta enciclopédia. Gostaria que este problema fosse debatido com outras pessoas que não tenham complexos das variantes do Português, pois fui obrigado a me desviar do tema principal por esse mesmíssimo motivo.
Gaspar - por favor, leia o que está disciplinado em nossa convenção de nomenclatura; esses questionamentos são na verdade bastante antigos e, como podes ver pela reação do colega Z, muitas vezes eivados de sentimentos estranhos (até mesmo xenofóbicos)...
Não sei se há algo disciplinado especificamente para games (jogos eletrónicos); mas veja o caso dos filmes, em que valem os títulos no idioma de origem... Podemos criar sempre redirecionamentos com os títulos em português; a regra, creio, vale também para a hispana (vide Ferris Bueller's Day Off - onde eles lá têm divergências entre os falantes), embora os projetos nada a ver têm entre si...
Em Portugal usa-se "Os Sims" pois a Eletronic Arts Portugal usa este nome para o título do jogo em Português de Portugal ou Português Europeu para o jogo The Sims. Por isso caro André não fale do que não sabe, e sim normalmente dizemos Os Beatles, não precisamos de dizer The Beatles em pt-PT...
Mas visto que essas regras vão se manter, irei terminar com este tópico, obrigado pela vossa ajuda,
Bom dia
A página
Rio Grande do Sul
no seu inico possui expressão homofobica
xxxxxx
Apesar de demonstrar controle sobre o que escreve este texto deve ter sido incluido sem autorização
Espero que seja corrigido
maria mayer
ola boa tarde. peço sugestao a correção de paginas. a SP-171 é uma rodovia estadual com policiamento rodoviario estadual e nao federal como citado na pagina. assim tbm a sp 070, 125, 153, 123 todas elas com jurisdição estadual e nao federal. desde ja agradeço a atenção
Passei a noite fazendo uma página para meu bloco de carnaval, hoje eu acordo, e foi excluida.
Primeiramente eu havia colocado link de orkut nela, mas vi que não era permitido, e retirei.
Não havia nada demais.
Gostaria de tê la de volta por favor.
Obrigado.
Você, que teve sua página excluída, tem minha mais irrestrita solidariedade!
Infelizmente, ao que parece, a Wikipedia está infestada de pseuso eliminadores, que se acham no direito (de que jamais foram legal ou formalmente investidos) de julgar trabalhos de terceiros, eliminando-os, sem ao menos lhes dar o mais comezinho Direito de Defesa! Sérgio S. Ferreira (discussão) 02h15min de 2 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Bom dia, o usuário André Koehne está tentando deletar o artigo que criem em http://pt.wikipedia.org/wiki/Daniel_Meyer, reclamando que as fontes não são fiáveis. Porém retirei as fontes de seu próprio web site oficial e de sua entrevista. Ele ainda informou que estou fazendo vandalismo.
Infelizmente ele tem razão na reclamação. De acordo com os critérios de notoriedade para desportos, as biografias de atletas devem seguir estes critérios. As fontes que usou foram o de uma rede social e o de uma página oficial do atleta, ou seja, uma fonte primária para suportar todo o conteúdo. Solicito que verifique a notoriedade do mesmo e busque por fontes secundárias (independentes). Sds! - Dehsim?01h18min de 24 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Certo, então terá que ser deletado? Pois não existe nenhuma outra fonte para esse atleta, como fica isso? Vou ter que criar um blog e falar sobre ele? Obrigado pela atenção.
Chegou a ler a documentação que postei aqui? Caso não atenda aos critérios de notoriedade, sim, será deletado. Caso não existam fontes secundárias, sim será deletado. Busque fontes outras como sites de jornais, que falem sobre as conquistas dele. Existem sites que apresentam resultados, como o Sports Reference para atletas olímpicos. Devo acrescentar que o site deve ser sério e fidedigno e que blogs, em sua imensa maioria, não são considerados fontes fiáveis, bem como orkut e outras páginas semelhantes. Há ainda de se ter cuidado com a forma que escreve. Deve sempre manter a linguagem imparcial e o bom vocabulário. Sds! - Dehsim?02h18min de 24 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Certo, adicionei mais 2 sites que falam sobre ele. Sim eu li e entendi. Onde faltei com o bom vocabulário? Onde fui imparcial? Adicionei o webventureuol, que é patrocinado pelo próprio UOL, acho que já é o suficiente. []'s
Olá! Se entendeu o que leu, acredito que não preciso dizer que aquele não é um artigo vai seguir na fila para ser eliminado, até que alguém o melhore ou o apague. Infelizmente não tenho tempo para reformula-lo, mas aconselho-o a seguir este modelo. Respondendo sua pergunta sobre onde faltou com o vocabulário: O "seu texto" atualmente é apenas uma lista com referências ao final do artigo, o que não é aconselhado. Por favor, seja imparcial! Acho que agora já esgotei meus recursos para ajuda-lo(a), mas se ainda precisar de auxílio, pode seguir à minha página de discussões. Sds! - Dehsim?04h01min de 24 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Ele foi marcado para ser deletado por motivos de falta de referências, agora vai ser deletado por falta de padrão, modelo etc. Por favor, marque-o para revisão. Fiz as modificações e deixei parecido com o exemplo que você mostrou. Olhe esse artigo http://pt.wikipedia.org/wiki/Pierrafortscha nem referências tem.
Esse parece ser o principal problema dos novatos aqui: comparar artigos antigos com os novos. Esse artigo foi criado em 2005. Cá não apagamos os artigos antigos, apenas os melhoramos. Os novos sim, apagamos, para evitar o inchaço desenfreado de artigos não referenciados, parciais e não formatados (isso, claro, analisando caso a caso). Para mim, sinceramente, o principal problema do artigo é que ele próprio não mostra a notoriedade do biografado, não diz porque ele é importante ou conhecido. Entrei em contato com o nomeador do artigo para eliminação, pois estou em dúvida sobre a notoriedade do triatleta. De agora entrarei em contato em sua página de discussão, pois já não é mais caso para esta página. Sds! - Dehsim?04h34min de 24 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Gostaria de solicitar para que o Wikipédia adicione mais coisas na página de Catanduva-SP preservando o que já tem!!!
Que tal se você atendesse à sua própria solicitação? Você pode contribuir com a Wikipédia adicionando mais coisas na página de Catanduva e em qualquer outra. Aliás, vi agora e Catanduva até já tem um artigo razoável. Com certeza há outros precisando de mais ajuda... Eamaral (discussão) 22h48min de 23 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Gostaria de solicitar o banimento, ou melhor, a desqualificação do usuário denominado Francisco Leandro. Ele vem sistematicamente propondo eliminanação das páginas que tenho criado ou mesmo apagando o próprio conteúdo de minha página de usuário. Seus procedimentos são de "xerife" da Wikipédia, o que não é bom. O modo como age é de perseguição. A Wikipédia terá muito a ganhar com a desqualificação daquele usuário, no sentido que não tenha "poderes" de eliminar páginas ao seu bel prazer. É algo de nefasto.Geologist (discussão) 22h44min de 23 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Ao que pude perceber indo à sua página de discussão, é que não há perseguição alguma por parte do usuário Francisco Leandro. O que há é um problema em seus artigos criados, como cópia de outras fontes, ausência de referências e dúvidas a respeito da notoriedade de certos biografados. Tudo isso pode ser impedido com a leitura das páginas de ajuda da Wkipédia e com uma tutoria. Sei que afirma ter contribuido efetivamente como IP, mas não parece, pois cometes falhas de novatos. Sds! - Dehsim?01h10min de 24 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Bom dia, dentre as dezenas de indústrias instaladas na cidade, gostaria que fosse incluída a Pisani Plásticos, pois observei que, por exemplo, a Plascar com menos de dois anos aqui, consta na lista, e a Pisani com mais de quinze anos, não está incluída.
Agradeço a atenção e espero que seja apreciada e, claro, acatada minha sugestãoi para inclusão desta renomada empresa 187.39.64.150 (discussão) 14h35min de 24 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Recentemente testei criar um artigo sobre meu companheiro, Olavo de Arineli Braga, como forma de homenageá-lo. Logo depois a página foi indicada para eliminação. Tudo bem, eu compreendi as razões, mas o artigo era apenas um teste. No entanto, vem aparecendo permanentemente no Google, ao se pesquisar pelo nome, a página: Usuário Discussão:189.60.241.175, onde diz explicitamente o nome Olavo de Arineli Braga, informando que o artigo foi indicado para eliminação. Peço, por favor, que esta página também seja retirada pois tem gerado mal entendido com as pessoas, por não saberem do que se trata. Obrigada. Marisa Palermo.
Gostaria de saber um pouco mais sobre os serviços que a Wikipedia oferece. Eu trabalho em uma empresa que gostaria de seguir os padrões da Wikipedia de pesquisa, porem por se tratar de documentos corporativos esta informação não poderia ir a publico, somente aos funcionários internos da empresa. A Wikipedia oferece este serviço, de ser um provedor interno? Se sim, pode integrar com outros aplicativos para obtenção das informações? Com quem eu poderia conversar sobre esse assunto?
Obrigada
A Wikipédia é uma enciclopédia, feita na web por editores voluntários, sem remuneração, e as informações que constam em seus verbetes são a única informação que ela oferece, gratuitamente, sempre com base nos avisos gerais, presentes no rodapé de suas páginas. Não temos representantes comerciais, não cobramos por nenhum serviço e tudo aqui é licenciado CCbySA3.0, basicamente é só pegar e usar, sua única obrigação é citar a fonte. O que muitas empresas tem usado é o software MediaWiki, que é desenvolvido para a Wikipédia e também está disponível livremente, mas é preciso baixar uma cópia e instalar em seu servidor como uma wiki particular, mas por sua conta e risco, não prestamos esse serviço.-- Jo Lorib->d17h37min de 25 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Olá gostaria de saber no artigo sobre o Cálice a data da sua invenção e origem se Asiática?[editar | editar código-fonte]
É por mera curiosidade que pergunto a data provável da invenção do Cálice Normal e a sua origem. Porque suponho que seja Asiática ou Egipcia. E se tiver sido depois da era de Cristo? Na Idade Média por exemplo?
A foto foi postada indevidamente e sem devida autorizacao por Eduardo Mendes (Edduzão88).
Tem que ser mais especifico e explicar o porque de dizer que "A foto foi postada indevidamente e sem devida autorização", ou seja tem que explicar porque afirma isso, e prova-lo, pois o autor (Eduardo Mendes) afirma que a foto é sua e é detentor dos direitos da mesma. Pelo Poder do ZAlaf Ogimoc14h32min de 26 de abril de 2011 (UTC)[responder]
A foto não o pertence. Eu estou na foto e nunca autorizei. Foi retirada do Facebook sem devida permissão. Solicito a remoção imediata.
Alguma solução??? O que mais eu preciso comprovar???
Eu nunca carreguei esta foto na commons, e muito menos a autorizei, podem verificar
nos históricos, eu não faço este tipo de absudo,enão posso aceitar este tipo de acusação,pois na commons há uma advertência sobre o uso da imagem;
Vejam: Commons:Fotografias de pessoas identificaveis.
Ah bom, mas afinal o senhor (ou senhora) já sabe porque não existe. Se o artigo foi marcado para eliminação é porque, simplesmente, não cumpre as regras. E se já sabe porque é eliminado, porque vem aqui perguntar? Tente, por favor, ler as nossas políticas internas e tenho certeza de que ficará totalmente esclarecido. Cumprimentos. BelanidiaMsg09h50min de 28 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Não entendi sua dúvida, o material para celular e para visualização normal é o mesmo, muda apenas a forma de apresentar. Poderia informar que tipo de atualização espera que apareça?-- Jo Lorib->d16h35min de 27 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Não é só você que vem aqui querendo ajuda para criar um artigo sobre a sua empresa e não se dá ao trabalho nem de pesquisar na ajuda, é mais fácil perguntar, não é? Estamos cheios dos ajudantes de marketing despreparados que vem aqui só para isso, se querem nos usar para veicular publicidade, pelo menos contratem profissionais competentes.-- Jo Lorib->d16h32min de 27 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Gostaria de informar que existe também no Brasil a Potencia Maçonica Grande Oriente nacional Glória do Ocidente do Brasil (GONAB) fundada a mais de 50 anos em Manaus e esta é parte de sua história:
A Glória do Ocidente do Brasil é uma Organização Maçônica regular, autônoma, soberana e independente, reconhecida universalmente por mais de 60 Potências Maçônicas.
De caráter filosófico, social, educativo e cultural forma uma federação de lojas espalhadas pelo Território Brasileiro.
Seu Fundador e primeiro Grão-Mestre Geral foi Manoel Queiroz Gomes.
Mantém tratado de Amizade Fraterna e Reconhecimento Mútuo, desde 1972, com dezenas de Obediências Maçônicas Internacionais, nos cinco continentes.
Pertence ao CLIPSAS - Centro de Ligação e Informação das Potências Maçônicas signatárias do Apelo de Strasburgo - que reúne 62 Potências Maçônicas no Mundo.Faz este ano 50 anos oficialmente pois só se conta a fundação quando se tem sete lojas. Vem desde Manuaus até o Rio Grande do Sul. Sendo sua sede hoje em Goias pois é onde esta o seu Grão Mestre. Sou de Cutiba- Paraná e gostaria de contribuir se possível com a história completa de nossa ordem. Seu fundador foi mestre do GOB.Espero uma resposta. Manoel
Que tipo de resposta espera? A Wikipédia é uma enciclopédia relevante por ser dominante na Internet, não existe outra, tem milhões de visitantes; uma boa ideia surgida recentemente, também na Internet, foram os sites destinados a acompanhar o trabalho dos políticos, para que na próxima eleição exista um banco de dados que ajude o eleitor na avaliação, só que em vez de criarem um ou dois, criaram dezenas de sites, o resultado é que nenhum é relevante; quantas potências e obediências maçônicas existem? centenas? Só que existir é diferente de ser relevante, a maioria das chamadas potências são totalmente irrelevantes, uma dança de siglas, muito poucas são relevantes para quem não é membro. Sua obediência existe, provavelmente consegue provar isso com algum documento, mas consegue um documento independente que comprove que ela é relevante e se destaca no meio das centenas de outras? Se conseguir, faça um artigo sobre ela, temos quase 700.000 artigos, uma a mais.-- Jo Lorib->d16h28min de 27 de abril de 2011 (UTC)[responder]
assunto discussão oi eu não sei o que significa DISCUSSÃO pelo usuario ?? gostaria de ter
explicação e saber onde errei nas minha publicaçoes
atenciosamente
É a sua PD (página de discussão. O objetivo dela é o relacionamento (através de discussão) com os demais wikipédiasta. E você deve assinar todos os seus comentários e discussões com 4~ (assim 189.4.25.34 (discussão) 06h13min de 28 de abril de 2011 (UTC)).[responder]
Bom dia primeiramente a todos da equipe produtora do site Wikipedia ,queria elogia -los pelos conteúdos que tenho presenciado através de minhas longas datas de estudos,é agradece-los por me ajudar inúmeras vezes em pesquisas destinadas aos meus serviços,gostaria de dar lhes uma importante informação já que me auxiliam em tantos momentos,de um novo planeta recém descoberto,que contem as mesmas condições de vida das da Terra ,cientistas suspeitam de existência de vida no mesmo,cujo o nome é Gliese segundo a matéria seguir:
"A busca por um planeta capaz de abrigar vida identificou o mais promissor candidato até agora na forma de um mundo distante cerca de 190 trilhões de quilômetros da Terra. Cientistas acreditam que o planeta feito de rocha, como a Terra, está na chamada "zona habitável" de seu sol, onde não é nem muito quente nem muito frio, permitindo a existência de água em estado líquido - que acredita-se ser condição essencial para que a vida possa "
Munique 11anos
Olá Munique 11anos, somos gratos pelos elogios, use e abuse da Wikipédia, é para isso que ela é feita. Quanto a sua sugestão, na verdade já temos um artigo sobre Gliese 581 e, um artigo principal sobre o tema, Exoplanetas e uma categoria de imagens no Commons, então acredito que o tema esteja bem representado, mas mesmo assim obrigado pela sua preocupação em nos avisar.-- Jo Lorib->d16h11min de 28 de abril de 2011 (UTC)[responder]
No começo desta tarde fiz uma página sobre um artista brasileiro (Filipe Berndt) e ela foi apagada por Gean, com a alegação de que era uma autobiografia, e por Fabiano Tatsch, alegando conteúdo impróprio; no entanto, não sou o artista nem tenho qualquer ligação com ele; decidi fazer seu perfil porque ele contribuiu fortemente para o fotojornalismo ao se tornar o único fotógrafo permitido a entrar no Edifício Prestes Maia quando este ainda era ocupado e por ter participado da ocupação do Edifício Mauá. Além disso, ele é muito bem conceituado no ramo da arte contemporânea - já tive a oportunidade de ver seus trabalhos sendo usados como exemplo em cursos de arte e faculdade - e suas obras são muito bem avaliadas. Ele participa de uma empresa de leilões de arte que tem artistas como Vik Muniz em seu currículo. Acredito que seja de grande valor deixar uma página sobre ele para que mais interessados em arte contemporânea possam conhecer seu trabalho, além de mostrar que um artista não precisa ser tão velho ou morto para ter sua obra reconhecida. Se for necessário fazer alguma alteração na página, terei o prazer de reeditá-la.
Grata,
Oi editora Nenahanson. Se ele é relevante em sua área devem existir várias fontes que mostrem isso. Ganhou prêmios? Seu trabalho é citado em trabalhos de outros? Livros? etc. Caso não, é um profissional realizando seu trabalho, como eu e vc. ★o que vc está pensando? quinta-feira, 18h38min de 28 de abril de 2011 (UTC)[responder]
O artigo pode ser recriado com estas fontes mas nada impede de alguém propor uma eliminação por votação. Ai vai de quem entende de arte (e da comunidade) e dos impacto dessas premiações e exposições. ★o que vc está pensando? sábado, 06h07min de 14 de maio de 2011 (UTC)[responder]
editei artigo Revista Rei... nosso artigo foi eliminado por gean disse que é spam... como vocês podem manter Revista Nei??? só porque é multinacional e a rei uma empresa familiar???
grato,
Mauricio José Quadros de Campos
mauricioquadros@estadao.com.br
Nem você acredita nesse argumento que usou, isso é conversa de comuna dos anos 60. O artigo foi eliminado por não apresentar nenhuma fonte fiável (não tinha fonte nenhuma) que comprove a relevância, então parece publicidade, er 6 e ciao.-- Jo Lorib->d20h37min de 28 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Primeiramente, considere que seu argumento é uma solicitação de isonomia e isso não existe para verbetes de enciclopédia. Esse banquete não é para todo mundo, é preciso demonstrar relevância com fontes fiáveis, coisa que eu consigo fazer para essas empresas que citou mas não consigo fazer para a sua, mesmo por que não indicou o nome do artigo e eu não vou ficar procurando no meio de outros 700.000.-- Jo Lorib->d20h54min de 28 de abril de 2011 (UTC)[responder]
No titulo tabus nos fala que nenhum time brasileiro não quebra o tabu de vencer o Boca Juniors em La Bobonera desde 1963 com o Santos F. C. até em 2003 quando o Paysandu Sport Cube fez este feito. Porém a Wikipédia esqueceu de uma partida realizada em 1994 em que o Cruzeiro Esporte Clube de Belo Horizonte quebrou este tabu por 0 a 1 como gol de falta de Renato Gaúcho quebrando este tabu primeiro.
Legal a união que esta ocorrendo aqui. Um coloca futebolistas para eliminação (ler MachoCarioca) rápida e mais que rápido, um eliminador executa o artigo (ler GRS73). Onde foi para o WP:ESPORTE. 23h14min de 28 de abril de 2011 (UTC)
ola,moderadores,a wikipedia esta enviando-me muitas cartas dizendo que estou vandalizando um artigo que criei(Negativo(fotografia)).estou notanto que um usuario esta vandalizando o artigo,mas eu recebo a culpa.
bom dia, estou com duvida pelo motivo que meu mini texto foi eliminado rapidamente.houve uma copia do google apenas da data e do ano da emancipacao da cidade, so e somente so.o texto foi editado todo por mim. sera que foi por isso? o que faço? eu quero postar esse texto.o que tenho que fazer ou refazer?
Porque tá ocorrendo uma verdadeira "caça as bruxas" ao eliminar artigos já postados a muito tempo, como o de atrizes e atletas. Assim a wiki perde credibilidade e fica para trás das outras. Alguém pode responder isso? 189.32.33.214 (discussão) 15h14min de 29 de abril de 2011 (UTC)[responder]
A bandeira apresentada não é a correta, observem que o brasão da bandeira apresentada é diferente do brasão correto (que contem o nome da cidade) que está ao lado.
A bandeira correta é totalmente branca com o brasão ao centro.
O artigo Alma já a define como independente da matéria e que sobrevive à morte do corpo,sendo assim, por definição não existiria uma alma mortal. Apagamos um pleonasmo, alem de um artigo repleto de fontes simplistas e opiniões pessoais (existe ainda uma menção a vda) e que não deve ser copiado para o artigo principal.-- Jo Lorib->d16h57min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Gostaria se dar a sugestão para a Wikipédia colocar fotos na página da cidade de Catanduva, pois não tem e adicionar mais coisas na página sem excluir o que já tem!!Obrigado pela Atenção!!
Gostaria de dar sugestão a você para que tire fotos da cidade e publique no Commons para que possam ser usada no artigo na Wikipédia. Gostaria também de sugerir que você abra o artigo e clique em "editar" para adicionar mais coisas na página sem excluir o que já tem. Obrigado pela colaboração. Eamaral (discussão) 19h03min de 30 de abril de 2011 (UTC)[responder]
Maçonaria e usuário Yanguas (sysop) - desconhecimento do assunto e arbitrariedade.[editar | editar código-fonte]
Encontrei graves INCORREÇÕES no tópico sobre maçonaria, e em sendo Maçom, fiz as alterações necessárias, inclusive deletando referências INCONFIÁVEIS que não podem ser fonte de nenhuma espécie sobre o tema.
O usuário Usuário:Yanguas REVERTEU AS ALTERAÇÕES sem ter o mínimo conhecimento sobre o tema.
Até mesmo o termo maçonnerie está GRAFADO ERRADO EM FRANCÊS no tópico, levando os usuários ao erro.
Visitei a página do Yanguas e vi dezenas de usuários descontentes com as intervenções do mesmo em diversos tópicos.
Em que pese o usuário Yanguas ser um Sysop, vejo que o mesmo precisa de uma ADVERTÊNCIA dos administradores.
Faço requerer de imediato a REVERSÃO das alterações que fiz no tópico MAÇONARIA, eis que corretas.
As referências foram retiradas sem ser dada qualquer justificativa. Esta foi a razão apontada pelo Yanguas para a reversão. Em outro trecho, você alterou a grafia europeia para a brasileira, o que não é aceito (veja WP:ORT). Também inseriu texto com letras maiúsculas e trocou palavras por outras com erro de grafia. Infelizmente outros pontos que haviam sido corrigidos foram também revertidos. Para a discussão mais específica sobre o conteúdo do artigo, sugiro usar a discussão do artigo. Eamaral (discussão) 04h47min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Gostaria de informar que ja efetuei as mudanças solicitadas na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Mariel_Reis. Gostaria que fosse retirada da lista de exclusão semirrápida.
estou editando uma pagina sobre a cidade de jardim ceará Jardim (Ceará) e aparece isto : Erro de citação existem tags <ref>, mas nenhuma tag <references/> foi encontrada.
o que isso significa?
Sua edição no artigo suprimiu referências mas não a predefinição, então esse aviso automático aparece, eu reverti sua edição e o artigo voltou ao normal. Por quê está tentando apagar grande parte do artigo?-- Jo Lorib->d13h54min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]
A pagina da Princesa Stephanie de Monaco está ridicula aportuguesaram o nome dela e depois cade a foto? Será que ela é a unica princesa problematica de toda a europa?[editar | editar código-fonte]
Achei essa pagina ridicula, sem nenhuma foto na minha opinião ela é a mais bela princesa da Europa procurem as fotos belissimas que ela tem.Coloquem também os nomes dos filhos dela lá no lugar certo.
Afinal ela se casou mas não deu certo ,´por favor corrijam enquanto é tempo
Sou cordialmente Cecilia Canto
No Sub-tópico Como impugnar uma nomeação, caso discorde dela dentro do tópico Wikipédia:ESR constam os seguintes passos:
1 - "Assegure-se de que você conhece bem as políticas da Wikipédia lusófona, em especial a política de eliminação."
> Já pesquisei e estudei as políticas da wikipedia.
2 - " RETIRE O AVISO ESR2 DA PÁGINA"
> Retirei o aviso, conforme a orientação.
3 - "Justifique por que não considera a proposta válida no sumário de edição ou na página de discussão do artigo. Desmarcação sem justificativas poderão ser revertidas."
> Justifiquei devidamente na página de discussão do artigo, mas nenhum administrador respondeu.
Veja: consta expressamente RETIRE O AVISO ESR2 E SEGUINDO ESTA INSTRUÇÃO, RETIREI E AGI CONFORME AS REGRAS.
Verifiquei as fontes que colocou no artigo: A do Diário Oficial da União é a publicação de uma ata assinada pelo Sr. AFONSO WILLIAM RIBEIRO, não demonstra nada além de dois nomes excluídos da profissão; O site da Imprensa Oficial não cita a associação; o último é o site da própria associação. Considero sua afirmação de que colocou fontes no artigo errônea, pois uma fonte deve principalmente demonstrar a relevância do tema, não basta existir. Peço que não retire a marcação de ESR e aproveite o tempo para obter fontes fiáveis, se existirem, senão o artigo corre sério risco de ser apagado.-- Jo Lorib->d23h47min de 1 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Quanto a notoriedade, já demonstrei no tópico de discussão do artigo a relevância para tanto. No mais, acabo por entender que aparentemente existe uma resistência por ter sido eu a criar o artigo. O que é lamentável já que estou colaborando em vários outros artigos e assuntos diversos na wikipedia.
Começa a dar a impressão que tornou-se algo pessoal contra a minha pessoa. Mas ainda espero estar enganado.
Também não entendo ter de deixar a ESR2 ativa visto que manifestei a impugnação da mesma, conforme as regras.
Não sei o que pode ser mais relevante do que ser a ÚNICA entidade associativa do Brasil com ratificação no Diário Oficial da União na área de Medicina Alternativa. E não creio ser necessário ser advogado ou operador do Direito para entender isso. Afonso Ribeiro .'. (discussão) 00h08min de 2 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Sr. Afonso, infelizmente apagamos muitos artigos todos os dias, todos pelo mesmo motivo, falta de fontes que comprovem a relevância e as afirmações colocadas no artigo, não é nenhuma preferência pessoal ao seu artigo ou à sua pessoa. Volto a repetir que não apague a marcação de ESR, existem lá dois votos contra, será revertido, gaste seu tempo procurando fontes melhores que o DOU. -- Jo Lorib->d14h53min de 2 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Com textos pessoais como: O restante dos dias da longa jornada do meu avô... não está ajudando a construir uma enciclopédia. Biografias devem ser obrigatoriamente referenciadas em fontes fiáveis que atestem a relevância, seu texto foi apagado por que o lugar dele não é aqui, lamento. Por favor leia O que a Wikipédia não é e Verificabilidade.-- Jo Lorib->d00h04min de 2 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Como posso ter acesso à página para editá-la? Posso retirar essa parte!
O termo Carioca para o campeonato estadual não esta errado? Carioca não é o gentílico dos naturais da cidade do Rio de Janeiro! Fluminense é o gentílico para o natural do estado do Rio de Janeiro.
Criei uma página com o título: Rubens Petit Ferreira. Esta página foi eliminada. Não entendi o real motivo. Gostaria de explicações concretas. Uma eliminação jamais poderia ocorrer sem o Direito de Defesa (que não me foi dado), previsto na Constituição Federal! —comentário não assinado de Sérgio S. Ferreira (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Tantas quantas sejam necessárias para entender o que aconteceu! Se lhe incomodou tanto, qual o motivo? Você acha natural criar algo (como uma página aqui no wiki) e tê-la eliminada, sem direito de defesa? Você gostaria de ser julgado e considerado culpado sem que lhe fôsse dado o legítimo direito de defesa? Já ouviu falar do "Due Process Of Law"??? Eu lhe defenderia, até mesmo sem conhecê-lo, se soubesse que lhe fôra negado tal direito!!! —comentário não assinado de Sérgio S. Ferreira (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Gostaria de saber qual o erro cometido na elaboração da informação acerca da Academia de Bilhar de Gaia (além de se encontrar incompleta) Clube da 1ª Divisão regional do Porto? Gostaria também saber se existe alguma página modelo acerca de clubes nacionais como tem o FC Porto ou o SL Benfica por exemplo?
Obrigado pelo tempo dispendido.
João da Rocha Páris
O texto completo do artigo era: A Academia de Bilhar de Gaia foi fundada a 05/11/2008 por um grupo de associados do qual se destaca João da Rocha Páris e André Ribas. Tem mais texto na sua reclamação que no artigo. Não use a Wikipédia para divulgar seu clube nem os associados.-- Jo Lorib->d21h05min de 2 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Queria apenas chamar a atenção para o facto de "Beira" se escrever e referir oralmente sempre com artigo definido "a". Assim, no artigo, deveria aparecer sempre "a Beira é ..."
criei novamente e pelo que li eu tenho direito em minha pagina sou um politico em inicio de carreira e desejo divulgar minha vida mais ja colocara mais um ato Regra 20 – Artigos que encaixam no perfil de material impróprio.
desde quando coloquei os direitos reservados a min o problema da primeira exclusão
Lamento, mas não permitimos o uso da Wikipédia para divulgação (ver). Deve ter lido a página errada, com certeza. Leia aqui as nossas regras sobre os políticos que aceitamos. Por não cumprir esses requisitos, a sua página foi novamente eliminada e recomendo que não tente cria-la de novo, pois não a aceitaremos. Cumprimentos. BelanidiaMsg16h30min de 3 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Uma outra coisa importante é que na Wikipédia, não é possível reservar os seus direitos de autor. Quando publica na Wikipédia, o senhor está a abdicar disso, conforme pode ler na mensagem que aparece antes de salvar a página: "Ao salvar, você concorda irrevogavelmente em liberar as suas contribuições sob as licenças Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL. Você concorda em ser creditado por reutilizadores, no mínimo, por meio de uma hiperligação ou URL para a página na qual está contribuindo." BelanidiaMsg16h47min de 3 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Tenho uma sugestão a fazer,gostaria que alguém pudesse criar um link para o meu Artigo chamado Hacker ético,já que Hacker ético está relacionado com a ética hacker,poderiam criar um link com a Ética Hacker.Obrigado pela atenção.
Olá,
Gostaria de inserir informações sobre Luciana Alvarez, hairstylist reconhecida nacionalmente por seu trabalho de caracterização de personagens para novelas, filmes e teatro desde 2001.
Luciana se tornou reconhecida profissionalmente, quando fez o look cabelão de Giovanna Antonelli no papel de Jade. Desde então já passaram pelas suas mãos diversos atores, atrizes, cantores e apresentadores como Thiago Lacerda, Deborah Falabella, Tarcísio Meira, Juliana Paes, Vera Holtz, Tony Ramos, Reinaldo Gianecchini, Flávia Alessandra, Xuxa, Suzana Vieira, Leona Cavalli, entre muitos outros.
Sempre na ativa, Luciana foi convidada para ser jurada em um dos episódios do programa Por um Fio da GNT, comprovando o reconhecimento de seu trabalho como uma das principais referências no mercado de beleza brasileiro, geralmente estrelado por homens.
Representante do método italiano de alongamento , o mais procurado no mundo todo, Luciana foi peça chave na matéria “A longa viagem de um punhado de cabelos” na revista Cláudia, que conta a trajetória do comércio de cabelos até chegar às cabeças famosas por aqui: http://claudia.abril.com.br/materias/3543/?pagina1&sh=31&cnl=31&sc
De sua fonte: No templo do Senhor Venkateswara, um dos nossos deuses, pedi que ele nos abençoasse com dias melhores, e ele nos atendeu. Foi um milagre! Tivemos uma colheita tão boa que ainda arrecadamos dinheiro extra para comprar um trator e arar mais um pedaço de terra”, conta ela. O pagamento da promessa? “Em agradecimento a tanta sorte, fomos todos ao templo doar nossos cabelos”,Se no passado o cabelo das indianas oferecido aos deuses era usado para rechear colchões, hoje ele se transformou em um negócio muito lucrativo – tudo por causa da moda do alongamento de fios, que tomou conta não só da cabeça de celebridades mas também de mulheres ocidentais anônimas. Com autorização do governo indiano, os templos negociam a venda dos fios com exportadoras. Coisa mais sem ética, se vangloriar de comercializar doações de cabelos em templos. Sei que vai apresentar um monte de argumentos, mas a divisão dos valores arrecadados é meio a meio? Tô cancelando a compra da minha peruca.-- Jo Lorib->d21h31min de 3 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Boa Noite!
Tentei criar a página Banda Persófone, e por um equivoco coloquei o material sem estar totalmente editado. Tentei voltar atrás e nao conseguir ja que aparece na pagina que ela nao pode ser editada e irá ser excluida. O texto editao é este:
Banda Perséfone é uma banda brasileira de pop rock.
Estou meio que com uma dúvida em relação a que tipo de informação é permitida no Wikipédia. Bom, indo ao ponto, quero detalhar o máximo possível sobre o que estou editando - sempre com informação corretas, e confirmadas como verdadeiras - e estou sendo censurado com relação a "história" de personagens fictícios, na qual estão fazendo um resumo realmente muito fraco, onde não dá pra conhecer verdadeiramente o personagem.
O que quero saber é se é permitido ou não a detalhação de história de personagens - de filmes, animes, mangás, séries, e afins - tendo em vista que a própria definição de "Enciclopédia" no Wikipédia é "(...) é uma coletânea de escritos em larga escala, cujo objetivo principal é descrever o mais aproximado possível o relativo à concepção atual do conhecimento humano."
Lembrando que não pode ser classificado este tipo de informações como "Guia ou Manual", por se tratar apenas da história do mesmo, da mesma maneira que é citada a história de personagens históricos.
Valeu!
Depende, você pode detalhar desde que o conteúdo seja enciclopédico. O limite mora no bom senso, claro, já que você não precisa escrever quantas vezes o personagem vai ao banheiro, por exemplo, ou que ele bebe água. Outra coisa que deve atentar é para o fato de como está escrevendo: cá dentro precisa ser imparcial. Se precisar de alguma ajuda, entre em contato direto comigo ou algum outro usuário mais experiente. Sds! - Dehsim?13h59min de 4 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Olá!
Estava lendo sobre o imperador Hirohito, e me deparei com a data de falecimeto no ano de 1989.
Gostaria que revessem o ano, porque parece que o imperador morreu na decada de 90. Lembro bem quando estive no país em 1991 e não pudemos passar perto do palácio, porque o Imperador se encontrava doente. Por isso minha duvida.
Criei duas vezes o artigo "Arnaldo Freire", sobre este músico, nascido em São Paulo e que vive e trabalha em Goiânia. no entanto o artigo foi eliminado pro duas vezes por ser considerado impróprio.
registo de eliminações
13h25min de 4 de maio de 2011 Amats (discussão | contribs) apagou "Arnaldo Freire" (Disparate / incompreensível / sem contexto: o conteúdo era: "{{ER|5|Caroline Rossini (discussão) 02h54min de 4 de maio de 2011 (UTC)}} {{ER|20|[[Usuário:Caroline Rossini|Caroline R)
21h17min de 2 de maio de 2011 HélioVL (discussão | contribs) apagou "Arnaldo Freire" (Língua estrangeira: o conteúdo era: "{{ER|20|2=Stegop (discussão) 18h17min de 2 de maio de 2011 (UTC)|3=Texto em língua estrangeira}}")
Na segunda vez em que publiquei o artigo tentei sanar os problemas: adicionei mais fontes e eliminei algo que pudesse parecer como propaganda. Gostaria de recriar o artigo citando mais fontes e fazendo quaisquer reparos que julgarem necessários.
Sobre a notoriedade do músico, o próprio artigo lista sua contribuição musical. Infelizmente, em Goiânia, onde a cultura é pouquíssimo valorizada quase não existe material publicado sobre os artistas, por isso ainda mais importante essa página.
Não deve usar a Wikipédia como fonte primária, se em Goiânia os jornais e revistas não falam sobre ele não somos nós que vamos lhe dar notoriedade. Não deve tentar recriar o artigo.-- Jo Lorib->d22h26min de 4 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Meu nome é José Dias e sou o criador do Ranking utilizado pela CBF, na verdade,desde 2001. Ranking devidamente registrado.
Na página da Wikipedia é feita uma observação de que a CBF não divulgou os critérios para a atualização do ranking, com o início da Série D, em 2009.
Na época, eu ainda era funcionário da CBF e estava lotado na Diretoria de Competições. Várias vezes informei ao atual diretor (prefiro nem escrever ou falar seu nome, pra mim, por motivos óbvios)que a Convenção de Pontos deveria ser atualizada tendo em vista o início da Série D. Esclareço que, quando em 2001, mostrei o Ranking para o Secretário Geral - Marco Antonio Teixeira, foi por ele aprovado e que a CBF, a partir daquela data passaria "a adotá-lo". O referido diretor, desde a sua chegada, em outubro de 2001, de pronto, afirmou que mudaria o ranking. Coisa que até o dia de hoje não fêz.
A Convenção de Pontos sofreria as seguintes modificações: Série A - começaria com 80 pontos; Série B, com 60; Série C, com 40 e Série D, com 20. A pontuação para a Copa do Brasil também sofreria mudanças e o campeão teria 50 pontos. Na minha concepção, quando elaborei o ranking, considerei as duas competições de forma isolada, sem fazer nenhum tipo de comparação entre elas. Pode não ser o ideal, mas..... Preferi considerar o ranking "de classificação" em vez do "de pontos" e o "histórico" em vez do "de momento" por entender que o aspecto histórico seria fundamental, inclusive, para sua aceitação entre os clubes. O que aconteceu é que o diretor, de forma árbitrária (que é de seu feitio), manteve a pontuação das Séries A e B, e dividiu os 20 pontos da Série C - 10 pontos para a Série C, de 20 até 11 e para a Série D, de 10 até 1. Ressalte-se que o Secretário Geral endossou a prática abusiva, mesmo tendo, comigo combinado que só eu "como legítimo dono" do ranking, poderia efetuat as alterações que se tornassem necessárias. Ressalte-se, também, que com esta prática, todos os clubes sofreram e estão sofrendo prejuízos.
Infelizmente aqui não é o local adequado para essa informação. O motivo principal é que não podemos publicar informação primária. Melhor contatar alguém na CBF, na Fifa ou na imprensa.-- Jo Lorib->d19h34min de 6 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Meu nome é Afonso Ribeiro. Registrado na wikipedia desde 2006. Mas somente agora resolvi contribuir para o projeto.
Venho sofrido PERSEGUIÇÃO em vários artigos os quais edito, do administrador Yanguas que deliberadamente reverte minhas edições, mesmo com fontes, wikificadas e tendo como base minha própria área de conhecimento profissional e acadêmico.
Sendo assim, venho requerer uma providência para que esta perseguição cesse e meu algoz seja devidamente advertido e/ou punido, conforme o caso em tela.
Já sofri diversas advertências, inclusive de VANDALISMO, pelo mesmo.
É uma injustiça um usuário sofrer reversões e intimidações por parte de administradores, que deveriam ser os primeiros a ajudar os novos editores.
Posso até estar enganado, mas; Èlio Bernardi foi deputado por mauá. Tai uma boa causa para esclarecer.
Mauá é um município brasileiro. Até onde eu saiba, municípios não têm deputados, mas vereadores. O artigo Mauá informa que Élio Bernardi foi prefeito de lá por duas vezes. Não há artigo sobre o político. Poderia explicar melhor qual seria o erro e em que artigo da Wikipédia ele se encontraria? Eamaral (discussão) 00h08min de 6 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Preciso de ajuda, para retirar uns textos da Wikipédia. Sou responsável de uma casa de Turismo de Habitação, Solar Condado de Beirós, temos tido algumas queixas de hospedes, amigos, e conhecidos, porque a Lenda, que publicaram na wikipédia sobre o Solar, além de em nada corresponder á realidade, está a denegrir completamente o bom nome do Solar Condado de Beirós, e das pessoas que aqui ficam alojadas. Lamentavelmente, alguém com muito má formação e educação, publicou os actuais conteudos sobre esta casa, desta forma, solicito ajuda para repor a verdadeira História.
APS
É tudo questão de existirem fontes fiáveis. Solicitei a um dos editores que colaborou no artigo que nos esclarecesse a questão sobre o livro indicado, o link indicado não abre e a origem daquelas fotos não é muito clara.-- Jo Lorib->d14h22min de 8 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Olá,
sou a atriz e apresentadora Juliana Almeida. Navegando pela internet achei a minha página aqui no Wikipedia. Gostaria de saber como faço para trocar a foto que está lá? Aquela foto não é do meu agrado além de ser muito antiga.
Além disso tenho algumas correçoes a fazer em relação ao meu curriculum e gostaria de saber como fazê-la.
Obrigada
Att.
Juliana Almeida
Para mudar a foto, terá que carregar uma foto nova no Wikimedia Commons licenciando-a com uma licença de distribuição compatível. Terá de garantir que possui os direitos de autor necessários para fazer esse licenciamento. Veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons. Depois disso, "basta" ir no artigo Juliana Almeida, clicar no botão editar e procurar onde diz Juliana Almeida.jpg pelo nome do ficheiro que entretanto tiver carregado no Commons. Espero ter ajudado. GoEThe (discussão) 16h02min de 5 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Prezados, preciso de orientação para incluir uma biografia.
Aguardo
Abraços
Luciano
Boa tarde, seja bem vindo à Wikipédia. Nem todas as biografias são aceites na Wikipédia. Para uma biografia ser aceite, ela ter relevância enciclopédica, isto é, a pessoa biografada deve ser notória e é preciso haver fontes fiáveis e independentes que comprovem essa relevância. Por favor, leia as seguintes páginas de ajuda que o orientarão nesse respeito:
Compreendo a preocupação do pessoal da Wikipédia. Lembro, no entanto, que os atuais critérios impediriam artigos sobre material de Einstein, Darwin e Copérnico, quando de sua publicação, mas garantiriam notoriedade às de Cláudio Ptolomeu e outros do mesmo tipo. Em tempo adequado retorno à discussão. Boa noite às damas e aos cavalheiros, com minhas mais cordiais saudações.177.24.21.65 (discussão) 00h54min de 6 de maio de 2011 (UTC)[responder]
De fato artigos de Einstein, Darwin e Copérnico não deveriam entrar na Wikipédia quando de sua publicação. A Wikipédia não é local para pesquisa inédita, como também não são outras enciclopédias. Novas teorias são tema para artigos científicos, teses etc. Não é questão de julgar o mérito da pesquisa ou do material que se deseja publicar. É questão do local apropriado: autores de trabalhos que propõem novas teorias costumam ser avaliados pelos seus pares para obter reconhecimento. A Wikipédia não tem essa função (e na maioria das vezes nem mesmo a capacidade). Eamaral (discussão) 02h15min de 6 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Quero abrir uma pagina, fazer o esboço de uma biografia e de concordancia com as normas, comecei como teste na Discussao. Agora recebi um mail que meu nome está inativo (fiquei longo tempo afastada por doença).
Pergunto - já estou inscrita, não sei o código de identificaçao e como posso fazer eou abrir uma página? Mto grata. Mregina187.65.204.211 (discussão) 06h25min de 6 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Seu nome de utilizador é Usuário:Maria regina boppré ? Sua página não está bloqueada, apenas foi revertida quando tentou edita-la sem estar registrada, costumamos colocar aquela mensagem quando uma página fica inativa algum tempo, mas pode retomá-la se lembrar da senha. Se não conseguir ou lembrar, pode criar outra, talvez com o apelido em letras maiúsculas, o sistema não vai impedir.-- Jo Lorib->d14h19min de 8 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Números em verde indicam quantos caracteres (podem ser bytes, não sei ao certo e na prática não faz grande diferença) foram adicionados ao artigo na última edição, números em vermelho indicam quantos caracteres foram suprimidos. Ajudam a quem vigia o artigo saber se foram colados grandes textos copiados de outros locais ou se ao contrário, textos foram suprimidos. Cabe então verificar a página ver histórico para comparar as edições e analisar se a alteração fere as regras ou não.-- Jo Lorib->d13h53min de 8 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Como vários administradores aqui sabem, sou novo como editor, embora meu registro seja de agosto de 2006.
Nas últimas semanas aprendi muitas ferramentas, códigos wiki, estilos de redação, wikificação, e sei que ainda tenho um longo percurso a trilhar para ser um bom editor. Entretanto, vejo recorrentemente alguns pares de administradores revertendo, indicando para ESR, ou indicando para eliminação por votação. Isto posto, venho trazer ao debate as seguintes questões:
Justifique por que não considera a proposta válida no sumário de edição ou na página de discussão do artigo. Desmarcação sem justificativas poderão ser revertidas.
Avise o editor que fez a proposta e os editores que, por ventura, a tenham endossado.
Procure melhorar o artigo e sobretudo corrigir os problemas que levaram a ESR.
Considere fortemente nomear a página para eliminação por votação, sobretudo quando não conferir melhorias significativas ao artigo.
Já li, estudei e revisei as políticas da wikipedia.
Retiro o aviso ESR2 sempre que discordo com a eliminação do artigo CONFORME A NORMA.
SEMPRE justifico na página de discussão do artigo o motivo da impugnação.
Tento melhorar o artigo, dentro do que posso contribuir de conhecimento adquirido ou através de referências confiáveis. Havendo links externos, também os incluo.
Ainda não encontrei artigos que se enquadrem na alteração para eliminação por votação mas tão logo aconteça, procederei conforme as regras.
Por todo o exposto acima, venho me deparando com administradores que NÃO RESPEITAM A RETIRADA DA MARCAÇÃO ESR2 e ato contínuo, me aplicam advertência na minha página de discussão, sendo que estou apenas e tão somente CUMPRINDO AS NORMAS conforme o tópico sobre impugnação.
Concluindo, peço orientação para o caso em tela, com vistas aos burocratas para cominações de estilo.
Simplesmente porque você impugna eliminações semirrápidas sem nenhuma melhoria nelas.Se você melhorasse o problema que está ali, nada disso estaria acontecendo.Então lá vai uma dica: Antes de impugnar, melhore o artigo.Assim ninguém fica recolocando ESR.Boas contribuições! Pedroca cerebralFala-Faço00h37min de 9 de maio de 2011 (UTC)[responder]
(conflito de edições)
Você tem toda razão em reclamar. Algumas regras da Wikipédia são muito mal acabadas, haja visto o Desmarcação sem justificativas poderão ser revertidas. (sic). O problema é o seguinte: primeiro melhora-se o artigo, justifica-se na discussão e/ou no sumário (depende do tamanho e da complexidade do assunto), para depois retirar-se a marca (Coloque a página como vigiada). De certo um usuário vai conferir as mudanças. Se achar que nada melhorou, este deve(ria) justificar a razão da manutenção da marca. Não vejo necessidade alguma de lhe deixar aviso, mas outros adoram usar das caixinhas. Paciência, uai. Do jeito que vai esta regra cá, melhor mesmo mandar para Esplanada/propostas uma mudança, pois duvido muito que agora sigam-na (pois o que dá a entender é: retire a marca antes das melhorias). - Dehsim?00h41min de 9 de maio de 2011 (UTC)[responder]
"Um editor propôs a eliminação da página Associação Nacional dos Terapeutas!
- Para ter direito ao voto, você tem que ser um usuário registrado e ter no mínimo 300 edições válidas no domínio principal e a suaprimeira contribuição válida 90 dias antes no início da discussão.
- Para votar coloque o código # Afonso Ribeiro .'. (discussão) 01h52min de 9 de maio de 2011 (UTC) embaixo dos votos existentes e não esqueça de deixar uma ou duas linhas em baixo do seu voto de modo que não induza os outros usuários a erro."[responder]
Há uma informação que leva a um erro de interpretação na página http://pt.wikipedia.org/wiki/Cine_Rio_Grande.
O cinema Rio Grande não fechou as portas em decorrência morte de Moacyr Maia. O cinema fechou as portas quatro anos depois da morte de Moacyr, todavia, já agonizava há uma década. Moacyr Maia faleceu em agosto de 2005. O cinema fechou para dar espaço a uma igreja evangélica em 2009. http://www.dnonline.com.br/ver_noticia/15659/
Eu tentei editar esta informação na página, mas minha edição não foi aceita. Escrevi com conhecimento de causa, pois fui funcionária do cine.
Bom dia!
Gostaria de saber quem escreveu o texto sobre a Lagoa dos Ingleses. Fala de pontos negativos que desfavorecem a Lagoa, mas ainda estão em discussão e não se tem provas até hoje, quase tr~es anos depois, da suposta poluição da Lagoa.
Gostaria de pedir a revisão do texto.
--187.101.28.184 (discussão) 14h10min de 9 de maio de 2011 Li na página de Ribeirão Preto que a cidade fica a noroeste da capital... O site tem certeza disso? Eu creio que fica a NORDESTE...No noroeste ficam Araçatuba, Guararapes - que estão lá no outro lado do estado...
Lançaremos em alguns dias um novo Portal de informações e entretenimento via Internet. Na verdade queremos ser de alguma maneira parceiros e ajudar na melhoria da qualidade de vida do povo brasileiro debatendo assuntos polêmicos e propondo soluções. Queremos, se possível, sua autorização para publicação de matérias e/ou termos nos quais podemos divulgar e repassar informações do seu veículo.
Nossa vertical aponta para um público cuja linguagem e necessidades são bastante específicas e onde existe um certo carecer de informações. Estamos com um teste-piloto funcionando no endereço xxxxxxx e sugerimos, se possível, visitar. Aceitamos de bom grado idéias e sugestões.
Visão Geral
Em nosso Portal temos uma editoria denominada «Notícias da Web» cuja vertente é trazer notícias policiais sobre drogas, tráfico de entorpecentes, prisões, homicídios, leis e semelhantes. Procuramos um parceiro para o fornecimento de tais notícias. Caso ainda disponha de vídeos e conteúdo para shows então podemos conversar sobre outras seções em que o FOGO NA BOMBA também necessita de parceiros. Podemos trabalhar com diversos players do mercado, entretanto a idéia de exclusividade merece atenção. A idéia é fortalecer ambos pois e profissionalizar o serviço para o visitante.
Como irão perceber nossos redatores utilizaram, em nosso piloto, diversas fontes de informação entre elas Terra, G1, R7, UOL, Estadão, Folha, MSN, Google, Wikipedia, Reuters e AFP entre diversos outros. Essas informações são para ilustrar o piloto. Entretanto como descrito acima queremos uma fonte única de informação. De qualquer maneira o projeto terá seu início breve; acreditamos no que estamos fazendo e sabemos do enorme potencial a ser explorado. Nosso teste-piloto já recebeu milhares de visitas e alguns cadastros. Ainda não começamos o trabalho de divulgação em massa onde, temos certeza, obteremos grande visitação.
Existem ainda outras seções que podem interessar-lhes tanto editorialmente quanto como vitrine para banners de publicidade. São elas: «Curiosidades», «Classificados», «Agenda de Shows», «Vídeos» entre outras.
Resolvemos procurá-los pela qualidade reconhecida e presença singular que possuem nos mercados editorial e multi-mídia. Não temos interesse nenhum em lesar ou causar problemas de qualquer natureza, por tal motivo estamos entrando em contato. Caso seja de seu interesse conhecer um pouco mais sobre o projeto xxxxxxx e suas diversas possibilidades de interação, estamos à inteira disposição. Se possível, cadastrem-se e confiram nosso editorial.
Retirei as referências ao seu site, não aceitamos que coloque referências a ele aqui. Pode, no entanto, usar qualquer material da Wikipédia em seu site, basta apenas citar a fonte ou incluir um link.-- Jo Lorib->d22h01min de 9 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Olá.
Venho tentar por aqui por gentileza a permissão para recriar o meu artigo sobre o disco Marina (Cortesia). Eu não tenho mais provas além das já apresentadas, que o conteúdo do artigo é real.
Acredito não ser considerado novato nem vândalo e merecer uma oportunidade de confiança, já que jamais aqui na Wikipédia tive em meu histórico de usuário nada que desabonasse a minha utilização.
Não sei mais o que fazer para continuar com o artigo, e já temo por criar outros e serem apagados também, já que os que penso fazer são também de discos raros da cantora Marina de Oliveira (tema no qual sempre trabalhei e contribuí respeitando sempre as informações mais fiéis possíveis, baseando-me também em entrevistas de áudio/vídeo que possuo ou que já postei/postaram na internet.
Primeiro: Sempre assine corretamente com 4 tis (~~~~).Segundo: Você não é considerado vândalo, há não ser que desobedeça regras de modo insistente, o que acredito que não vai acontecer.Seus artigos não serão apagados se colocar fontes fiáveis e independentes.Se fizer tudo isso, o artigo não será eliminado.E a pessoa não deve apenas existir, a pessoa deve ser notória.MySpace e sites oficiais(da cantora, por exemplo) não demonstram que a pessoa é notória. Pedroca cerebralFala-Faço01h24min de 10 de maio de 2011 (UTC)[responder]
O que mais pode ser notório do que o site oficial da artista e/ou da gravadora? Não tive problemas com a criação de artigos sobre seus outros discos, mas agora começando a falar sobre os mais raros não sei mais o que fazer. Eu até postaria a foto da capa de cada disco, mas nem isso é possível pois a Wikipédia também não permite. Eu gostaria muito de poder continuar os arquivos sem problemas, pois fora o que já apresentei, não existe outro material impresso para provar a existência do material, pois por ser um material extra e raro, nem a própria gravadora comenta sobre ele.
Danilomusic (discussão) 20h39min de 10 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Tenho um blog (telecinebrasil) sem fins lucrativos voltado para cinema clássico, onde só estão filmes antigos que já cairam inclusive no domínio público. Em 08 de maio coloquei o link para o blog em ligações externas em algumas páginas relacionadas com os filmes correspondentes. Ocorre que tais links foram removidos por "suspeita de spam" e o endereço do blog foi bloqueado por bots na wikipedia. Deve-se destacar que outros blogs estão cadastrados como ligações externas. Como não entendi o que aconteceu, eis que não se trata de spam ou exploração comercial ou descumprimento de quaisquer diretrizes que regem a wikipedia, gostaria de saber como esclarecer o ocorrido e ter o direito de participar das ligações externas nos assuntos relacionados.—comentário não assinado de 186.223.169.9 (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Agradeço a atenção mas minha pergunta não foi respondida. Afirmou-se ser spam, mas o blog não se encaixa neste conceito (Consta no link acima: Não faça publicidade Atalho: WP:SPAM Nunca utilize a Wikipédia para divulgar os seus produtos, os seus serviços, seu político, as suas páginas preferidas na Internet ou o seu canal de IRC — nem mesmo em sua página de usuário. A Wikipédia é uma enciclopédia, e não a secção de anúncios de um jornal. Utilizadores que usam a Wikipédia para divulgar os seus produtos estão a abusar dela e a prejudicar o projeto, porque pioram a razão sinal-ruído. É muito importante para a credibilidade do projeto que um visitante da Wikipédia encontre apenas artigos relevantes). Meu blog não é nada disso.
A pergunta é: porque outros blogs são aceitos nas ligações externas e o meu não foi, se ele tem informações relevantes e exibe cenas clássicas de filmes de domínio público, não sendo com finalidade comercial; ademais não houve análise de ninguem e sim um bot que tomou a decisão. Isto posto, o que devo fazer para que seja ao menos avaliado e não sumariamente descartado.
Grato 186.223.169.9 (discussão) 02h21min de 10 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Blog aqui não é aceito como fonte, quem dirá aceito como referência externa de artigo, como fonte extra de consulta. Existem raros casos de blogs aceitos, e se eliminaram o seu, é porque ele não cumpre os requisitos. Se você viu blogs, por favor, deixe uma listagem aqui para que possamos elimina-los: seria uma imensa contribuição para a Wikipédia. Sds! - Dehsim?02h44min de 10 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Todas as ligações externas nesse link (já postado faz um ano) http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Terror_%28g%C3%AAnero%29&action=historysubmit&diff=25172543&oldid=25154905 são sites (um até já acabou) de pirataria, mas estão lá até hoje. Meu blog, os zelosos administradores fizeram questão de barrar. Talvez fosse interessante quem ler essa mensagem (se é que alguém vai ler) repensar sobre o caso. Meu blog existe e cresce desde o início desta discussão, falo de história do cinema com filmes de domínio público on line, mas não posso aparecer nas ligações externas porque é um blog e ponto final, esse link acima no entanto permanece desde o ano passado com sites de pirataria de filmes, mas não são blogs, e continuam firmes por lá. Repare que faz um ano que mostrei isso a nada foi feito, mas o link para o meu blog - que respeita as leis de direito autoral - foi retirado quase que imediatamente. Uma pena isso. Privilegiar quem desrespeita a lei em detrimento de quem divulga a cultura porque este tem blog e o outro não.
Gostaria de saber porque algumas explicaçoes sobre jogo constam no wikipédia (habbo, neopets) e outras sao eliminadas pelo robô automatico.
Sabendo que muitos procuram informaçoes gerais sobre o funcionamento de um jogo virtual, porque o wikipedia nao aceitaria de todo e qualquer jogo?
obrigada,
Dorothyby
Duvido que exista algum jogo relevante sem artigo na Wikipédia. A palavra chave é relevante, o que implica a existência de fontes fiáveis e independentes para demonstra-la. Mas se tiver um caso concreto para análise, por favor nos indique.-- Jo Lorib->d17h18min de 10 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Acredito que o CONVIBRA seja um evento que mereça menção por estar em sua oitava edição (desde 2004), ter sido o primeiro no mundo do gênero, servir de base para diversos outros no exterior e por reunir milhares de pesquisadores de Universidades de todo o país. Sds, Luciano
Há no wikipédia 3 métodos para realizar pesquisas.
Wikipedia:Navegue
Categoria:Conteúdo
Especial:Categories
Estou trabalhando nos 2 primeiros métodos e desenvolvendo um trabalho em cima deles sobre usabilidade.
Gostaria de obter alguns (qualquer) comentários sobre esses métodos. Embora sejam métodos de pesquisa oferecido pelo wikipédia, é insignificante o número de usuários que conhecem e saibam usa-los.
Prezados Srs,
Como tenho que proceder para inclusao na pagina Wikipedia da minha cidade (São João Del Rei ) de um link direcionado para uma Organizacao nao governamental recem fundada na cidade . Sou presidente da organizacao e temos grande interesse no fortalecimento da mesma como forma de poder executar nossas finalidades e objetivos de forma mais abrangente em tioda regiao.
Aguardo retorno,
Fernando
maoseobras@live.com
Não fazemos a menor ideia do que o sr está falando. A eliminação de artigos é uma prática comum em todas as wikies e isso aqui não é uma competição para ver quem tem mais artigos. Para "salvar" alguma coisa é simples, é só criar um artigo bem referenciado, imparcial e dentro do livro de estilo. Att. Amatsd21h59min de 10 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Bom dia,
Há 1 mês a velocidade na Wikipedia era muito mais rápida, mas agora está muito mais lenta. Sugiro a vocês informarem os Navagadores(Browsers) aceitos e os padrões (Internet Explorer, Chrome, Firefox, etc...)para facilitar a navegação na Wikipedia. Agradeço ao atendimento.
Rafael
Não é o navegador (pelo menos os que citou ai em cima) que determina a velocidade da navegação, muito mais importante é a sua conexão com a Internet e os programas que estão abertos atualizando informações. A causa da lentidão também pode ser uma pessoa ou um vírus que compartilhe sua rede e esteja baixando arquivos pesados, quer você saiba ou não. A Wikipédia tem muito mais texto que imagens, não costuma ser demorada para abrir ou para salvar uma página, pelo menos aqui para mim.-- Jo Lorib->d16h58min de 11 de maio de 2011 (UTC)[responder]
A informação já consta do artigo Inezita Barroso. Quanto a constar da lista de bibliotecários famosos não acho correto, ela é uma cantora famosa, mas acho que nunca trabalhou como bibliotecária, talvez só no início, seria injusto com os verdadeiros bibliotecários famosos. Mas se acha muito importante, vá lá e acrescente. -- Jo Lorib->d17h04min de 11 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Não sei quem escreve as matérias em gerais, mas o elogio que tenho a fazer é sobre a matéria que fala das Testemunhas de Jeová.
Fiquei muito surpresa quando li toda a matéria. Por ser uma testemunha de Jeová, fico meia receosa de ler algo sobre nós (T.J.) que não seja escrito por nós mesmos. Isso porque somos muito criticados por cause todas as religiões e outras fontes parecidas, por causa de nossa neutralidade em relação as religiões em geral. E vocês por não terem nada haver conosco relata exatamente como somos, ou seja, agimos. Não percebi nada de errado no que escreveram, isso porque notei que pesquisaram tudo em nossas publicações. Mesmo que tenham pesquisado em nossas publicações, eu agradeço por permitirem que nos mostremos com realmente somos, sem deturparem nossa imagem como servidores de Deus.
Toda página da Wikipédia tem associada uma outra com o histórico das edições, por ela pode verificar os autores de um artigo, basta acionar a aba (também chamado de separador) que fica no topo da página. Neste caso em particular um editor se destacou em elaborar artigos imparciais, embora fosse TJ não baseou o artigo em suas crenças mas em fontes fiáveis e verificáveis, um exemplo a ser seguido. -- Jo Lorib->d22h14min de 11 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Fiquei horrorizada em saber que tem vários artigos de biografia FAKES. Soube quando um grupo de "amigos" da minha escola, fazem uma disputa entre eles e outros para quem consegue postar manter por mais tempo, artigo FAKE na wikipédia. O artigo que esta "ganhando" é um criado a mais de 650 dias. Estou chocada, pois achei que a wikipédia tinha um controle do que esta aqui. Imagine. Todos os mesu trablhos escolares, utilizava a wikipédia como fonte de pesquisa. E agora nunca mais utilizo este site. Achei que era verdade tudo que tem aki.
Se quer ajudar, diga qual é o artigo. Por esses dias, há alguns usuários fazendo limpeza de artigos, dentre eles, muitos sem fontes. Ter alguma coisa errada é um preço que se está pagando por manter a edição livre, principalmente quando não se têm empregados encarregados de verificar isso. Todo o trabalho é voluntário. Nos artigos mais lidos, é mais difícil isso acontecer. O consolo, caso seja verdade, é que um artigo com biografia fake não é procurado pelos leitores. À medida que um artigo é mais lido, mais editado, passa a ser também mais vigiado e verificado. Eamaral (discussão) 03h19min de 13 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Esse número serve para fazer com que sua conta seja única nos servidores Wikimedia e em caso de problemas com o manuseamento de permissões é possível utilizar seu número de identificação ao invés de seu nome de usuário, entre outras coisas. O número de identificação dos usuários é acessível através de suas preferências. -- @lestatydiscuţie10h41min de 13 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Caros Wikipédia e usuário Yanguas. Espero que estejam muitíssimo bem.
Eu acabo de contribuir com significativo material para a página Thiago Cóstackz. Fiz algumas alterações para ajustar o conteúdo ao real dito em matérias de jornais e em programas televisivos; principalmente por que antes a página continha algumas informações não muito claras, principalmente fornecidas por “curadorGaleria”.
Enfim parece-me que fiz tudo conforme se pede, mas infelizmente a mensagem continua lá: “Erro de citação existem tags <ref>, mas nenhuma tag <references/> foi encontrada”...
Onde será que errei, conferi o conteúdo varias vezes e acho que coloquei todas as referências e fontes corretamente.
Aguardo uma possível ajuda sua.
Obrigado;
—comentário não assinado de Ajustador de Conteúdos (discussão • contrib) (data/hora não informada).
Sou advogado e já militei numa ção judicial em que Grande Fraternidade Universal foi vencedor,a aqui no Brasil, ganhando o direito a somente ela utilizar este nome. O Sr. Yanguas é um sujeito ignorante, afirma que não há fontes e desfaz as edições que faço alegando falta de fontes sem no entanto mostrar-nos que fontes são essas que ele escolhe comoverdadeira,s que qualificações possui para afirmar algo e julagr, enfim, ele é um simples árbitro que naõ fundamenta oque faz. Já ameacei processdar a Wikipedia nos EUA e penso seriamente me fazer isto.
Você está meio obcecado com isso, esquece, vai fazer outra coisa por uns tempos, combater vandalismos, categorizar artigos, tem tanto trabalho na Wikipédia. Daqui uns tempos você volta ao artigo, vai perceber que aparecem novas ideias do nada.-- Jo Lorib->d14h06min de 14 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Como maçom regularmente iniciado, venho propor a eliminação da ACADEMIA SUPERIOR como referência no verbete pois a mesma não é uma potência maçônica, nem mesmo um oriente e muito menos uma Loja maçônica. Nada mais é que uma entidade privada e com fins lucrativos. Sem qualquer vínculo com as obediências maçônicas regulares. Ou seja, é pura propaganda de uma empresa privada e no mínimo antiética.
Todas as obediências, potências, lojas e orientes têm a extensão .org nos seus sites. Além do mais, NÃO EXISTE CONVITE À MAÇONARIA PELA INTERNET ! E o site tem um formulário padrão para tal.
Fiz a exclusão de tal referência mas fui advertido por um administrador da wikipedia, então agora venho aqui, conforme orientado, para a devida contribuição.
Por derradeiro, as únicas fontes de total confiança sobre o tema são as seguintes relacionadas abaixo.
Não precisa informar erro não, Sr.Afonso, se o link é incorreto vai lá no artigo e tira, pronto. Se acha que precisa justificar sua ação, deixe uma mensagem no sumário ou na discussão do artigo. Nada mais.-- Jo Lorib->d14h43min de 14 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Se continuar tentando incluir sua autobiografia aqui usando como fontes apenas seu blog e páginas do scribd, vamos eliminá-la sempre que reaparecer, independente de solicitação. Não o julgamos ou ao seu trabalho, apenas avaliamos as fontes apresentadas, que devem demonstrar notoriedade e serem isentas. -- Jo Lorib->d16h54min de 15 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Eu estoy fazendo tudo direito, igual pessoas que tbm fizeram suas páginas.
Se continuarem pagando a minha página entrarei com processo pro preconceito.
Ultimamente venho trabalhando na 'evolução' do artigo Face, e a seção "Musculatura" está pouco desenvolvida, apesar de a única referência citada na seção poder cobrir todo o conteúdo (na seção, claro) e ainda mais. Só que não sei como acrescentá-lo no artigo. Como poderia introduzí-lo?
WikiInformante(Discussão|Agitação)23h12min de 14 de maio de 2011 (UTC)WikiInformante[responder]
O que eu queria dizer, era adicionar toda a informação possível, usando a referência, mas com a linguagem adequada. Mas agora, eu já fiz isso, como pode-se observar na "nova" seção Musculatura. Veja a diferença.
v.t. Confirmar, autenticar um ato ou compromisso: ratificar um projeto.
Dir. Reconhecer a validade de um compromisso assumido por pessoa não habilitada.
Confirmar uma convenção internacional: ratificar um tratado.
No dicionário Priberam encontramos:
ratificar - Conjugar
(latim ratifico, -are)
v. tr.
1. Confirmar.
2. Validar; autenticar.
3. Comprovar.
No dicionário Michaellis encontramos:
ra.ti.fi.car
(rati+ficar2) vtd 1 Fazer a ratificação de; tornar autêntica a aprovação de; validar: Ratificar um juramento. 2 Comprovar, confirmar, corroborar, consolidar: Ratificar uma opinião.
Não foi só o Gunnex, eu também lhe reverti, é só uma publicação no DO, não prova nada além de que foi publicado no DO. Senhor Afonso, deveria parar de se preocupar com essas questiúnculas que tantos atritos causam e começar a pensar que a Wikipédia é um projeto colaborativo, onde todos procuram um mesmo objetivo caminhando mais ou menos na mesma direção. O senhor parece um carro na contramão numa rodovia movimentada e se recusa a aprender, desprezando completamente a oferta da Belanidia para ser sua tutora (só quem não conhece a bondade sem limites com que ela trata os editores que a procuram e tem amente distorcida por idéias preconcebidas veria agressão ali, ela praticamente inventou o programa de tutoria e foi a mão que guiou a maioria dos editores que aqui editam), atritando-se com vários administradores, fazendo várias edições conflituosas e tentando interpretar as regras da Wikipédia a seu favor. Esta é uma das comunidades mais cooperativas da Internet, fosse em outra já estaria bloqueado há muito tempo, mas nossa paciência tem limites com quem não quer colaboração.-- Jo Lorib->d19h05min de 15 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Não quero atritos. Mas também não quero ser desrespeitado, aliás, quero ser respeitado na mesma medida com a qual respeito a todos.
Se sou novato, entendo. Porém independentemente de ser ou não novato, RATIFICAÇÃO PÚBLICA não é algo que qualquer zé da esquina faz quando quer no Diário Oficial da União. É um ATO JURÍDICO PÚBLICO E OBRIGATÓRIO para toda e qualquer entidade de classe laboral. E o termo está correto. Simples assim: está correto. Ponto.
Volto a repetir: não quero atritos. Ao contrário. Estou aqui colaborando com inúmeros artigos nos quais tenho minha vida pessoal diretamente envolvida: rosacruz, maçonaria, religião, massoterapia, acupuntura, legislação, direito...e friso: QUERO COLABORAR, NÃO ATRAPALHAR.
Meu único pedido é: se estou errado, sou humilde o suficiente para reconhecer meus erros e mudar minha conduta. Porém, se estou certo, mantenho meu posicionamento até a morte se necessário. Alguns chamam de exagero, mas os abolicionistas duzentos anos atrás também não eram ?
Sou um estagiário de Direito além de terapeuta. Tenho um conhecimento mínimo das leis, e por favor, RATIFICAÇÃO no texto está totalmente correto. Apenas isto.
Quero que leia com carinho e com o coração desarmado esta minha última manifestação sobre o assunto.
Afonso Ribeiro .'. (discussão) 19h19min de 15 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Discussão agora irrelevante, já que o artigo em questão foi apagado por consenso. Transitou em julgado nas PEs. Quanto às suas colaborações são fáceis de verificar e sinceramente o nível de conflitos é muito alto, sua insistência em se declarar um entendido em alguns assuntos prejudica sua capacidade de identificar boas fontes fiáveis. Se eu fosse o senhor corria a pedir perdão à Belanidia e retomava a tutoria. Pode ser um expert em vários temas mas não entende nada de projetos colaborativos.-- Jo Lorib->d22h36min de 15 de maio de 2011 (UTC)[responder]
QUERO PROPOR a avaliação,pela WIKIPEDIA, do usuário Fabiano msg (Usuário:GRS73), pelas insinuações sobre desonestidado do biografado abaixo, atitude que desrespeita critérios pessoais do próprio biografado, de sua família e de LEI FEDERAL (critérios de públicações de obras da LEI ROUANET). Trecho abaixo, destacado em negrito.
Discussão no Antonio Caprio (Tanabi)em 15/05/2011: Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. O artigo é relevante, pois descreve pessoa em questão publicou 4 livros, 2 deles através da LEI ROUNET e que tratam de história de uma cidade do interior de SP (Tanabi). O título do artigo pode ser alterado, excluindo-se a palavra (Tanabi), mas não sei como fazê-lo, peço orientação. As referências tratam-se de artigos publicados em jornais de circulação diária na região de São José do Rio Preto/SP e demonstram veracidade e relevância do autor. São José do Rio Preto é uma cidade de 400 mil habitantes e a região é bastante vasta. O autor é conhecido nesta região, apesar de morar numa cidade de 30 mil habitantes, o que demonstra sua relevância. O biografado é presidente do IHGG-Instituto Histórico, Geográfico e Genealógico de Rio Preto e membro da Academia Riopretense de Letras, por mérido próprío. Quanto a conflito de interesses pelo fato de ser parente, não se justifica, pois o fato de ser parente não torna a pessoa biografada menos importante na comunidade, já que os livros publicados e os artigos publicados são sua contribuição com a cultura. Fernandacaprio (discussão) 22h11min de 15 de maio de 2011 (UTC) * Usar a Wiki para divulgar seu parente não é aceito, as fontes indicam que existe e existir não é razão para ter artigo. Dispenso mensagens de spammers na minha discussão. Usar a Lei Ronet para publicar livro de político somente demonstra como o dinheiro é mal gasto. Fabiano msg 22h21min de 15 de maio de 2011 (UTC)
'A colagem abaixo, veja observações, correção, após o final dela:
Jogo do títuloComercial 1 x 5 PalmeirasEstádio Francisco de Palma Travassos, Ribeirão Preto(07/12/66)
Renda: CR$ 40.210.000,00
Comercial: Rosã; Ferreira, Jorge, Píter e Nono; Amauri e Jair Bala; Peixinho, Luís, Paulo Bim e Carlos César. Técnico: Alfredinho
Palmeiras: Valdir Joaquim de Moraes; Djalma Santos, Djalma Dias, Minuca e Ferrari; Zequinha e Ademir da Guia; Gallardo, Ademar Pantera, Servílio e Rinaldo. Técnico: Mário Travaglini
Gols: Paulo Bim, aos 21 min, Gallardo, aos 32 min, e Ademir da Guia, aos 43 min do 1º tempo; Gallardo, aos 24 min, Servílio, aos 32 min, e Gallardo, aos 45 min do segundo tempo.
Árbitro: Etelvino Rodrigues
[editar] Ver tambémCampeonato Paulista de Futebol
Federação Paulista de Futebol
Este artigo sobre futebol brasileiro é um esboço. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o.
Esse jogo não foi o jogo do título, com a vitória, o Palmeiras deu passo importante para conquistá-lo. Jogo do título, seria, na penúltima rodada do certame, frente o Corinthians, no Pacaembu. Um empate, apenas, daria o título ao Palmeiras, porém, um gol de Flávio Minuano, no segundo tempo, no gol dos Portões Monumentais, estragou a festa, Palmeiras não foi Campeão naquele dia, um domingo. Palmeiras conquistou o título no dia seguinte ou dois dias depois, não recordo se numa segunda ou terça feira, um jogo adiado entre Santos x Portuguesa, Portuguesa venceu por 1x0, gol de Paes, aí sim, o Palmeiras conquistou o Campeonato e por antecipação, na última rodada, frente o São Paulo, recebeu as faixas do mesmo. --201.27.136.139 (discussão) 00h12min de 16 de maio de 2011 (UTC)Pedro Luiz Boscato - 15/05/2011 - 2l:11 horas[responder]
Recente fã da banda brasileira Mafalda Morfina, que vem crescendo bastante na cena rock independente paulista, e assim do Brasil, resolvi criar uma página para a banda no Wikipédia. Poucas horas depois de criar a página, esta foi eliminada.
Talvez a resposta esteja em sua própria pergunta: a banda vem crescendo. Quando tiver crescido e se estabelecido no cenário musical, talvez mereça um verbete na (e não "no") Wikipédia. Queira ler WP:BANDA. Se achar que ela se enquadra em nossos critérios de notoriedade, pode voltar a criar o verbete, porém apresentando fontes fiáveis e independentes (ou seja, bloques, fóruns e páginas oficiais não servem) que comprovem sua notoriedade. Yanguasdiz!-fiz14h51min de 16 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Oi Marcus. Porque nem todos se cadastram para editar a Wikipédia. Quando alguém edita algo na Wikipédia, sem ter nome de usuário, o que fica registado é o número do endereço IP. Ou seja, quer a gente tenha conta na Pédia, quer não, sempre fica algo no histórico, quer seja nome de usuário ou de endereço IP. Espero ter esclarecido. Cumprimentos. BelanidiaMsg22h40min de 16 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Mas nós estamos trabalhando seriamente para acolher os editores, temos café virtual, cadeiras confortáveis para que esperem sentados e quando damos chibatadas e colocamos sal para arder, o fazemos com carinho.-- Jo Lorib->d15h09min de 17 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Prezado Editor,
Estou me propondo a enviar uma matéria sobre a Professora Isabel da Silva Polck. Sou filho dela. Minha mãe, após seu falecimento, teve seu nome escolhido para batizar uma Escola Estadual de Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. O artigo foi elaborado por meu falecido irmão e, em poucas páginas no formato PDF, procura resumir um breve histórico da vida de minha mãe. Acho importante haver essa referência na Wikipédia, em virtude de não haver até hoje meios de consulta sobre quem foi Isabel da Silva Polck, dados esses que seriam de grande importância para professores, alunos, funcionários e ex-alunos da escola.
Ao tentar criar minha conta, devo ter cometido algum erro, pois recebi a mensagem de que meu nome consta da Lista Negra.
Fico aguardando um contato e orientação dos procedimentos necessários para tornar possível o meu propósito.
Desde já agradeço,
Antonio Francisco da Silva Polck
A Wikipédia nunca vai julgar a figura da Prof. Sílvia Polck, se merece ou não as homenagens que recebeu, acredito que sim. Exatamente por isso que não aceitamos um artigo que não tenha fontes fiáveis e independentes, é o autor da referência que vai fazer esse trabalho por nós, pois normalmente é um escritor, acadêmico ou jornalista, capacitado portanto para esse trabalho. Um texto escrito pelo filho sempre envolve Conflito de interesse, sem também entrar no mérito dos senhores como autores ou a qualidade do texto. Resumindo, a menos que tenha fontes fiáveis e independentes, aqui não é o local para concretizar seus propósitos. Quanto ao seu nome de usuário, não encontrei nenhum registro de bloqueio, pode ser o limite de caracteres, seu nome completo é bem extenso, tente utilizar uma abreviação como nome de usuário.-- Jo Lorib->d14h17min de 17 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Há tempos tento inserir um artigo na categoria DJS do Brasil, e não sou a primeira pessoa a tentar, sobre um DJ e cantor chamado Otávio Aoad. Entretanto, mesmo categorizando corretamente, ao lado de outros DJS que também conheço e lá estão, eu não consigo fazer com que não eliminem o meu artigo. Simplesmente não há justificativas, apenas uma mensagem automática como se eu estivesse postando um SPAM e, se assim fosse, os outros DJS que lá estão seriam todos SPAMs também, pois li todos para saber seus formatos e que tipo de informação inseriam. Não tenho nenhum intenção de fazer qualquer tipo de propaganda, apenas quero, como os outros, incluir o meu artigo e ajudar a completar e fazer com que a categoria fique ainda mais rica de informação. Gostaria de saber como fazer para que isso não aconteça. Sim! Eu já li as regras, as dicas, o que não fazer, como fazer, etc e tal, como a Wikipedia manda, e mesmo assim isso não para de acontecer. Já pedi a tutoria, que não se pronunciou, enfim, eu preciso de uma pessoa real, e não mensagens automáticas e posts nas áreas de disucssão(que nunca sao respondidas) para dizer o porquê disso estar acontecendo e como eu faço para que não eliminem o meu artigo.
O seu artigo não tem nenhuma fonte independente que mostre a relevância, tem um tom promocional, parece publicidade e por isso foi apagado. Todo músico, DJ, banda de trash, punk, hardcore, pop, evangélico, quer fazer seu artigo na Wikipédia por, digamos, amor à arte e para tornar a categoria mais rica, ninguém vem aqui para se promover, o mais interessante é que nunca tentam melhorar os artigos existentes, só o próprio. Meu amigo, não damos a mínima para quem tenta fazer artigos sobre isso. Traga fontes fiáveis e esqueça os artigos dos outros, tudo que vai conseguir com esse argumento é uma limpa geral na categoria de DJs..-- Jo Lorib->d15h23min de 17 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Ei li sobre as fontes fiáveis, mas não entendi como eu posso publicar. Basta adicionar Links Externos? Pois não há um campo para digitarmos as fontes (sejam fiáveis ou não). Posso adicionar facilmente matérias, sites, e links de publicações que falam sobre o assunto. É sobre isso que você diz?
Atenciosamente.
Use a marcação <ref>{{citar web|url=|título=|autor=|data=|publicado=|acessodata=}}</ref> logo após a frase que quer referenciar, quantas vezes for necessário e, é claro, completando o endereço url, e os outros dados e no final do artigo coloque a marcação {{referências}} uma vez só, isso vai criar aqueles numerosinhos que aparecem nos artigos e a seção de Referências. Como exemplo, acione a aba editar deste artigo, para ver como é. Mas não use blogs, fanzines e sites pessoais como fonte, só grande imprensa, livros etc. E a fonte deve demonstrar a notoriedade e a relevância do músico, não só que ele existe.-- Jo Lorib->d16h46min de 17 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Em caso de jornais e mídia impressa, tem no site do cantor os clippings, as imagens de jornais e revistas. Isso pode ser colocado em referência? Pois o impresso não tem link, logo, vou precisar puxar de algum lugar. Correto?
Att.
Impressos devem ser citados como sempre foram desde 1500, nome do autor, título, editora, ano, volume e página. Também pode usar <ref>{{citar livro|autor=|título=|editora=|ano=|páginas=|id=}}</ref>.-- Jo Lorib->d22h25min de 23 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Olá, o artigo sobre a agência de publicidade DMarketing, do Rio de Janeiro, foi deletado por ser considerado spam/propaganda/proselitismo, e no entanto ele era meramente informacional.
Muito obrigado.
Interessante que todo spamer fala a mesma coisa, que está apenas colocando informações. Relevância,fontes fiáveis e independentes, essa é a diferença para a agência Africa. Aliás é só inverter a situação, imagine que tenhamos surpreendido o Nizam spameando a agência dele e empregasse a frase: Gostaria de saber por que é que agências como a DMarketing , e outras empresas têm seus artigos na Wikipédia e a África não pode. Faria sentido para alguém? .-- Jo Lorib->d20h45min de 17 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Escrevi um belo texto sobre Alex Malheiros e parte do que escrevi veio de um site que citava Alex. Bem foi eliminado segundo as regras do wikipédia. Procurei o dono do site que deu permissão para utiliza-lo e inclusive ele já havia retirado do site original. Mas não bastou e o nome de Alex ficou reduzido a meia dúzia de palavras. Bem já que contra força não há resistência a pouco tempo fiz uma leve mexida que sequer aumentou o texto, mas retirei a citação em que dizia que ele participou da turma da pilantragem o que é verdadeiro mas é um em mil outros artistas que ele trabalhou portanto prá que citar um. E acrescentei os nomes dos fundadores do grupo Azymuth. A página foi revertida por estar vigiada mas acredito que deveria ser mesmo eliminada pois existe coisas muito mais relevantes ao buscá-lo no google do que ficar sofrendo perseguições do seu editor YANGUAS. Arthur Malheiros
Tudo que acontece no artigo fica no histórico, então é muito fácil saber o que aconteceu. Os avisos na sua página de usuário também são claros. Não se pode copiar textos para a Wikipédia, fere a legislação de quase todos os países do mundo, é violação de direitos autorais, é crime em muitos países. E não é um aviso ou mensagem que vai servir de autorização para utilizar um texto, a legislação exige que seja uma autorização formal e a Wikipédia tem um sistema próprio para isso. O Yanguás não está lhe perseguindo, está cumprindo a lei e as normas da Wikipédia, o senhor é que insiste em colocar textos ou copiados ou sem fontes. A página não vai ser eliminada pois tem como referência o Cravo Albin, apesar de ser o criador do artigo ele não lhe pertence, ficará à espera de um editor que saiba fazer um artigo bem feito, teve azar de começar com um que acha que tudo se resolve no bafo.-- Jo Lorib->d15h47min de 18 de maio de 2011 (UTC)[responder]
gostaria de saber porque é que eliminaram a pagina yoctograma e ultimate survivor.
obrigado
Ultimate Survivor foi eliminado por ser um artigo sem contexto, e que não cumpria as normas mínimas da Wikipédia. Foi eliminado a 12 de Outubro de 2010 - não sei se é a essa versão que se refere, não encontrei outra.
A página "Priscila Manni" foi tirada por exclusão semirrápida por motivos pessoais e que não condizem com a verdade. O editor diz que o prêmio que Priscila Manni ganhou é de natureza duvidosa, sendo que o prêmio está registrado no site da Universidade Metodista de São Paulo: http://www.metodista.br/jornalismo/premios/premios
e foi dado pelo Senac, instituição bastante conhecida, quando Priscila era ainda uma estudante. A co-autora, Patrícia Viegas, não é "uma outra", é uma respeitada profissional do ABN Amro Real.
O prêmio citado é apenas um dos feitos da jornalista Priscila Manni,ao longo de 10 anos de carreira. A jornalista já passou por grandes emissoras como Band, SBT e Record News, que, inclusive, ajudou a colocar no ar. Além disso, a profissional tem formação excepcional, passando por estágio na Rede de notícias CNN, nos Estados Unidos, e sendo coordenadora de uma parceria entre Band e BBC. Já fez matérias internacionais, entrevistou políticos e estudiosos renomados e foi convidada pela União Europeia para conhecer o parlamento europeu em Bruxelas, na Bélgica.
Entre os últimos trabalhos estão coberturas bastante completas, ao vivo, de eventos internacionais como terremoto no Haiti, terremoto no Japão, tragédia na região Serrana, Obama no Brasil, mineiros do Chile, Egito, Líbia e Bin Laden. A jornalista tem amplo conhecimento das notícias internacionais e faz traduções simultâneas no ar.
Fontes fiáveis são a matéria prima do jornalismo, e não foram apresentadas fontes para nenhuma dessas afirmações acima, apenas um prêmio do SENAC quando ainda era estudante, eu pessoalmente conheço uns três premiados pelo SENAC, dão prêmios adoidado. Traga fontes, para a biografia de uma jornalista é obrigação dobrada.-- Jo Lorib->d22h10min de 18 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Primeiramente, Parabéns pela Wikipédia pelo excelente serviço.
Gostaria de saber por qual motivo a primeira página que criei foi excluída,
e se há alguma forma de pelo menos eu recuperar o texto que havia nela.
Lá existia um resumo de um artista de minha cidade, cujo me permitiu a criar
sua Biografia.
A página foi criada ontem, e tinha como único papel a referência do artista.
Por favor, analisem novamente a página, e saibam que não existe alguma intenção de
divulgação comercial, ou qualquer informação ou indução que leve a uma possível difamação.
Devo salientar que o nome do artista é "Marcos Vinicius de Moraes", por favor
não confundam com o conhecido "Vinicius de Moraes", compositor e músico do gênero MPB.
Mais uma vez, agradeço-lhes, e digo que fico honrado em participar da comunidade.
Espero uma resposta. Obrigado.
Na fotografia onde mostra um navio de guerra do Brasil fazendo lançamento de cargas de profundidade, lembro a Wikipédia que na época da 2º guerra mundial a Marinha do Brasil não tinha fragatas. As cargas de profundidade eram lançadas de bordo do contratorpedeiros e de outros navios adaptados para esta missão.
Os contratorpedeiros podiam lançar cargas de profundidade através de calhas instaladas na popa e através de lançadores por boreste e bombordo e L B G pela proa.
Sugiro alterar o termo FRAGATA da foto que faz alusão ao combate.
Edson Martins
61 anos
ex-tripulante de contratorpedeiros
Pedido de esclarecimento sobre o critério para exclusão do artigo Telecentros.BR[editar | editar código-fonte]
Trabalho em um Projeto chamado Telecentros.BR. Fiz um verbete sobre ele que foi excluído com o argumento de Proselitismo Político.
Gostaria de pedir sua reconsideração, pois trata-se de um projeto de grande abrangência e de suma importância para centenas de milhares de pessoas que ainda não têm acesso à internet no Brasil. É importante que um veículo como a Wikipedia, que a tantas pesquisas atende, tenha algo falando sobre este projeto que coloca no Mundo Digital pessoas que enfrenta a exclusão social inclusive no "mundo físico".
Sua existência na wikipedia pode ser de grande importância para cientistas sociais, pesquisadores, além de servir para que prefeituras, governos estaduais e entidades da sociedade civil brasileira, ou até de outros países, que enfrentam a mesma exclusão que a nossa, tenham no verbete uma ideia para agir em prol de seus cidadãos.
Procurei escrever o texto sem adjetivos, sem exaltações a governos, mostrando simplesmente os decretos que o ampararam, como forma de fundamentar sua existência.
Há outros projetos do governo brasileiro como o Bolsa Família e o Prouni que estão retratados na wikipedia, gostaria de, pelo menos, saber o que posso melhorar para que o verbete Telecentros.BR seja aceito.
Temos vários motivos para apagar um artigo como esse. Era futurismo (o governo vai enviar, o governo vai fazer...), era propaganda (o governo vai enviar, o governo vai fazer...), tinha tom publicitário, de marketing (o governo vai enviar, o governo vai fazer...) e provavelmente era copiado de algum outro local da Internet. E sites do governo não servem para referenciar ações do próprio governo(o governo vai enviar, o governo vai fazer...).-- Jo Lorib->d16h19min de 19 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Boa tarde gostaria se possível de receber alguns dados geográficos que constam na base de dados da wikipédia tais como estado, meso região,micro região,população,coordenadas geodésias,Municípios limítrofes.
No mais agradeço a atenção
Ronaldo Chelone
Olá Ronaldo, boa tarde. Toda informação que temos está em nossos artigos, não temos os dados em um banco de dados separados, assim para obter o que deseja terá que encontrar o correspondente da região, estado ou município que procura. A partir dai poderá pesquisar nas fontes apresentadas, verificar a coordenada (clique nela, é um atalho para os serviços de mapas mais comuns). Muitos artigos também indicam ligações para listas organizadas por vários critérios. Para dados do Brasil, que parece ser seu caso, pode ainda acessar diretamente o site do IBGE, encontrará muita informação listada lá em formato de banco de dados.
Reclamação sobre comentários depreciativos promovidos por administrador[editar | editar código-fonte]
O administrador Gunnex excedeu o limite de lisura e do bom senso ao tecer o seguinte comentário em relação a um artigo criado por mim:
Obra amadora de um "escritor" amador não enciclopédico. 8 hits. Pode ser ER também. BitMaster D C E está criando uma árvore fantástica de fakes/artigos em volta da sua biografia WP:BSRE em ER. --Gunnex msg contrib 16h35min de 19 de maio de 2011 (UTC)
Primeiro lugar, qual o direito dele de dizer que a obra é "amadora"? Ele a leu? É um crítico? Pertence a ABL? E autor amador? Com diversos artigos publicados em revista de circulação nacional, com 3 livros publicados? Ele publicou o quê? Além de vandalismo?
Fakes/Artigos? Quais fakes? Prove que são fakes! Não se pode permitir que vândalos tenham o direito de pixar artigos que desgostaram menos ainda que detenham poder para prejudicar quem de boa fé tenta contribuir para o crescimento da Wikipédia. Sinto-me ofendido por esse moleque e espero que a página que incluí "Hipérion - Além das Brumas do Limbo", seja excluída mas que esse comentário infantil desse administrador, seja devidamente retificado!
Grato, BitMaster
Os escritores odeiam os críticos, não é mesmo? Quanto ao Gunnex, será castigado com as habituais 20 chibatadas, e depois esfregaremos sal, para ficar bem temperado. Precisa ver suas costas, um desastre, mas quem mandou ser voluntário na Wikipédia. Agora, quanto a provar algo sobre seu livro ele não precisa não, leia Verificabilidade, o senhor é que tem que provar, com fontes fiáveis e independentes que a sua obra é relevante.-- Jo Lorib->d00h01min de 20 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Prezados Senhores,
Informo-lhes que há inconsistência no texto que trata da biografia do ilustre, entre a data de óbito e seu mandato como ex-Presidente. No texto consta óbito em 14.06.1909, porém com mandato até 14.07.1909 (data abaixo da foto).
Sem mais, aproveito para expressar minha satisfação pelo valoroso conteúdo de seus artigos.
Maurício Santos Arruda
(mauríciosantosarruda@yahoo.com.br)
Realmente está diferente. O artigo sobre Nilo Peçanha tem o mesmo erro, no texto indica a data de 14/junho/1909 e no quadro 14/ julho. O site da Presidência não está funcionando direito, não abre para Afonso Pena; Para Nilo Peçanha indica o início do mandato em 14/junho/09 [1]. Esta outra página indica também 14/6/1909. Vou alterar o artigo~, obrigado por informar.-- Jo Lorib->d17h01min de 20 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Vila Velha no Espirito Santo foi fundada em 1535, portanto apenas 35 anos apos o descobrimento do Brasil. Sendo assim porque não é considerada uma das cidades mais antigas do Brasil visto que Salvador só começou a ser povoada em 1934 ? Nós espiritosantenses, nos sentimos menosprezados e esquecidos da historia da qual fazemos parte, somente para engrandecimento de outros estados como Rio de Janeiro que veio bem depois do Espito Santo. Até quando vamos continuar assim ?
No meu trabalho na escola tecnica na matéria de e-commerce, tivemos uma idéia refente ao wikipedia.
Um relogio cujo o wikipedia estaria Offline em um software, ao conectar ao Pc o software atualizaria o conteudo e caso o usuario desejase poderia personalizar o conteudo, para não ter conteudo que não seja do seu interesse.
Com touchscream, mp3 e se quiser com outros aplicativos, mas a ideia principal é o aplicativo do wikipedia.
Demos o nome de Wikipulse.
Queriamo saber o que vocês acham da ideia, se desejariam adquira-lá.
Ninguém tem poder para adquirir nada pela Wikipédia, e mesmo se tivesse, a Wiki não compra nada. Se quiser, pode se dirigir à Wikimedia Foundation e propor uma doação, abrindo mão de quaisquer direitos autorais.
Por favor, não aumente o corpo das mensagens, com fez anteriormente.
Wikipédia, assim como enciclopédia, é palavra feminina. Portanto é a Wikipédia, não "o".
Por favor, senhor, eu quero uma ajuda de seu ótimo site, sou um pesquisador. E, estou fazendo uma pesquisa e um colega de pesquisa me disse que a Internet não era um lugar confiável para levar informação.
Mas eu acredito no potencial da Internet e para a pesquisa sobre Rockfeller. Como a pesquisa é sobre Rockfeller e a pesquisa é como Rockfeller dominou o mercado de petróleo e as diferenças sobre Rockfeller, em relação a concorrência.
Eu fiz uma pesquisa na internet e achei o site da Wikipedia que explica Rockfeller, quando comecei, eu fiquei preocupado porque o meu colega disse que eu não podia confiar na Internet. Mas quando eu comecei a ler a Wikipédia explicar sobre Rockfeller, que disse que "Rockfeller vendidos semente, farinha, sal, carne de porco", que significa que o site estava muito especifico porque eu encontrei a mesma informação no livro Titan a vida de John Rockfeller Davinson. E o meu colega disse que Rockfeller não tinha subsídios em seus negócios de petróleo no início de sua CARREIRA, e eu disse que Rockfeller teve subsídios no início de sua carreira e eu vi no Brasil Rockefeller Wikipédia é subdivida em partes, a parte que explica sobre o petróleo na primeira linha, disse que Rockfeller no início de sua carreira ele tomava dinheiro emprestado para investir na expansão da sua empresa.
Por favor me ajude, porque a pesquisa sobre este debate é muito importante para esclarecer a idéia sobre Rockfeller tomar dinheiro de empréstimo para expansão da sua empresa. ,Seria importante saber de que material bibliográfico foi retirado isso.
Muito obrigado,
Leandro Asunção Barroso.
Deve estar se referindo ao artigo John Davison Rockefeller. Bem, seu colega em parte tem razão, a Wikipédia não deve ser a fonte de sua pesquisa, leia os avisos gerais. Um artigo de uma enciclopédia normalmente é a primeira abordagem sobre um assunto, serve para satisfazer a curiosidade humana normal e de pronto-socorro da informação, como citou um importante cronista, mas se é um pesquisador sério deve procurar as fontes em que o verbete se baseou. Tente passar para o artigo em inglês sobre en:John D. Rockefeller, lá estão indicadas 90 referências, vasta bibliografia e vários links externos, o artigo em português provavelmente foi traduzido dai, é onde deve começar.-- Jo Lorib->d17h00min de 24 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Porque eliminaram meu artigo? Com o título de "os 5 is" foi eliminada por um homem chamado Hermógenes. Gostaria de saber o porque, e tambem quem é o cidadão que proibe uma criação própria, com intenção de ajudar outras pessoas. Fui eu que criei, pesquise no google, no wiki pra saber se é cópia.
Sou proprietario da empresa Federal Automoveis Ltda. sob o CNPJ:xxxxxxx, e gostaria de deixar a historia da minha empressa registrada, afinal não são muitas empresas que tem quase 30 anos e tem uma historia pra deixar. Gostaria, por favor, que autorize a minha pagina a ficar no ar.
Desde já agradeço
Caio Pascoal
É obrigatório apresentar fontes independentes e fiáveis como artigos acadêmicos, matérias em jornais ou revistas de circulação nacional que demonstrem a relevância da empresa e não apenas que ela existe.-- Jo Lorib->d23h43min de 24 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Por que existe duas wikipédia em inglês? Por que existe 3 espanhola , 1 espanhola, 1 galega, 1 catalã? Assim, por que não podemos criar uma wikipédia gaúcha ou bahiana, ou criar uma wikipédia portugues, outra brasileira e outra dos países africanos que tem resquícios da língua portuguesa mas com outra cultura totalmente diferente do português? 189.123.241.72 (discussão) 02h42min de 25 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Gostaria de acrescenar três nomes que podem ser conferidos .
Luiz Carlos Azêdo ( Jornal Correio Brasiliense, TV Brasil,programa 3 a 1, Blogdo Azêdo).
Oscar Maurício de Lima Azêdo, conhecido como Maurício Azêdo ( atual Presidente da Associação Brasileira de Imprensa ).
Caro, pesso desculpas pelo feito, minha intenção em alterar a data 22 de outubro colocando meu nome e tal foi apenas para fins acadêmicos. Estou desenvolvendo um projeto de agilidade de organização de conteúdo em sites com permissão de modificação por usuarios livres.
Apenas queria verificar o tempo pelo wikipédia detectar a falsa informação.
Ressalvo que a informação sobre comemoração da Beatitude de João Paulo II tem peso verídico. A informação pode ser observada em portais com G1, Folha, e o próprio Site do Vaticano.
Olá Norton. Sua desculpas, lamento, mas não justificam o erro cometido (leia: Wikipédia:Não abuse da Wikipédia para provar um ponto de vista). Já agora, podemos pegar fogo a uma casa para ver quanto tempo os bombeiros levam para apagar? Aqui, todos somos voluntários e perdemos nosso tempo a corrigir coisas como as que o senhor fez, sem receber nada em troca. Se nos ajudasse a lidar com os vândalos - isso sim, seria de valor. Já agora, sua edição levou apenas alguns minutos a ser revertida. Quanto à informação que colocou sobre a Beatitude de João Paulo II, se é verídica ou não, não somos nós que tempos de provar. O senhor é que tem de inserir fontes, ao colocar uma nova informação. Leia: WP:CF. Cordialmente, BelanidiaMsg13h02min de 26 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Senhores. Gostaria de obter informação sobre o motivo do qual a pagina do CHS Group foi apagado e páginas de empresas do mesmo setor, ramo e atividade (Granol e Amagi) estão no ar. Se possivel, gostaria que a página do CHS Group voltasse ao ar, pois não tem caráter de marketing, mas apenas para informação, à exemplo das empresas citadas. Desde ja agradeço a atenção.
Boa noite, sou novo na Wikipédia, em minha primeira edição por não saber as regras minha página foi eliminada, questionei o porque e simplesmente fui aconselhado a não colocar propaganda.
Pois bem, dei uma olhada em geral e peguei uma página de exemplo para que eu pudesse criar algo parecido e que meu conteúdo não fosse bloqueado pois estava seguindo o exemplo de outra página. Não deu 1 minuto após eu salvar a página, já fui bloqueado novamente.
Não posso colocar nenhuma página referente a história e trajetória de alguma empresa? Porque páginas como essa (Sony) não são bloqueadas? Não se enquadram em nenhum tipo de propaganda?
E uma questão recorrente aqui, por quê um artigo pode e outro não, e a resposta costuma ser notoriedade, não o formato do artigo. A Sony é uma empresa notória, é fácil encontrar fontes fiáveis que falem sobre ela. A empresa que você quer mencionar é notória e existem fontes fiáveis sobre ela? Se a resposta for sim, tudo se resolve. Se a resposta é não, vamos achar que está usando a Wikipédia para divulgar sua empresa, o que é uma forma de propaganda e não aceitamos isso aqui, eliminamos centenas de artigos assim todos os meses sem nenhuma dó.-- Jo Lorib->d22h49min de 27 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Em minhas primeiras edições, um usuário as reverteu. Eu atualizei informações, inclui dados novos, citei fontes confiáveis.
Não tenho interesse em ser usuário registrado, mas gostaria de eventualmente contribuir com o projeto da Wikipédia. O que fiz de errado em minhas primeiras edições? (usuário que desfez: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Yanguas )
Bem, o Yanguas, que é um ótimo editor e muito mais fino que eu, usou um aviso predefinido (Predefinição:Aviso2):Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Curriculum vitæ", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Não o chamou de vândalo, a insistência em continuar utilizando o livro do Sr. Leandro Callegari Coelho como fonte num padrão que aqui na Wikipédia consideramos spam é que seria vandalismo. Como pode perceber neste link, o Sr. ou alguém está colocando o link em vários artigos (vinte e cinco por enquanto), da trabalho reverter, por favor pare de utilizar uma enciclopédia feita com trabalho voluntário para fins comerciais ou pessoais, a colocação desses links não tem função informativa, a intenção é alavancar o link em pesquisas no Google e por isso o endereço eletrônico foi para a lista negra. Shame on you. -- Jo Lorib->d14h04min de 28 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Meu jovem, ainda não entendi. Meu trabalho aqui também foi voluntário, inclui informações relevantes para os 2 artigos, citei uma fonte confiável (pelo que vc citou outros usuários também usaram o mesmo site como referência, e pelo que vi ao menos um deles é usuário registrado). Ao contrário do que vc citou, é um site e não um livro, e de acordo com o Google é um dos maiores sites da área, escrito por vários profissionais da área. É um site que acompanho há algum tempo e achei importante cruzar as informações dos 2 artigos que editei aqui no Wikipédia com matérias escritas por lá. Aparentemente não há uma regra escrita que indique que isso é inapropriado aqui na Wikipédia, mas outros novatos também tiveram problemas com isso, como pode ser visto aqui nesta mesma página, inclusive com o mesmo editor que reverteu minhas alterações. Infelizmente isso desmotiva contribuições da comunidade. Shame on you too. —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 174.91.199.101 (discussão • contrib) Gunnex20h42min de 28 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Bom, pelo que vi, YanguasD C E F identificou um "link spam" via logisticadescomplicada.com, já que usou este site em diversos verbetes como referência/ligação externa. Neste caso é melhor entrar em contato com o usuário --> diretamente via Usuário Discussão:Yanguas para resolver a questão. logisticadescomplicada.com existe desde 2009, é editado por só uma pessoa (Leandro Callegari Coelho), pode ter caráter de blog, sendo assim configurar fonte não fiável. O maior problema é: Seu IP 174.91.199.101 é de Montreal, Canadá. Leandro Callegari Coelho está estudando em Montreal. Coincidência? Não. Oi, Leandro! Olhe, uma das recomendações básicas da Wikipédia é "Presumir a boa fé". Neste caso diria que passou dos limites. Você também não acha? Alias, IPs relacionados: 65.93.170.129Montreal + 132.204.100.226Montreal + etc., sempre editando em assuntos relacionados com logística e sempre inserindo o link logisticadescomplicada.com... Hm... Citação: Aparentemente não há uma regra escrita que indique que isso é inapropriado aqui na Wikipédia --> há sim: WP:FF/WP:SPAM + MediaWiki:Spam-blacklist... --Gunnexmsgcontrib20h42min de 28 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Bom, se não posso editar a Wikipédia em áreas relacionadas ao meu trabalho e interesse pessoal, certamente não editarei em mais nenhuma outra. Fui colega de trabalho do editor do site que usei, e sim, nos conhecemos aqui em Montreal. Aliás, aqui é um centro muito grande na área de logística e somos muitos brasileiros trabalhando e pesquisando aqui na região. Já tive trabalhos publicados no site dele e não os utilizei nas edições. As edições que fiz não defendem nenhum ponto de vista, foram informativas e contribuiam para as pesquisas realizadas. Por exemplo, não vejo onde o exemplo de CV que existe naquela página é melhor (ou pior) do que o disponibilizado no Logística Descomplicda. As informações sobre a empresa FedEx estão desatualizadas e eu as tinha atualizado. Desculpe se cruzei alguma linha, não voltarei a fazê-lo. E também enviei um email ao Leandro, informando-o sobre o ocorrido. Não quero prejudicá-lo nem ao site dele (que também é feito com trabalho voluntário dele e dos colaboradores) em nenhuma forma. Att.
Jo, espero que não tenha levado a mal a expressão. Também já faz algum tempo que deixei de ser jovem.
Lamento todo o problema causado aos editores. Realmente somos muitos brasileiros trabalhando nessa área, conheci muitos que hoje acopmanham e eventualmente contribuem com o site, mas estou fora de Montreal há algumas semanas. Se pararem pra prestar atenção nas matérias verão que em torno da metade são assinadas por outros profissionais. Para constar, a matéria sobre a Fedex foi baseada no site da Fedex internacional, já que o site oficial do Brasil não tinha as informações; o CV foi todo feito por mim. Além disso, para quem entende de webdesign, reparei que os links da wikipédia usam a tag 'nofollow', o que é considerado pelo Google como publicidade e não rende nenhuma vantagem ao site de destino (acredito que para desencorajar que webdesigners tentem fazer publicidade/marketing). Abs a todos. Leandro.
No caso da FedEx, que citou acima, deveria citar o site deles, nunca o seu. Links externos são uma das sete pragas da Wikipédia, todo mundo quer colocar seu link aqui. O Nofollow resolve uma parte do problema, afasta um pouco os sites mais genéricos, mas ainda é um grande negócio para o dono de site específico como o seu, gera visitação direta de primeira qualidade de alguém que já pesquisou no Google pelo assunto, vem em primeiro lugar até a Wp e depois acaba clicando no link. Com nossa experiência em acompanhar diversos casos, verificamos alguns padrões de comportamento típico do colocador de links, rastreamos números de IP, como o Gunnex indicou acima, verificamos artigo por artigo(no seu caso os 25 artigos escolhidos a dedo, sobre logística, onde o link foi acrescentado a um mínimo de informação), utilizamos ferramentas de bloqueio, etc. Por último o spammer vem nos fóruns reclamar, pedir, nos ameaçar, dizer que as uvas estão verdes, nos ensinar como fazer nosso trabalho ou suplicar (acredite, já vi isso) pela manutenção do link. Por quê ? Por que é um bom negócio. A Wikipédia é um site sem fins lucrativos, feito por voluntários sem remuneração, os editores não aceitam que tentem usar a enciclopédia para vantagem pessoal desse tipo, ponto final.-- Jo Lorib->d12h53min de 31 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Excluiram o texto o qual editei sobre o Sr. Renan Williams Brito, que muito carinhosamente ajudou o principado em 2010, doando uma quantia significativa a Roy Bates, eu conheço o Sr. Renan, se for necessário solicito a ele que me encaminhe o titulo e as cartas de vossa majestade, espero que tenham consideração pelas pessoas que zelam pela honra e justiça do próximo.
Mui Grato,
Eduardo Daniel Kilpe - Pesquisador e Historiador Genealógico
Mtb 34502-C - MBA
As informações foram eliminadas por se encontrarem sem fontes. Só aceitamos informações referenciadas por fontes externas e independentes. Leia, por favor: WP:CF; WP:V. Se ler as nossas regras antes de editar, e as seguir, terá menos hipóteses de perder tempo a editar coisas que não se enquadram com o nosso projeto e que serão eliminadas. Cordialmente. BelanidiaMsg09h30min de 28 de maio de 2011 (UTC)[responder]
Arquivo: até 29/03/2015|até 31/12/2014|até 30/6/2014|até 24/3/2014|até 15/8/2013 |até 25/7/2013|até 31/1/2013|até 20/11/2012 | até 14/ago/2012 | até 16/jun/2012 | até 04/abr/2012 | até 21/mai/2012 | até 20/jan/2012 |até 1/dez/2011 | até 7/out/2011 | até 22/set/2011 | até 24/jul/2011 |até 29/mai/2011 | até 20/abr/2011 | até 13/mar/2011 | até 12/fev/2011 | até 22/jan/2011 | até 15/dez/2010 | até 17/nov/2010 | até 20/out/2010 | até 8/out/2010 | até 15/set/2010 | até 23/ago/2010 | até 20/jul/2010|até 30/jun/2010 |até 2/jun/2010 |até 17/mai/2010 | até 27/abr/2010 | até 29/mar/2010 | até 03/mar/2010 |até 1/fev/2010 | até 14/01/2010 | até 25/12/2009 | até 29/nov/2009 | até 9/nov/2009 | até 04/outubro/2009 | até 25/agosto/2009 | até 31/mai/2009 | até 10/mai/2009 | até 29/mar/2009 | até 28/fev/2009 | até 1/fev/2009 | até 4/jan/2009 | até 30/nov/2008 | até 1/nov/2008 | até 1/out/2008 | até 4/set/2008 | até 24/jul/2008 | até 13/jun/2008 | até 4/mai/2008 | até 29/mar/2008 | até 27/fev/2008 | até 24/jan/2008 | até 19/dez/2007 | até 17/nov/2007 | até 12/out/2007 | até 10/set/2007 | até 13/ago/2007 | até 30/jun/2007 | até 20/mai/2007 | até 23/abr/2007 | até 27/mar/2007 | até 9/mar/2007 | até 5/fev/2007 | até 3/jan/2007 | até 23/nov/2006 | até 27/out/2006 | até 5/out/2006 | até 15/set/2006 | até 25/ago/2006 | até 7/ago/2006 | até 13/jul/2006 | até 19/jun/2006 | (ver estatísticas) | (como arquivar?)
--Gunnex msg contrib 00h50min de 21 de maio de 2011 (UTC)
