Ajuda:Tire suas dúvidas/Arquivo/novembro de 2019

Usuário(a):Castelo branco 2065

por que a minha página foi acusada de vandalismo ?—comentário não assinado de Castelo branco 2065 (discussão • contrib) 2 de abril de 2018/17h59min (UTC).

Qual página? SuperNeuer ^{fale comigo aqui} 19h24min de 1 de novembro de 2019 (UTC)

Conteúdo e/ou resumo indevido.

Não consegui publicar minha página, foi barrado por Conteúdo e/ou resumo indevido. É sobre o filósofo Ângelo Monteiro, e usei como fontes um livro que tenho dele, o site da editora do livro e o site oficial do dito cujo.—comentário não assinado de ~LSDUHFGLISDBHGOUISYBFHG (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• A página Ângelo Monteiro já foi eliminada várias vezes desde 2008, sempre por falta de fontes fiáveis e independentes no artigo. Note que as fontes que indicou não são independentes, não temos nada contra ele mas os criadores da página não estão seguindo WP:V.Jo Lorib^d 00h48min de 3 de novembro de 2019 (UTC)

Importar ficheiro de Wikipédia:EN

Boa tarde,

Pretendia incluir o logótipo da Ovarense Basquetebol na versão lusófona do mesmo artigo.

Será que alguém me sabe dizer se tal é possível e como o fazer?

Obrigado! JonJon86 PQ ^{dis! con!} 13h59min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

@JonJon86: Olá. Sim, é possível, mas exigirá medidas de sua parte também.

• Primeiro, já com o arquivo baixado, vá para aqui. No flanco esquerdo, na seção "participação", clique em "enviar arquivo".
  
• A página aberta atinará a 'Assistente de Envios', um dos métodos de uploads de imagens no Commons. Caso prefira outro, selecione, abaixo do título do endereço, 'Métodos alternativos de upload', ou 'Voltar ao formulário antigo'.
  
• Na conjectura de permanência no método principal, role a página até visualizar a caixa 'Próximo', em azul, escorada ao lado de 'Ignorar este passo no futuro'. Clique e siga as instruções ilustradas. Se considerar opções alternativas (como Voltar ao formulário antigo) mais adequadas, leia as recomendações de cada segmento para uma auspiciosa conduta (a fim de evitar uma fortuita eliminação do ficheiro, algo bem usual no domínio).
  

Infelizmente, como o arquivo atualmente instalado na Wiki em inglês é de uso restrito, você não pode usá-lo aqui na lusófona. Espero que isso resolva suas dúvidas. Editor Credor ^{mensagem aqui!} 15h59min de 5 de novembro de 2019 (UTC)

Na verdade, logotipos são uma das possibilidades de carregamento na Wikipédia lusófona, de acordo com a política de conteúdo restrito (ver WP:URC. No Commons não será aceite. O carregamento de imagens na Wikipéia lusófona no entanto está limitado a usuários com 30 dias de registo e 500 edições. GoEThe (discussão) 10h58min de 8 de novembro de 2019 (UTC)

TV Mon

Sua descrição do problema, ou seja, do motivo da eliminação é muito superficial. Não consigo entender qual o real motivo. Seria mais interessante passar uma orientação de como fazer para corrigir o erro. Obrigado

• Toma que lá vai link: WP:V, WP:DIVULGA.Jo Lorib^d 17h16min de 7 de novembro de 2019 (UTC)

Fotografias

Boa Tarde

Vou estar uns dias na cidade de Estremoz, em pleno Alentejo. Gostaria, eventualemente, de contribuir com fotografias para monumentos que neste momento não o têm, no link da cidade.

Como o posso fazer ?

Utilizador: Ricardo Manuel Aguiar Santos

Email: ricardo.manuel.aguiar.santos@gmail.com

Obrigado

Cumprimentos

• @Ricardo Manuel Aguiar Santos:, tente contiguar este link e, após, seguir as instruções das páginas que sucedem-na.

Quando quiser adicionar os ficheiros na Wikipédia, copie seu título ('File:[...]') e, então, editando páginas correspondentes, elenque '[[' no início do título colado da imagem e, após, ']]' em seu epílogo, a fim de convocá-la adequadamente. À disposição, Editor Credor ^{mensagem aqui!} 16h06min de 7 de novembro de 2019 (UTC)

@Ricardo Manuel Aguiar Santos:, pode usar também esta ferramenta que lhe mostra a localização de monumentos na localização que pretende, e pode filtrar por monumentos que não têm ainda foto. E tem também link para fazer upload das fotos. GoEThe (discussão) 23h25min de 7 de novembro de 2019 (UTC)

Infocaixa com wikidata ou Infocaixa simples

Tenho reparado que alguns artigos usam Infocaixa com wikidata ao invés de Infocaixa simples. Há alguma regra para a utilização disso? Eu dei uma lida em alguns manuais de estilo de projetos e não encontrei informações sobre uso. Estou na dúvida, porque só tenho usado as infos simples e queria padronizar o uso. Grata pela atenção!
Laura Inafuko (discussão) 19h57min de 8 de novembro de 2019 (UTC)

• @Linafuko: olá. Primeiramente, não há nenhuma regra quanto ao uso de infoboxes, quer sejam engendradas através do Wikidata (como esta) ou não.

O emprego do Wikidata, aliás, apenas é sugerido em artigos de eminente relevância - não somente local. É bastante congruente nesses casos, já que 'unifica' o modo com os quais os dados são manejados, além de, patentemente, simplificar seu método de inscrição. Exemplo nítido é a página do Brasil.

Agora, se, a título de ilustração, eu criar um artigo com imponderável potencial a outras regiões, as quais muito provavelmente não buscarão concebê-lo em seus domínios intrínsecos, não vale a pena criar um elemento correspondente no Wikidata.

Espero ter esclarecido quaisquer irresoluções. Editor Credor ^{mensagem aqui!} 20h35min de 8 de novembro de 2019 (UTC)

Esse tema já foi levado a três discussões. A primeira, em 3 de agosto de 2017 (Wikipédia:Esplanada/propostas/Utilização do Wikidata em infoboxes (3ago2017)); a segunda, em 5 de maio de 2018 (Wikipédia:Esplanada/propostas/Utilização do Wikidata em infoboxes (5mai2018)); e a terceira em 28 de janeiro de 2019 (Wikipédia:Esplanada/propostas/Uma escolha: Infocaixas ou Wikidata (28jan2019)). Nunca houve consenso em se substituir infocaixas locais por wikidata. O que se concluiu, depois de todas essas discussões, foi que não se deve substituir por wikidata, as infocaixas locais já existentes nos verbetes, podendo ser revertidas essas substituições. Nos verbetes sem infocaixa local, pode-se inserir a wikidata.--PauloMSimoes (discussão) 23h45min de 8 de novembro de 2019 (UTC)

Ehrentraut Bayer

Hello!

The article should better be moved to Ehrentraud Bayer. See her contact info at the Botanical Garden in Munich: https://www.botmuc.org/de/ueber/ehrentraud_bayer/ --Martsamik (discussão) 21h01min de 11 de novembro de 2019 (UTC)

Martsamik Done.--Leone ^{dá o papo} 15h26min de 12 de novembro de 2019 (UTC)

Laerte Bessa

Devido ao fato ocorrido a pouco (um vídeo onde o ex-deputado é flagrado agredindo o porteiro) o verbete está sendo alvo de vandalismo; só gostaria de registra que não faço idéia dos procedimentos de proteção e se é necessário. A dúvida é se alguém pode verificar a necessidade de proteção?Ishua'a LFOdS (discussão) 02h51min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

• Baseado no histórico, inseri uma proteção para só auto confirmados por uma semana, deve bastar.Jo Lorib^d 11h35min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

Conflito em novos Artigos Jmauroaraujo (discussão) 21h45min de 14 de novembro de 2019 (UTC)Joao Mauro

Boa noite. As edições que estou fazendo estão sendo retiradas devido a conflitos. Sou Diretor da Casa das Válvulas e responsável por todos os textos sobre válvulas em geral. Vi que o conteúdo da Wikipédia está bem defasado e venho fazendo atualizações nos mesmo, com referencia ao texto dos blog onde foram gerados. Gostaria de saber se são essas referências ao site da empresa que estão sendo entendidas como "propaganda". Caso afirmativo, o que devo fazer para referenciar as minhas edições? Ou não se faz necessário referenciar o texto escrito? Desculpe o transtorno gerado, contudo foi de boa fé a inclusão.

aguardo retorno. --Jmauroaraujo (discussão) 21h45min de 14 de novembro de 2019 (UTC) Joao mauro

• Sim, usar o próprio blog ou o site da empresa como fonte é um velho truque, considerado spam (promoção ou propaganda de link de internet para aumentar tráfego no site) e prontamente reprimido, mesmo que não tenha sido essa sua intenção é assim que a comunidade dos editores enxerga, o artigo da Wikipédia aparece em primeiro lugar numa pesquisa do Google sobre "válvula", o link no artigo seria o segundo resultado, ótimo para a empresa ou para o blog. Se quiser mesmo colaborar deve melhorar os artigos baseado em fontes fiáveis (nada de blogs ou sites comerciais). Existe muita literatura técnica, em língua portuguesa ou inglesa que pode usar, livros que deve citar corretamente (nome, autor,editora, edição e página) e que não precisam estar disponíveis na Internet.Qualquer outra questão é só perguntar.Jo Lorib^d 22h23min de 14 de novembro de 2019 (UTC)

Bloqueio na tentativa de editar texto

Como um pesquisador e estudioso da Ecolinguística no Brasil, decidi expandir e corrigir o texto que versava sobre a teoria na página da Wikipédia, substituindo o texto atual por um conteúdo mais completo, detalhado e sustentado por referências atualizadas. No entanto, ao tentar publicar as mudanças, a Wikipédia bloqueou a ação, alegando a existência de "resumo e/ou conteúdo indevido". Gostaria de, cordialmente, solicitar a análise do meu texto em questão, a fim de averiguar a pertinência e a relevância da publicação que, diga-se de passagem, tem como fundamento a democratização do conhecimento, a disseminação em larga escala do conteúdo e a possibilidade de que pesquisadores e estudantes possam tirar dúvidas à priori sobre a teoria. Desde já, agradeço a atenção!—comentário não assinado de Anderson Nowogrodzki (discussão • contrib) (data/hora não informada)

• @Anderson Nowogrodzki: O histórico de edições mostra que as três últimas edições gravadas foram suas, inclusive uma edição com quase 26kb, então parece que sua questão foi resolvida, correto?Jo Lorib^d 20h12min de 15 de novembro de 2019 (UTC)

Livros escolares

Oi, eu tenho uma dúvida, eu queria saber se livros escolares podem ser considerados fontes fiáveis? Agradeço antecipadamente. 2804:18:5029:1627:C5E9:7B4D:CDC8:4283 (discussão) 01h09min de 16 de novembro de 2019 (UTC)

• Isso vai depender do livro, da série e do artigo que está querendo referenciar, é preciso analisar caso a caso, em cima de casos reais e não dá para estabelecer uma regra geral.Jo Lorib^d 02h05min de 16 de novembro de 2019 (UTC)

Vostok 2/3

Pessoal, por algum motivo a página Vostok 2 (en) está replicada na página Vostok 3 (en) e até onde eu vi, esse erro na página Vostok 3 tem ocorrido desde a sua criação em 2005. Algo pode ser feito? Talvez, apagar a cópia ou propôr uma tradução do zero? Erick Soares3 (discussão) 19h55min de 19 de novembro de 2019 (UTC)

• O erro ocorreu numa movimentação em 2018,os artigos V2 e V3 tem o mesmo texto na pt, já contatei o usuário para verificar, aguardemos sua resposta.@Cléééston: Jo Lorib^d 20h45min de 19 de novembro de 2019 (UTC)

Obrigado! Erick Soares3 (discussão) 20h48min de 19 de novembro de 2019 (UTC)

Não consigo editar página Bacillus anthracis

Tentei editar a página relativa ao microrganismo Bacillus Anthracis, queria adicionar mais informação relativa aos mecanismos de virulência, à infecção e ao possível tratamento. Não sei o que possa ter corrido mal pois tenho todas as citações e respectivas referências. Gostaria que me ajudassem a resolver o problema por favor. Obrigada, Margarida Basaloco (discussão) 19h09min de 22 de novembro de 2019 (UTC) Margarida Basaloco

• Problemas com o filtro, respondi detalhadamente em sua página de discussão, ver Usuário(a) Discussão:Margarida Basaloco.Jo Lorib^d 20h42min de 22 de novembro de 2019 (UTC)

Predefinição:Info

Olá, estou tentando inserir o módulo da Predefinição:Ficha dentro da Predefinição:Info que é igual o o módulo da Predefinição:Info mas só que o Módulo:Info não está funcionando ao contrário do Módulo:Ficha. O motivo de eu estar tentando fazer isso é porque a infobox para dispositivos móveis está alinhada para a esquerda de acordo com o conteúdo que está nela. Seria possível colocar o módulo nesta predefinição? —Marcoasxd ^{(talk to me)} 19h03min de 25 de novembro de 2019 (UTC)

• Melhor reportar no Wikipédia:Café dos programadores, já tem algum movimento por lá.Jo Lorib^d 22h22min de 25 de novembro de 2019 (UTC)