Ajuda Discussão:Guia de edição/Correlatos

Arquivos:

• Discussão sobre como implementar novas marcações para os projectos correlatos (Dez de 2005-Fev de 2006)
• Apresentação de propostas para novos formatos (Dez de 2005-Fev de 2006)
• Efeito formiga X efeito árvore-de-Natal

Correlatos para todos

Já se diz que a forma modular é preferida, mas o monobook.js comunitário não contém a tal caixa na barra lateral direita. O que falta para que isso aconteça? —Leonardo Ferreira Fontenelle 04:03, 13 Agosto 2006 (UTC) Entendo de agir na edição com procedimentos simplificados que expliquem as ligações alternativas.Clóvis Valdissera.

O nome deste artigo em Inglês é en:Wikipedia:Wikimedia sister projects é uma página que faz parte do domínio Wikipedia: e Wikimedia, para que se possa organizar o domínio é necessário que esta página entre na sequência dos títulos, portanto deverá ter o nome traduzido Wikipedia:Wikimedia Projetos irmãos ou outro nome parecido. Jurema Oliveira (discussão) 20h24min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Faz um mês que fiz a sugestão acima e ninguém respondeu, devo mandar o título para WP:PE para obter uma resposta? Jurema Oliveira (discussão) 13h13min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Localização do código de Correlatos nas categorias

Qual o local adequado para os correlatos de categorias (ex.: {{commonscat}})? Deveria ser criada uma seção de ligações externas nas categorias? Como nunca vi essa seção em categorias (e talvez não seja apropriada), deveria constar nesta página de ajuda a orientação. Max51^diga! 05h38min de 25 de agosto de 2013 (UTC)

Ainda é suposto usar-se os "correlatos"?

Ou a partir do momento em que passaram a estar presentes na barra lateral deixaram de fazer sentido (como pare implícito aqui)?--MiguelMadeira (discussão) 16h17min de 21 de março de 2017 (UTC)

Alteração na ideia de ligação a outros projetos

Como originalmente aventado na Esplanada, surgiu a necessidade em se alterar aquilo que está dito aqui em Como fazer uma ligação simples para uma página noutro projeto, no trecho em que se lê "Este método não deve ser utilizado normalmente em páginas de conteúdo enciclopédico da Wikipédia, pois não se aceitam ligações externas no corpo de artigos, apenas em ligações externas (à Wikipédia em língua portuguesa). Pode ser utilizado em páginas de discussão e páginas de ajuda, caso não seja adequado usar o método recomendado para ligações de correlatos.

A questão é sobre o tratamento dado aos projetos-irmãos (correlatos), como sendo "ligação externa". As ligações externas são tudo aquilo que orbita no universo http que não seja do sistema Wikimedia. Estas não podem estar inseridas no texto (salvo nas referências) e podem estar na seção "Ligações externas" (e não são debatidas aqui).

No que diz respeito ao Wikcionário, contudo, a vedação impede que ao leitor seja oferecida a ocasião de, numa forma simples que é a do clique em um link, compreender o significado de uma dada palavra inusual, específica de jargão técnico, etc. - e que não sejam entradas de enciclopédia. Assim sendo, sugerimos a seguinte mudança na redação da regra (grifadas):

Este método não deve ser utilizado frequentemente abusivamente em páginas de conteúdo enciclopédico da Wikipédia, pois não se aceitam ligações externas as ligações aos demais projetos wiki não devem estar no corpo de artigos, apenas em ligações externas (à Wikipédia em língua portuguesa) com ressalva para casos excepcionais de ligações necessárias à compreensão do texto, em que se deve fazer a ligação da palavra ao Wikcionário, quando esta não possa ser para um possível artigo enciclopédico. Essas ligações podem ser utilizadas livremente em páginas de discussão e páginas de ajuda, caso não seja adequado usar o método recomendado para ligações de correlatos. Antes de criar a ligação para o Wikcionário, certifique-se que o verbete não exista e que não haja potencial para ser criado.
Alguns casos em que pode ser necessária a colocação de um link ao Wikcionário: arcaísmos, neologismos dicionarizados, terminologia técnica, jargões profissionais, termos da linguagem erudita, verbos não-usuais que, não podendo ter artigo enciclopédico próprio nem ser ligação redirecionada ao tema (por exemplo a ligação à palavra link, que redireciona ao artigo hiperligação), necessitem de explicação ao leitor médio que consulte a página.

Enfim, está feita a proposta e sugestão. Obviamente poderá ser ou não aprovada pelos participantes da discussão, ressaltando que esta proposta tem o risco de alimentar o "linkismo" excessivo mas, penso, a advertência ali contida pode configurar infração à regra, com as consequências de praxe.
Grato aos que quiserem ajudar a melhorar isso. André Koehne (discussão) 02h57min de 15 de fevereiro de 2023 (UTC)

Foram incorporadas as sugestões feitas pelo PauloMSimoes na Esplanada, com alguns ajustes de redação. André Koehne (discussão) 16h05min de 19 de fevereiro de 2023 (UTC)