Lista de regiões administrativas do Distrito Federal por IDH

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Esta é uma lista de regiões administrativas do Distrito Federal ordenadas por Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) conforme dados divulgados pelo Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento (PNUD), da Organização das Nações Unidas (ONU), a partir do Censo 2010.[1][2][3][4]

Critérios[editar | editar código-fonte]

Mapa do IDH no Distrito Federal.
Legenda:
  Muito alto
  Alto
  Sem dados

Categorias do índice[editar | editar código-fonte]

O índice varia de 0 até 1, sendo considerado:

  • Muito Alto – de 0,800 a 1000
  • Alto – de 0,700 a 0,799
  • Médio – de 0,600 a 0,699
  • Baixo – de 0,500 a 0,599
  • Muito Baixo – de 0,000 a 0,499

Componentes do índice[editar | editar código-fonte]

O IDH-M é uma média geométrica entre o IDH da renda (IDH-R), IDH da longevidade (IDH-L) e IDH educacional (IDH-E).

Classificação das regiões administrativas por IDH-M - 2010[editar | editar código-fonte]

A seguinte tabela foi elaborada a partir de dados publicados em 2014 pelo PNUD Brasil no Atlas do Desenvolvimento Humano nas Regiões Metropolitanas Brasileiras, feito através de dados extraídos do censo brasileiro de 2010. Na época da pesquisa, o último estabelecimento legal das áreas geográficas das regiões administrativas havia ocorrido em 1994, época em que haviam apenas 19 regiões administrativas no Distrito Federal. Algumas regiões foram desmembradas para a criação de outras, que ficaram sem o estabelecimento legal de uma área territorial até 2019, quando a aprovação da Lei Complementar nº 958/2019 solucionou a questão. Diante disso, como o estudo é anterior à lei, o PNUD divulgou os dados das regiões administrativas que foram desmembradas de forma conjunta, que engloba todas as regiões oriundas de desmembramentos ocorridos após 1994 em suas administrações originais.[5]

Posição Região administrativa Dados de 2010 País comparável

(2010)

IDH-M IDH-R IDH-L IDH-E
IDH-M muito alto
1 Lago Sul 0,955 1,000 0,953 0,913  Noruega
2 Plano Piloto
SIA[6]
0,952 1,000 0,940 0,918  Noruega
3 Cruzeiro
Sudoeste/Octogonal
0,942 1,000 0,939 0,889  Noruega
4 Lago Norte
Varjão
0,904 1,000 0,917 0,806  Estados Unidos
5 Núcleo Bandeirante
Park Way
0,888 0,955 0,921 0,797  Canadá
6 Taguatinga
Vicente Pires
Águas Claras
Arniqueira
0,873 0,892 0,913 0,818   Suíça
7 Guará

SIA

0,847 0,873 0,916 0,760  Singapura
8 Candangolândia 0,825 0,812 0,889 0,777  Andorra
9 Gama 0,805 0,789 0,885 0,748  Hungria
10 Sobradinho
Sobradinho II
0,801 0,821 0,868 0,720  Catar
IDH-M alto
11 Riacho Fundo
Riacho Fundo II
0,797 0,780 0,868 0,747  Portugal
12 São Sebastião
Jardim Botânico [7]
0,761 0,812 0,843 0,645  Uruguai
13 Paranoá
Jardim Botânico
0,757 0,800 0,858 0,631  Panamá
14 Samambaia 0,755 0,733 0,840 0,698  Panamá
15 Ceilândia
Sol Nascente/Pôr do Sol
0,747 0,727 0,836 0,687  México
16 Santa Maria 0,747 0,719 0,824 0,704  México
17 Brazlândia 0,741 0,727 0,837 0,669  Bulgária
18 Recanto das Emas 0,724 0,698 0,816 0,665  Peru
19 Planaltina 0,723 0,717 0,822 0,642  Peru

A partir dos dados referentes à Unidades de Desenvolvimento Humano (UDHs), presentes no mesmo estudo do PNUD Brasil, é possível obter de forma isolada os índices de desenvolvimento humano de seguintes regiões administrativas, que na tabela anterior se apresentam de forma conjunta:

Posição Região administrativa Dados de 2010
IDH-M IDH-R IDH-L IDH-E
IDH-M muito alto
- Sudoeste/Octogonal 0,957 1,000 0,949 0,925
- Águas Claras 0,956 1,000 0,934 0,936
- Cruzeiro 0,897 0,922 0,925 0,845
IDH-M médio
- Itapoã N/D N/D N/D N/D
- Fercal 0,670 0.656 0,795 0,577
- SCIA 0,616 0,624 0,756 0,496

Classificação das regiões administrativas por IDH-M - 2000[editar | editar código-fonte]

Classificação divulgada pela SEPLAN/DF referente ao ano 2000, quando a metodologia de cálculo era diferente e haviam somente 19 regiões administrativas.

Posição Região administrativa Dados de 2000
IDH-M IDH-R IDH-L IDH-E
IDH-M muito alto
1 Lago Sul [8][9] 0,945 1,000 0,854 0,982
2 Plano Piloto 0,936 0,948 0,870 0,991
3 Lago Norte 0,933 0,978 0,864 0,958
4 Cruzeiro 0,928 0,934 0,857 0,992
5 Núcleo Bandeirante 0,911 0,934 0,811 0,988
IDH-M alto
6 Guará 0,867 0,831 0,826 0,944
7 Taguatinga 0,855 0,806 0,816 0,944
8 Candangolândia 0,852 0,761 0,850 0,947
9 Sobradinho 0,837 0,763 0,825 0,923
10 Riacho Fundo 0,826 0,706 0,815 0,958
11 São Sebastião 0,820 0,714 0,804 0,944
12 Gama 0,815 0,720 0,784 0,942
IDH-M médio
13 Santa Maria 0,794 0,627 0,820 0,934
14 Paranoá 0,785 0,612 0,800 0,948
15 Ceilândia 0,784 0,670 0,773 0,910
16 Samambaia 0,781 0,629 0,791 0,921
17 Recanto das Emas 0,775 0,598 0,791 0,937
18 Planaltina 0,764 0,652 0,769 0,872
19 Brazlândia 0,761 0,642 0,734 0,906
Sem dados
Sudoeste/Octogonal
Varjão
Park Way
Riacho Fundo II
SCIA
Sobradinho II
Jardim Botânico
Itapoã
SIA
Vicente Pires
Fercal
Sol Nascente/Pôr do Sol
Arniqueira

Ver também[editar | editar código-fonte]

Referências

  1. PNUD Brasil. «Índice de Desenvolvimento Humano Municipal, 2010 - Todos os Estados do Brasil» (PDF). Consultado em 29 de julho de 2013 
  2. Atlas do Desenvolvimento Humano no Brasil 2013. «IDHM Municípios 2010». Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Consultado em 29 de janeiro de 2017 
  3. «História do Relatório do Desenvolvimento Humano». Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. Consultado em 26 de março de 2009. Arquivado do original em 4 de novembro de 2013 
  4. «About HDRO» (em inglês). Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. 2006. Consultado em 30 de outubro de 2006. Arquivado do original em 28 de outubro de 2006 
  5. http://www.atlasbrasil.org.br/consulta/map
  6. A região administrativa do SIA consta no estudo em duas áreas distintas para fins de cálculo do IDH, o que ocorre por ter sido desmembrada da área de duas regiões distintas, cujo limite divisório é a Estrada Parque Ceilândia. A parte que está ao norte da rodovia foi calculada em conjunto com o Plano Piloto, enquanto a parte ao sul foi calculada em conjunto com o Guará.
  7. Ocorre com a região do Jardim Botânico a mesma situação existente no SIA, sendo o Ribeirão Taboca o limite divisório. A parte que está ao sul do curso de água foi calculada em conjunto com São Sebastião, enquanto a parte ao norte foi calculada em conjunto com o Paranoá.
  8. http://www.br.undp.org/content/dam/brazil/docs/IDH/undp-br-PremioAtlasDoDesenvolvimentoHumanoNoBrasil-2016.pdf
  9. http://g1.globo.com/distrito-federal/noticia/2014/11/regiao-do-df-supera-curitiba-e-passa-ter-segundo-maior-idh-do-pais.html

Ligações externas[editar | editar código-fonte]