Ir para o conteúdo

Animalia

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
(Redirecionado de Animais selvagens)
 Nota: Para outros significados de Animal, veja Animal (desambiguação).
Como ler uma infocaixa de taxonomiaAnimalia
Ocorrência: Ediacarano–Recente

Classificação científica
Domínio: Eukaryota
(sem classif.) Opisthokonta
Reino: Animalia
Linnaeus, 1758
Filos
Sinónimos
Metazoa

Animais são organismos multicelulares eucarióticos que compõem o reino biológico Animalia. Com poucas exceções, consomem matéria orgânica, respiram oxigênio, possuem miócitos e são capazes de se mover, podem se reproduzir sexuadamente e se desenvolvem a partir de uma esfera oca de células, a blástula, durante o desenvolvimento embrionário. Os animais formam um clado, o que significa que surgiram de um único ancestral comum. Mais de 1,5 milhão de espécies animais vivas foram descritas, das quais cerca de 1,05 milhão são insetos, mais de 85 mil são moluscos e cerca de 65 mil são vertebrados. Estima-se que existam até 7,77 milhões de espécies animais na Terra. O comprimento do corpo dos animais varia de 8,5 μm (0,00033 in) para 33,6 m (110 ft). Eles possuem ecologias complexas e interações entre si e com seus ambientes, formando intrincadas teias alimentares. O estudo científico dos animais é conhecido como zoologia, enquanto o estudo do comportamento animal é conhecido como etologia.

O reino animal está dividido em cinco grandes clados: Porifera, Ctenophora, Placozoa, Cnidaria e Bilateria. A maioria das espécies animais vivas pertence ao clado Bilateria, um clado altamente proliferativo cujos membros possuem um plano corporal bilateralmente simétrico e significativamente cefalizado. A grande maioria dos bilaterais pertence a dois grandes clados: os protostômios, que incluem organismos como artrópodes, moluscos, platelmintos, anelídeos e nematóides; e os deuterostômios, que incluem equinodermos, hemicordados e cordados, sendo este último composto pelos vertebrados. O filo basal Xenacoelomorpha, muito menor, tem uma posição incerta dentro de Bilateria.

Os animais surgiram pela primeira vez no registro fóssil no final do período Criogeniano e se diversificaram no período Ediacarano subsequente, no que é conhecido como a explosão de Avalon. Quase todos os filos animais modernos apareceram pela primeira vez no registro fóssil como espécies marinhas durante a explosão Cambriana, que começou por volta de 539 milhões de anos atrás, e a maioria das classes durante a radiação Ordoviciana há 485,4 milhões de anos. 6.331 grupos de genes, comuns a todos os animais vivos, foram identificados e podem ter surgido de um único ancestral comum que viveu há aproximadamente 650 milhões de anos durante o período Criogeniano.

Historicamente, Aristóteles dividiu os animais em aqueles com sangue e aqueles sem sangue. Carl Linnaeus criou a primeira classificação biológica hierárquica para animais em 1758 com seu Systema Naturae, que Jean-Baptiste Lamarck expandiu para 14 filos em 1809. Em 1874, Ernst Haeckel dividiu o reino animal em Metazoa (agora sinônimo de Animalia), organismos multicelulares, e Protozoa, organismos unicelulares que deixaram de ser considerados animais. Nos tempos modernos, a classificação biológica dos animais se baseia em técnicas avançadas, como a filogenética molecular, que são eficazes para demonstrar as relações evolutivas entre os táxons.

Os seres humanos utilizam muitas outras espécies animais para alimentação (incluindo carne, ovos e laticínios), para obtenção de materiais (como couro, peles e ), como animais de estimação e como animais de trabalho para transporte e serviços. Os cães, os primeiros animais domesticados, têm sido usados na caça, segurança e guerra, assim como cavalos, pombos e aves de rapina; enquanto outros animais terrestres e aquáticos são caçados por esporte, como troféus ou para obtenção de lucro. Os animais não humanos também são um importante elemento cultural da evolução humana, tendo aparecido em pinturas rupestres e totens desde os tempos mais remotos, e são frequentemente retratados na mitologia, religião, artes, literatura, heráldica, política e esportes.

Etimologia

[editar | editar código]

A palavra animal vem do substantivo latino homônimo de mesmo significado, que por sua vez deriva do latim animalis, ou 'que tem fôlego ou alma'.[1] A definição biológica inclui todos os membros do reino Animalia.[2] No uso coloquial, o termo animal é frequentemente usado para se referir apenas a animais não humanos.[3][4][5][6] O termo metazoa deriva do grego antigo μετα meta 'depois' (em biologia, o prefixo meta- significa 'mais tarde') e ζῷᾰ zōia 'animais', plural de ζῷον zōion 'animal'.[7] Um metazoário é qualquer membro do grupo Metazoa.[8]

Características

[editar | editar código]
Os animais são únicos por terem a bola de células do embrião inicial (1) se desenvolvendo em uma bola oca ou blástula (2).

Os animais possuem diversas características que compartilham com outros seres vivos. Os animais são eucarióticos, multicelulares e aeróbicos, assim como as plantas e os fungos.[9] Ao contrário das plantas e das algas, que produzem seu próprio alimento,[10] os animais não podem produzir seu próprio alimento,[11][12] uma característica que compartilham com os fungos. Os animais ingerem matéria orgânica e a digerem internamente.[13]

Características estruturais

[editar | editar código]

Os animais possuem características estruturais que os diferenciam de todos os outros seres vivos:

Normalmente, existe uma câmara digestiva interna com uma abertura (em Ctenophora, Cnidaria e platelmintos) ou duas aberturas (na maioria dos bilaterais).[19]

Desenvolvimento

[editar | editar código]

O desenvolvimento animal é controlado pelos genes Hox, que sinalizam os momentos e locais para desenvolver estruturas como segmentos corporais e membros.[20][21]

Durante o desenvolvimento, a matriz extracelular animal forma uma estrutura relativamente flexível sobre a qual as células podem se mover e se reorganizar em tecidos e órgãos especializados, possibilitando a formação de estruturas complexas e permitindo a diferenciação celular.[22] A matriz extracelular pode ser calcificada, formando estruturas como conchas, ossos e espículas.[23] Em contraste, as células de outros organismos multicelulares (principalmente algas, plantas e fungos) são mantidas no lugar por paredes celulares e, portanto, se desenvolvem por crescimento progressivo.[24]

Reprodução

[editar | editar código]
A reprodução sexuada é quase universal em animais, como essas libélulas

Quase todos os animais utilizam alguma forma de reprodução sexuada.[25] Eles produzem gametas haploides por meiose; os gametas menores e móveis são os espermatozoides e os gametas maiores e imóveis são os óvulos.[26] Estes se fundem para formar zigotos,[27] que se desenvolvem por mitose em uma esfera oca, chamada blástula. Em esponjas, as larvas da blástula nadam para um novo local, fixam-se ao fundo do mar e se desenvolvem em uma nova esponja.[28] Na maioria dos outros grupos, a blástula passa por um rearranjo mais complexo.[29] Ela primeiro invagina para formar uma gástrula com uma câmara digestiva e duas camadas germinativas separadas, uma ectoderme externa e uma endoderme interna.[30] Na maioria dos casos, uma terceira camada germinativa, a mesoderme, também se desenvolve entre elas.[31] Essas camadas germinativas então se diferenciam para formar tecidos e órgãos.[32]

A ocorrência repetida de acasalamento com um parente próximo durante a reprodução sexual geralmente leva à depressão por endogamia em uma população devido ao aumento da prevalência de características recessivas prejudiciais.[33][34] Os animais desenvolveram inúmeros mecanismos para evitar a endogamia próxima.[35]

Alguns animais são capazes de reprodução assexuada, que frequentemente resulta em um clone genético do progenitor. Isso pode ocorrer por fragmentação; brotamento, como em Hydra e outros cnidários; ou partenogênese, onde ovos férteis são produzidos sem acasalamento, como em afídeos.[36][37]

Predadores, como este papa-moscas ultramarino (Ficedula superciliaris), alimentam-se de outros animais.

Os animais são categorizados em grupos ecológicos dependendo de seus níveis tróficos e de como consomem matéria orgânica. Essas classificações incluem carnívoros (subdivididos em categorias como piscívoros, insetívoros, ovívoros, etc.), herbívoros (subcategorizados em folívoros, graminívoros, frugívoros, granívoros, nectarívoros, algívoros, etc.), onívoros, fungívoros, necrófagos / detritívoros[38] e parasitas.[39] As interações entre os animais de cada bioma formam teias alimentares complexas dentro desse ecossistema. Em espécies carnívoras ou onívoras, a predação é uma interação consumidor-recurso onde o predador se alimenta de outro organismo, sua presa,[40] que frequentemente desenvolve adaptações antipredatórias para evitar ser predado. As pressões seletivas impostas umas às outras levam a uma corrida armamentista evolutiva entre predador e presa, resultando em várias coevoluções antagônicas/ competitivas.[41][42] Quase todos os predadores multicelulares são animais.[43] Alguns consumidores usam múltiplos métodos; por exemplo, em vespas parasitoides, as larvas se alimentam dos tecidos vivos dos hospedeiros, matando-os no processo,[44] mas os adultos consomem principalmente néctar de flores.[45] Outros animais podem ter comportamentos alimentares muito específicos, como as tartarugas-de-pente, que se alimentam principalmente de esponjas.[46]

mexilhões e camarões de fontes hidrotermais

A maioria dos animais depende da biomassa e da bioenergia produzidas por plantas e fitoplâncton (coletivamente chamados de produtores) por meio da fotossíntese. Os herbívoros, como consumidores primários, ingerem o material vegetal diretamente para digerir e absorver os nutrientes, enquanto os carnívoros e outros animais em níveis tróficos superiores adquirem os nutrientes indiretamente, alimentando-se dos herbívoros ou de outros animais que se alimentaram dos herbívoros. Os animais oxidam carboidratos, lipídios, proteínas e outras biomoléculas na respiração celular, o que permite que o animal cresça, sustente o metabolismo basal e alimente outros processos biológicos, como a locomoção.[47][48] Alguns animais bentônicos que vivem perto de fontes hidrotermais e emanações frias no fundo escuro do mar consomem matéria orgânica produzida por quimiossíntese (via oxidação de compostos inorgânicos, como o sulfeto de hidrogênio) por arqueias e bactérias.[49]

Os animais se originaram no oceano; todos os filos animais existentes, com exceção de Micrognathozoa e Onychophora, apresentam pelo menos algumas espécies marinhas. No entanto, várias linhagens de artrópodes começaram a colonizar a terra quase ao mesmo tempo que as plantas terrestres, provavelmente entre 510 e 471 milhões de anos atrás, durante o final do Cambriano ou início do Ordoviciano.[50] Vertebrados como o peixe de nadadeiras lobadas Tiktaalik começaram a se deslocar para a terra no final do Devoniano, há cerca de 375 milhões de anos.[51][52]

Os animais ocupam praticamente todos os habitats e microhabitats da Terra, com faunas adaptadas à água salgada, fontes hidrotermais, água doce, fontes termais, pântanos, florestas, pastagens, desertos, ar e ao interior de outros organismos.[53] Os animais, no entanto, não são particularmente tolerantes ao calor; muito poucos deles conseguem sobreviver a temperaturas constantes acima de 50 °C (122 °F)[54] ou nos desertos frios mais extremos da Antártica continental.[55]

A influência geomórfica global coletiva dos animais nos processos que moldam a superfície da Terra permanece em grande parte pouco estudada, com a maioria das pesquisas limitadas a espécies individuais e exemplares bem conhecidos.[56]

Diversidade

[editar | editar código]

A baleia-azul (Balaenoptera musculus) é o maior animal que já existiu, pesando até 190 toneladas e medindo até 33,6 metros de comprimento.[57][58] O maior animal terrestre existente é o elefante-da-savana (Loxodonta africana), pesando até 12,25 toneladas[57] e medindo até 10,67 metros de comprimento.[57] Os maiores animais terrestres que já existiram foram dinossauros saurópodes titanossauros, como o Argentinossauro, que pode ter pesado até 73 toneladas, e o Supersauro, que pode ter atingido 39 metros.[59][60] Vários animais são microscópicos; alguns Mixozoários (parasitas obrigatórios dentro dos Cnidários) nunca crescem mais do que 20 μm[61] e uma das menores espécies (Myxobolus shekel) não tem mais do que 8,5 μm quando totalmente crescido.[62]

Números e habitats dos principais filos

[editar | editar código]

A tabela a seguir lista os números estimados de espécies existentes descritas para os principais filos animais,[63] juntamente com seus principais habitats (terrestre, água doce,[64] e marinho),[65] e modos de vida livres ou parasitários.[66] As estimativas de espécies mostradas aqui são baseadas em números descritos cientificamente; estimativas muito maiores foram calculadas com base em vários meios de previsão, e estas podem variar muito. Por exemplo, cerca de 25 mil a 27 mil espécies de nematóides foram descritas, enquanto as estimativas publicadas do número total de espécies de nematóides incluem 10 mil a 20 mil; 500 mil; 10 milhões; e 100 milhões.[67] Usando padrões dentro da hierarquia taxonômica, o número total de espécies animais — incluindo aquelas ainda não descritas — foi calculado em cerca de 7,77 milhões em 2011.[68][69][a]

Filo Exemplo Espécies Terrestre Marinho Água doce Vida livre Parasitas
Arthropoda wasp 1.257.000[63] Sim 1.000.000
(insetos)[71]
Sim >40.000
(Malac-
ostraca
)[72]
Sim 94.000[64] Sim[65] Sim >45.000[b][66]
Mollusca snail 85.000[63]
107.000[73]
35.000[73] 60.000[73] 5.000[64]
12,000[73]
Sim[65] >5.600[66]
Chordata green spotted frog facing right >70.000[63][74] 23.000[75] 13.000[75] 18.000[64]
9.000[75]
Sim 40
(siluriformes)[76][66]
Platyhelminthes 29.500[63] Sim[77] Sim[65] 1.300[64] Sim[65]

3.000–6.500[78]

>40.000[66]

4.000–25.000[78]

Nematoda 25.000[63] Sim (soil)[65] 4.000[67] 2.000[64] 11.000[67] 14.000[67]
Annelida 17,000[63] Sim (solo)[65] Sim[65] 1.750[64] Sim 400[66]
Cnidaria Table coral 16.000[63] Sim[65] Pouco[65] Sim[65] >1.350
(Myxozoa)[66]
Porifera 10.800[63] Sim[65] 200–300[64] Sim Sim[79]
Echinodermata 7.500[63] 7.500[63] Sim[65]
Bryozoa 6.000[63] Sim[65] 60–80[64] Sim
Rotifera 2.000[63] >400[80] 2.000[64] Sim Sim[81]
Nemertea 1,350[82][83] Sim Sim Sim
Tardigrada 1,335[63] Sim[84]
(plantas úmidas)
Sim Sim Sim

Origem evolucionária

[editar | editar código]

Evidências da presença de animais são encontradas desde o período Criogeniano. O 24-isopropilcolestano (24-ipc) foi encontrado em rochas de aproximadamente 650 milhões de anos atrás; ele é produzido apenas por esponjas e algas pelagófitas. Sua provável origem é em esponjas, com base em estimativas de relógio molecular para a origem da produção de 24-ipc em ambos os grupos. Análises de algas pelagófitas consistentemente indicam uma origem fanerozoica, enquanto análises de esponjas indicam uma origem neoproterozoica, consistente com o aparecimento do 24-ipc no registro fóssil.[85][86]

Os primeiros fósseis corporais de animais aparecem no Ediacarano, representados por formas como Charnia e Spriggina. Durante muito tempo, duvidou-se se esses fósseis realmente representavam animais,[87][88][89] mas a descoberta do colesterol, um lipídio animal, em fósseis de Dickinsonia estabelece sua natureza.[90] Acredita-se que os animais tenham se originado em condições de baixo oxigênio, sugerindo que eram capazes de viver inteiramente por respiração anaeróbica, mas à medida que se especializaram no metabolismo aeróbico, tornaram-se totalmente dependentes do oxigênio em seus ambientes.[91]

Muitos filos animais surgem pela primeira vez no registro fóssil durante a explosão cambriana, que começou há cerca de 539 milhões de anos, em camadas como o Folhelho Burgess.[92] Os filos existentes nessas rochas incluem moluscos, braquiópodes, onicóforos, tardígrados, artrópodes, equinodermos e hemicordados, juntamente com numerosas formas agora extintas, como o predador Anomalocaris. A aparente súbita ocorrência do evento pode, no entanto, ser um artefato do registro fóssil, em vez de mostrar que todos esses animais surgiram simultaneamente.[93][94][95][96][97] Essa visão é apoiada pela descoberta de Auroralumina attenboroughii, o cnidário do grupo coroa ediacarano mais antigo conhecido (557–562 milhões de anos atrás, cerca de 20 milhões de anos antes da explosão cambriana) da Floresta de Charnwood, Inglaterra. Acredita-se que seja um dos primeiros predadores, capturando pequenas presas com seus nematocistos, como fazem os cnidários modernos.[98]

Alguns paleontólogos sugeriram que os animais surgiram muito antes da explosão cambriana, possivelmente há 1 bilhão de anos.[99] Fósseis primitivos que podem representar animais aparecem, por exemplo, nas rochas de 665 milhões de anos da Formação Trezona, no sul da Austrália. Esses fósseis são interpretados como sendo, muito provavelmente, esponjas primitivas.[100] Icnofósseis, como pegadas e tocas, encontrados no período Toniano (a partir de 1 bilhão de anos atrás) podem indicar a presença de animais vermiformes triploblásticos, aproximadamente do mesmo tamanho (cerca de 5 mm de largura) e complexas como minhocas.[101] No entanto, rastros semelhantes são produzidos pelo protista unicelular gigante Gromia sphaerica, portanto, os icnofósseis do Toniano podem não indicar uma evolução animal precoce.[102][103] Por volta da mesma época, as camadas de microorganismos chamadas estromatólitos diminuíram em diversidade, talvez devido ao pastoreio por animais recém-evoluídos.[104] Objetos como tubos preenchidos com sedimentos que se assemelham a icnofósseis de tocas de animais vermiformes foram encontrados em rochas de 1,2 bilhões de anos atrás na América do Norte, em rochas de 1,5 bilhão de anos atrás na Austrália e na América do Norte e em rochas de 1,7 bilhão de anos atrás na Austrália. Sua interpretação como tendo uma origem animal é contestada, pois podem ser estruturas de escape de água ou outras estruturas.[105][106]

Filogenia

[editar | editar código]

Filogenia externa

[editar | editar código]

Os animais são monofiléticos, o que significa que derivam de um ancestral comum. Os animais são o grupo irmão dos coanoflagelados, com os quais formam os Choanozoa.[107] Ros-Rocher e colegas (2021) traçam as origens dos animais a ancestrais unicelulares, fornecendo a filogenia externa mostrada no cladograma. A incerteza das relações é indicada com linhas tracejadas. O clado animal certamente se originou há 650 milhões de anos, e pode ter surgido há cerca de 800 milhões de anos, com base em evidências de relógio molecular para diferentes filos.[108]

Opisthokonta

Holomycota (inc. fungi)

Holozoa

Ichthyosporea

Pluriformea

Filozoa

Filasterea

Choanozoa
Choanoflagellata

Animalia

over 650 mya

Filogenia interna

[editar | editar código]

As relações na base da árvore animal têm sido debatidas.[109][110] Além dos Ctenóforos, os Bilateria e os Cnidários são os únicos grupos com simetria, e outras evidências mostram que eles são intimamente relacionados.[111] Além das esponjas, os Placozoários não possuem simetria e eram frequentemente considerados um "elo perdido" entre os protistas e os animais multicelulares. A presença de genes hox nos Placozoários mostra que eles já foram mais complexos.[112]

Os poríferos (esponjas) são considerados há muito tempo como grupo irmão do restante dos animais, mas há evidências de que os ctenóforos podem estar nessa posição. A filogenética molecular tem apoiado ambas as hipóteses, a de que as esponjas são grupo irmão e a de que os ctenóforos são grupo irmão. Em 2017, Roberto Feuda e colegas, usando diferenças de aminoácidos, apresentaram ambas as hipóteses, com o seguinte cladograma para a visão de que as esponjas são grupo irmão, que eles apoiaram (sua árvore de que os ctenóforos são grupo irmão simplesmente troca os lugares dos ctenóforos e das esponjas):[113]

Animalia

Porifera

Eumetazoa

Ctenophora

ParaHoxozoa

Placozoa

Cnidaria

Bilateria

simetria
Genes Hox
multicelular

Por outro lado, um estudo de 2023 de Darrin Schultz e colegas usa ligações genéticas antigas para construir a seguinte filogenia irmã dos ctenóforos:[114]

Animalia

Ctenophora

Myriazoa

Porifera

ParaHoxozoa

Placozoa

Cnidaria

Bilateria

simetria
Genes Hox
multicelular

Não-bilaterais

[editar | editar código]
Os não-bilaterais incluem esponjas (ao centro) e corais (ao fundo).

As esponjas são fisicamente muito distintas de outros animais e, durante muito tempo, acreditou-se que tivessem divergido primeiro, representando o filo animal mais antigo e formando um clado irmão de todos os outros animais.[115] Apesar de sua dissimilaridade morfológica com todos os outros animais, evidências genéticas sugerem que as esponjas podem ser mais intimamente relacionadas a outros animais do que as ctenóforas.[116][117] As esponjas não possuem a organização complexa encontrada na maioria dos outros filos animais;[118] suas células são diferenciadas, mas na maioria dos casos não organizadas em tecidos distintos, ao contrário de todos os outros animais.[119] Elas tipicamente se alimentam absorvendo água através de poros, filtrando pequenas partículas de alimento.[120]

Os ctenóforos e cnidários são radialmente simétricos e possuem câmaras digestivas com uma única abertura, que serve tanto como boca quanto como ânus.[121] Os animais em ambos os filos possuem tecidos distintos, mas estes não estão organizados em órgãos discretos.[122] Eles são diploblásticos, possuindo apenas duas camadas germinativas principais, ectoderme e endoderme.[123]

Os minúsculos placozoários não possuem câmara digestiva permanente nem simetria; eles se assemelham superficialmente às amebas.[124][125] Sua filogenia é pouco definida e está sob pesquisa ativa.[116][126]

Bilateria

[editar | editar código]

Os animais restantes, a grande maioria — compreendendo cerca de 29 filos e mais de um milhão de espécies — formam o clado Bilateria, que possui um plano corporal bilateralmente simétrico. Os Bilateria são triploblásticos, com três folhetos germinativos bem desenvolvidos e seus tecidos formam órgãos distintos. A câmara digestiva possui duas aberturas, uma boca e um ânus, e nos Nephrozoa há uma cavidade corporal interna, um celoma ou pseudoceloma. Esses animais possuem uma extremidade cefálica (anterior) e uma extremidade caudal (posterior), uma superfície dorsal (dorsal) e uma superfície ventral (abdominal) e um lado esquerdo e um lado direito.[127][128] Uma árvore filogenética consensual moderna para os Bilateria é mostrada abaixo.[129]

Bilateria

Xenacoelomorpha

Nephrozoa
Deuterostomia

Ambulacraria

Chordata

Protostomia

Ecdysozoa

Spiralia

610 mya
650 Mya
Plano corporal idealizado de um nefrozoário.[c] Com um corpo alongado e uma direção de movimento, o animal possui extremidades cefálica e caudal. Órgãos sensoriais e boca formam a base da cabeça . Músculos circulares e longitudinais opostos permitem o movimento peristáltico .

Ter uma extremidade anterior significa que esta parte do corpo encontra estímulos, como alimento, favorecendo a cefalização, o desenvolvimento de uma cabeça com órgãos sensoriais e uma boca. Muitos bilaterais possuem uma combinação de músculos circulares que contraem o corpo, alongando-o, e um conjunto oposto de músculos longitudinais, que encurtam o corpo;[128] estes permitem que animais de corpo mole com esqueleto hidrostático se movam por peristaltismo.[130] Eles também possuem um intestino que se estende através do corpo basicamente cilíndrico, da boca ao ânus. Muitos filos de bilaterais possuem larvas primárias que nadam com cílios e possuem um órgão apical contendo células sensoriais. No entanto, ao longo do tempo evolutivo, surgiram descendentes que perderam uma ou mais dessas características. Por exemplo, equinodermos adultos são radialmente simétricos (ao contrário de suas larvas), enquanto alguns vermes parasitas possuem estruturas corporais extremamente simplificadas.[127][128]

Estudos genéticos mudaram consideravelmente a compreensão dos zoólogos sobre as relações dentro dos Bilateria. A maioria parece pertencer a duas linhagens principais, os protostômios e os deuterostômios.[131] Muitas vezes se sugere que os bilaterais mais basais são os Xenacoelomorpha, com todos os outros bilaterais pertencendo ao subclado Nephrozoa.[132][133][134] No entanto, essa sugestão tem sido contestada, com outros estudos descobrindo que os xenacoelomorfos são mais intimamente relacionados aos Ambulacraria do que a outros bilaterais.[135]

Protostômios e deuterostômios

[editar | editar código]
O intestino dos bilaterais se desenvolve de duas maneiras. Em muitos protostômios, o blastóporo se desenvolve na boca, enquanto nos deuterostômios ele se torna o ânus.

Protostômios e deuterostômios diferem em vários aspectos. No início do desenvolvimento, os embriões deuterostômios sofrem clivagem radial durante a divisão celular, enquanto muitos protostômios (os Spiralia) sofrem clivagem espiral.[136] Animais de ambos os grupos possuem um trato digestivo completo, mas nos protostômios a primeira abertura do intestino embrionário se desenvolve na boca, e o ânus se forma secundariamente. Nos deuterostômios, o ânus se forma primeiro, enquanto a boca se desenvolve secundariamente.[137][138] A maioria dos protostômios apresenta desenvolvimento esquizocélico, no qual as células simplesmente preenchem o interior da gástrula para formar o mesoderma. Nos deuterostômios, o mesoderma se forma por invaginação enterocélica, através da invaginação do endoderma.[139]

Os principais táxons deuterostômios são os Ambulacraria e os Chordata.[140] Os Ambulacraria são exclusivamente marinhos e incluem vermes-bolota, estrelas-do-mar, ouriços-do-mar e pepinos-do-mar.[141] Os cordados são dominados pelos vertebrados (animais com coluna vertebral),[142] que consistem em peixes, anfíbios, répteis, aves e mamíferos.[143][144][145]

Os Spiralia desenvolvem-se por clivagem espiral no embrião, como aqui num caracol marinho.

Os protostômios incluem os Ecdysozoa, assim chamados por sua característica comum de ecdise, crescimento por muda,[146] O restante dos protostômios pertence aos Spiralia, assim chamados por seu padrão de desenvolvimento por clivagem espiral no embrião inicial. Os principais filos de Spiralia incluem os anelídeos e os moluscos.[147]

Histórico da classificação

[editar | editar código]
Jean-Baptiste de Lamarck liderou a criação de uma classificação moderna de invertebrados, dividindo os "Vermes" de Linnaeus em 9 filos em 1809. [148]

Na era clássica, Aristóteles dividiu os animais,[d] com base em suas próprias observações, em animais com sangue (grosso modo, os vertebrados) e animais sem sangue. Os animais foram então organizados em uma escala que ia do homem (com sangue, duas pernas, alma racional) passando pelos tetrápodes vivíparos (com sangue, quatro pernas, alma sensitiva) e outros grupos, como os crustáceos (sem sangue, muitas pernas, alma sensitiva), até criaturas que se geram espontaneamente, como as esponjas (sem sangue, sem pernas, alma vegetal). Aristóteles não tinha certeza se as esponjas eram animais, que em seu sistema deveriam ter sensações, apetite e locomoção, ou plantas, que não tinham: ele sabia que as esponjas podiam sentir o toque e se contraíam se estivessem prestes a ser arrancadas de suas rochas, mas que eram enraizadas como plantas e nunca se moviam.[149]

Em 1758, Carl Linnaeus criou a primeira classificação hierárquica em seu Systema Naturae.[150] Em seu esquema original, os animais eram divididos em três reinos, nas classes Vermes, Insecta, Pisces, Amphibia, Aves e Mammalia. Desde então, os quatro últimos foram subsumidos em um único filo, o Chordata, enquanto Insecta (que incluía crustáceos e aracnídeos) e Vermes foram renomeados ou divididos. O processo foi iniciado em 1793 por Jean-Baptiste de Lamarck, que chamou Vermes de "une espèce de chaos" ou "uma bagunça caótica"[e] e dividiu o grupo em três novos filos: vermes, equinodermos e pólipos (que continham corais e medusas). Em 1809, em sua Philosophie Zoologique, Lamarck havia criado nove filos além dos vertebrados (onde ele ainda tinha quatro filos: mamíferos, aves, répteis e peixes) e moluscos, a saber, cirrípedes, anelídeos, crustáceos, aracnídeos, insetos, vermes, radiados, pólipos e infusórios.[148]

Em sua obra de 1817, Le Règne Animal, Georges Cuvier utilizou a anatomia comparada para agrupar os animais em quatro embranchements ('ramos' com planos corporais diferentes, correspondendo aproximadamente a filos), a saber, vertebrados, moluscos, animais articulados (artrópodes e anelídeos) e zoófitos (radiata) (equinodermos, cnidários e outras formas).[152] Esta divisão em quatro foi seguida pelo embriologista Karl Ernst von Baer em 1828, pelo zoólogo Louis Agassiz em 1857 e pelo anatomista comparativo Richard Owen em 1860.[153]

Em 1874, Ernst Haeckel dividiu o reino animal em dois sub-reinos: Metazoa (animais multicelulares, com cinco filos: celenterados, equinodermos, articulados, moluscos e vertebrados) e Protozoa (animais unicelulares), incluindo um sexto filo animal, as esponjas.[154][153] Os protozoários foram posteriormente transferidos para o antigo reino Protista, restando apenas o Metazoa como sinônimo de Animalia.[155]

Na cultura humana

[editar | editar código]

Usos práticos

[editar | editar código]
Pedaços de carne bovina em um matadouro

A população humana explora um grande número de outras espécies animais para alimentação, tanto de espécies de gado domesticado na pecuária quanto, principalmente no mar, pela caça de espécies selvagens.[156][157] Peixes marinhos de muitas espécies são capturados comercialmente para alimentação. Um número menor de espécies é cultivado comercialmente.[156][158][159] Os humanos e seus animais domésticos representam mais de 90% da biomassa de todos os vertebrados terrestres e quase tanto quanto todos os insetos juntos.[160]

Invertebrados, incluindo cefalópodes, crustáceos, insetos — principalmente abelhas e bichos-da-seda — e moluscos bivalves ou gastrópodes, são caçados ou criados para alimentação e obtenção de fibras.[161][162] Galinhas, gado, ovelhas, porcos e outros animais são criados como gado para consumo de carne em todo o mundo.[157][163][164] Fibras animais, como e seda, são usadas para fazer tecidos, enquanto tendões animais têm sido usados como amarras e amarrações, e o couro é amplamente utilizado para fazer sapatos e outros itens. Animais têm sido caçados e criados por sua pele para fazer itens como casacos e chapéus.[165] Corantes, incluindo carmim (cochonilha),[166][167] goma-laca,[168][169] e quermes[170][171] têm sido feitos a partir dos corpos de insetos. Animais de trabalho, como gado e cavalos, têm sido usados para trabalho e transporte desde os primeiros dias da agricultura.[172]

Animais como a mosca-da-fruta Drosophila melanogaster desempenham um papel importante na ciência como modelos experimentais.[173][174][175][176] Animais têm sido usados para criar vacinas desde a sua descoberta no século XVIII.[177] Alguns medicamentos, como o trabectedina, um fármaco para o câncer, são baseados em toxinas ou outras moléculas de origem animal.[178]

Um cão de caça recuperando um pato durante uma caçada.

As pessoas têm usado cães de caça para ajudar a perseguir e recuperar animais,[179] e aves de rapina para capturar pássaros e mamíferos,[180] enquanto corvos-marinhos presos por cordas têm sido usados para pescar.[181] Rãs-flecha venenosas têm sido usadas para envenenar as pontas de dardos de zarabatana.[182][183] Uma grande variedade de animais é mantida como animal de estimação, desde invertebrados como tarântulas, polvos e louva-a-deus,[184] répteis como cobras e camaleões,[185] e aves, incluindo canários, periquitos e papagaios,[186] todos encontrando seu lugar. No entanto, as espécies de animais de estimação mais mantidas são mamíferos, principalmente cães, gatos e coelhos.[187][188][189] Existe uma tensão entre o papel dos animais como companheiros dos humanos e sua existência como indivíduos com direitos próprios.[190]

Uma grande variedade de animais terrestres e aquáticos são caçados por esporte.[191]

Usos simbólicos

[editar | editar código]

Os signos dos zodíacos ocidental e chinês são baseados em animais.[192][193] Na China e no Japão, a borboleta tem sido vista como a personificação da alma de uma pessoa[194] e na representação clássica a borboleta também é o símbolo da alma.[195][196]

Visão artística: Natureza-morta com lagosta e ostras, de Alexander Coosemans, c. 1660

Os animais têm sido temas da arte desde os tempos mais remotos, tanto históricos, como no Antigo Egito, quanto pré-históricos, como nas pinturas rupestres de Lascaux. Entre as principais pinturas de animais, destacam-se O Rinoceronte, de Albrecht Dürer (1515), e o retrato de cavalo Whistlejacket, de George Stubbs (c. 1762).[197] Insetos, pássaros e mamíferos desempenham papéis na literatura e no cinema,[198] como em filmes de insetos gigantes.[199][200][201]

Animais, como insetos[194] e mamíferos,[202] figuram na mitologia e na religião. O besouro escaravelho era sagrado no Antigo Egito[203] e a vaca é sagrada no hinduísmo.[204] Entre outros mamíferos, veados,[202] cavalos,[205] leões,[206] morcegos,[207] ursos[208] e lobos[209] são temas de mitos e culto.

Veja também

[editar | editar código]

Notas e referências

Notas

  1. A aplicação do código de barras de DNA à taxonomia complica ainda mais esta questão; uma análise de código de barras realizada em 2016 estimou um total de quase 100.000 espécies de insetos apenas no Canadá e extrapolou que a fauna global de insetos deve ser superior a 10 milhões de espécies, das quais quase 2 milhões pertencem a uma única família de moscas conhecida como mosquitos-galhadores (Cecidomyiidae).[70]
  2. Não incluindo parasitóides.[66]
  3. Compare File:Annelid redone w white background.svg para um modelo mais específico e detalhado de um filo específico com este plano corporal geral.
  4. Em sua Da História dos Animais e Das Partes dos Animais.
  5. O prefixo francês une espèce de é pejorativo.[151]

Referências

  1. Cresswell, Julia (2010). «Animal». The Oxford Dictionary of Word Origins 2nd ed. New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-954793-7. 'having the breath of life', from anima 'air, breath, life'. 
  2. «Animal». The American Heritage Dictionary 4th ed. Houghton Mifflin. 2006 
  3. «Animal». English Oxford Living Dictionaries. Consultado em 26 de julho de 2018. Cópia arquivada em 26 de julho de 2018 
  4. Boly, Melanie; Seth, Anil K.; Wilke, Melanie; Ingmundson, Paul; Baars, Bernard; et al. (2013). «Consciousness in humans and non-human animals: recent advances and future directions». Frontiers in Psychology. 4: 625. PMC 3814086Acessível livremente. PMID 24198791. doi:10.3389/fpsyg.2013.00625Acessível livremente 
  5. «The use of non-human animals in research». Royal Society. Consultado em 7 de junho de 2018. Cópia arquivada em 12 de junho de 2018 
  6. «Nonhuman». Collins English Dictionary. Consultado em 7 de junho de 2018. Cópia arquivada em 12 de junho de 2018 
  7. «Metazoa». Collins. Consultado em 6 de julho de 2022. Cópia arquivada em 30 de julho de 2022  and further meta- (sense 1) Arquivado em 2022-07-30 no Wayback Machine and -zoa Arquivado em 2022-07-30 no Wayback Machine.
  8. «Metazoan». Merriam-Webster. Consultado em 6 de julho de 2022. Cópia arquivada em 6 de julho de 2022 
  9. Avila, Vernon L. (1995). Biology: Investigating Life on Earth. [S.l.]: Jones & Bartlett. p. 767. ISBN 978-0-86720-942-6 
  10. Davidson, Michael W. «Animal Cell Structure». Consultado em 20 de setembro de 2007. Cópia arquivada em 20 de setembro de 2007 
  11. «Palaeos:Metazoa». Palaeos. Consultado em 25 de fevereiro de 2018. Cópia arquivada em 28 de fevereiro de 2018 
  12. Bergman, Jennifer. «Heterotrophs». Consultado em 30 de setembro de 2007. Cópia arquivada em 29 de agosto de 2007 
  13. Douglas, Angela E.; Raven, John A. (janeiro de 2003). «Genomes at the interface between bacteria and organelles». Philosophical Transactions of the Royal Society B. 358 (1429): 5–17. PMC 1693093Acessível livremente. PMID 12594915. doi:10.1098/rstb.2002.1188 
  14. a b Heino, Jyrki; Huhtala, Mikko; Käpylä, Jarmo; Johnson, Mark S. (fevereiro de 2009). «Evolution of collagen-based adhesion systems». The International Journal of Biochemistry & Cell Biology. 41 (2): 341–348. PMID 18790075. doi:10.1016/j.biocel.2008.08.021 
  15. Alberts, Bruce; Johnson, Alexander; Lewis, Julian; Raff, Martin; Roberts, Keith; Walter, Peter (2002). Molecular Biology of the Cell 4th ed. [S.l.]: Garland Science. ISBN 978-0-8153-3218-3. Consultado em 29 de agosto de 2017. Cópia arquivada em 23 de dezembro de 2016 
  16. Alberts, Bruce; Johnson, Alexander; Lewis, Julian; Raff, Martin; Roberts, Keith; Walter, Peter (2002). Molecular Biology of the Cell 4th ed. [S.l.]: Garland Science. ISBN 978-0-8153-3218-3. Consultado em 29 de agosto de 2017. Cópia arquivada em 23 de dezembro de 2016 
  17. Saupe, S. G. «Concepts of Biology». Consultado em 30 de setembro de 2007. Cópia arquivada em 21 de novembro de 2007 
  18. Minkoff, Eli C. (2008). Barron's EZ-101 Study Keys Series: Biology 2nd, revised ed. [S.l.]: Barron's Educational Series. p. 48. ISBN 978-0-7641-3920-8 
  19. Hillmer, Gero; Lehmann, Ulrich (1983). Fossil Invertebrates. Traduzido por Lettau, J. [S.l.]: Cambridge University Press Archive. p. 54. ISBN 978-0-521-27028-1. Consultado em 8 de janeiro de 2016 
  20. Ryan, Joseph F.; Mazza, Maureen E.; Pang, Kevin; Matus, David Q.; Baxevanis, Andreas D.; Martindale, Mark Q.; Finnerty, John R. (24 de janeiro de 2007). «Pre-Bilaterian Origins of the Hox Cluster and the Hox Code: Evidence from the Sea Anemone, Nematostella vectensis». PLOS ONE. 2 (1). Bibcode:2007PLoSO...2..153R. PMC 1779807Acessível livremente. PMID 17252055. doi:10.1371/journal.pone.0000153Acessível livremente 
  21. de Rosa, Renaud; Grenier, Jennifer K.; Andreeva, Tatiana; Cook, Charles E.; Adoutte, André; Akam, Michael; Carroll, Sean B.; Balavoine, Guillaume (1999). «Hox genes in brachiopods and priapulids and protostome evolution». Nature. 399 (6738): 772–776. Bibcode:1999Natur.399..772D. ISSN 0028-0836. PMID 10391241. doi:10.1038/21631 
  22. Minkoff, Eli C. (2008). Barron's EZ-101 Study Keys Series: Biology 2nd, revised ed. [S.l.]: Barron's Educational Series. p. 48. ISBN 978-0-7641-3920-8 
  23. Sangwal, Keshra (2007). Additives and crystallization processes: from fundamentals to applications. [S.l.]: John Wiley & Sons. p. 212. ISBN 978-0-470-06153-4 
  24. Becker, Wayne M. (1991). The world of the cell. [S.l.]: Benjamin Cummings. ISBN 978-0-8053-0870-9 
  25. Knobil, Ernst (1998). Encyclopedia of reproduction. 1. [S.l.]: Academic. p. 315. ISBN 978-0-12-227020-8 
  26. Schwartz, Jill (2010). Master the GED 2011. [S.l.]: Peterson's. p. 371. ISBN 978-0-7689-2885-3 
  27. Hamilton, Matthew B. (2009). Population genetics. [S.l.]: Wiley-Blackwell. p. 55. ISBN 978-1-4051-3277-0 
  28. Ville, Claude Alvin; Walker, Warren Franklin; Barnes, Robert D. (1984). General zoology. [S.l.]: Saunders College. p. 467. ISBN 978-0-03-062451-3 
  29. Hamilton, William James; Boyd, James Dixon; Mossman, Harland Winfield (1945). Human embryology: (prenatal development of form and function). [S.l.]: Williams & Wilkins. p. 330 
  30. Philips, Joy B. (1975). Development of vertebrate anatomy. [S.l.]: Mosby. p. 176. ISBN 978-0-8016-3927-2 
  31. The Encyclopedia Americana. 10. [S.l.: s.n.] 1918. p. 281 
  32. Romoser, William S.; Stoffolano, J. G. (1998). The science of entomology. [S.l.]: WCB McGraw-Hill. p. 156. ISBN 978-0-697-22848-2 
  33. Charlesworth, D.; Willis, J. H. (2009). «The genetics of inbreeding depression». Nature Reviews Genetics. 10 (11): 783–796. PMID 19834483. doi:10.1038/nrg2664 
  34. Bernstein, H.; Hopf, F. A.; Michod, R. E. (1987). «The Molecular Basis of the Evolution of Sex». Molecular Genetics of Development. Col: Advances in Genetics. 24. [S.l.: s.n.] pp. 323–370. ISBN 978-0-12-017624-3. PMID 3324702. doi:10.1016/s0065-2660(08)60012-7 
  35. Pusey, Anne; Wolf, Marisa (1996). «Inbreeding avoidance in animals». Trends Ecol. Evol. 11 (5): 201–206. Bibcode:1996TEcoE..11..201P. PMID 21237809. doi:10.1016/0169-5347(96)10028-8 
  36. Adiyodi, K. G.; Hughes, Roger N.; Adiyodi, Rita G. (julho de 2002). Reproductive Biology of Invertebrates. 11, Progress in Asexual Reproduction. [S.l.]: Wiley. p. 116. ISBN 978-0-471-48968-9 
  37. Schatz, Phil. «Concepts of Biology: How Animals Reproduce». OpenStax College. Consultado em 5 de março de 2018. Cópia arquivada em 6 de março de 2018 
  38. Marchetti, Mauro; Rivas, Victoria (2001). Geomorphology and environmental impact assessment. [S.l.]: Taylor & Francis. p. 84. ISBN 978-90-5809-344-8 
  39. Levy, Charles K. (1973). Elements of Biology. [S.l.]: Appleton-Century-Crofts. p. 108. ISBN 978-0-390-55627-1 
  40. Begon, M.; Townsend, C.; Harper, J. (1996). Ecology: Individuals, populations and communities 3rd ed. [S.l.]: Blackwell. ISBN 978-0-86542-845-4 
  41. Allen, Larry Glen; Pondella, Daniel J.; Horn, Michael H. (2006). Ecology of marine fishes: California and adjacent waters. [S.l.]: University of California Press. p. 428. ISBN 978-0-520-24653-9 
  42. Caro, Tim (2005). Antipredator Defenses in Birds and Mammals. [S.l.]: University of Chicago Press. pp. 1–6 and passim 
  43. Simpson, Alastair G. B.; Roger, Andrew J. (2004). «The real 'kingdoms' of eukaryotes». Current Biology. 14 (17): R693–R696. Bibcode:2004CBio...14.R693S. PMID 15341755. doi:10.1016/j.cub.2004.08.038Acessível livremente 
  44. Stevens, Alison N. P. (2010). «Predation, Herbivory, and Parasitism». Nature Education Knowledge. 3 (10): 36. Consultado em 12 de fevereiro de 2018. Cópia arquivada em 30 de setembro de 2017 
  45. Jervis, M. A.; Kidd, N. A. C. (novembro de 1986). «Host-Feeding Strategies in Hymenopteran Parasitoids». Biological Reviews. 61 (4): 395–434. doi:10.1111/j.1469-185x.1986.tb00660.x 
  46. Meylan, Anne (22 de janeiro de 1988). «Spongivory in Hawksbill Turtles: A Diet of Glass». Science. 239 (4838): 393–395. Bibcode:1988Sci...239..393M. JSTOR 1700236. PMID 17836872. doi:10.1126/science.239.4838.393 
  47. Clutterbuck, Peter (2000). Understanding Science: Upper Primary. [S.l.]: Blake. p. 9. ISBN 978-1-86509-170-9 
  48. Garrett, Reginald; Grisham, Charles M. (2010). Biochemistry. [S.l.]: Cengage. p. 535. ISBN 978-0-495-10935-8 
  49. Castro, Peter; Huber, Michael E. (2007). Marine Biology 7th ed. [S.l.]: McGraw Hill. p. 376. ISBN 978-0-07-722124-9 
  50. Rota-Stabelli, Omar; Daley, Allison C.; Pisani, Davide (2013). «Molecular Timetrees Reveal a Cambrian Colonization of Land and a New Scenario for Ecdysozoan Evolution». Current Biology. 23 (5): 392–398. Bibcode:2013CBio...23..392R. PMID 23375891. doi:10.1016/j.cub.2013.01.026Acessível livremente 
  51. Daeschler, Edward B.; Shubin, Neil H.; Jenkins, Farish A. Jr. (6 de abril de 2006). «A Devonian tetrapod-like fish and the evolution of the tetrapod body plan». Nature. 440 (7085): 757–763. Bibcode:2006Natur.440..757D. PMID 16598249. doi:10.1038/nature04639Acessível livremente 
  52. Clack, Jennifer A. (21 de novembro de 2005). «Getting a Leg Up on Land». Scientific American. 293 (6): 100–107. Bibcode:2005SciAm.293f.100C. PMID 16323697. doi:10.1038/scientificamerican1205-100 
  53. Margulis, Lynn; Schwartz, Karlene V.; Dolan, Michael (1999). Diversity of Life: The Illustrated Guide to the Five Kingdoms. [S.l.]: Jones & Bartlett. pp. 115–116. ISBN 978-0-7637-0862-7 
  54. Clarke, Andrew (2014). «The thermal limits to life on Earth» (PDF). International Journal of Astrobiology. 13 (2): 141–154. Bibcode:2014IJAsB..13..141C. doi:10.1017/S1473550413000438Acessível livremente. Cópia arquivada (PDF) em 24 de abril de 2019 
  55. «Land animals». British Antarctic Survey. Consultado em 7 de março de 2018. Cópia arquivada em 6 de novembro de 2018 
  56. Harvey, Gemma L.; Khan, Zareena; Albertson, Lindsey K.; Coombes, Martin; Johnson, Matthew F.; Rice, Stephen P.; Viles, Heather A. (25 de fevereiro de 2025). «Global diversity and energy of animals shaping the Earth's surface». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 122 (8). Bibcode:2025PNAS..12215104H. ISSN 1091-6490. PMC 11874378Acessível livremente. PMID 39964729. doi:10.1073/pnas.2415104122 
  57. a b c Wood, Gerald (1983). The Guinness Book of Animal Facts and Feats. Enfield, Middlesex: Guinness Superlatives. ISBN 978-0-85112-235-9 
  58. Davies, Ella (20 de abril de 2016). «The longest animal alive may be one you never thought of». BBC Earth. Consultado em 1 de março de 2018. Cópia arquivada em 19 de março de 2018 
  59. Mazzetta, Gerardo V.; Christiansen, Per; Fariña, Richard A. (2004). «Giants and Bizarres: Body Size of Some Southern South American Cretaceous Dinosaurs». Historical Biology. 16 (2–4): 71–83. Bibcode:2004HBio...16...71M. CiteSeerX 10.1.1.694.1650Acessível livremente. doi:10.1080/08912960410001715132 
  60. Curtice, Brian (2020). Dinosaur Systematics, Diversity, & Biology (PDF). Society of Vertebrate Paleontology. p. 92. Consultado em 30 de dezembro de 2022. Cópia arquivada (PDF) em 19 de outubro de 2021 
  61. Fiala, Ivan (10 de julho de 2008). «Myxozoa». Tree of Life Web Project. Consultado em 4 de março de 2018. Cópia arquivada em 1 de março de 2018 
  62. Kaur, H.; Singh, R. (2011). «Two new species of Myxobolus (Myxozoa: Myxosporea: Bivalvulida) infecting an Indian major carp and a cat fish in wetlands of Punjab, India». Journal of Parasitic Diseases. 35 (2): 169–176. PMC 3235390Acessível livremente. PMID 23024499. doi:10.1007/s12639-011-0061-4 
  63. a b c d e f g h i j k l m n Zhang, Zhi-Qiang (30 de agosto de 2013). «Animal biodiversity: An update of classification and diversity in 2013». Magnolia Press. Zootaxa. 3703 (1): 5. doi:10.11646/zootaxa.3703.1.3Acessível livremente. Consultado em 2 de março de 2018. Cópia arquivada em 24 de abril de 2019 
  64. a b c d e f g h i j Balian, E. V.; Lévêque, C.; Segers, H.; Martens, K. (2008). Freshwater Animal Diversity Assessment. [S.l.]: Springer. p. 628. ISBN 978-1-4020-8259-7 
  65. a b c d e f g h i j k l m n Hogenboom, Melissa. «There are only 35 kinds of animal and most are really weird». BBC Earth. Consultado em 2 de março de 2018. Cópia arquivada em 10 de agosto de 2018 
  66. a b c d e f g h Poulin, Robert (2007). Evolutionary Ecology of Parasites. [S.l.]: Princeton University Press. p. 6. ISBN 978-0-691-12085-0 
  67. a b c d Felder, Darryl L.; Camp, David K. (2009). Gulf of Mexico Origin, Waters, and Biota: Biodiversity. [S.l.]: Texas A&M University Press. p. 1111. ISBN 978-1-60344-269-5 
  68. «How many species on Earth? About 8.7 million, new estimate says». 24 de agosto de 2011. Consultado em 2 de março de 2018. Cópia arquivada em 1 de julho de 2018 
  69. Mora, Camilo; Tittensor, Derek P.; Adl, Sina; Simpson, Alastair G. B.; Worm, Boris (23 de agosto de 2011). Mace, Georgina M., ed. «How Many Species Are There on Earth and in the Ocean?». PLOS Biology. 9 (8). PMC 3160336Acessível livremente. PMID 21886479. doi:10.1371/journal.pbio.1001127Acessível livremente 
  70. Hebert, Paul D. N.; Ratnasingham, Sujeevan; Zakharov, Evgeny V.; Telfer, Angela C.; Levesque-Beaudin, Valerie; et al. (1 de agosto de 2016). «Counting animal species with DNA barcodes: Canadian insects». Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 371 (1702). PMC 4971185Acessível livremente. PMID 27481785. doi:10.1098/rstb.2015.0333 
  71. Stork, Nigel E. (janeiro de 2018). «How Many Species of Insects and Other Terrestrial Arthropods Are There on Earth?». Annual Review of Entomology. 63 (1): 31–45. PMID 28938083. doi:10.1146/annurev-ento-020117-043348Acessível livremente  Stork notes that 1m insects have been named, making much larger predicted estimates.
  72. Poore, Hugh F. (2002). «Introduction». Crustacea: Malacostraca. Col: Zoological catalogue of Australia. 19.2A. [S.l.]: CSIRO Publishing. pp. 1–7. ISBN 978-0-643-06901-5 
  73. a b c d Nicol, David (junho de 1969). «The Number of Living Species of Molluscs». Systematic Zoology. 18 (2): 251–254. JSTOR 2412618Acessível livremente. doi:10.2307/2412618 
  74. Uetz, P. «A Quarter Century of Reptile and Amphibian Databases». Herpetological Review. 52: 246–255. Consultado em 2 de outubro de 2021. Cópia arquivada em 21 de fevereiro de 2022 – via ResearchGate 
  75. a b c Reaka-Kudla, Marjorie L.; Wilson, Don E.; Wilson, Edward O. (1996). Biodiversity II: Understanding and Protecting Our Biological Resources. [S.l.]: Joseph Henry. p. 90. ISBN 978-0-309-52075-1 
  76. Burton, Derek; Burton, Margaret (2017). Essential Fish Biology: Diversity, Structure and Function. [S.l.]: Oxford University Press. pp. 281–282. ISBN 978-0-19-878555-2. Trichomycteridae ... includes obligate parasitic fish. Thus 17 genera from 2 subfamilies, Vandelliinae; 4 genera, 9spp. and Stegophilinae; 13 genera, 31 spp. are parasites on gills (Vandelliinae) or skin (stegophilines) of fish. 
  77. Sluys, R. (1999). «Global diversity of land planarians (Platyhelminthes, Tricladida, Terricola): a new indicator-taxon in biodiversity and conservation studies». Biodiversity and Conservation. 8 (12): 1663–1681. Bibcode:1999BiCon...8.1663S. doi:10.1023/A:1008994925673 
  78. a b Pandian, T. J. (2020). Reproduction and Development in Platyhelminthes. [S.l.]: CRC Press. pp. 13–14. ISBN 978-1-000-05490-3. Consultado em 19 de maio de 2020 
  79. Morand, Serge; Krasnov, Boris R.; Littlewood, D. Timothy J. (2015). Parasite Diversity and Diversification. [S.l.]: Cambridge University Press. p. 44. ISBN 978-1-107-03765-6. Consultado em 2 de março de 2018 
  80. Fontaneto, Diego. «Marine Rotifers: An Unexplored World of Richness» (PDF). JMBA Global Marine Environment. pp. 4–5. Consultado em 2 de março de 2018. Cópia arquivada (PDF) em 2 de março de 2018 
  81. May, Linda (1989). Epizoic and parasitic rotifers. Rotifer Symposium V: Proceedings of the Fifth Rotifer Symposium, held in Gargnano, Italy, setembro de 11–18, 1988. Springer 
  82. Chernyshev, A. V. (setembro de 2021). «An updated classification of the phylum Nemertea». Invertebrate Zoology. 18 (3): 188–196. doi:10.15298/invertzool.18.3.01Acessível livremente. Consultado em 18 de janeiro de 2023 
  83. Hookabe, Natsumi; Kajihara, Hiroshi; Chernyshev, Alexei V.; Jimi, Naoto; Hasegawa, Naohiro; Kohtsuka, Hisanori; Okanishi, Masanori; Tani, Kenichiro; Fujiwara, Yoshihiro; Tsuchida, Shinji; Ueshima, Rei (2022). «Molecular Phylogeny of the Genus Nipponnemertes (Nemertea: Monostilifera: Cratenemertidae) and Descriptions of 10 New Species, With Notes on Small Body Size in a Newly Discovered Clade». Frontiers in Marine Science. 9. Bibcode:2022FrMaS...906383H. doi:10.3389/fmars.2022.906383Acessível livremente. Consultado em 18 de janeiro de 2023 
  84. Hickman, Cleveland P.; Keen, Susan L.; Larson, Allan; Eisenhour, David J. (2018). Animal Diversity 8th ed. [S.l.]: McGraw Hill. ISBN 978-1-260-08427-6 
  85. Gold, David; et al. (22 de fevereiro de 2016). «Sterol and genomic analyses validate the sponge biomarker hypothesis». PNAS. 113 (10): 2684–2689. Bibcode:2016PNAS..113.2684G. PMC 4790988Acessível livremente. PMID 26903629. doi:10.1073/pnas.1512614113Acessível livremente 
  86. Love, Gordon; et al. (5 de fevereiro de 2009). «Fossil steroids record the appearance of Demospongiae during the Cryogenian period». Nature. 457 (7230): 718–721. Bibcode:2009Natur.457..718L. PMID 19194449. doi:10.1038/nature07673 
  87. Shen, Bing; Dong, Lin; Xiao, Shuhai; Kowalewski, Michał (2008). «The Avalon Explosion: Evolution of Ediacara Morphospace». Science. 319 (5859): 81–84. Bibcode:2008Sci...319...81S. PMID 18174439. doi:10.1126/science.1150279 
  88. Chen, Zhe; Chen, Xiang; Zhou, Chuanming; Yuan, Xunlai; Xiao, Shuhai (1 de junho de 2018). «Late Ediacaran trackways produced by bilaterian animals with paired appendages». Science Advances. 4 (6). Bibcode:2018SciA....4.6691C. PMC 5990303Acessível livremente. PMID 29881773. doi:10.1126/sciadv.aao6691 
  89. Schopf, J. William (1999). Evolution!: facts and fallacies. [S.l.]: Academic Press. p. 7. ISBN 978-0-12-628860-5 
  90. a b Bobrovskiy, Ilya; Hope, Janet M.; Ivantsov, Andrey; Nettersheim, Benjamin J.; Hallmann, Christian; Brocks, Jochen J. (20 de setembro de 2018). «Ancient steroids establish the Ediacaran fossil Dickinsonia as one of the earliest animals». Science. 361 (6408): 1246–1249. Bibcode:2018Sci...361.1246B. PMID 30237355. doi:10.1126/science.aat7228Acessível livremente 
  91. Zimorski, Verena; Mentel, Marek; Tielens, Aloysius G. M.; Martin, William F. (2019). «Energy metabolism in anaerobic eukaryotes and Earth's late oxygenation». Free Radical Biology and Medicine. 140: 279–294. PMC 6856725Acessível livremente. PMID 30935869. doi:10.1016/j.freeradbiomed.2019.03.030 
  92. «Stratigraphic Chart 2022» (PDF). International Stratigraphic Commission. Fevereiro de 2022. Consultado em 25 de abril de 2022. Cópia arquivada (PDF) em 2 de abril de 2022 
  93. Maloof, A. C.; Porter, S. M.; Moore, J. L.; Dudas, F. O.; Bowring, S. A.; Higgins, J. A.; Fike, D. A.; Eddy, M. P. (2010). «The earliest Cambrian record of animals and ocean geochemical change». Geological Society of America Bulletin. 122 (11–12): 1731–1774. Bibcode:2010GSAB..122.1731M. doi:10.1130/B30346.1 
  94. «New Timeline for Appearances of Skeletal Animals in Fossil Record Developed by UCSB Researchers». The Regents of the University of California. 10 de novembro de 2010. Consultado em 1 de setembro de 2014. Cópia arquivada em 3 de setembro de 2014 
  95. Conway-Morris, Simon (2003). «The Cambrian "explosion" of metazoans and molecular biology: would Darwin be satisfied?». The International Journal of Developmental Biology. 47 (7–8): 505–515. PMID 14756326. Consultado em 28 de setembro de 2024. Arquivado do original em 2 de dezembro de 2024 
  96. Morris, Simon Conway (29 de junho de 2006). «Darwin's dilemma: the realities of the Cambrian 'explosion'.». Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences. 361 (1470): 1069–83. PMC 1578734Acessível livremente. PMID 16754615. doi:10.1098/rstb.2006.1846 
  97. «The Tree of Life». The Burgess Shale. Royal Ontario Museum. 10 de junho de 2011. Consultado em 28 de fevereiro de 2018. Cópia arquivada em 16 de fevereiro de 2018 
  98. a b Dunn, F. S.; Kenchington, C. G.; Parry, L. A.; Clark, J. W.; Kendall, R. S.; Wilby, P. R. (25 de julho de 2022). «A crown-group cnidarian from the Ediacaran of Charnwood Forest, UK». Nature Ecology & Evolution. 6 (8): 1095–1104. Bibcode:2022NatEE...6.1095D. PMC 9349040Acessível livremente. PMID 35879540. doi:10.1038/s41559-022-01807-x 
  99. Campbell, Neil A.; Reece, Jane B. (2005). Biology 7th ed. [S.l.]: Pearson, Benjamin Cummings. p. 526. ISBN 978-0-8053-7171-0 
  100. Maloof, Adam C.; Rose, Catherine V.; Beach, Robert; Samuels, Bradley M.; Calmet, Claire C.; Erwin, Douglas H.; Poirier, Gerald R.; Yao, Nan; Simons, Frederik J. (17 de agosto de 2010). «Possible animal-body fossils in pre-Marinoan limestones from South Australia». Nature Geoscience. 3 (9): 653–659. Bibcode:2010NatGe...3..653M. doi:10.1038/ngeo934 
  101. Seilacher, Adolf; Bose, Pradip K.; Pfluger, Friedrich (2 de outubro de 1998). «Triploblastic animals more than 1 billion years ago: trace fossil evidence from india». Science. 282 (5386): 80–83. Bibcode:1998Sci...282...80S. PMID 9756480. doi:10.1126/science.282.5386.80 
  102. Matz, Mikhail V.; Frank, Tamara M.; Marshall, N. Justin; Widder, Edith A.; Johnsen, Sönke (9 de dezembro de 2008). «Giant Deep-Sea Protist Produces Bilaterian-like Traces». Current Biology. 18 (23): 1849–54. Bibcode:2008CBio...18.1849M. PMID 19026540. doi:10.1016/j.cub.2008.10.028Acessível livremente 
  103. Reilly, Michael (20 de novembro de 2008). «Single-celled giant upends early evolution». NBC News. Consultado em 5 de dezembro de 2008. Cópia arquivada em 29 de março de 2013 
  104. Bengtson, S. (2002). «Origins and early evolution of predation» (PDF). In: Kowalewski, M.; Kelley, P. H. The fossil record of predation. The Paleontological Society Papers. 8. The Paleontological Society. pp. 289–317. Consultado em 3 de março de 2018. Cópia arquivada (PDF) em 30 de outubro de 2019 
  105. Seilacher, Adolf (2007). Trace fossil analysis. Berlin: Springer. pp. 176–177. ISBN 978-3-540-47226-1. OCLC 191467085 
  106. Breyer, J. A. (1995). «Possible new evidence for the origin of metazoans prior to 1 Ga: Sediment-filled tubes from the Mesoproterozoic Allamoore Formation, Trans-Pecos Texas». Geology. 23 (3): 269–272. Bibcode:1995Geo....23..269B. doi:10.1130/0091-7613(1995)023<0269:PNEFTO>2.3.CO;2 
  107. Budd, Graham E.; Jensen, Sören (2017). «The origin of the animals and a 'Savannah' hypothesis for early bilaterian evolution». Biological Reviews. 92 (1): 446–473. PMID 26588818. doi:10.1111/brv.12239Acessível livremente. hdl:10662/8091Acessível livremente 
  108. Ros-Rocher, Núria; Pérez-Posada, Alberto; Leger, Michelle M.; Ruiz-Trillo, Iñaki (2021). «The origin of animals: an ancestral reconstruction of the unicellular-to-multicellular transition». The Royal Society. Open Biology. 11 (2). PMC 8061703Acessível livremente. PMID 33622103. doi:10.1098/rsob.200359 
  109. Erives, Albert; Fritzsch, Bernd (17 de julho de 2019). A screen for gene paralogies delineating evolutionary branching order of early Metazoa. [S.l.: s.n.] 
  110. Kapli, Paschalia; Telford, Maximilian J. (11 de dezembro de 2020). «Topology-dependent asymmetry in systematic errors affects phylogenetic placement of Ctenophora and Xenacoelomorpha». Science Advances. 6 (10). Bibcode:2020SciA....6.5162K. PMC 7732190Acessível livremente. PMID 33310849. doi:10.1126/sciadv.abc5162Acessível livremente 
  111. Giribet, G.; Edgecombe, G.D. (2020). The Invertebrate Tree of Life. [S.l.]: Princeton University Press. p. 21. ISBN 978-0-6911-7025-1. Consultado em 27 de maio de 2023 
  112. Wanninger, Andreas (2024). «Hox, homology, and parsimony: An organismal perspective». Seminars in Cell & Developmental Biology. 152-153: 16–23. PMID 36670036. doi:10.1016/j.semcdb.2023.01.007Acessível livremente 
  113. Feuda, Roberto; Dohrmann, Martin; Pett, Walker; Philippe, Hervé; Rota-Stabelli, Omar; et al. (2017). «Improved Modeling of Compositional Heterogeneity Supports Sponges as Sister to All Other Animals». Current Biology. 27 (24): 3864–3870.e4. Bibcode:2017CBio...27E3864F. PMID 29199080. doi:10.1016/j.cub.2017.11.008Acessível livremente. hdl:10449/43929Acessível livremente 
  114. Schultz, Darrin T.; Haddock, Steven H. D.; Bredeson, Jessen V.; Green, Richard E.; Simakov, Oleg; Rokhsar, Daniel S. (17 de maio de 2023). «Ancient gene linkages support ctenophores as sister to other animals». Nature. 618 (7963): 110–117. Bibcode:2023Natur.618..110S. PMC 10232365Acessível livremente. PMID 37198475. doi:10.1038/s41586-023-05936-6 
  115. Bhamrah, H. S.; Juneja, Kavita (2003). An Introduction to Porifera. [S.l.]: Anmol Publications. p. 58. ISBN 978-81-261-0675-2 
  116. a b Schultz, Darrin T.; Haddock, Steven H. D.; Bredeson, Jessen V.; Green, Richard E.; Simakov, Oleg; Rokhsar, Daniel S. (17 de maio de 2023). «Ancient gene linkages support ctenophores as sister to other animals». Nature. 618 (7963): 110–117. Bibcode:2023Natur.618..110S. PMC 10232365Acessível livremente. PMID 37198475. doi:10.1038/s41586-023-05936-6 
  117. Whelan, Nathan V.; Kocot, Kevin M.; Moroz, Tatiana P.; Mukherjee, Krishanu; Williams, Peter; et al. (9 de outubro de 2017). «Ctenophore relationships and their placement as the sister group to all other animals». Nature Ecology & Evolution. 1 (11): 1737–1746. Bibcode:2017NatEE...1.1737W. PMC 5664179Acessível livremente. PMID 28993654. doi:10.1038/s41559-017-0331-3 
  118. Sumich, James L. (2008). Laboratory and Field Investigations in Marine Life. [S.l.]: Jones & Bartlett Learning. p. 67. ISBN 978-0-7637-5730-4 
  119. Jessop, Nancy Meyer (1970). Biosphere; a study of life. [S.l.]: Prentice-Hall. p. 428 
  120. Sharma, N. S. (2005). Continuity And Evolution Of Animals. [S.l.]: Mittal Publications. p. 106. ISBN 978-81-8293-018-6 
  121. Langstroth, Lovell; Langstroth, Libby (2000). Newberry, Todd, ed. A Living Bay: The Underwater World of Monterey Bay. [S.l.]: University of California Press. p. 244. ISBN 978-0-520-22149-9 
  122. Safra, Jacob E. (2003). The New Encyclopædia Britannica. 16. [S.l.]: Encyclopædia Britannica. p. 523. ISBN 978-0-85229-961-6 
  123. Kotpal, R.L. (2012). Modern Text Book of Zoology: Invertebrates. [S.l.]: Rastogi Publications. p. 184. ISBN 978-81-7133-903-7 
  124. Barnes, Robert D. (1982). Invertebrate Zoology. [S.l.]: Holt-Saunders International. pp. 84–85. ISBN 978-0-03-056747-6 
  125. «Introduction to Placozoa». UCMP Berkeley. Consultado em 10 de março de 2018. Cópia arquivada em 25 de março de 2018 
  126. Srivastava, Mansi; Begovic, Emina; Chapman, Jarrod; Putnam, Nicholas H.; Hellsten, Uffe; et al. (1 de agosto de 2008). «The Trichoplax genome and the nature of placozoans». Nature. 454 (7207): 955–960. Bibcode:2008Natur.454..955S. PMID 18719581. doi:10.1038/nature07191Acessível livremente 
  127. a b Minelli, Alessandro (2009). Perspectives in Animal Phylogeny and Evolution. [S.l.]: Oxford University Press. p. 53. ISBN 978-0-19-856620-5 
  128. a b c Brusca, Richard C. (2016). «Introduction to the Bilateria and the Phylum Xenacoelomorpha | Triploblasty and Bilateral Symmetry Provide New Avenues for Animal Radiation». Invertebrates (PDF). [S.l.]: Sinauer Associates. pp. 345–372. ISBN 978-1-60535-375-3. Consultado em 4 de março de 2018. Cópia arquivada (PDF) em 24 de abril de 2019 
  129. Dunn, Casey W.; Giribet, Gonzalo; Edgecombe, Gregory D.; Hejnol, Andreas (23 de novembro de 2014). «Animal Phylogeny and Its Evolutionary Implications». Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics. 45 (1): 371–395. doi:10.1146/annurev-ecolsys-120213-091627 
  130. Quillin, K. J. (maio de 1998). «Ontogenetic scaling of hydrostatic skeletons: geometric, static stress and dynamic stress scaling of the earthworm lumbricus terrestris». Journal of Experimental Biology. 201 (12): 1871–1883. Bibcode:1998JExpB.201.1871Q. PMID 9600869. doi:10.1242/jeb.201.12.1871Acessível livremente. Consultado em 4 de março de 2018. Cópia arquivada em 17 de junho de 2020 
  131. Telford, Maximilian J. (2008). «Resolving Animal Phylogeny: A Sledgehammer for a Tough Nut?». Developmental Cell. 14 (4): 457–459. PMID 18410719. doi:10.1016/j.devcel.2008.03.016Acessível livremente 
  132. Philippe, H.; Brinkmann, H.; Copley, R. R.; Moroz, L. L.; Nakano, H.; Poustka, A. J.; Wallberg, A.; Peterson, K. J.; Telford, M. J. (2011). «Acoelomorph flatworms are deuterostomes related to Xenoturbella». Nature. 470 (7333): 255–258. Bibcode:2011Natur.470..255P. PMC 4025995Acessível livremente. PMID 21307940. doi:10.1038/nature09676 
  133. Perseke, M.; Hankeln, T.; Weich, B.; Fritzsch, G.; Stadler, P. F.; Israelsson, O.; Bernhard, D.; Schlegel, M. (agosto de 2007). «The mitochondrial DNA of Xenoturbella bocki: genomic architecture and phylogenetic analysis» (PDF). Theory Biosci. 126 (1): 35–42. CiteSeerX 10.1.1.177.8060Acessível livremente. PMID 18087755. doi:10.1007/s12064-007-0007-7. Consultado em 4 de março de 2018. Cópia arquivada (PDF) em 24 de abril de 2019 
  134. Cannon, Johanna T.; Vellutini, Bruno C.; Smith III, Julian.; Ronquist, Frederik; Jondelius, Ulf; Hejnol, Andreas (3 de fevereiro de 2016). «Xenacoelomorpha is the sister group to Nephrozoa». Nature. 530 (7588): 89–93. Bibcode:2016Natur.530...89C. PMID 26842059. doi:10.1038/nature16520. Consultado em 21 de fevereiro de 2022. Cópia arquivada em 30 de julho de 2022 
  135. Kapli, Paschalia; Natsidis, Paschalis; Leite, Daniel J.; Fursman, Maximilian; Jeffrie, Nadia; Rahman, Imran A.; Philippe, Hervé; Copley, Richard R.; Telford, Maximilian J. (19 de março de 2021). «Lack of support for Deuterostomia prompts reinterpretation of the first Bilateria». Science Advances. 7 (12). Bibcode:2021SciA....7.2741K. PMC 7978419Acessível livremente. PMID 33741592. doi:10.1126/sciadv.abe2741 
  136. Valentine, James W. (julho de 1997). «Cleavage patterns and the topology of the metazoan tree of life». PNAS. 94 (15): 8001–8005. Bibcode:1997PNAS...94.8001V. PMC 21545Acessível livremente. PMID 9223303. doi:10.1073/pnas.94.15.8001Acessível livremente 
  137. Peters, Kenneth E.; Walters, Clifford C.; Moldowan, J. Michael (2005). The Biomarker Guide: Biomarkers and isotopes in petroleum systems and Earth history. 2. [S.l.]: Cambridge University Press. p. 717. ISBN 978-0-521-83762-0 
  138. Hejnol, A.; Martindale, M. Q. (2009). «The mouth, the anus, and the blastopore – open questions about questionable openings». In: Telford, M. J.; Littlewood, D. J. Animal Evolution – Genomes, Fossils, and Trees. [S.l.]: Oxford University Press. pp. 33–40. ISBN 978-0-19-957030-0. Consultado em 1 de março de 2018. Cópia arquivada em 28 de outubro de 2018 
  139. Safra, Jacob E. (2003). The New Encyclopædia Britannica, Volume 1; Volume 3. [S.l.]: Encyclopædia Britannica. p. 767. ISBN 978-0-85229-961-6 
  140. Hyde, Kenneth (2004). Zoology: An Inside View of Animals. [S.l.]: Kendall Hunt. p. 345. ISBN 978-0-7575-0997-1 
  141. Alcamo, Edward (1998). Biology Coloring Workbook. [S.l.]: The Princeton Review. p. 220. ISBN 978-0-679-77884-4 
  142. Holmes, Thom (2008). The First Vertebrates. [S.l.]: Infobase. p. 64. ISBN 978-0-8160-5958-4 
  143. Rice, Stanley A. (2007). Encyclopedia of evolution. [S.l.]: Infobase. p. 75. ISBN 978-0-8160-5515-9 
  144. Tobin, Allan J.; Dusheck, Jennie (2005). Asking about life. [S.l.]: Cengage. p. 497. ISBN 978-0-534-40653-0 
  145. Simakov, Oleg; Kawashima, Takeshi; Marlétaz, Ferdinand; Jenkins, Jerry; Koyanagi, Ryo; et al. (26 de novembro de 2015). «Hemichordate genomes and deuterostome origins». Nature. 527 (7579): 459–465. Bibcode:2015Natur.527..459S. PMC 4729200Acessível livremente. PMID 26580012. doi:10.1038/nature16150 
  146. Dawkins, Richard (2005). The Ancestor's Tale: A Pilgrimage to the Dawn of Evolution. [S.l.]: Houghton Mifflin Harcourt. p. 381. ISBN 978-0-618-61916-0 
  147. Shankland, M.; Seaver, E.C. (2000). «Evolution of the bilaterian body plan: What have we learned from annelids?». Proceedings of the National Academy of Sciences. 97 (9): 4434–4437. Bibcode:2000PNAS...97.4434S. JSTOR 122407. PMC 34316Acessível livremente. PMID 10781038. doi:10.1073/pnas.97.9.4434Acessível livremente 
  148. a b Gould, Stephen Jay (2011). The Lying Stones of Marrakech. [S.l.]: Harvard University Press. pp. 130–134. ISBN 978-0-674-06167-5 
  149. Leroi, Armand Marie (2014). The Lagoon: How Aristotle Invented Science. [S.l.]: Bloomsbury. pp. 111–119, 270–271. ISBN 978-1-4088-3622-4 
  150. Linnaeus, Carl (1758). Systema naturae per regna tria naturae :secundum classes, ordines, genera, species, cum characteribus, differentiis, synonymis, locis. [The System of Nature through the Three Kingdoms of Nature] (em latim) 10th ed. [S.l.]: Holmiae (Laurentii Salvii). Consultado em 22 de setembro de 2008. Cópia arquivada em 10 de outubro de 2008 
  151. «Espèce de». Reverso dictionnnaire (em francês e inglês). Consultado em 1 de março de 2018. Cópia arquivada em 28 de julho de 2013 
  152. de Wit, Hendrik C. D. (1994). Histoire du développement de la biologie (em francês). III. [S.l.]: Presses polytechniques et universitaires Romandes. pp. 94–96. ISBN 978-2-88074-264-5 
  153. a b Valentine, James W. (2004). On the Origin of Phyla. [S.l.]: University of Chicago Press. pp. 7–8. ISBN 978-0-226-84548-7 
  154. Haeckel, Ernst (1874). Anthropogenie oder Entwickelungsgeschichte des menschen [Anthropogeny or the Development story of Humans] (em alemão). [S.l.]: W. Engelmann. p. 202 
  155. Hutchins, Michael (2003). Grzimek's Animal Life Encyclopedia 2nd ed. [S.l.]: Gale. p. 3. ISBN 978-0-7876-5777-2 
  156. a b «Fisheries and Aquaculture». Food and Agriculture Organization. Consultado em 8 de julho de 2016. Cópia arquivada em 19 de maio de 2009 
  157. a b «Graphic detail Charts, maps and infographics. Counting chickens». The Economist. 27 de julho de 2011. Consultado em 23 de junho de 2016. Cópia arquivada em 15 de julho de 2016 
  158. Helfman, Gene S. (2007). Fish Conservation: A Guide to Understanding and Restoring Global Aquatic Biodiversity and Fishery Resources. [S.l.]: Island. p. 11. ISBN 978-1-59726-760-1 
  159. «World Review of Fisheries and Aquaculture» (PDF). FAO. Consultado em 13 de agosto de 2015. Cópia arquivada (PDF) em 28 de agosto de 2015 
  160. Eggleton, Paul (17 de outubro de 2020). «The State of the World's Insects». Annual Review of Environment and Resources. 45 (1): 61–82. doi:10.1146/annurev-environ-012420-050035Acessível livremente 
  161. «Shellfish climbs up the popularity ladder». Seafood Business. Janeiro de 2002. Consultado em 8 de julho de 2016. Cópia arquivada em 5 de novembro de 2012 
  162. «Western honeybee». Encyclopædia Britannica. 17 de setembro de 2024. Consultado em 20 de outubro de 2024 
  163. «Breeds of Cattle at Cattle Today». Cattle-today.com. Consultado em 15 de outubro de 2013. Cópia arquivada em 15 de julho de 2011 
  164. Lukefahr, S. D.; Cheeke, P. R. «Rabbit project development strategies in subsistence farming systems». Food and Agriculture Organization. Consultado em 23 de junho de 2016. Cópia arquivada em 6 de maio de 2016 
  165. «Ancient fabrics, high-tech geotextiles». Natural Fibres. Consultado em 8 de julho de 2016. Cópia arquivada em 20 de julho de 2016 
  166. «Cochineal and Carmine». Major colourants and dyestuffs, mainly produced in horticultural systems. [S.l.]: FAO. Consultado em 16 de junho de 2015. Cópia arquivada em 6 de março de 2018 
  167. «Guidance for Industry: Cochineal Extract and Carmine». FDA. Consultado em 6 de julho de 2016. Cópia arquivada em 13 de julho de 2016 
  168. «How Shellac Is Manufactured». The Mail. Adelaide. 18 de dezembro de 1937. Consultado em 17 de julho de 2015. Cópia arquivada em 30 de julho de 2022 
  169. Pearnchob, N.; Siepmann, J.; Bodmeier, R. (2003). «Pharmaceutical applications of shellac: moisture-protective and taste-masking coatings and extended-release matrix tablets». Drug Development and Industrial Pharmacy. 29 (8): 925–938. PMID 14570313. doi:10.1081/ddc-120024188 
  170. Barber, E. J. W. (1991). Prehistoric Textiles. [S.l.]: Princeton University Press. pp. 230–231. ISBN 978-0-691-00224-8 
  171. Munro, John H. (2003). «Medieval Woollens: Textiles, Technology, and Organisation». In: Jenkins, David. The Cambridge History of Western Textiles. [S.l.]: Cambridge University Press. pp. 214–215. ISBN 978-0-521-34107-3 
  172. Pond, Wilson G. (2004). Encyclopedia of Animal Science. [S.l.]: CRC Press. pp. 248–250. ISBN 978-0-8247-5496-9. Consultado em 22 de fevereiro de 2018 
  173. «Genetics Research». Animal Health Trust. Consultado em 24 de junho de 2016. Cópia arquivada em 12 de dezembro de 2017 
  174. «Drug Development». Animal Research.info. Consultado em 24 de junho de 2016. Cópia arquivada em 8 de junho de 2016 
  175. «Animal Experimentation». BBC. Consultado em 8 de julho de 2016. Cópia arquivada em 1 de julho de 2016 
  176. «EU statistics show decline in animal research numbers». Speaking of Research. 2013. Consultado em 24 de janeiro de 2016. Cópia arquivada em 6 de outubro de 2017 
  177. «Vaccines and animal cell technology». Animal Cell Technology Industrial Platform. 10 de junho de 2013. Consultado em 9 de julho de 2016. Cópia arquivada em 13 de julho de 2016 
  178. «Medicines by Design». National Institute of Health. Consultado em 9 de julho de 2016. Cópia arquivada em 4 de junho de 2016 
  179. Fergus, Charles (2002). Gun Dog Breeds, A Guide to Spaniels, Retrievers, and Pointing Dogs. [S.l.]: The Lyons Press. ISBN 978-1-58574-618-7 
  180. «History of Falconry». The Falconry Centre. Consultado em 22 de abril de 2016. Cópia arquivada em 29 de maio de 2016 
  181. King, Richard J. (2013). The Devil's Cormorant: A Natural History. [S.l.]: University of New Hampshire Press. p. 9. ISBN 978-1-61168-225-0 
  182. «Dendrobatidae». AmphibiaWeb. Consultado em 10 de outubro de 2008. Cópia arquivada em 10 de agosto de 2011 
  183. Heying, H. (2003). «Dendrobatidae». Animal Diversity Web. Consultado em 9 de julho de 2016. Cópia arquivada em 12 de fevereiro de 2011 
  184. «Other bugs». Keeping Insects. 18 de fevereiro de 2011. Consultado em 8 de julho de 2016. Cópia arquivada em 7 de julho de 2016 
  185. Kaplan, Melissa. «So, you think you want a reptile?». Anapsid.org. Consultado em 8 de julho de 2016. Cópia arquivada em 3 de julho de 2016 
  186. «Pet Birds». PDSA. Consultado em 8 de julho de 2016. Cópia arquivada em 7 de julho de 2016 
  187. «Animals in Healthcare Facilities» (PDF). 2012. Cópia arquivada (PDF) em 4 de março de 2016 
  188. The Humane Society of the United States. «U.S. Pet Ownership Statistics». Consultado em 27 de abril de 2012. Cópia arquivada em 7 de abril de 2012 
  189. «U.S. Rabbit Industry profile» (PDF). United States Department of Agriculture. Consultado em 10 de julho de 2013. Cópia arquivada (PDF) em 20 de outubro de 2013 
  190. Plous, S. (1993). «The Role of Animals in Human Society». Journal of Social Issues. 49 (1): 1–9. doi:10.1111/j.1540-4560.1993.tb00906.x 
  191. Hummel, Richard (1994). Hunting and Fishing for Sport: Commerce, Controversy, Popular Culture. [S.l.]: Popular Press. ISBN 978-0-87972-646-1 
  192. Lau, Theodora (2005). The Handbook of Chinese Horoscopes. [S.l.]: Souvenir. pp. 2–8, 30–35, 60–64, 88–94, 118–124, 148–153, 178–184, 208–213, 238–244, 270–278, 306–312, 338–344 
  193. Tester, S. Jim (1987). A History of Western Astrology. [S.l.]: Boydell & Brewer. pp. 31–33 and passim. ISBN 978-0-85115-446-6 
  194. a b Hearn, Lafcadio (1904). Kwaidan: Stories and Studies of Strange Things. [S.l.]: Dover. ISBN 978-0-486-21901-1 
  195. De Jaucourt, Louis (janeiro de 2011). «Butterfly». Encyclopedia of Diderot and d'Alembert. Consultado em 16 de dezembro de 2023. Cópia arquivada em 11 de agosto de 2016 
  196. Hutchins, M., Arthur V. Evans, Rosser W. Garrison and Neil Schlager (Eds) (2003), Grzimek's Animal Life Encyclopedia, 2nd edition. Volume 3, Insects. Gale, 2003.
  197. Jones, Jonathan (27 de junho de 2014). «The top 10 animal portraits in art». The Guardian. Consultado em 24 de junho de 2016. Cópia arquivada em 18 de maio de 2016 
  198. Paterson, Jennifer (29 de outubro de 2013). «Animals in Film and Media». Oxford Bibliographies. doi:10.1093/obo/9780199791286-0044. Consultado em 24 de junho de 2016. Cópia arquivada em 14 de junho de 2016 
  199. Gregersdotter, Katarina; Höglund, Johan; Hållén, Nicklas (2016). Animal Horror Cinema: Genre, History and Criticism. [S.l.]: Springer. p. 147. ISBN 978-1-137-49639-3 
  200. Warren, Bill; Thomas, Bill (2009). Keep Watching the Skies!: American Science Fiction Movies of the Fifties, The 21st Century Edition. [S.l.]: McFarland & Company. p. 32. ISBN 978-1-4766-2505-8 
  201. Crouse, Richard (2008). Son of the 100 Best Movies You've Never Seen. [S.l.]: ECW Press. p. 200. ISBN 978-1-55490-330-6 
  202. a b «Deer». Trees for Life. Consultado em 23 de junho de 2016. Cópia arquivada em 14 de junho de 2016 
  203. Ben-Tor, Daphna (1989). Scarabs, A Reflection of Ancient Egypt. Jerusalem: Israel Museum. p. 8. ISBN 978-965-278-083-6 
  204. Biswas, Soutik (15 de outubro de 2015). «Why the humble cow is India's most polarising animal». BBC. Consultado em 9 de julho de 2016. Cópia arquivada em 22 de novembro de 2016 
  205. van Gulik, Robert Hans. Hayagrīva: The Mantrayānic Aspect of Horse-cult in China and Japan. [S.l.]: Brill Archive. p. 9 
  206. Grainger, Richard (24 de junho de 2012). «Lion Depiction across Ancient and Modern Religions». Alert. Consultado em 6 de julho de 2016. Cópia arquivada em 23 de setembro de 2016 
  207. Read, Kay Almere; Gonzalez, Jason J. (2000). Mesoamerican Mythology. [S.l.]: Oxford University Press. pp. 132–134 
  208. Wunn, Ina (janeiro de 2000). «Beginning of Religion». Numen. 47 (4): 417–452. doi:10.1163/156852700511612 
  209. McCone, Kim R. (1987). «Hund, Wolf, und Krieger bei den Indogermanen». In: Meid, W. Studien zum indogermanischen Wortschatz (em alemão). Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck. pp. 101–154 

Ligações externas

[editar | editar código]
Outros projetos Wikimedia também contêm material sobre este tema:
Wikilivros Livros e manuais no Wikilivros
Wikiquote Citações no Wikiquote
Wikispecies Diretório no Wikispecies
  • Media relacionados com Animalia no Wikimedia Commons